Komise nekomise, tohle je na žalobu a věřím, že poměrně úspěšnou.

Je to těžké, když existuje dohoda, kdo to má získat, a pak jiná firma kazí kšefty. Pak je potřeba vymyslet zdůvodnění. David Rath byl samozřejmě jenom špička ledovce.

Takže krajští si myslí, že jim uvěříme tvrzení, že při rozpotu 72 milionů to za 38 postavit nelze, ale za 44 ano?

Je to celkem průhledné, podseknutí ceny to skutečně je, ale ne od nejlevnější firmy. Když jim nabídka 38 narušila kruhy, tak museli vymyslet nějakou skrčku.

Zde se všivchni jen předvádějí, jak napadnout rozhodnutí "hejtmana" Ten sám nic nerozhoduje od toho je komise. Tak trochu jak se stavby realizují:

1. Projekt stavby zpracovává projektant, přílohou projektu je Výkaz výměr, a ocenění stavby projektantem.

Toto obdrží zájemci o realizaci stavby, kteří provedou její ocenění podle svých možností. Svoji cenu vloží do obálky a předají investorovi pro výběrové řízení.

Investor posuzuje nabídku i reference o firmě a také ví kdo bude za firmu stavbu řídit.

2. Po zahájení stavby projektant vykonává  dozor na stavbě pro investora, aby byla stavba prováděna dle projektu,  po projednání s ním na připomínky stavebníka v průběhu stavby provádí změny projektu. Projektant má sice průzkumy před stavbou, ale všechny anomálie zejména pod zemí při liniových stavbách vždy nepodchytne.

3. Investor má vlastní stavební dozory, kteří jsou povinni každou část stavby přebírat od zhotovitele, zápisem do stavebního deníku. Také kontroluje, zda zabudovávaný stavební materiál odpovídá kvalitou dle projektu. Pokud tomu tak není, tuto část stavby nepřevezme a zhotovitel musí na vlastní náklady provést opravu. Tak tomu je a jestli je dozor investora a projektant podplácen, na stavbu nechodí nebo jinak "je lajdák" tak toho je třeba vést k zodpovědnosti.      Při zahájení stavby dle smlouvy (a na té záleží) zhotovitel skládá peníze cca 10% ceny stavby, na účet investora po dobu záruky, nebo do provedení kolaudace stavby. Řídil jsem velké stavby za miliardy a vše záleží na obou dozorech (zhotovitele a investora), ale také na konkrétním stavbyvedoucím, jak stavbě rozumí a práci organizuje. HOVG a dále s vámi nebudu ztrácet čas

Pěkné, pane Pirkle, ale tady se řeší něco úplně jiného.

To mi připomíná jeden starý vtip: ve výběrovém řízení se sejdou 3 nabídky od firem z Ukrajiny, Slovenska a ČR. Ta ukrajinská je na 350tis, slovenská za rovný milion a česká na 2 miliony a 350 tis. Úředníci se zeptají té české firmy jak k té ceně došli a z firmy jim odpoví: no to je jednoduché - 1 milion je pro Vás, ten druhý pro nás a za těch 350tis to zadáme těm Ukrajincům. 

Jsou země, kde se kradou celé vlaky včetně vagónů i lokomotivy, kde mizí mosty či tyto mosty spadnou hned po kolaudaci a zaplacení. Naše mladá demokracie má stále co dohánět.

ČTÚ před dvěma týdny (v den inaugurace Miloše Zemana) také zrušil aukci kmitočtů pro mobily s tím, že cena, na kterou dražitelé svým přihazováním hodnotu vyšroubovali, je již příliš vysoká a soukromé firmy by státu zaplatily příliš mnoho...

Žádné malé výdaje a vysoké příjmy si naše ekonomika nemůže dovolit. Politiky si přeci platíme, aby byly výdaje státní kasy co nejvyšší a příjmy od soukromníků za prodej státního bohatství, co nejmenší. 

Od naplnění státní kasy tu přeci jsou daně a daňoví poplatníci.

"Hodnotící komise konstatovala, že za tuto cenu není možné danou stavební akci realizovat v řádné kvalitě a péči a s plněním všech technických požadavků,“ uvedl mluvčí kraje Jakub Rychtecký.  Není to správně náhodou tak, že hodnotící komise konstatovala, že z této ceny není možné realizovat v řádné kvalitě a péči všechny požadavky politiků na naplnění stranických pokladen a  soukromých účtů, měl srávně uvést mluvčí kraje Jakub Rychtecký.

Sociální demokrat hejtmanem? Pak se vůbec nedivím. Vítězná firma byla sice dražší, ale asi věděla, kde je třeba namazat

Však také kdo maže, ten jede.

Rath 7 000 000.

Netolický 6 000 000.

Nevidím rozdíl.

Tímto podávám na Martina Netolického trestní oznámení pro defraudaci 6 000 000 z veřejných prostředků. Trestný čin je naprosto jasný! Doufám, že comandos vyrazí okamžitě, aby hejtmana zatkli a nepustí ho z vyšetřovací vazby, aby nemoh ovlivňovat svědky.

Na co jsou pak výběrová řízení? Aha! Aby se vybrala "SPRÁVNÁ" firma.

A jelikož "právník" rozumí všemu, i stavbě silnic, přes jeho rozhodnutí nejede vlak. (I kdyby se pan Dušek stavěl na hlavu)