to pětinásobně menší zdanění OSVČ bych chtěla vidět, to je neuvěřitelný, obtížně vykořenitelný mýtus. 

příklad: jsem zaměstnanec, chci 15 000 čistého, kompletní měsíční mzdové náklady 25 200 (podle mzdové kalkulačky). dań je v tom 1710 Kč. 

jsem OSVČ, dejme tomu, že nebudu řešit žádné náklady a budu počítat, že na mzdu mi jde měsíčně  tatáž částka, tj. 25 200. Vůbec nebudu uvažovat o tom, že musím měsíčně vydělat o 1/11 víc, jinak nebudu mít dovolenou. jdeme jen po dani. naházím to do kalkulačky a voilá - daň je 1710 Kč. Nechtěli by mě do té Prahy jako poradce? Třeba vím víc než expertka :-/ mimochodem, po odečtení odvodů mi příjem OSVČ vychází 18109 Kč měsíčně, ale to v tom není nemocenská ani dovolená. Zaměstnanec s uvedenou mzdou dostane 12x15000, kdežto OSVČ 11x18109 Kč, což rozdíl sníží o dalších cca 1600 Kč. což nám dělá ve finále 15000 Kč zaměstnance proti 16500 OSVČ Kč. Těch 16500 je ovšem bez nároku na nemocenskou a se 100% ručením za veškeré případné škody, které způsobíte oproti ručení ve výši 3 měsíčních platů zaměstnance. Takže pokud to chcete pokrýt, musíte si platit pojištění. těch 1500 Kč se ve zmíněném pojištění a nemocenské hravě rozpustí. jediný rozdíl je, že zaměstnanec chodí do práce a z práce s čistou hlavou a tyhle věci za něj řeší mzdovka a právní, kdežto OSVČ si tohle všechno hlídá sám. já nevím - mít na výběr, tak neváhám: zaměstnanec.

Vzala jste to moc jednoduše. Musíte počítat u OSVČ ještě započitatelné výdaje nebo paušál, aby to dávalo reálný obrázek. 

Zaměstnanec si asi těžko odečte od základu daně 50 tisíc na auto např. To se dělá vše až na straně zaměstnavatele.

Pak je tu také plno oborů s paušálem 40 % a 60 %, které mají minimální výdaje. Tj. se jim základ snižuje prakticky o 50 %.

Obecně je zaměstnanec daněn kolem +-50 %, OSVČ kolem +-30 %. Problémem hlavně nejsou snad ani ty daně FO. Většina lidí platí kolové, protože se vejdou do slevy. Problémem je sociální a zdravotní.

Daně tak nebo onak ... vysoké daně jsou na prd, protože motivují k tomu je odrbávat a výsledek je horší jak kdyby byly nižší - viz ona Lafferova křivka. Kde je ale onen vrchol to nikdo neví. U nás máme sice daně celkem vysoké, ale ještě to není nějaká velká hrůza. To co je v této zemi demotivační není výše daní, ale to jakým způsobem s nimi stát nakládá, jak šikanuje a jak nefunguje. A také platí, že se blbě podniká, když nevíte co bude za rok nebo dva ... nejste schopni naplánovat náklady, protože daně jsou jedním z nich. Osobně jsem zažil, jak Kalouskovo houpání s DPH je schopno rozbít na hadry původní plán postavený na průměrných předpokladech bez znalosti Kalouskových DPH pitomostí. Pak tu investujte ... něco si naplánujete a za rok je to jinak ... a taky to může dopadnout průšvihem/krachem, protože dnes nejsou marže v desítkách procent ... pak nejsou pracovní místa, růst DPH a podobně. Nejdůležitější je stabilita!

úsměvná mi připadá ta pasáž, kdy paní expertka tvrdí, že peníze z daňových úniků slouží k financování terorismu. Tak to je k smíchu. Lidi si za to co neodvedou státu koupí lepší auta, domy, nebo pojedou na dolvolenou. Využijí to určitě lépe než stát a ekonomika se pohne. Pokud si stát bere stále více peněz, pak nezbývá na produktivní soukromý sektor, ten neprosperuje a neplatí daně, klesá zaměstnanost. To přece ví každý. A ani zmínka o Lafferově křivce, tu nemají politici moc rádi, že?

To ovšem nevylučuje stav, kdy většina peněz kterými jsou financováni teroristé jde z nelegálních obchodů např. s drogami. Mohu jen doufat, že v ČR to není tak rozšířené, když pominu zelené fotovoltaické teroristy. Ti nás ovšem inkasují zcela legálně.

Ono vůbec přemíra daní a k tomu různých výjimek škodí a je nákladná.

Bohužel, paní "expertka" je hloupá jak dlažební kostka! Toto je přímo modelový příklad, kdy nějaký ekonom nesmyslně sleduje nějaký výseček této vědy a pak se k něčemu vyjadřuje. Výše daně, že je nepodstatná? Jakákoliv daň v řádu vyšším jak pár promile trhu škodí zcela zásadně! Skrytá inflační daň? Nic? Korupce a neefektivita v použití peněz vybraných státem? Nic? Ubohý, trapný!

Prý je moc nezaměstnaných účetních, tak se s tím muselo něco udělat

u super hrubej mzdy je zamestnancovi zdaňované aj to čo odviedol zamestnávateľ, číže zdanená daň.....???

Ne.

Paní Vančurová má naprostou pravdu. Zjednodušit systém, zrušit všechny možné odpočty a přípočty, k tomu přiměřeně snížit daně.

A na pracáku přibude 10 tisíc poradců z PWC, Deloitte a podobných...

Toto je bohužel umělá zaměstnanost v praxi. Nic nevytvářet, jen parazitovat v řetězci.

Zrovna superhruba mzda by mela existovat, at lide vidi kolik jim stat bere na danich. Neni normalni aby vice prijmovi zamestanci odevzdavali na danich (vcetne socalniho a zdravotniho) 47%. Se pak nelze divit ze tito lide se stavaji OSVC a stat na tom okrouha.

jako hodně vydělávající OSVČ zaplatím na daních stejných cca 51 %