Nazdárek lidičky :-)

Hromadění zůsků podniků a některých jednotlivců je hlavně díky, tomu že na druhé straně jsou se ochotné podniky a jednotlivci se zadlužit. Dluh poté, aby byl na jedné straně zplacen, tak si musi další lidé půjčit daný dluh plus úroky, respektive cesta do pekel, která zapřičení zhroucení celé ekonomiky do sebe!

S pozdravem!

Ale to je přesně to, co nase 'demokratická' strana a vláda chce a taky dělá.

Privátní sféra se proškrtala k vyšším ziskům. Naprosto v souladu s teoriemi o tom, že privátní vlastník je lepší hospodář než stát. A státy se proškrtávají k vyšším dluhům, opět jasné potvrzení předešlého. V dnešní debatě na 24 soudruh Parazit Mládek - ČSSD, v diskuzi s Machem - Svobodní,  obhajoval teorii socialistů o tom, že zvyšováním dluhů a nařízeními o tom či onom, se republika dobere k prosperitě. Je jasně vidět, že to neplatí. Že k prosperitě se dá dojít jedině šetřením a škrtáním zbytečných výdajů, tak jak to předvádí privátní sféra, pro stát tedy snižováním zadlužení a ponecháním privátní sféře rozhodovat, co je a co není pro její zisky lepší.  .

Ve Skandinávii ten socialismus celkem funguje, jenže oni nekradou. U nás se zadlužujeme tempem 100 miliard ročně a přitom se tady 100 miliard ročně rozkrádá...hledat je můžete u soudruhů z ODS, ČSSD, TOP09 a KSČM (viz dlouhodobé nepřijetí zákona o státní službě).

Nebýt tedy zlodějiny politiků, které tento národ z nějakého zvláštního důvodu pořád dokolečka volí, tak bychom měli vyrovnaný rozpočet a nemuseli žádné takové věci řešit.

Ale jinak souhlasím, že peníze mají zůstat lidem, protože oni vědí co s nimi...na rozdíl od státu, který je nejhorší hospodář, protože se nikomu nezodpovídá.

Z článku se dá jasně vyčíst, že firmy neživí zaměstnance, ale akciové trhy. Proč by tedy proboha měli zaměstnanci těchto firem v tqakových pracovat? Když si záměrně vyberou ty, které nejsou na akciových trzích, mohou dostat logicky vyšší plat. Nakonec by to mohlo být i řešení problémů s korporacemi obecně.

No, to snad ani nemůžete myslet vážně. Akcie je přeci podíl na firmě a na akciových trzích se její cena mění podle výkonnosti firmy. Tedy pokud někdo vydá akcii v nějaké hodnotě, pak cena buď klesne a kupec akcie prodělá, nebo stoupne a majitel dostane přiměřený podíl na zisku. Prodejem akcie buď vydělá, nebo prodělá. Firma jenom dává část svého zisku majitelům, stejně jako firma s jejímiž akciemi s neobchoduje. Tedy firma neživí akciový trh. Akciový trh živí ti, kteří akcie kupují a prodávají. Takže zaměstnanci v žádném případě nedostávají menší plat, protože se akcie firmy obchodují, ale dostávají plat podle své smlouvy. A logicky firmy, které dosahují vyššího zisku mají na burzách vyšší cenu akcií a zaměstnanci takových firem i vyšší platy, protože se firmě daří.

Až prasknou dluhopisy, tak půjdou dolů i akcie, tak ať netvrdí, že to není bublina.

To ano. Pak je bude výhodné nakoupit, protože u zdravých firem půjdou zase nahoru.

Az ta "rozbuška" bouchne, tak nebudou stacit kandelábry v cele republice...

rek bych v cele euroantlanticke spolecnosti

Stovky let se přesouvají peníze od velké masy méně majetných k úzké skupině velmi bohatých. Globalizace tento proces ještě urychlila. Dochází tedy ke stahování peněz z ekonomiky a jednou z možností jak je tam zase vrátit jsou dluhopisy.

To je zajímavá teorie, nechcete to nějak rozvést?

V systému, jehož největším problémem jsou trvale nízké ceny (= deflace), jsou dluhy zřejmě přirozené. Ostatně život na dluh i pro jednotlivce (= kreditní karty) institucionalizovala nejsilnější tržní ekonomika.

Kolečka se prostě musí točit, a aby se nezadřela, musí se mazat. A jelikož lidé se dost často chovají zodpovědně, musí pomoci státy.

Můžete mi prosím na níže uvedeném grafu ukázat, kde je patrná deflace a kterých let se týkala?

http://goo.gl/59Rk3f

Podstata dluhopisů je v nenažranosti a ovládnutí mamonem vedení finančních institucí.

"Grafy vypadají trochu děsivě, ale ekonomové se stoickým klidem vysvětlují..."

Jaký je rozdíl mezi přejetým prasetem a přejetým ekonomem? U prasete je brzdná dráha.

Ale tohle by byli přejetí pitomci, ne ekonomové. Skuteční ekonomové dnes v médiích nevystupují anebo velmi, ale opravdu velmi vzácně.

Špidla kdysi prohlásil  "zdroje jsou" , takže časovaná bomba tiká, a problém se začne řešit až na ulici - první vylomenou dlažební kostkou...............