K daňovému znevýhodnění důchodců

 viz nález Ústavního soudu ČSFR, spisová značka Pl. ÚS 22/92

http://portal.concourt.sk/Zbierka/1992/11_92s.pdf

Vazene autorky clanku - pisalky delajici z iDNES bulvar..., mate v naspisu urazlivy nesmysl! Duchodci nechteji ziskat???...  25.000 kc ale usetrit!!! na zakladu!!! k daneni, coz vsak dale v textu vzapeti uvadite jiz spravne a tedy si samy sobe odporujete!... Vyvolavate tim pak zybtecne vasne a vastne tak stvete nektere peoti skupine obyvatel coz je trestne!!!, neb tak necini duchodci  , ale jen nekteri duchodci!

 Jeste jednou budete sirit verejne takoveto polasne zpravy a podam na vas trestni oznameni!

"Duchodci nechteji ziskat???...  25.000 kc ale usetrit!!! na zakladu!!! k daneni..." OMYL. CHTĚJÍ ZÍSKAT ZPĚT až cca 25 tis., pokud je ovšem předtím odvedli, když nesměli uplatnit slevu NIKOLIV NA ZÁKLADU DANĚ, ale NA DANI.

Mám dojem že důchod je vypočtená výše splátky POJIŠTĚNÍ, na které dotyčný celý aktivní život platil. Podobně jako životní pojistka na kterou platíte a po skončení smluvní doby vám vyplatí buď celou domluvenou částku a nebo měsíční platby.

Pokud už je důchodcem, to znamená že dovršil "sjednanou" dobu placení pojištění a teď už neplatí ale dostává. Jestli při pobírání důchodu ještě pracuje je jeho věc, nikomu samozřejmě místo nezabírá. Je to pouze na něm a zaměstnavateli. Myslím že ty úlevy na daních by měli být za stejných podmínek jako u každého jiného zaměstnance.

Titulek je zase silně zavádějící. Ti popisovaní důchodci rozhodně nezískají 25 tis, ale jen úlevu na dani. Takže férovější by bylo napsat kolik to vlastně dělá třeba při ročním příjmu 200 000 hrubého. Takhle je to jen další snaha rozdmýchávat mezigenerační konflikt.

 Přitom daňový poradce by to jen nazval daňovou optimalizací...........

Z 200 000 zaplatí daň buď 30 000, nebo 5 000. Rozdíl je právě těch 25 000. Takže ve výsledku při započtení odpočtu na poplatníka získají těch 25 000.

takže pětina, jo? ve které jiné společenské skupině se najde celých 20% vychcánků?

Tak málo patrně v žádné jiné.

Kalousek vytvořil zmetkový zákon a pak vyhrožuje občanům, kteří využívají jeho díry. Proč politici nenesou zodpovědnost a nikdo po nich škodu nevymáhá ?

mě to nepřijde hrozný. Ti lidé pracují a berou důchod - tzn. prakticky zabírají pracovní místa jiným, kteří nemají ještě důchodový věk, přesto jsou ve věku, kdy je problém práci najít (např. klasické jsou vrátnice apod.) Pokud chtějí pracovat nikdo jim přece nebrání, ale  pokud chtějí ještě pobírat penzi nechápu proč by nemohli mít takovéto zdanění.Je to dań za tu výhodu, kterou mají.

Vážená paní, termín "zabírají pracovní místa jiným" používají téměř výhradně nemakačenka pokukující po teplém místečku ve státní správě.

V soukromé sféře vás zaměstnavatel klidně u soustruhu zaměstná a ani toho dědu vyhazovat nebude, protože třetího kdyžtak nesežene.

Připadám si tady jako na novinkách,normálně je to te extrémně pravicové a najednou jste všichni socialisté.

Jsem důchodce a nevím proč bych měl mít nějakou daňovou úlevu.Na tu mají podle mě morální právo ti,kteří mají malý příjem/nekvalifikovaní,nezaměstnaní,samoživitelky,invalidé/ a ne ti co mají za a/ důchod a za b/Plat.Je to jedno zmála opatření Kalouskovy vlády,které jsem chápal a podporoval.

souhlas

Nejsou to náhodou titíž lidé,kteří kritisují nenažranost politiků?

No a? To je logické: Když jsou politici nenažraní, tak jim logicky nebudu dávat víc peněz, než musím.

Vy platíte na daních víc, než musíte?