Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Iniciativa si stěžuje na soudce, který řeší žaloby na bankovní poplatky

Iniciativa Poplatkyzpět.cz podala trestní oznámení k Nejvyššímu státnímu zastupitelství v Brně na postup Obvodního soudu pro Prahu 5. Jde prý o poslední krok, kterým chce prošetřit nestandardní a podezřelé jednání soudu při rozhodování o žalobách za neoprávněně požadované bankovní poplatky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I55v87o 98S17a40r16o 5288207297108

Pokud by pan Holub takto pracoval v jakékoli soukromé firmě, už by dávno docházel na pracák. Přes všechny své ,,přehmaty" ale bude v poklidu soudit dalších alespoň 40 let.

+1/0
7.2.2014 11:05

R20o55b68e56r58t 25P62a51c35i68n18a 7354929905121

Pokud neporusil zakona a soudi podle nej, nevidim duvod. Ze se rozsudek nekomu nelibi neznamena, ze neni spravny. Ja kdyz provedu celou praci, tak chci take zaplatit celou cenu a ne jen to ci si klient za tyden rozmysli. Smlouva a cena byly zname predem. Klient se zavazal zaplatit a sluzbu odebral.

Jestli je cena dana dvema cisly nebo jednim je celkem jedno. Sectena pod RPSN byt musela. Ja bych povinnou jedinou polozku jmenem urok u pujcky bral, ale nelze to vymahat zpetne. To by znamenalo, ze jakoukoliv smlouvu muzeme klidne zahodit.

0/0
7.2.2014 12:17

J35a63n 13B53a72r98t18u44š77k87a 7406631531673

Od začátku tvrdím, že až členové této iniciativy na zrušení poplatků zjistí, co jim aktivita jejich představitelů VE SKUTEĆNOSTI přinesla, tak jejich protagonisty ubijí. Organizátorům to přineslo publicitu, bankám to nakonec také prospěje a jediný kdo opět zapláče bude klient. Proč? Protože kritizované poplatky se skryjí tak, že to běžný klient nemůže rozluštit - neohánějte se cizinou, tam se to děje především. Nic není zadarmo, i když se to tak tváří. Příklad: zrušený poplatek za vedení hypotečního úvěru se skryje do navýšení úrokové sazby, což u průměrné hypotéky při zvýšení o pouhou desetinu % činí ročně podstatně výše než těch třeba 150 x 12 měsíců....

0/0
7.2.2014 9:38

J69o72h82a63n 83R65e53y 7279434703985

No a to tím pádem znamená, že se s tím má klient smířit a platit jako hlupák vše co mu banka nadiktuje?Již to Vaše"neohánějte se cizinou" je tak trochu mimo, protože právě v cizině(Německu) se klienti začali s bankami soudit a posléze i spory vyhrávat.

0/0
7.2.2014 9:48

J49a47n 13B15a82r29t93u17š14k14a 7526241661553

No právě, ono se v souvislosti s Německem řeklo A, to je že klienti vyhráli, ale už se Čechům neřekne B, to o čem vlastně ten soud byl, protože to co konkrétně se soudilo bylo často odlišné od toho, co se napadá u nás.

A kVaší poznámce že musíte platit vše ... NEMUSÍTE, máte u nás možnost výběru, ale je třeba vybírat s rozmyslem, ne jen podle letáku: "a mám to zadarmo" - nemáte, nikde...

0/0
7.2.2014 9:58

A10d12a20m 89R67y27c61h19l82ý 1658957349703

když jsem si před lety vybíral banku kvůli hypotéce, tak moc na výběr nebylo, každá napálila poplatky a každá ještě chtěla za zprostředkování úvěru kolem 10tis...nebylo moc na výběr, spíš bych řekl, že byly dohodnuté...

0/0
7.2.2014 12:54

R19o35b58e18r29t 41P54a33c61i14n39a 7944679465551

A kdo vás nutí? To si neumíte vybrat nejlepší nabídku nebo co? nevíte co je RPSN?

Sice ba se mi také líbilo, kdyby byl jen úrok, ale to neznamená že bych ušetřil. Zaplatil bych to samé, jen bych měl zjednodušené porovnávání. Asi tak o setinu. Protože to jen znamená podívat se na jiný řádek. Nic víc.

Ale chápu že to je pro někoho složité. ;-D

0/0
7.2.2014 10:09

M48i62c26h57e26l 17P83e62t42r36u74c53c47i39a63n47i 8184575586842

Cha cha cha, to jako maji pocit, ze Nejvyssi zalobce nema hypoteku a pujde proti bance? ;-D Ti jsou amateri.

0/0
7.2.2014 9:29

K81r55y95š32t82o21f 32L48a96n80í94k 1989800155705

prijde mi zvlastni, ze clovek neco podepise, tedy s tim souhlasi a pote se domaha u soudu zruseni toho co podepsal. nehodnotim poplatky samotne, ale v bankovnictvi je konkurencni prostredi. spise bych to vedl pres nejakou zalobu na kartelovou dohodu ci omezovani souteze, pokud tento poplatek maji vsechny banky a ve stejne vysi.

0/0
7.2.2014 8:55

D30a48v48i18d 62P35e71t26r80ž53e87l17a 2926964663300

Bez ohledu na to, co si o celé kauze myslím, tak jedno vím jistě - němec je magor. Ti, co mu skočili na jeho návnadu, to mohou vyčítat pouze sami sobě. A propos - jaksi zapomněl dodat, že předvídatelnost práva je jedna z nejdůležitějších zásad právního státu.

+1/−1
7.2.2014 8:54

K46a19r61e73l 91J65a93n74í14k 9838442645614

Myslím, že je na čase nezávislost soudů omezit. Teoreticky je to nezbytná věc, v praxi ale na to čeští soudci nemají (jaký je morální kredit šmejda, který aktivně spolupracoval s předlistopadovým režimem a bohužel nebyl v 1989 pověšen?) a zneužívají ji pro své obohacení. Když už to dojde tak daleko, že to na některého z nich praskne, ostatní ho podrží, takže jde nejspíše o převažující přístup.

Pokud si soudce budeme volit, bude tu bordel cca stejný. Ale alespoň si za to budeme moci sami a nepůjde o monarchistický útlak nedotknutelných.

+3/−1
7.2.2014 8:38

J40a75n 71R41i68c42h97t69e49r 5942592193395

Jasně, budeme si je volit stejně jako různé estébáky Babiše apod., žejo.

Kromě toho - v justici už zbývá jen nemnoho soudců, kteří soudili už před r. ´89, řádově se jedná o několik procent.

navíc volení soudci často rozhodují podle mínění veřejnosti, které je dáno médii. Zejména před volbami. Ostatně podívejte se na USA, tam je to častý a dost kritizovaný jev.

+1/0
7.2.2014 9:09

J25a78r93o14m39í50r 40K59r58á89l 4290409774639

U našeho okresního soudu to je víc, než polovina (věk nad 55 let) a podle toho to často vypadá.  Volený soudce má svá pro i proti, ale každopádně je výhodou, že nemá jisté koryto až do penze.  A mínění veřejnosti ?  Ony se zákony nedělají pro lidi ?

+1/0
7.2.2014 9:40

K54a72r13e77l 89J17a64n49í77k 9268742345644

vida, takže je to nakonec jinak? Score 152:2 je ve skutečnosti 1:2 na soudce?

+2/0
7.2.2014 8:30

J67a60n 96H23l12a64v62a50t24ý 7799982547928

Tady to vidíte, stačí podmáznout jednoho špatně placeného soudce a banky mají vyhráno. Kolik mu banky nabídly? Já bych řekl nějaký paušál, minimálně 10% ze sporné částky.

+3/−3
7.2.2014 7:35

K34r11y81š85t51o10f 89L78a53n95í45k 1269680115745

To jsem se pobavil, takze kdyz soud nerozhodne podle meho, je podjaty. Nemam iluze o praci soudcu a myslim si ze spatny (a nejen moralni) stav teto zeme je predevsim jejich zasluha, ale zrovna pripad bankovnich poplatku je celkem jasna populisticka zalezitost.

+1/−1
7.2.2014 7:09

J74á10n 77B38a14d85i71o98v61s75k27ý 2759254226396

Především? Opravdu? Prave oni? No nevím.

0/0
7.2.2014 7:54

K92a13r33e95l 82J62a67n91í73k 9738432845244

V článku je vysvětleno, proč je to podle sdružení špatně a s tímhle výkladem těžko polemizovat. Dva soudci řeknou jedno, jeden něco jiného a ten jeden si aktivně na sebe převede cca 150 podobných případů a šmahem je vyřeší?

Vlastně to ani s tím, zda bankovní poplatky ano nebo ne nesouvisí. Je to zneužití pravomocí a s ohledem na nenulovou vyvinutou aktivitu dotyčného soudce a české prostředí nemám pochyb, že to udělal za úplatek.

0/−1
7.2.2014 8:33

A63l60e96š 42K62e86d75z24i12o70r 2496171626121

:-PXKde je ten naivista Linhart, aby nám vysvětlil, že se všichni mýlíme:-P

0/0
7.2.2014 4:12
Foto

J30a19n 34L34i74n65h24a13r41t 3921713281225

Bohužel v tomto případě nemůžu, protože mě váže povinnost mlčenlivosti. :-)

0/−1
7.2.2014 7:32

R17o18b14e63r69t 10P57a44c10i78n83a 7224379465241

Jestli to poplatkáři vyhrají, bude to mazec. Tím se prostě popře platnost jakékoliv uzavřené smlouvy.

+6/−4
7.2.2014 0:25

J90á42n 82B88a30d59i46o81v48s49k68ý 2299984606286

Ale prosím vás. To ze neplatí jedno ustanovení neznamená automaticky takyto následek.

+1/0
7.2.2014 7:55

R13o69b44e74r68t 16P96a16c78i16n14a 7674299405491

Ale nepovídejte. Uzavru smlouvu na nejakou práci. Klient podepíse. Az to dokoncím, tak me zazaluje, ze nemám treba nárok na 30%, protoze se mu to nechce platit. Samozrejme i kdyz práce bude provedena 100% v poradku a dle smlouvy.

0/0
7.2.2014 9:21

I21v47o 29H98e21b97e19l82k97a 8615690352640

pletete se.

tomuto se standardně říká vázané obchody a ty jsou zakázané, proto by to poplatkáři měli vyhrát.

vemte si podobnou situaci dovedenou do absurdna. přijdete do obchodu a chcete deset rohlíků a obchodník vám řekne, že vám je prodá pod podmínkou, že zaplatíte kupní cenu a k tomu mu ještě dáte extra peníze na elektriku, vždyť vám tam přece svítí.

a v tom je ten základní problém, banky podmínily to, že si od nich něco koupím tím, že jim musím zaplatit ještě za tu elektriku.

0/0
7.2.2014 11:04

R24o11b80e57r82t 81P74a24c77i61n76a 7184929365131

Nepredpokladam, ze by banka nemela pravni rozklad na veskere nabidky. Takze tak jednoduche to urcite nebude. Kazdopadne to je od poplatkaru klasicka prasarna. Chci sluzbu a zavazu se za ni zaplatit. Cena je dana a je celkem jedno, jak je strukturovana. Cenu odsouhlasim. Sluzbu odeberu. Pak si ale rozmyslim platit? A vymlouvam se na strukturu ceny? To je jako kdybych dostal vyuctovani stavby. Cena a provedeni by bylo v poradku a ja bych rekl, ze nezaplatim odvoz suti a dalsi polozky. Ze to je vazany obchod. Stejne podrazacke jednani.

Jestli si nekdo mysli, ze by zakazem poplatku usetril, tak by se mel probrat. Proste by jen byl radek RPSN shodny s radkem UROK. Na kazdou pujcku by byl jiny. Nic vic. Osobne jsem zasadne pro, aby banky musely vse zapocitat do uroku a neuctovat nic dalsiho. Nicmene to lze naridit pouze pro nove uzavirane smlouvy. Nikoliv zpetne.

0/0
7.2.2014 12:10

I82v25o 91H27e51b98e37l30k98a 8985480292920

já si taky nemyslím, že by došlo k celkovému zlevnění půjčky.

zpětně to lze udělat tak, že se řekne, že účtování toho poplatku odporuje zákonu.

když tak rád používáte analogie ohledně stavby, odvoz suti je v zájmu klienta, takže to je legitimní položka, ale už třeba nebude v zájmu klienta to, že firma vám naúčtuje to, že nechala proškolit svého zaměstnance, aby mohl montovat sádrokarton.

0/0
10.2.2014 14:10
Foto

A86l45e23š 97H79o42d91i77n34a 9560839478644

Respekt k rozhodnutím soudů?? To by musela justice fungovat jinak.

+12/0
6.2.2014 23:37

M35a43r85t51i90n 28P71e16t10r 6823692528839

To jak u nás fungují některé soudy je pro demokracii daleko větší problém než to, jak fungují někteří politici... Politik, u kterého je podezření, že ze zjištných důvodů hájí něčí zájmy, chová se nestandardně, tak i když se jen opravdu výjimečně podaří něco dokázat, má aspoň problém u dalších voleb... Na soudce, který si dělá jen to, co je v jeho zájmu, prakticky nikdo nemůže... Opět jsou výjimečné případy, kdy to někdo ze soudců odskákal, ale jsou daleko víc v pohodě než politici...

+6/0
6.2.2014 23:50
Foto

A65l85e79š 81H57o43d61i80n36a 9420479778384

Ano, k tomu vede zde prosazované pojetí nezávislosti soudců. Bohužel pak není málo soudců, kteří si myslí, že jsou nezávislí na všem, i na zákonech. Znám situaci v obchodním a opatrovnickém soudnictví. Podívejte se třeba na web www.soudci.info

+2/0
6.2.2014 23:58

J60i43n35d57ř67i17c78h 85Š72k93o44p56e18k 4305561860855

kdo měl respekt k soudům, musel ho ztratit

http://www.novinky.cz/domaci/326666-verdikt-nejvyssiho-soudu-rozzuril-policisty-i-verejnost.html

+3/0
7.2.2014 6:54
Foto

J53a55n 95L76i15n96h52a97r50t 3841833971115

V čem spatřujete rozpor tohoto rozhodnutí s trestním řádem? Soudy rozhodují podle zákona, víte? :-)

0/−1
7.2.2014 7:34

J47i73n61d67ř37i79c51h 24Š61k72o96p91e91k 4455341480225

jaký rozpor ? Omezovat svědka jen proto, že je někým je blbost.

http://www.novinky.cz/krimi/326517-policista-ve-sluzbe-ktery-vidi-zlocin-nemuze-vypovidat-jako-svedek.html

Přijde mi, že soudci jsou často nezávislí úplně na všem.

0/0
7.2.2014 7:50
Foto

J14a92n 49L79i93n32h42a83r38t 3381153691665

Ne, pane Škopku, na článek na zpravodajském serveru jsem se neptal. Ptal jsem se na konkrétní ustanovení trestního řádu, která Nejvyšší soud porušil, když rozhodl tak, jak rozhodl. Jistě jste neztratil respekt "k soudům" jen proto, že jste si přečetl článek od neprávníka na Novinkách. Nebo?

0/0
7.2.2014 7:58

J92i12n73d92ř95i82c56h 62Š29k17o44p47e90k 4815971830235

já nejsem právník. Ale pokud až do současnosti policajti byli bráni jako svědci a žádný problém nebyl,  a najednou to nejde, je asi někde problém. Tipuju, že je nejasný výklad zákona a oni to takto zpatlali

0/0
7.2.2014 8:16
Foto

J60a27n 58L37i80n89h58a30r53t 3501293821985

Nejste právník... tipujete... a vynášíte kategorické soudy o ztrátě respektu k soudům. Nepřijde vám na tom - samotnému - něco špatně?

0/0
7.2.2014 8:30

J51a46r54o94m78í94r 28K98r49á51l 4910599844859

Mně přijde špatně, že vlastně popíráte základní princip rovnosti.  Jen doufám, že Vy právník nejste.

0/0
7.2.2014 9:15
Foto

J15a42n 13L49i43n98h25a76r87t 3201383221215

Jsem právník a právě proto se divím lidem, co se o tom vyjadřují, aniž by měli v životě trestní řád.

0/0
7.2.2014 12:26
Foto

J25a71n 52L41i36n78h29a65r96t 3911943131125

v ruce.

0/0
7.2.2014 12:30

J65a23r21o74m65í77r 94K13r52á87l 4500119844839

Jste právník ? 8-o  No, potěš koště !  ;-D

0/0
8.2.2014 7:27

J83a73r57o43m66í66r 82K12r36á95l 4190659794649

I když...   Plzeň ? ;-)

0/0
8.2.2014 7:28
Foto

J30a17n 49L17i46n41h43a11r64t 3221533601265

Ne. Už se vám ale směju. Je to jako kdybyste fyzikovi vykládal, že gravitace je odtaživá, a když by vám oponoval, tak byste se zeptal, na jaké fakultě studoval. :-)

0/0
8.2.2014 9:22

J18a71r83o12m40í50r 94K45r90á49l 4580389454289

Kde je v zákoně psáno, že profese má vliv na důvěryhodnost svědka ?

0/0
7.2.2014 9:10
Foto

J62a85n 25L65i10n96h40a82r44t 3471423641535

O důvěryhodnost svědectví zde vůbec nejde.

0/0
7.2.2014 12:30

M49a81r18e45k 88H15r49u74b39y 6527932781258

Jo, nezavisla justice, nezavisla na cemkoli vcetne ustavy a platnych zakonech.:-/

+7/−2
6.2.2014 22:19

J84i28n38d67r90a 77H10o22j80e24r 2493562534625

Když podepíšu smlouvu, kde se zavážu k placení nějakého poplatku, a pak řeknu, že se mi to nelíbí, tak co mohu asi čekat od soudu? To není o sympatiích, ale o právu. Pokud by to poplatkáři vyhráli, tak pak nemusíme platit ani za telefony, elektřinu, plyn .... Zkrátka budeme mít komunismus i bez Bohoušova přičinění. Otázka ale je, jak dlouho nám ty skvělé služby budou zadarmo poskytovat.

+15/−6
6.2.2014 21:55

L85u34k37á45š 68M75u95s54i62l 5823138682333

Všiml jste si toho drobného detailu, že chtějí platit za něco, co neexistuje? Když chtějí poplatek za vedení běžného účtu, je na mě, jestli si ho tam otevřu nebo půjdu např. do Fia, kde to mám zdarma.

Ale proč bych měl platit za vedení úvěrového účtu? Platím úroky z úvěru a nic jako úvěrový účet navyužívám.

Při této logice pojedu okolo benzinky, kde na totemu bude svítit cena za litr 35,-Kč a pak mi naúčtují ještě 1,-Kč navíc k litru např. za údržbu stojanů, mobilní operátor mi k paušálu přičte každý měsíc pár desetikorun na údržbu sítě atd...

+8/−6
6.2.2014 22:26

R95o53m32a42n 30P85o83l22á21č54e75k 1560636630405

Když to doženu do krajnosti, tak je to jako platba za běžný účet. Platíte úroky, za to, že máte půjčené peníze a poplatek za vedení úvěru, je, že měsíčně splácíte a to někdo kontroluje.

Ale vy jste podstatu vystihl dobře. Až na to, že ta benzinka to dá přímo do ceny. Viz dálniční benzinky mají +2 Kč litr atd. To samé platí pro úvěr. Zkuste porovnat úvěr bez poplatků a s poplatkem. Ve výsledku s poplatkem bude levnější ;-)

+2/−1
6.2.2014 22:49

V68á66c67l87a45v 51E63n49d12l17e35r 5139284394659

Jenže, když to bude o úroku, tak je to přehlednější, protože těmi se chlubí, i proto se zavedlo RPSN. Ve skutenosti při podpisu smlouvy podepíšete 20 Kč/měsíc, ale pak to postupně zvyšují na 100 Kč (přičemž pochybuji, že bankám vzrostly 5x náklady) a jste vydírán, že pokud nesouhlasíte, dojde k ukončení smlouvy a jste povinnen doplatit úvěr, myslím tady je zakopanej pes. U telefonního operátora, můžete nepodepsat ( i když je to z Vyšší moci - změna Obč.zákoníku) a je to bráno jako ukončení závazku ze strany operátora a Váš závazek padá. Asi by si pak takovéto změny banky také rozmyslely.

+2/0
6.2.2014 23:24

R55o63m31a54n 14P68o58l80á29č69e68k 1500736790605

Četl jste někdy sazebníky? U uvěrů se vždy zachovávají parametry z dob, kdy byla smlouva podepsána... Takže zvyšování poplatku je blbost.

+2/−1
6.2.2014 23:56

R87o14b21e65r85t 94P24a24c33i80n41a 7134299355941

Nic se nezvedá. Platí to, co je na smlouvě. Ale ani se nesnižuje, když noví klienti začnou třeba platit méně.

0/0
7.2.2014 10:12







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.