Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Stát chrání jen chudé rodiny, ty ostatní ignoruje, říká sociolog

Rodina, základ státu? Tento slogan v praxi už moc neplatí. Podpora rodin je podle sociologa Petra Víška v troskách. Řešením není jen zvýšení porodného, ale možnost odečíst si výdaje na výchovu dětí z daní. Hlavní je však změnit atmosféru ve společnosti tak, aby rození dětí bylo opět "in", říká v rozhovoru pro MF DNES.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

I61v35o 89P68a70t31t32a 9882210382390

Sociology neberte vážně, Neví co mluví a JUDr (!) Igor Tomeš? To je člověk který tragedii našich rodin pomáhal po roce 1990 vytvářet.Jako náměstek federálního ministra práce a sociálních věcí koncipoval první transformační kroky v této oblasti. Více na adrese: http://sociologie.netstranky.cz/

+1/0
22.2.2014 1:16
Foto

Z38d60e52n71k85a 17S38c50h27o83e91n35b62a74e47c56h35l54e95r 54K49r74u48z69o36v73a 6598922877229

No nevim,ale zda se mi ze jsme na tom porad lip nez v CH,porodny,hahaha urcite ne,materskou?hahaha 3mesice,pokud chce matka kojit dyl,musi si to s mlikem nejak poresit pokud nechce rodina zit jen z jednoho platu,jo zapomela jsem na ty 200fr.co dostava muz na dite,nejake ty odpocty s dani,a jeste na neco?jeste bydleni,mam pocit ze se tady schvalne stavy jen velky byty aby mohly byt nehorazne drahy

takze prumnerna rodino,ono to neni vsude tak jak to vypada

0/0
20.2.2014 1:10

J62i15ř67í 89K97o62c21u56r58e71k 6515804945508

Pokud máte příjem vyšší než cca 2800 Kč za měsíc, tak je tento příjem předmětem daně z přjímu, jelikož Vás stát považuje za dostatečně bohatého, abyste se na nákladech státu podílel.

Možná by stačilo říct, že osoba pracující za (případně nižší než) minimální mzdu je osoba chudá a tím pádem neplatí daně, k tomu nastavit nulovou DPH na potraviny.

Namísto toho socani všech barev zvyšují daňové zatížení základních životních potřeb. Už vidím spotřební daň na tramvajenku: Je to finta jak neplatit spotřební daň za benzín, který nespálíte v autě... Zdravím Orwella!

0/0
19.2.2014 12:08

K68a98r36e93l 32N74e95č43a25s 5823899630210

V každé společnosti jsou dva největší parazité. Hnijící spodina a ti nejbohatší.Na tyto dvě skupiny musí ten zbytek stát u kasy.Odnesou to potom ti,kteří se o sebe vážně nemohou postarat.Rv

+2/−1
18.2.2014 23:36

V81á45c21l57a44v 62P15o30u86s66t72k75a 3849454786956

stát se stará jenom o to, aby peníze z rodin pracujících přesunul elegantně do rodin nikdy nepracujících

+4/0
18.2.2014 18:01

J33i12ř68í 79K97o11c36u47r65e70k 6235254295898

Pro příjmovou skupinu je to sakravýhodné. Tím pádem budou volit socialisty. A socialista se bude snažit, aby měl co nejvíce voličů. Jak prosté.

+1/0
19.2.2014 11:59

J83o10s44e50f 39V21o47m24á17č28k88a 5293814413634

Tady jen něco z vedlejšího článku k tomu zneužívání dávek, které pan sociolog Víšek zlehčuje slovy: "Zneužívání dávek je výmluva na vlastní neschopnost pracovat tak, jak mi to zákon umožňuje.":

"Tři z obžalovaných jsou bez práce a pobírají sociální dávky, Kristina Pilárová je v invalidním důchodu a v minulosti už byla patnáctkrát trestaná."

Jak jinak nazvat placení invalidního důchodu patnáctkrát trestané osobě než jako zneužívání dávek?

0/−1
18.2.2014 17:21

T28o47m38á27š 47S90k80á30l82a 6228797

ale on neříká, že neexistuje. Ale že to není důsledek existence dávek, ale špatného dozoru. Další věc, se kterou nesouhlasím. Protože to je teorie, že s tím lze něco dělat. Kdyby se na měsíc zašel podívat jak to vypadá v praxi, tak by možná pochopil, proč se s tím nic nedělá a ani dělat nedá a že příčina, se kterou něco dělat lze, je skutečně existence dávek samotná.

+2/0
18.2.2014 17:26

J18o73s91e73f 49V88o11m96á81č71k40a 5433154663574

No, jak se to vezme. V podstatě říká, že pokud by úředník dávky poskytoval v jiné podobě, je to v pořádku (obědy, nájemné). Dle mého názoru je to pořád zneužívání a prašť jak uhoď - tedy že dávky dostává ten, který by se bez nich obešel (tedy vlastně až na nějaké to procento promile všichni).

Ale nejsem s vámi ve sporu.

+1/0
18.2.2014 17:56

K19a94r50e89l 78K29o93š82ť46á32l 8837971810975

Něco na tom je. Narodí se vám dítě a první co dostanete je složenka za odpad. Na druhou stranu je tu bezplatné školství a zdravotnictví. Materiálními podmínkami to zkrátka není. Proč se nejvíce dětí ve společnostech, které jsou velmi chudé, válčí se tam, jako je Afghánistán, Egypt... Je to víc v té společenské atmosféře, v tom, jak se společnost chová k matkám, jak mateřství zasahuje jejich kariéry.

0/0
18.2.2014 16:20

J13o78s61e37f 58V12o72m31á42č77k10a 5283844583914

A také v tom, jaké mají tyto společnosti systémy zabezpečení na stáří. Tam, kde stát neslibuje garanci výplaty důchodů (alespoň naoko), prostě bez dětí ve stáří nepřežijete. Zavedením státních důchodů po druhé světové válce šla ve všech zemích porodnost pod reprodukční hranici v podstatě všude.

+1/0
18.2.2014 17:05
Foto

P86a14v32e59l 88Ř80í84č79a91n 8433604234

"Když dávku poskytnete a dotyčný ji nevyužije k prospěchu svých dětí, tak příslušný orgán může dávky poskytnout v jiné formě - například úřady rovnou zaplatí dětem stravování ve škole nebo se cestou zvláštního zmocněnce zaplatí nájemné. Je to trošku práce, ale proto tam ty úřady jsou."

To je ale hodně pracné, kdo se bude s těmi alkoholiky a gamblery hádat? Lepší se mi zdá přesouvat podporu rodin do daňových slev. Ty využijí rodiny těch rodičů, kteří se o sebe dokážou postarat a je šance, že to naučí i své děti. Tam potřebujeme podporovat porodnost. A za druhé - podporovat děti systémově bezplatným stravováním, levnou dopravou, bezplatnou školou v přírodě, bezplatnými školními pomůckami, bezplatnými kroužky atd. Jednou větou: Nikomu peníze, ale rodičům nižší daně a dětem přímou podporu.

+2/0
18.2.2014 15:11

P89a54v51e64l 90Ř28a97p77e92k 7772156569635

Ten pán je v mnoha věcech naprosto mimo. Dávat nám za vzor Francii s její fašistickou vládou a všudypřítomnými přistěhovalci je opravdu výspa inteligence.

Většinu dávek je třeba zrušit, zvýraznit daňové zvýhodnění.

Jak asi má mít typická česká domácnost děti, když přes 50 % jejich výdělku putuje státu, který z toho krmí sociálně nepřizpůsobivé?

+6/0
18.2.2014 12:44

P84a86v62e71l 89K59u44c45h90t59a 4286601477924

Daňové zvýhodnění Vám nemůže stačit, vlastní da\ń z příjmu je velmi malá.

+1/0
18.2.2014 13:40

P27a28v97e69l 92Ř97a88p81e76k 7902236199985

Ano, to je bohužel pravda, proto do celkové daňové zátěže počítám i zdravotní a sociální daň, DPH, spotřební daně, majetkové daně, poplatky OZE, biopaliva, koncesionářské poplatky, inflaci, ...... uf, je to až neskutečné.

+1/0
18.2.2014 14:26

J85a79n 98H18á97l75a 8955135920317

Velmi zajímavý článek, myslím, že pan sociolog celkem trefil hřebík na hlavičku, byť to samozřejmě vidí primárně optikou své profese. 

Problém není sám o sobě podpora chudých rodin, obrovský problém je postupná likvidace střední třídy - a ta likvidace nastává díky celkově neskutečně vysokým přímým a nepřímým daním. Ať stát nechá aktuální výši nepřímých a spotřebních daní, ale ať proboha přestane tak vysoko danit práci - jak z pohledu zaměstnance, tak z pohledu zaměstnavatele.

+5/−1
18.2.2014 12:16

T18o11m83á26š 77S98k94á32l14a 6528357

zvláštní, mě pán přijde docela mimo. Sleva na dani není tak velká a hlavně není moc účelná. Vytvářel by komise pro plánování, úřady by měli za děti platit potřeby... Téměř jediné, co vnímám podobně je nadpis. 

Jestli chce stát podporovat děti, tak by jim musel vybudovat zázemí, jako ty školky, obědy, a spol. Plošně. Ne mít na každé dítě 10 papírů, na kterou dávku mám nárok a po správném razítku příslušný úředník přepošle peníze z bodu A do bodu B. 

Jenže cokoliv státního nefunguje. Takže kdybych já chtěl podporovat rodiny, tak zvýhodním "soukromé" ústavy pro práci s dětmi. Dám zaměstnavateli daňovou úlevu za zřízení školky pro zaměstnance. To samé pro sportovní kluby a zájmové kroužky. Ona ve výsledku není "podpora rodin" moc potřeba. Svým způsobem stačí jim neházet klacky pod nohy.

+1/0
18.2.2014 17:23

D80a59v93i18d 21B58r74u12c20k71n58e80r 5592574649915

ono celkově společenské ovzduší v tomto státě není zrovna nakloněno rodinám, výchově dětí, specielně ve velkých městech apod. Ale to není jen u nás, hovořím z vlastní zkušenosti. Upřednostňováno je spíše takové sobecky pohodlné přežívání za podmínek absolutního nasazení v práci a ve volnočasových aktivitách. Potud možnosti uplatnění obou rodičů - velice omezené, zvlášť pro ženy.

Vývoj daní v této zemi nicméně také nijak nepomáhá: je třeba smířit se s tím, že jsme socialistický stát, a ten bude vždy podporovat ty vděčné voliče, kteří elementární věci bez pomoci úřadů nezvládají. Za to pak má pak veřejný establishment jejich volební hlasy a celkovou přízeň.

Přesto tvrdím, že česko je stále jedna ze zemí s nejlepšími podmínkami pro přivedení rodiny na svět a její výchovu (hovořím jako člověk, který rodinu částečně přivedl na svět ve ´vyspělé ´cizině). 

Čili doporučuji spíše než si furt dokola stěžovat a tím si otravovat život, komunikovat s poslanci, senátory, vládou, městkými zastupiteli, a být slyšet víc, než ty naše socky, podle kterých se v naší zemi leccos přizpůsobuje a ohýbá. Pochopitelně že kdo přivede na svět děti, ten se musí ohánět víc, tak to bylo tak to bude - proč si na to stěžovat.

+3/−1
18.2.2014 10:50
Foto

V50l29a83d51i88m33í95r 88H67r19u80b20e82š 9814671187658

nevšiml jste si, že rozhovor ukazujel pravý opak toho, co vy píšete? ale to neva

+2/0
18.2.2014 10:56

J73o15s30e14f 98V86o27m31á11č82k59a 5593304333674

A ono je snad někde psáno, že ten rozhovor musí být nutně pravdivý?

+1/−1
18.2.2014 10:59
Foto

V23l16a53d13i29m11í45r 57H62r14u50b11e76š 9634281387138

rozhodně se mi jeví jako relevantnější, než výše uvedený příspěvek, nicméně "pravdivý" být nutně nemusí, tak zkuste podumat kde leží pravda

+1/0
18.2.2014 11:04

D49a24v84i52d 43B86r50u41c66k30n87e49r 5462394469845

Relevantnější? Zajímavé přídavné jméno.-

Mně zas přijde relevantní, psát nesouhlasné komentáře, a nerelevantní, aby Vy jste to nějak hodnotil.

Prostě s tím člověkem souhlasíte, já to beru, a vy se smiřte zase s tím, že ne každý tady pláče, kolik ho stojí děti.

Né každý to takhle počítá.

+1/−1
18.2.2014 11:06

J23o96s75e37f 64V87o64m38á57č67k98a 5583844493664

OK, s příspěvkem výše souhlasím až na poslední odstavec ve všem, místo komunikace s politiky bych doporučil volit někoho jiného. 

Zatímco v článku jsou věci jako rozporování zneužívání dávek, nadnesení některých nákladů na výchovu dětí (např. návštěva ZOO za 1500 Kč), které prostě nejsou pravdivé + nesouhlasím s přednesenými závěry, tedy že stát musí rodiny finančně podporovat a odpočty z daní a že jsme si povinni pomáhat (tedy i v případě, že by nemakačenko umřelo hlady).

Článek sice naťukává východisko, tedy nějaké daňové odpočty, ale problém leží ve vysokých daních a vysokých výdajích státu obecně - ať stát nechá lidem peníze a nebude třeba jakákoliv podpora a nesystémové daňové úlevy. Vždyť rodina se dvěma pracujícími a dvěma dětmi na úrovni mediánu by bez jakýchkoliv odvodů mohla mít celkovou čistou mzdu 60 tisíc čistého! Dnes má 37 tisíc čistého. A co za těch 23 tisíc čistého měsíčně od státu dostanete? Opravdu je rodiny nevyužijí lépe? Dovolím si poznamenat, že zdravotnictví stojí v průměru člověka dle nákladů VZP cca 2 tisíce měsíčně... Tím, že stát připraví rodiny o podstatnou část příjmů, a tyto mají třeba hypotéku, jsou nuceny platit hypotéku delší dobu a o to se jim disponibilní příjem dále krátí a finanční prostředky se přesouvají bankám.

+1/0
18.2.2014 11:31

J81o54s55e20f 16V48o25m79á28č12k70a 5623804573174

Ještě bych dodal, že ve výše uvedeném nejsou započítány nepřímé daně, ze kterých by mohl být pohodlně financován běžný provoz státu. V uvedeném případě je to na DPH u rodiny téměř dalších 8 tisíc měsíčně - tedy rodina místo 60 tisíc nevidí ani 30 tisíc).

+1/−1
18.2.2014 11:38

J26o74s13e26f 63V66o51m10á48č60k58a 5563934753874

Copak se vám nezdá, pane Hrubeši? Že by se náklady na administrativu státu mohly vejít do dvou desátků veškeré spotřeby? Zdá se Vám to snad málo?

0/0
18.2.2014 14:21

D91a56v26i62d 15B94r89u29c40k46n97e27r 5572354939355

Josefe, souhlasím, až na to, že věci se máme pokusit ovlivnit jen jednou, a to v době voleb. Oni poslanci a senátoři jsou taky jenom lidi, a často je trápí stejné problémy, jako mně...Má smysl s těmi lidmi mluvit a pokoušet se je zavázat nějakým osobnějším vztahem, než je ten volební...dokud jsou to tak říkajíc sousedi, nikoli nedotknutelná velká zvířata za zdmi úřadů.

Daně jsou tu skutečně vysoké, ale to proto, že tento stát znamená pro spoustu lidí výkon aktivit, které jinde zajišťují jiné subjekty, nežli ty státní...Lidé jsou tu těžce zasažení centrální rolí státu...

A od toho se odvíjí fakt, že zde už není reálná možnost snížení daní, byť by to bylo snížení daní za něco (za to že máme rodiny).

Naopak, trend bude opačný: i ta vrácení úroků z hypoték nám vezmou.

Nedělám si iluze.

0/0
18.2.2014 11:43

J83o79s49e51f 34V54o68m85á10č39k54a 5173584563904

Tak jsem to nemyslel - jde o celkové směřování společnosti a komunistického (KSČM) nebo socialistického (všichni ostatní) poslance prostě nezměním, protože pořád bude myslet ve stejných mantinelech. Stejně tak mohu být aktivní v obci, ale pokud obec, co se příjmů týče, díky rozpočtovému určení daní v podstatě paběrkuje, nezměním nic (nebo v podstatě nic).

Takže dokud se nezmění myšlení lidí - viz některé příspěvky níže nebo články, že stát musí podporovat lidi, musí zajistit důchody, musí zajistit zábavu, musí zajistit vysoké platy, musí zajistit pevnou měnu - nic se nezmění a pořádně si to jednou odskáčeme. A třeba právě tím, že nebudou děti a tím pádem budou nízké důchody - a to i pro člověka, který sám vychoval dětí dost.

+1/−1
18.2.2014 12:01

D30a14v40i20d 24B45r27u51c22k35n55e72r 5782644489935

ovšem Češi jsou silně rovnostářští. Podívejte, jak tu všichni, i slušně situovaní lidé, např. volají po tom, aby se ještě víc zdanily firmy..

Takže se nezmění nic - a ano, ti, co nejvíc volají po tom, ať je drží stát, na  to potom dojedou v neproduktivním věku. Na druhou stranu, proč jim z jejich šlamastyky pomáhat,

+1/−1
18.2.2014 12:17

J73o54s35e73f 75V54o33m63á46č86k40a 5613754493824

Vzhledem k tomu, že tu máme většinový demokratický systém, na to dojedou bohužel i ti, co po státu nevolají. Prostě si ty peníze vyšším přerozdělováním vezmou od mých dětí nebo z mého majetku.

0/−1
18.2.2014 12:21

J69o82s54e76f 22V26o25m79á89č65k38a 5373254773804

Myslel jsem samozřejmě to, že ti volající po státu si vezmou ode mě a mých dětí.

0/0
18.2.2014 12:29

J89o30s60e45f 79V61o33m81á24č75k79a 5763724363144

Tak, pane Krejzku, mínusy jste rozdal, co takhle nějaký názor?

0/0
18.2.2014 15:23

M65a75r71t51i84n 89M33a87i35k76s58n74a44r 3184473268172

Fakt ne 1500kc? rodinne vstupne s 3mi detmi je 700kc, a hodne lidi se zastavi aspon na malem jidle a takovych 1300kc to bude urcite, nedej boze kdyby dite chtelo i nejakou knizku se zviratkama a tak se neco naucilo. Pak to bude i vice :o)

+2/0
18.2.2014 11:44

D84a65v96i19d 10B40r69u31c46k10n39e11r 5422494519525

taky mi to tak vychází. Ovšem třeba v troji, že máte slevu na opencard, si taky musíte zjistit sami, a pani u kasy o ní slušně poprosit. Čili ta nízká úroveň komunikace, tak typická pro česko, je prostě taky často důvod k tomu, že platíme za leccos ještě víc, než musíme.

0/0
18.2.2014 11:48

J84o10s61e65f 73V91o90m65á42č34k67a 5303864873734

Když vy pořád počítáte pouze s Prahou... Tam ale žije jen něco málo přes 10 % lidí a zoologické zahrady jsou i v jiných městech. Mě třeba stojí jednorázový vstup 100 Kč (bez slev) a žena platí s dítětem roční permanentku 1500 Kč a má neomezený počet vstupů po celý rok...

0/0
18.2.2014 11:55

D76a58v71i90d 17B39r94u64c45k12n30e48r 5892924859925

vzal jsem to jako příklad. Chomutovský lesopark nestojí ani tu stovku kupříkladu.

Ale to by bylo odbočení od jádra problému. Osobně si nedovedu představit, že tento stát v dohledné době daně sníží. Proste to považuju za nereálné, pročež jediné řešení je prostě víc se otáčet, navázat se profesně na úspěšná odvětví, atd = to dělám.

0/0
18.2.2014 11:59

J37o16s32e58f 17V85o60m43á91č73k40a 5753744713484

V tom samozřejmě souhlas - nicméně v diskusi si nekladu za cíl změnit něco ihned. Také se otáčím, co to dá, bohužel se bojím, že jednou bude situace taková, že stát si ode mě zase ukrojí více nebo až nebudu moci pracovat, od mých dětí. Toho se bojím asi nejvíc - i přes vyšší náklady a starosti dnes si nebudu moci zajistit kvůli současné rozhazovačné a sebedestruktivní politice státu důstojné stáří.

+2/0
18.2.2014 12:05

D44a57v35i62d 51B70r57u44c23k89n45e26r 5622534539105

tak je tomu ale ve všech zemích, kterými se naši představitelé už chronicky ohánějí, tzv. skandinávský model. Pověřený úředník vám kecá do všeho, za vším stojí a stará se o Vaše blaho. Což Vás stojí třičtvrtiny platu. Obávám se, že to je to po čem většina čechů volá. I proto odsud spousta lidí zdrhne do států nebo austrálie a zakládá rodiny raději tam.

Na druhou stranu tento náš systém také udržuje zdravotnictví, na něž všichni sice nadáváme, ale které je přesto nesrovnatelně lepší, než systémy v zemích, které znám (Británie, Irsko, Belgie, Itálie apod).

+1/0
18.2.2014 12:09

J72o55s41e40f 24V64o39m66á90č97k37a 5983424973284

Já tomu rozumím, jenom prostě vidím dobu, kdy se to prostě zasekne, protože takový systém není jednoduše udržitelný, nebo s masivní imigrací, což je - viz třeba ty zmiňované státy - také cesta do pekel. Lidé bohužel takto daleko ve většině nepřemýšlejí - "však ono to nějak dopadne".

Co se zdravotnictví týče, nevidím ho pro chod společnosti jako podstatný problém - co se kvality týče, nijak nenadávám, pouze na jeho cenu. Ale to je daň za to, že se platí nikoliv dle potřeby, ale dle příjmu.

+1/0
18.2.2014 12:17

D88a72v63i85d 89B64r40u44c31k78n71e18r 5672714699965

Už to tak bývá, že pod komentáře a rozhovory dlouholetých zaměstnanců státních struktur, zvlášť těch s přívlastkem sociální, píši nesouhlasné, nebo odporující komentáře. Co vám brání napsat souhlasný?

+2/0
18.2.2014 11:04
Foto

V89l48a73d67i30m43í41r 34H78r27u67b71e52š 9424581127248

čekal bych nějakou argumentaci, ne pouze, že nesouhlasíte

0/0
18.2.2014 11:06

D71a55v52i98d 66B62r45u41c21k19n60e52r 5552714939315

Mou argumentací je životní zkušenost s životem v jiných zemích...

že ji nejste schopen pochopit je věc jiná....Mně zas přijde nerelevantní, jako rodiči, nekriticky přejímat prohlášení sedmdesátiletého celoživotního úředníka státních sociálních struktur. I když v lecčems hovoří správně.

Jen veškeré změny přerozdělování prostředků vstříc ekonomicky silnějším rodinám by se nutně dotkly i úřadů, které jeho živí a zaměstnávají.

0/0
18.2.2014 11:10

I11v47a 59K68r40i97s55t41o39f16o71v95á 7675903882302

Neustále se mluví o rodinách s MALÝMI dětmi. Já když byla na mateřské, nebylo to žádné terno, ale dalo se to nějak přežít. Děti jsem kojila (takže Sunar 0,-- Kč), používala jsem látkové pleny, takže téměř zadarmo, oblečení jsem z velké části dědila... Pak ale přišla škola. + základní umělecká + další zájmové činnosti dětí, příští rok přijde střední: dojíždění + xy dalších výdajů, které si nedokážu ani představit. A to už se děsím, že za 4 roky bude vysoká a stále tajně doufám, že bude nějaká brigáda pro studujícího, nevím, jak bychom to utáhli... Při dvou dětech je to fakt co se otáčet. Proč nejsou (daňově) zvýhodněni rodiče, kteří pracují, o děti se starají, děti se dobře učí... Proč se stále zvýhodňují ti, co jich mají kupu a to je jejich jediná deviza na trhu? Nevadí mi mým dětem koupit na začátku školního roku sešity + učebnice (některé se opravdu platí, např. pracovní sešity), ale proč přijde kdejaká "povalečka", co má 6 dětí, dostane vyúčtování a na MÚ je jí proplaceno????? Proč se platí některým dětem obědy z eráru? Proč? Když z "TĚCH" dětí STEJNĚ nic nebude. :-/

+18/0
18.2.2014 9:41

L68u93c94i25e 26J96i32ř85í37k35o18v33á 4809803332553

Proč se platí některým dětem obědy z eráru? Proč? Když z "TĚCH" dětí STEJNĚ nic nebude. :-/

Nojo, proč, jsou to jen děti, které jejich rodiče nezvládají zaopatřit, tak ať mají hlad, ne? To myslíte vážně?

+1/−10
18.2.2014 10:04

I73v49a 51K93r98i42s83t73o10f21o69v60á 7895493732302

Kamarádce chodil domů syn stále hladový. Bylo jí to divné, tak ho "vyslechla" (prvňáčka:-/). Zjistila, že svůj oběd dává ve třídě jakémusi sociálnímu případu. Víš maminko, on má hlad a já dostanu najíst doma. Nu a pak kamarádka zjistila, že maminka onoho chlapce dostává peníze na obědy, k jejich koupi již však nedojde. Jak to dopadlo dále, to nevím, ale syn mé kamarádky byl poučen, aby si svůj oběd snědl a ten druhý ať si dělá co chce.

.

ANO, myslím to vážně. Když se rodiče nedokáží o své děti postarat, pak takové děti patří do pěstounských rodin.;-€

+13/0
18.2.2014 10:07

L30u39c82i60e 75J78i14ř13í25k73o41v14á 4899313592573

Pokud vím, peníze na obědy nedostane onen rodič fyzicky do ruky, peníze obdrží škola od příslušného úřadu, takže vám vaši historku téměř nevěřím, a do pěstounských rodin rozhodně nepatří děti, které mají chudé rodiče, váš názor je velmi krutý...

+2/−4
18.2.2014 10:51

I81v25a 32K27r48i93s31t36o20f31o25v15á 7375703942862

Tak to víte špatně.

+1/0
18.2.2014 11:07

I61v86a 13K50r97i72s79t93o45f48o78v34á 7115793832772

Pokud byste si v článku přečetla důkladně tuto pasáž:

,

Nikdo nikdy nedoložil, kolik dávek je zneužito. Když dávku poskytnete a dotyčný ji nevyužije k prospěchu svých dětí, tak příslušný orgán může dávky poskytnout v jiné formě - například úřady rovnou zaplatí dětem stravování ve škole nebo se cestou zvláštního zmocněnce zaplatí nájemné. Je to trošku práce, ale proto tam ty úřady jsou.

.

Zjistila byste, že úřady MOHOU dávky poskytnout v jiné formě. Z toho vyplývá, že úřady běžně obědy v jídelnách nehradí, ale mohou. Tak hladové dítě, o kterém píši, asi "spadá" pod úřad, který se nenamáhá. :-P

+3/0
18.2.2014 11:41

T60o22m78á73š 27S55k81á35l18a 6558507

1) jenže tak to má být. Kdo se nechce vůbec snažit má opravdu žít špatně

2) "chudé rodiče".. životní úroveň v ČR je velmi dobrá. I "chudí rodiče" v ČR vlastními silami dokáží normálně vychovat dítě. Tu se bavíme o podpoře lidí, kteří ví, že nemusí dělat vůbec nic a někdo se o ně postará. Na úkor právě těch chudých normálních, kteří se ohánějí co můžou, ale protože alespoň něco málo mají, tak od úřadu nic nedostanou. A protože ti normální jsou zároveň zákona dbalí, tak si nechají kde co líbit. Na rozdíl od druhé skupiny, která si kdeco vyřve a když to nedostane, tak si to prostě vezme.

+3/0
18.2.2014 17:44

I62v98a75n53a 77Z53b51u12b28n19o58v19á 8456378818

Poslyšte, Ivo, víte, že i vám se může stát. že se o své děti nedokážete, třeba dočasně, postarat? Ano, vám se to stát nemůže, že ano.  No, věřte tonu, že může, a není to zas tak těžké. Stačí nečekaně přijít o práci, o partnera, o bydlení pak už přijdete automaticky, a pokud vás to položí na fyzickém nebo psychickém zdraví, jste jasná.  Takže chtěla byste aby je dali do té pěstounské péče, nebo byste dala přednost tomu aby vám stát pomohl dát se do kupy a starat se o ně dál?

0/0
18.2.2014 20:37

I98v25a 95K34r40i47s46t54o24f91o30v69á 7155153772412

Může se to stát. Já ale hovořím o lidech, kteří takhle žijí a tyjí stát programově. Jste tak natvrdlá, že to stále nechápete?

0/0
19.2.2014 6:18







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.