Jak už je to zvykem v naší moderní demokratické společnosti, Hušák dostane nanejvýš podmínku! To by tak hrálo aby zloděj velkého kalibru šel bručet. Daleko jednodušší je odsoudit drobné zloděje třeba na 3 roky...

Prostě a dobře, v naší současné "demokracii" je daleko více nenormálních, zdeformovaných záležitostí než tomu bylo za totáče! Zločiny ve vrchních patrech se zásadně netrestají!

Pan Hušák připravil český sport o miliardy korun a stát jej za to velice nadstandardně platil. Jelikož šlo o obrovské peníze, nebude nikdo potrestán.

Neplatil jej stát. Soukromá firma Sazka.

Konečně!!!! 

Obvinění a obviněných téměř denně přibývá, ale o  počtu rozsudků to říci nelze.

Už se tu "vařila voda" prosím?

Jo, vařila, měl jsem dočíst diskusi do konce... Nezklamou...

Článek je jako téměř vždy v právních věcech velmi amatérský. V článku zmíněný judikát není rozsudek, nýbrž usneseníNejvyššího soudu. Číslo jednací, respektive spisová značka daného judikátu je uvedena neúplně. Úplná je 11 Tdo 229/2004.

Takzvaná právní věta neboli klíčová teze odůvodnění zní takto: "Naplnění zákonného znaku skutkové podstaty trestného činu podvodu podle § 250 trestního zákona ( starého - č. 140/1961 Sb. ) spočívajícího v "uvedení někoho v omyl" nelze spatřovat v tom, že obviněný podal k soudu žalobu, která obsahuje vědomě nepravdivá tvrzení, popřípadě, že podal návrh na vydání směnečného platebního rozkazu, který se opírá o padělanou směnku. Soud rozhodující v občanskoprávních řízeních o takových podáních totiž nelze pokládat za subjekt, který by mohl být tímto způsobem uváděn v omyl".

Dále Nejvyšší soud v odůvodnění rozvádí, že podvodu se lze dopustiut pouze na osobě, přičemž soud rozhodující o žalobě v občanském soudním řízení není takovou osobou, nýbrž institucí nalézání práva, která je povinna zjistit skutečný stav věci.

Z uvedeného judikátu ( jakkoli mně osobně se jeví jako prapodivný ) plyne, že Hušáka skutečně nelze stíhat za to, že podal vědomě neoprávněnou žalobu na zaplacení směnky.

To nic nemění na tom, že chtěl někoho podvést neplatnou směnou na 50 mil. Kč. Selský rozum tedy říká, že by se to mělo vyšetřit. Ovšem pokud obžalovaný nic neudělal, tak se určitě očistí a zahojí se na tom, kdo ho takto nepatřičně poškodil ...

Ale promiňte, já zapoměl, že v ČR se na sviňárny právě hraje a jedna ruka myje druhou ... tím spíš držím palce spravedlnosti.

....lidé se skládají na různé charitativní sbírky a tahle svoloč jenom a jenom krade...

"Rozjedenost" některých lidí je neuvěřitelná. S měsíčním platem půl mega ještě potřeboval podvádět...

Já myslel, že už je v base ??

Hušák je bohužel symbol doby. Zloděj usmívající se z obrazovek, jistý si svojí beztrestností. Jako Rittig se svojí ODS záškodnickou suitou, Řebíček a aby byla rovnováha  v příkladech i s křišťálově čistým Standou Grossem. Sazka, firma, kterou nebylo téměř možné zničit, byla Hušákem a jeho prodejným představenstvem a dozorčí radou zcela zdevastována, vysátá, rozkradená a způsob jakým nakládal se svěřenými prostředky je sám o sobě na hodně dlouhý kriminál s velmi střídmou stravou, aby mu to vykompenzovalo toho soukromého kuchaře atd. Takže obvinění Hušáka je velmi potěšující zpráva, jde o to, aby skutečně do  cely po rozsudku soudu nekompromisně zamířil.