Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Penzista sepsal návod, jak můžou pracující senioři získat zpět 25 tisíc

Mít, nebo nemít až 24 840 korun navíc. To je otázka pro 17 tisíc pracujících důchodců, kteří se vzbouřili proti úspornému rozhodnutí Nečasovy vlády a usilují o získání slevy na dani. Daňový poradce na penzi Michal Hron, který ve věci uznání slevy vede proti finanční správě právní spor, sepsal návod, jak se vyhnout penále či úrokům z prodlení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J20o26s77e38f 40Š46e29m31e85l17í44k 7449261600557

To byste ovšem po zákonodárcích jako je například Marek Benda chtěl trochu moc, nemyslíte?

Nikdy v životě nezapomenu jak kvičel, když na vlastní kapse pocítil důsledek zákona, který odhlasoval nejenom pro všechny ostatní poslance, ale i sám pro sebe.

0/0
24.3.2014 23:48

S30t76a40n21i91s14l53a45v65a 24M17l90a68d96ě54j84o77v45s40k59á 6872435494210

Článek i diskuze dole je o tom, jak na ten zákon vyhrát.Mně ale vadí fakt, že většina zákonů je paskvil, ve kterém jeden paragraf popírá druhý, není zde provázanost mezi zákony, metodici jednotlivých úřadů pak podávají správním úředníkům jiné pokyny k uplatňování zákona než je v zákoně popsáno atd. Otázka do kvízu pro mne byla, když jsem hledala, kde je v zákoně o dani z příjmu to inkriminované datum od 1.1. V zákoně v plném znění jsem to nenalezla a pak až pracně dohledala v zákoně 500/2012 Sb, který rozhodně nemá nápis o dani z příjmů. Klasický přílepek.:-)

0/0
5.3.2014 9:31

M41i31c43h93a45l 78K17r75č47á16l 6388178326962

Další varianta je slevu v daňovém přiznání uplatnit ale zaplatit o těch necelých 25 000 víc. A potom požádat o vrácení přeplatku daně. Tím by nemělo nabíhat penále a finančák bude muset řešit uplatnění slevy.

0/0
4.3.2014 13:26

B92e75n 73P59a62v31k49a 1767323757101

Já furt nechápu, co ti důchodci vymýšlí za bejkárny. Daňová sleva je pro ně prostě zrušena a senát to poslal k ÚS pro diskriminaci. Nález bude co nevidět. A buď se ty peníze vrátí a nebo se nevrátí. 

Ale to by to nesměli být Češi, že.:-P

0/0
4.3.2014 12:52

M38a97r14e65k 72K21r80o65l97l 5891582200170

Nález bude co nevidět... Jenže ono jde o důchodce, kteří musí žít v přítomnosti a často nemají čas čekat na nějaké nálezy, kterých se při stavu současné justice často ani nedožijí. A to, že jde o Čechy s tím vůbec nesouvisí.

0/0
4.3.2014 13:01

B65e57n 47P68a83v39k88a 1327873847691

Podívejte, zaměstnanci důchodci s tím nenadělají nic, protože účetní si to na krk nevezme. A OSVČ mají čas až někam snad do května, když jim to udělá poradce.

0/0
4.3.2014 13:08

M65i10c34h22a98l 43K19r55č42á64l 6478748516122

Zaměstnanci důchodci si mohou podat daňové přiznání sami a slevu uplatnit. Pokud si tedy zrušili na 1.1.2013 důchod.

+1/0
4.3.2014 13:15

B35e35n 71P18a42v48k81a 1677173127241

No to můžou;-D

0/0
4.3.2014 14:00

M61i65c46h42a52l 22K53r38č47á65l 6488988816322

Daňová sleva je zrušena pro důchodce kteří pobírali důchod 1.1. daného roku. Pro ostatní zrušena není.

+1/0
4.3.2014 13:28

B88o43ř25e54k 69Ž90a16n45d42a 1580666809896

V západních zemích je běžná progresivní daň z příjmu, kde nejsou žádné "slevy na poplatníka", ale nulová sazba v nejnižším pásmu. Ve výsledku je to podobné jako sleva, ale nejde říct, důchodci jsou automaticky ve vyšším daňovém pásmu. Tohle je prostě výjimka navíc a přitom ODS propagovala co nejjednodušší daně.

0/0
4.3.2014 8:48

J49i12ř11í 57V97o19t60o42u95p76a12l 6307219185364

Kdyby správcé daně chtěl, aby pracující důchodci nemohli uplatnit slevu na dani, mohl postupovat podobně, jako u slevy na dítě. Tedy např.: od měsíce následujícího po měsíci ve kterém byl přiznán starobní důchod, zaniká nárok na uplatnění slevy na poplatníka. Toto evidentně správce daně nechtěl a tak zákon jasně říká, že nárok nemá jen ten, kdo 1. 1 důchod pobírá. Podle logiky pana Kalouska by musel platit pokutu každý řidič dodržující předepsanou rychlost, protože se úmyslně vyhýbá placeni pokuty za její překročení.

+5/0
4.3.2014 7:48

A85l63b36e52r49t 28V97l32a36c97h 8256941788282

R^ Naprostý souhlas! R^

0/0
4.3.2014 9:25

B17e78n 60P61a72v50k37a 1887673387471

No jenomže takhle debilně je udělá sleva na poplatníka kompletně. Prostě je to na celé zdaňovací období a ne na kratší časové úseky. To byste musel překopat celý zákon a zavést nové kontrolní mechanismy. Kvůli čemu? Pár mega od důchodců.

0/0
4.3.2014 12:54

J48i35ř22í 40P94l43a60v64s29k80ý 9160156271619

a u fsech marxu, na spekulaci je snad neco spatneho ? o tom bych mel jako hentyn onen spekulant snad neco vedet, ne ? ;-D

0/0
4.3.2014 7:14

M91i27l75u13š41e 12R39a42a35b27o25v50á 1575702802467

platí sociální pojištění? Pak by měli mít i nárok slevy na dani. Nebo pojištění neplatit, jen zdravotní a příspěvek na nezaměstnanost. Spousta důchodců pracuje jako OSVČ, takže nikoho neožebračují, nebo pracují na takových místech o které by se mladí ani neotřeli-!!

+4/−2
4.3.2014 2:15

B28o35ř88e14k 24Ž16a66n36d92a 1460606759976

Na pracovní trh vliv mají.

+1/0
4.3.2014 8:45

J21a12n 61F98r69o54l73í34k 6576650975144

Například drží fleky na všech ministerstvech a ze 7 tisíc učitelů, kteří nemají požadované vzdělání je 1000 důchodců. To by určitě žádný absolvent školy nevzal.:-P

0/0
4.3.2014 12:47

J22a17n 96A89n47g71e79l28o11v54i26č 2101127552356

Když si Bohouš z poslaneckých náhrad ušetří na byt, tak je to v pořádku, ale když občan jedná striktně dle litery zákona, tak je to spekulace. :-(

+10/0
3.3.2014 23:12

V89á81c65l80a35v 41J30e33b64a25v79ý 8120959563886

Akorát, že duch zákona byl docela jasný a jasně proklamovaný. A duch zákona může klidně porazit literu zákona. Zde se jedná o obcházení zákona.

Osobně si myslím, že sleva na poplatníka by se neměla týkat lidí, pobírajících i důchod, protože pracovní trh je celkem naplněný. Ale Kalousek to připravil špatně a měl by za tento stav/nestav nést i odpovědnost.

+2/−3
4.3.2014 1:13

J62a36r83m91i16l19a 75P87í31c66h42o73v52á 5942117584533

Pokud pracuju, je mi šumák, že pracovní trh je naplněný. Je to Kalouskovina, protože ten pracující důchodce je pracující. Kalousek to připravil blbě a vyhrožuje lidem, co za nic nemůžou. A protože jim vyhrožuje, ředa z nich ani o slevu na dani nepožádala. Z toho plyne, že nejsme právní stát, ale řada věcí je tu řízena politicky. A to je špatně. Jak to, že ještě 25 let po revoluci nejsme právní stát? Nesmrdí tu něco?

+4/0
4.3.2014 4:41

J44i63ř91í 67V75o39t65o83u88p52a80l 6197459745324

Duch zákona byl zcela jasný. Aby mohli pracující důchodci na ministerstvech pobírat plat i důchod a nepřišli o slevu. Takě aby za mírný úplatek mohl správce daně prominout chybu v přiznání.

0/0
4.3.2014 7:52

B38o48ř28e42k 18Ž94a45n58d12a 1600986479616

Na duchy nevěřím. Co je psáno, je dáno.

+1/0
4.3.2014 8:45

J31a15n 71K45o47t14t87a22s 5324699980129

Smrad Kalousek se za ožebračování důchodců bude smažit v pekle....

+2/0
3.3.2014 23:06

V66á46c18l73a97v 70J44e25b25a57v42ý 8150419183926

Důchodce nejvíc ožebračuje tenhle "sociální" stát. Miliarda daní, masivní první pilíř, který si hraje na to, jak se stát jednou postará, takže se nemusíte spoléhat na děti, nemusíte je mít, nemusíte si je vychovat...je tu přeci sociální stát a ten vám něco nadrobí do talíře. Mnoho lidí tomu "kouzlu" podlehlo a teď brečí. A navíc se ultravelkými sociálními odvody zadusila ekonomika, takže už bude jenom hůř, dětí méně a za chvíli nás sežerou přistěhovalci s lepší strategií parazitického přežití.

0/−2
4.3.2014 1:17

J58a15r64m44i35l63a 72P37í52c64h60o84v72á 5292847544913

Pokud státu celý produktivní věk odvádím na důchod a on mi v okamžiku odchodu do důchodu řekne, že jsem se měla starat, tak je ten stát špatný. Budu se starat, ale ať mi teda ten stát přes 40 let nic nebere. Ale sorry, přes 40 let brát a pak nic nedat? To není stát, ale loupežník.

+3/0
4.3.2014 4:44

R50a44d27o28v91a54n 83D98l86u20g76o28s87z 3316981918136

Slevu na dani vrátit i zpětně (byl-li pokus o zpětné snížení příspěvku na státní spoření tak postupovat stejně) a náhradu škody v řádech milionu požadovat po tvůrcích zákonné normy, kteří měli v popisu práce vytvořit takovou normu, která bude z právního hlediska jasná a nebocházetelná.

A jsme opět u kořene problému. Zákonodarci jsou nadstandardně fianančně hodnocení, ale nemají za své chybné postupy jakoukoliv hmotnou zodpovědnost. Následně jsou chyby samozvané elity házený na občany. Občan ale využívá svého práva nekonat to, co mu zákon nepřikazuje. Tedy dle mého názoru zde postupuji v mezích zákona. Má-li být na někoho ukázano prstem s následným potrestáním, zkusil bych nejvyššího představitele ministerstva financi v době vzniku zákona.

+6/0
3.3.2014 21:34

M35i13l92a51n 23M84u38s92i53l 4223221962245

Ať jdou někam, pořád se tady řeší nezaměstnanost mladých a pak pracují lidi co mají dávno uvolnit místa...

+5/−7
3.3.2014 20:56

J40o69n64á91š 69N23o88v10á14k 3308659565257

a nechceš každého nad 60 let rovnou odstřelit? Kde myslíš že ti důchodci pracují? Znám pár důchodců, co si přivydělávají nějakou tu korunu, aby nežili jako totální žebráci. A co dělají? Na vrátnicích, uklízejí, ... prostě práce, které by stejně mladí nedělali. A proč to dělají? Proč po X desítkách let v pracovním procesu mají důchody které mnohdy nepokryjí ani jejich základní potřeby?

+10/−1
3.3.2014 21:49

V86á54c49l30a65v 68J81e47b25a90v13ý 8780659153336

A mají děti? Po staletí se lidé zajišťovali v rámci rodiny. Najednou to přebírá jakýsi důchodový fond, který uměle snižuje porodnost právě těch, kteří do něj nejvíce přispívají. To je cesta do pekel. První pilíř by potřeboval značnou redukci, tak na polovinu a ať se lidé zajistí z toho co jim zbyde navíc sami podle uvážení...někdo bude investovat, jiný si udělá a vychová děti...tak jako to fungovalo po staletí.

+1/−2
4.3.2014 1:20

J74a79r41m86i83l56a 49P22í36c27h18o19v91á 5972147464453

Jenže u nás má nejvíc dětí jistá skupina obyvatel, o které se nesmí mluvit, ale které se musí na výživu (schválně nepíšu na výchovu, ta tam stejně není) nasypat hodně peněz. Ty peníze se pak berou těm, co pracují a kterým se o hlavu otlouká, jak mají mít děti a přitom si ještě spořit na důchod. To ale nejde dohromady, takže si milý stát musí vybrat, jesli mají mít děti a zodpovědně je vychovat, nebo jestli si mají naspořit na důchod a děti nemít.

+3/−1
4.3.2014 4:47

A35l36e40x88a72n87d53r 40K59o97s49t66k85a 5359636899236

I kdyby mali 4 děti, kolik jim podle vás ty děti mohou dát? Tedy, pokud jsou to slušní, pracující lidé, ne "podnikatelé" jako Rittig, Janoušek, Krejčíř atd.

0/0
4.3.2014 4:51

J30i71ř43í 81V10o75t73o27u32p22a55l 6757829425784

Po staletí "důchodci" pracovali pokud mohli. A to jak v rámci rodiny, tak i mimo ní. Protože státní důchody neexistovaly a každý se musel otáčet aby se uživil. Žádný důchodce nebere pracovní místo někomu jinému. Jen ten někdo jiný nesplňuje to, co zaměstnavatel požaduje, či si práci sám neumí zajistit. Je to takě stát, který svými nařízeními likviduje pracovní místa.

+2/0
4.3.2014 7:59

J54o76s51e35f 26M59u85ž35á11t37k84o 5175823367113

Typická práce českého úředníka. Desítky miliard lítaj oknem a řeší se dvě miliardy od pracujících důchodců. Navíc se to zpacká, takže poctivý důchodce přijde o prachy, kdo to zkusí a třeba to vyjde, možná vydělá. Dělejte něco systémového a pořádného.

+9/−1
3.3.2014 20:30

M62a27r94t70i35n 70P64o45s59p61í22š65i60l 8425761566267

důchodcům bych slevu dal a to co se jim dá tak poslanci zaplatí, to je myslím docela normální, že kdo vyrobí zmetek tak je postižen na platě.

+5/0
3.3.2014 19:57

O29n93d88ř43e10j 46M39a36t93ě70j16k95a 2921912472

Stát nikomu nic nedá, jenom vrátí co jim neoprávněně sebral.

+9/0
3.3.2014 19:45

J26o68n93á59š 15N57o71v23á19k 3278899225597

souhlas R^

+4/0
3.3.2014 21:40

Z98d53e57n53ě20k 65H22r93u91b10ý 5255878671756

V právním státě by měla existovat celkem jednoduchá obrana:

1. Povinností občana, resp. daňového poplatníka, není zkoumat úmysl zákonodárce.

2. Pokud by zákonodárce měl v úmyslu něco jiného, bylo zcela v jeho kompetenci formulovat zákon jinak, například tak, že "poplatník, který v daném měsíci pobírá starobní důchod, nemůže ve stejném měsíci uplatnit slevu na dani".

Jasné jak facka, bohužel v našem státě je možné úplně všechno.

+13/0
3.3.2014 19:32

J63a63n 68K52ř66í23ž 6955963655818

Já jen malou vsuvku - co není zakázáno je dovoleno.

0/0
3.3.2014 19:39

Z71d98e53n16ě84k 71H53r87u86b39ý 5825468271946

Tak to je velký omyl. Máte právo dispozitivní, tam platí to co píšete, a pak kogentní, kde není možné postupovat jinak, než ukládá zákon. Kogentní právní normy jsou typické pro veřejnou správu a často je to velký problém, protože se ocitáte v zajetí dané normy a z laického pohledu pak orgán státní správy postupuje naprosto nelogicky, nevýhodně, apod.

0/0
3.3.2014 19:51

J40a79n 97K55ř25í52ž 6155903385928

Což není v rozporu s tím,co píši.

Zakazuje zákon aby důchodce přerušil na jeden den pracovní poměr a za další den se znova přihlásil?

+3/0
3.3.2014 19:54

Z17d53e66n59ě75k 25H62r42u71b85ý 5545668581376

No podle mě to sem vůbec nepatří. Právě zákon o dani z příjmu má výrazně kogentní charakter, v podstatě platí, že musíte postupovat podle něj a jak se píše v článku, správce daně "zahájí vytýkací řízení a bude zjišťovat, proč dotyčný slevu neuplatnil, ačkoliv ze zákona mohl."

0/0
3.3.2014 20:09

J32a48n 22K38ř58í84ž 6395463685388

Nerozumíme si.

Debatu končím.

Hezký večer.

+1/0
3.3.2014 20:40

A71l68b67e79r53t 60V90l42a16c45h 8616271218762

A já debatu opět zahajuji. Hezké ráno.

0/0
4.3.2014 9:27

J71a33n 95P20r59e72i38b80i51s75c17h 3139247567153

V tomhle pripade ale nikdo nechce, aby stat tem 17tis duchodcu neco dal. Ale jenom, aby jim mene sebral.

+11/0
3.3.2014 19:25

J97i55ř48í 25D93v89o18ř44á19č81e80k 7524476302951

No jo, kdyby napsali pořádně zákony, nemuseli by si teď nad tím lámat hlavu.

+10/0
3.3.2014 18:41

P19a20v70e49l 15V62r73b79a 3739401572296

přesně tak...zase někde zmršil zákon a pracoval na půl :-/ a stejně nevidím důvod, proč by důchodci neměli mít nárok na slevu R^

+13/0
3.3.2014 18:51

M92i60r76e39k 14S84á43b59o 3965460335312

O 25 tisíc vůbec nejde. Jde o to, že Kalousek a jeho kolegové, kteří za svou práci brali ve Sněmovně veliké peníze, vytvořili jako obvykle zmetek a paskvil. Neboli oni by měli dostat 25, ale na holou!

+10/0
3.3.2014 18:26

V68á37c24l23a39v 16Š34u17b83r42t 9647453638187

Nečasova vláda byla zlým snem pro každého normálního člověka.

+15/−7
3.3.2014 18:15

A93l40b28e81r18t 67V73l96a56c67h 8786771948192

Čili pro vás evidentně nikoliv. ;-)

0/0
4.3.2014 9:27

A87d33a59m 85R87y11c21h89l48ý 1448727499323

Tohle je spekulace jo? A že Rittig léta letadlem za 100 mil.které není jeho, že má všechen majetek, který využívá psaný na právníky, to spekulace není???

+14/0
3.3.2014 18:05







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.