Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Jízdenky mezi Prahou a Brnem před soudem. Prohra může Jančurovi i pomoci

Krajský soud v Brně začal řešit šest let trvající starý spor mezi dvěma největšími prodejci letenek na českém trhu. Společnost Asiana se domáhá 23 milionů korun na Student Agency za vytlačení z autobusové linky Praha – Brno. Soud zatím nedospěl k rozhodnutí. I případná prohra může být přitom pro Radima Jančuru paradoxně výhrou

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J95a79n93a 38L72a42n50g41o58v23á 2825576180943

Co je právně postižitelného na v článku uvedeném zachyceném mailu "Letuška z kola ven atd."? Nějak nechápu...

+1/0
6.3.2014 17:20

A40l24a44n 14Ř39e95p75k52a 4615696

Jen aby na trase Praha - Ostrava, to nakonec nebyl Regiojet, kdo odejde ;-D

ČD to nebudou ani omylem... ;-)

0/0
6.3.2014 10:37

J22i81n92d76ř55i87c74h 88Š14k48o44p95e78k 4285921850835

prohra může pomoci ve sporu s ČD - precedent ;-D;-D;-D;-D

tak v čr určitě, jednak nemáme precedentní právo a jednak nezávislost našich soudců dosáhla takové míry, že dva soudci jsou schopni totožný případ rozhodnout naprosto odlišně

+15/0
5.3.2014 21:20

J44a93n11a 95N92a43v12r75á86t66i66l60o29v68á 9353678224456

Doporučuji nastudovat termín jjudikát": http://iuridictum.pecina.cz/w/Judik%C3%A1t

+2/−2
5.3.2014 22:08

J94i85n62d66ř68i18c43h 23Š22k25o21p31e58k 4295941120735

pokud se nepletu, tak "návody, jak postupovat v obdobných věcech" vydává Nejvyšší soud, a to ne ještě automaticky, ale když potřebuje pomoct soudům pod ním

+2/0
6.3.2014 6:53

R56i67c36h19a16r16d 19M88i37k54u30l77e80n31k59a 1839417407284

Nastudovat pojkem judikát, už to jednou říkali......

0/0
8.3.2014 14:20

I25v35a59n 87H83o77l31a80s 5267667718647

A taky doporučuji nastudovat rozdíl mezi termínem precedens a judikát (zejména v rovině, jak který z nich vzniká a jak pak funguje).

+1/0
6.3.2014 15:06

P72a10v98e57l 15K39r84á96l 5350229474398

Spíš nechápu, v čem bude prohra pro Jančuru dobrá. Pokud soud rozhodne, že se za nějakých podmínek nesmí jezdit pod náklady, je mu to k ničemu, protože to samé už říká zákon (naopak v angloamerickém systému psaných pravidel není tolik a proto jich spoustu vytváří soudy skrze precedenty). Podmínky jsou tedy předem známy a jde jen o to, zda byly splněny. A to už se posuzuje v každém případě zvlášť.

+2/0
5.3.2014 23:02

M61i90l61o41s79l90a39v 13M68l51a85d72y 1893151374882

Podnákladové? No a co. SA určitě žádné dominantní postavení na trase Praha Brno mít nemůže.

+1/0
5.3.2014 21:09

K48r47y34š50t81o30f 78L33a26n30í97k 1449150165765

doufám, že ta fotka je umělecký záměr (i když to moc nechápu), nevěřím že by profesionální fotograf nechal takto zdeformovaný snímek publikovat.

0/0
5.3.2014 20:36

M94a96r95o31š 45P50o89l86i63a13k 1222106987196

Soud prihledl k nejakemu stupidnimu mailu, ktery se jimi podarilo zachytit ? To mysli vazne? Cekal snad soud, ze budou konkurenci dotovat nebo co ??? Kdyz nema konkurence na to byt konkurence schopna tak se bude soudit ??? Jestli Jancuru "odsoudi" tak to bude jen dalsi omezeni podnikani v CR a kazdy kdo neuspeje se bude domahat zalobou o nesmyslne naroky po "vetsim" ... Ubohe [>-]Rv

+8/−4
5.3.2014 20:03

T93o29m 26J89u47r71e83č39k27a 6605382745405

Dopručuji vám si dohledat ten soudní verdikt. Rozhodně to nebylo rozhodnutí na základě jednoho nějakého mailu.

+2/0
5.3.2014 20:25

J42a44n 85S32ů36r72a 4545883503542

Nerozhodl soud, ale ÚOHS, rozhodnutí je zde

http://www.uohs.cz/cs/hospodarska-soutez/sbirky-rozhodnuti/detail-9078.html

0/0
5.3.2014 22:39

D63a47v11i84d 43P22r50a81ž21á84k 6134982392606

Dovolil bych se upozornit místní diskutující, že i v českém právu se precendenty používají, a to poměrně často. V některých případech se jedná dokonce o závazný postup pro všechny podobné případy. Jedná se konkrétně o ty situace, ve kterých Nejvyšší správní soud vydal judikát.

...

PS: Nicméně spory v článku nespadají pod působnost NSS.

+7/−1
5.3.2014 19:02

L71a30d75i59s44l67a31v 90P13a16s14t64o36r39e66k 1203577648395

Hodinky a holínky - obojí se natahuje ;-)

+5/0
5.3.2014 19:05

L81a24d15i13s59l42a57v 15P75a35s74t10o81r71e64k 1553767388855

Ty Sůro... My nemáme soudy, které rozhodují na základě precedensu... Neolizuj tak moc...;-)

+6/−3
5.3.2014 18:19

L66a59d50i57s42l46a57v 14P54a39s33t56o54r30e84k 1333567228875

Havelka si zřejmě myslí, že zde máme angloamerické právo. Asi moc koukal na Ally McBeal, ale Havelko nemáme - vážně ne. Opravdu se na precedensy v našem právu nehraje. Fakt ne. Je mi líto, ale opravdu ne.;-)V

+5/−1
5.3.2014 18:31

J28a53r67o42s56l89a30v 43H49o18r59á11k 5803522976230

Nemusime zde mit anglosaske pravo, aby i nase pravo znalo pojem precedens. To jen tak pro presnost.

"V kontinentálním typu právní kultury rozhodnutí vyšších soudů nejsou formálně obecně závazná a vymahatelná, ale klíčové judikáty vytvořené podle zákonů a normativních právních smluv mají kvaziprecedenční význam."

0/−2
5.3.2014 18:41

L81a48d76i57s98l14a12v 33P58a31s14t88o75r34e59k 1763367328695

To platí max o nejvyšším soudu a pak o ústavním soudu. U soudu nižších instancí to pochopitelně neplatí přesně proto, že tady je kontinentální právo;-)

+5/0
5.3.2014 18:55

I53v20a69n 29H24o92l38a97s 5127737868357

Fajn, tak v tom případě by bylo dobré ještě pochopit dost podstatný rozdíl mezi právními pojmy "precedens" a "judikát". To jen tak pro přesnost.

+3/0
5.3.2014 18:57

R43i72c80h17a75r57d 17M84i94k94u46l37e66n23k95a 1839727807374

judikáty pastorku, judikáty.....

0/0
8.3.2014 15:12

J41i37ř41í 37E92r67b55e48n 1593954406257

Také jsem to chtěl říct. Precedens (jakýsi modus operandi budoucích konání) to může být leda pro úřad, ale rozhodně ne pro soud.

+2/0
5.3.2014 19:02
Foto

J96i24ř57í 32I81n10c75z51é90d40y 2364325251539

No tak nejak se o tom napise a nejak jinak to lezi napsane u toho soudu, ale to je fuk to je bezne. ;-D

0/0
5.3.2014 17:51

M55i33r40o30s56l70a70v 45Z54i96k49m14u35n68d 7269603764683

Jezdí-li Jančura mezi Prahou a Ostravou za nižší ceny než ČD, tak dost dobře nemůže tvrdit, že ČD jezdí pod náklady ...

Nehledě na to, že ani pan Jančura ani kdokoli jiný nemůže říci, jaké jsou konkrétní náklady na jízdu konkrétního vlaku (autobusu), pokud budeme zahrnovat všechny, ale opravdu všechny náklady na jednotlivá vozidla, včetně mytí, doplňování vozy, odsávání fekálií .... platu zaměstnanců atd.

+6/0
5.3.2014 17:25

J97a79n 87Z15í84d23e30k 5419801499101

Za podnakladovou cenu nesmi jezdit dominujici dopravce, maly muze.

Cena jizdenky muze byt rozdilna, staci ze bude mit Jancura vlaky obsazene z 75% a CD z 25%. Pak jsou naklady na prepravenou osobu dost jine.

+1/0
5.3.2014 17:53

M18i21r87o80s69l36a34v 90G88r35o93s70s98m74a53n95n 8222829244

No jo, ale pak vlastně hraje každý dopravce loterii. Ani on sám při stanovení cen neví, jestli půjde pod náklady.;-)

0/0
5.3.2014 22:21

M74i31l42a56n 43W20e68l42s13e97r 5492168698621

Pokud pan Jančura jezdí pod náklady, tak mu to jde z jeho peněženky.

Když tak jezdí české dráhy, tak to jde i z mojí a vaší peněženky.

+4/−2
5.3.2014 19:27

M34i66r26o79s77l10a76v 37G35r81o97s98s15m44a18n71n 8392159664

Co s tím? Všichni můžou jezdit pod náklady, jen ČD ne?

+2/0
5.3.2014 22:27

D58a17v53i73d 11K28r48á66l 1389846849288

nezapomínej, že platíš i jančurovi formou dotací na studentské jízdné

+2/0
6.3.2014 6:42

I72v69a13n 82H93o75l95a44s 5557877918337

Jančura precedens klidně čekat může, akorát mu (či spíš autorovi) ušlo, že na precedenty se v kontinetálním právu moc nehraje (a v tuzemském už vůbec ne). Takže KS Brno může nějak rozhodnout a jiný soud, byť v podobné cause, může rozhodnout naprosto odlišně a nikdo s tím nehne - stačí, když své rozhodnutí přesvědčivě zdůvodní.

+13/−1
5.3.2014 16:25

L43a50d98i11s95l13a96v 40P90a97s26t87o32r47e76k 1233487248915

Je to klasický Sůra... Čekat od něj objektivitu v článku o RegioJetu je asi jako čekat, že ti popelář poděkuje za to, že jsi do odpadků hodil mrtvou fretku.;-)

+1/−2
5.3.2014 18:21

T18o62m 21P94á25l20e68k 1211376829268

Jančurovi nelze upřít jedno: přispěl ke kulturnímu cestování v ČR jako nikdo jiný. Nebýt jej a jeho agresivních praktik, tak stále jezdíme zrezlými Karosami a dobytčáky a la ČD style. R^R^R^ Jeho přínos pro společnost přesahuje jeho přešlapy. A i to by měl soud vzít v potaz.

+34/−8
5.3.2014 16:12

A73d35a73m 12K74ř10i31v44s68k96ý 1933854120833

To si nemyslím, nové autobusy i vagony by se tu objevily i bez Jančury. Jenom by kolem toho nebylo takový haló a možná by to šlo o něco pomaleji.

+4/−1
5.3.2014 21:30

J47a64n15a 80W36y80r52w47o35l80o37v27á 9391390885683

Tomu neverim. Nebyt tet zdrave konkurence, CD by ani nehlo neco zlepsit, protoze by jsme s nimi stejne museli jezdit.

+1/−1
6.3.2014 7:41

A30l80e65x65a34n23d22r 32K26o42s54t50k30a 5159166789726

Jen si vzpomeňte na změny, které nastaly "jen čistě náhodou" v okamžiku, kdy vyjela na koleje konkurence. Například: Opravené vagony, -50% z ceny, provozovatel otřesných jídeláků letěl "na vteřinu" atd.

0/0
6.3.2014 9:36

A39l20a39n 42Ř40e83p45k90a 4925966

Jaký provozovatel otřesných jídeláků letěl? Jídelní a bistrovozy pořád provozuje JLV přece;-) (kde mají ČD i menšinový podíl, takže logické, že jim pořád dávají práci).

0/0
6.3.2014 10:36

V56a72c45l20a61v 24H86a40j38e61k 3876709259

JNá bych řekl spíše nebýt ŽaludyR^

0/0
7.3.2014 8:33

J48a71n35a 84L60a46n40g56o17v97á 2165986960583

R^

0/0
6.3.2014 17:25

Z84d84e89n72ě67k 77P50o76d22h63o28r66a 9200903535272

Pane Sůro, je opravdu tak těžké si po sobě ten článek přečíst? Anebo toto: "...Jančura chystá podobou žalobu v případě svého železničního dopravce RegioJet na České dráhy kvůli cenové válace na trati Praha – Ostrava..." 

je takto správně? ;-O

+4/0
5.3.2014 16:06

L17a57d90i47s14l56a79v 46P14a44s85t97o49r72e48k 1603767388965

Byl příliš rozrušený z toho, že může napsat poslední odstavec, že mu to uteklo... Však on to opraví a poděkuje za upozornění.

+1/0
5.3.2014 18:23

M67i69l83a47n 92W13e83l53s68e74r 5682928238481

Spor neznám a je mi jedno, jak dopadne.

Ale, cituji z článku:

...soud v Brně začal řešit šest let trvající starý spor ....

To je přece strašné. Když je spor, má se vyřešit co nejdřív. Pak teprve má výsledek soudu nějakou účinnost.

Kdo se dnes zajímá o tuto kauzu?

+11/−1
5.3.2014 15:47

T58o17m68a94s 49N77o47v79o55t86n68y 3371766388609

Kromě zúčastněných asi jen šotoušci z k-repu ;-)

0/0
5.3.2014 16:46

M86a88r69t52i30n 69K78o23v54á16ř 2932440813212

A vy se divíte? Soudkyně se nestačila seznámit s posudkem, a proto odročila další jednání, což je pochopitelné, ovšem až na konec května. Dnes máme začátek března. Tímto tempem to bude trvat ještě 10 let.

+2/0
5.3.2014 18:38







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.