Podstata problému spočívá v nesmyslném vytvoření SŽDC = oddělení provozu od dopravní cesty. Řeší podobné problémy v Německu,kde existuje holdingové uspořádní DB nebo ve Švýcarsku ?

Měl snad stejné problémy "jednotný" podnik ČD  .... prostě trakční vedení je jedno, elektrickou energii musí přes napájecí zařízení odebírat všichni dopravci, jak modrý, tak žlutý, tak černý (libovolný = německý, polský, francouzský, slovenský). I když si jí každý koupí od ČEZu sám, tak stejně bude muset projít přes zařízení SŽDC a musí zaplatit nějakou cenu za zprostředkování přenosu elektrické energie do TV. Jak se to technicky (finančně) udělá je  jiná věc.

Vrcholový manažer je "podpisový" stroj, jemuž podklady připravují podřízení - k tomu je má. Žádný vrcholový manažer, který podle zákona musí smlouvu podepsat (jinak to prostě nejde) nemůže znát všechno. Nicméně on je pak hnán k odpovědnosti ....

Soud ukazal, jak vypada realna manazerska odpovednost.

Kdyby tam sedel cviceny opicak, vysledek by byl stejny, jenom s nizsimi naklady 

Máte pravdu, tak jsou postaveny zákony. Smlouvu musí podepsat statutární orgán, který o tom nemá odborně ani ponětí ...

No řekl bych, že u těch soudů je něco velmi shnilého, když je možné tolik různorodých výsledků. Nikdo mi to nevymluví, ale zdá se mi, že kdo maže ten jede. A slovutní manažeři bez zodpovědnosti mají toho oleje dost.

Moc tomu nerozumím. Dvě státní firmy podepsaly smlouvu o ceně elektřiny. Cena klesla, možná tam bylo pochybení, že tak dobře placený manager má vědět co podepisuje, ale škoda dle mého nevznikla žádná. Nulo od nuly pojde a stát na tom bude stejně.

ČEZ není státní firma, její akcie se obchodují na burze a má zhruba 30% soukromých investorů, včetně zahraničních, takže stát na tom bude v každém případě škodný v řádu stovek milionů, případně jednotek miliard...

„Padouch, nebo hrdina, my jsme jedna rodina!“

a mzda včetně prémií soudruhovi jistě spolu s provizemi zůstane taky komplet

Asi jsem při dnešku nějak natvrdlý. Mám za to, že ČEZ Prodej patří ČEZu, který patří státu. A SŽDC je snad taky státní firma. To opravdu nemůže vláda prostřednictvím správních orgánů společností nařídit oběma společnostem, aby uzavřeli dohodu, kterou tu nevýhodnou smlouvu zruší? Jaký má smysl, aby jedna státní firma dusila druhou? Fakt nechápu.

ČEZ nepatří státu, ale má i soukromé akcionáře, včetně zahraničních, takže nikdo nikoho bezdůvodně "nedusí" a škoda státu v řádu stovek milionů v každém případě vznikla.

Je mi z toho na ....., jak to říct slušně, na blinkaní.

Jó,takhle se má krást (pardon,odklánět),učte se,žabaři !

Tak soudce konstatuje, že trestný čin spáchal, ale je kryt hrubou nedbalostí. To snad není možný. Nebo jsem článek špatně pochopil. Je třeba prošetřit soudce!