Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Británii hrozí nedostatek elektřiny. Do deseti let odstaví 12 gigawatt

Velké Británii hrozí do deseti let vážný nedostatek elektrické energie. Kvůli požadavku Evropské unie na snižování emisí skleníkových plynů z výroby energie by do roku 2023 mohly být uzavřeny uhelné a plynové elektrárny o celkovém výkonu až 12 gigawattů, což představuje zhruba třetinu současné průměrné spotřeby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P74e65t68r 53B97u68k89a34l 8297982723291

GB ani vyskakovat z EU nemusi. Tim jak EU pribira pod sva kridla ekonomicke odpadliky jako bulharsko a rumunsko, do budoucna ukraina a albanie, tak EU se rozlozi sama mnohem drive.

+2/0
13.3.2014 10:31

J48a56n 82S70t47e62h81l69i89k 9165787136731

Měli by chlapci investovat do moderních uhelných elektráren . Přece nejsou čuníci aby si zasmradili vzduch .Když jsme to zvládly my R^

0/−1
13.3.2014 9:10
Foto

P64e75t12r 39K89r56a76t97o59c94h36v48í26l 7554522801708

byl bych radši pro jadernou

0/0
15.3.2014 22:55

Z88u49z60a92n66a 33J68ů70z64o42v61á 7259675864647

Myslím, že má GB dost našlápnuto na vyskočení z EU. Libru se zachovali, už teď je jim Brusel trnem v oku a každý další byrokratický zásah do jejich svobody tento proces podle mě je urychlí. A pak doufám, že budou následovat další...

+7/0
13.3.2014 8:51

J79a43n 91N86o94v38á52k 6954314876613

Každopádně, tenhle článek je vzor novinářské lenosti. Je to novinami převzatý agenturní článek, který je vyrobený z jiného agenturního článku, který byl zcela určitě výcucem původního zdroje.

Co takhle dohledat a alespoň odcitovat ten původní zdroj informací?

+2/0
13.3.2014 1:27

J55a31n 30N16o39v88á28k 6254884626223

Trochu to osvětlím. Britové provozují 50 a více let staré uhelné elektrárny, do kterých se už od Thatcherové pořádně neinvestovalo, protože byly na odpis (konec domácí těžby, plyn ze Severního moře). Jejich úplnou likvidaci zastavil vývoj cen paliv (levné uhlí, drahý plyn). Jenomže to furt nemění nic na tom, že to jsou staré šroty, do kterých už se nevyplatí investovat.

+4/0
13.3.2014 1:25

K70a18m77i69l 29D90o44l45e43z36e49l 6822466224592

postavi dalsi vetrniky, ktere hyzdi krajinu. Pak prestane foukat a budou v ......

+1/0
13.3.2014 0:57

J92i75ř61í 46E53r38b14e15n 1773464496587

Obávám se, že v moři několik kilometrů od pevniny není co hyzdit - ta mořská hladina je plusmínus stejná na polovině Zeměkoule :-)

+3/−1
13.3.2014 5:49

M12a72r96e51k 96J12a66n71e83č19k34a 1187616603841

Zelená energetika, proč ne? Ale to by musela mít každá domácnost v ČR, tak max. jednu 60W žárovku a TV jenom 2 hodiny týdně a těžký průmysl by museli doslova odstavit. Doufám, že páni ekologové se zeleným mozkem podle toho taky žijí, čili na samotě u lesa s petrolejkou a velkým nápisem EU na zádech ;-D

Fakt ta EU je doslova zkázou celé Evropy a s čím vyrukují je doslova eujovina.

+6/0
13.3.2014 0:22

J54i34ř16í 48E83r92b78e94n 1523634526197

V článku se píše o Británii, která má v EU docela silné slovo.

+1/0
13.3.2014 5:51

V82á66c12l10a32v 78K42r41a72j46č84a 5526809789504

Tak 60W žárovku doma už nemám snad žádnou. Všechno nahradily LEDky. A co se týká teplé vody, není to tak dávno (25 let?) co ještě v některých oblastech tekla z kohoutku teplá voda 2x týdně a muselo to stačit. Dneska je každej zvyklej, že v zimě má doma 25°a vlétě chce 20°.

+1/0
13.3.2014 8:58

J75a83r50o53m83í92r 53B58a80r70h97o65ň 1643331764542

Pro představu, to je zhruba na 10 cest časem v DeLoreanu!

+1/0
12.3.2014 22:36

J87i53ř92í 83E14r80b18e12n 1383284286227

V budoucnosti stejně jezdil na odpadky, jaderné peletky nepotřeboval ;-)

+1/0
13.3.2014 5:50

V18á49c63l67a14v 52Z12e20l11i20n67k25a 2392180313392

Názorná ukázka toho, kam se dospěje, když se místo problematice rozumějících odborníků začnou poslouchat bloudi opakující své mantry o "zelené energetice" budoucnosti založené na obnovitelných zdojích a zemním plynu jako záskokovém zdroji. Teď budou muset chtě nechtě gtarantovat ceny pro alespoň nějaké nové jaderné zdroje, protože jinak se ocitnou potmě. A my se nemůžeme chechtat moc nahlas, protože protahováním rozhodnutí o Temelínu 3 a 4 máme nastoupený přesně ten samý kurz jako Británie. Akorát ty útesy, o které se rozbijeme jsou možná o kapánek dál.

+16/−1
12.3.2014 21:22

J33a23n 77N18o95v91á95k 6974874946463

V Česku je instalované kapacita elektráren 21 GW (z toho 2 GW je FV, 0,5 GW jsou VE). Průměrná spotřeba je 8 GW, maximální okolo 11 GW. Když se trh ČR sytil mraky nových elektrospotřebičů, vzrostla spotřeba v ČR o 20% za 20 let. I kdyby se ten trend měl zachovat (což nebude), tak kapacity stačí na dalších minimálně 30-40 let.

Proč by se měl urychleně dostavovat Temelín?

+1/−4
13.3.2014 1:11

J94i75ř47í 24E64r74b41e50n 1413174406607

Mohu poprosit o odkaz na ty instalované kapacity? Ono se jich za prvé docela dost odstavilo, za druhé ty kapacity nikdy nemohou jet všechny naráz (například vodní elektrárny jsou hlavně pro vykrývání špiček), za třetí mají jistou životnost a to, že máme X elektráren dnes, neznamená, že je budeme mít i za 20-30 let.

Váš názor odpovídá myšlení dvacetiletého kluka, který si koupil vysněný typ auta a věří, že mu vydrží nadosmrti a už nikdy si nebude muset kupovat nové...

+5/−1
13.3.2014 5:55

J21a30n 65N52o77v84á76k 6534954586783

http://energostat.cz/elektrina.html

Jinak rezerva pro případ poruch, odstávek, apod. se uvádí 15% výkonu. To pořád znamená, že "přebývá" nějakých 7 GW instalovaného výkonu.

+1/0
13.3.2014 7:39

M77i25c50h20a25l 26R52i64m78b19a15u17e44r 4629945123507

Nepřebývá. Až si Němci z obav kvůli tsunami odpojí jaderky v jižním Německu (a to se stane), tak to budou muset odněkud vykrýt. A protože Němci myslí po ekologicku "proč mít jaderné elektrárny, když můžeme používat čistou elektriku ze zásuvky", bude to znamenat skokový nárůst exportu a taky cen. Proč si myslíte, že máme trh s elektřinou? No přece proto, aby naše ceny mohly kopírovat ty, které vzniknou poptávkou v Německu přece.

+1/0
13.3.2014 7:47

L97i66b89o31r 92W61a65l86i39c48h28i22e20w50i49c45z 3968696987244

Opět nechápete rozdíl mezi instalovaným výkonem a disponibilním výkonem jednotlivých zdrojů.

+7/0
13.3.2014 7:56

L25i33b87o51r 60W51a15l23i31c88h81i81e35w55i38c68z 3568846627844

1) Číslo o aktuálním instalovaném výkonu nic neříká o koeficientu využití instalovaného výkonu, řiditelnosti a provozních schopnostech jednotlivých zdrojů.

2) Podstatná část zdrojové základny ES ČR dožije v následujících 10-20 letech.

+3/0
13.3.2014 5:57

J32a85n 76N33o51v68á67k 6644704466923

1) Ano třeba jaderné elektrárny se regulují dost obtížně. A když Germáni vyprodukují cenu -100 EUR/ MWh, tak JETE za hodinu prodělá 240 000 EUR (počítám s výrobní cenou 20 EUR/MWh).

2) Dožije to, do čeho se nebude průběžně investovat a modernizovat a co nebude ekonomické provozovat (třeba tomu dojde uhlí v přilehlém velkolomu).

0/−1
13.3.2014 7:46

L95i87b85o81r 42W11a79l42i20c59h72i17e59w46i39c83z 3948216757494

1) Obě naše JE jsou certifikované na podpůrné služby primární, sekundární a terciální regulace, ostrovní provoz a jsou součástí procesu Black-start. Obě naše jaderné elektrárny obchodují svou produkci v rámci BaseLoad futures, tedy mají zajištěný odběr na měsíce/roky dopředu. Pokud v Německu zafouká, tak se přesytí nabídka na spotovém trhu, což je něco jiného než futures. Začnou se omezovat zdroje v rámci spotového trhu, pak následně zdroje s nakoupenou podpůrnou službou a až pak následně v případě vyhlášení (nezákladního) regulačního stupně ostatní zdroje.

2) Ano, a to se týká podstatné části zdrojové základny ES ČR.

+3/0
13.3.2014 7:55

L83u45k39á41š 38Š56m63a98h91e83l 2507524842944

Vy jste nějakej děsně chytrej. Tak 1) Proč ČEZ chce garance výkupní ceny na jadernou energii, aby dostavoval Temelín? 2) Cena elektřiny klesá dlouhodobě, takže i odběr na měsíce dopředu (roky to fakt nejsou) je méně a méně výhodný 3) Jadernou elektrárnu nelze regulovat, maximálně cca 20 % nominálu. Jaderné elektrárny jsou stavěny na to, aby jely na maximální zatížení trvale, jejich regulace se provádí např. přes přečerpávačky.

0/0
13.3.2014 9:14

J84i93ř49í 72P94a67u76l 3516525347592

1) Podle tohoto odkazu se v případě neprosazení garance cen připravuje pro ČEZ ještě zajímavější varianta. ČEZ si v ČEZku je zřejmě schopen prosadit cokoliv.  http://byznys.ihned.cz/zpravodajstvi-cesko/c1-61840170-dostavbu-temelina-muze-prevzit-stat-pripravu-teto-varianty-priznava-cez-i-mladek

0/0
13.3.2014 9:31

L78u26k86á22š 83B71r53a93n95d18e60j58s 2543535851461

Chytrý je, resp. pracuje s informacemi a fakty. Ceny za silovku jsou tak nízko kvůli boomu dotovaných OZE, takže se v zásadě nevyplatí nyní stavět jiné stabilní zdroje, než jsou uhelky. I Němci krom jaderek zavírají i plynovky, resp. je provozjí s tím, že ztrátu majitelům proplácí. Tedy krom příplatku na OZE je to stojí i tohle. A emise rostou, což je smutný výsledek zelené revoluce, nemyslíte?  Mimochodem - při životnosti FV panelů 20-25 let (větrníky dtto) se takřka souběžně se zbylými JE budou v Německu odstavovat i první FV a VE zdroje postavené kolem r.2000. Pokud se skutečně sníží jejich podpora, jak anoncovala Merkelová (a tedy se zpomalí nová výstavba) jsem celkem zvědav, čím  přesně to všechno nahradí. A ještě technická - 20% instalovaného výkonu našich JE je přes 800Mwe - to je o dost víc, než mají Dlouhé Stráně a celkem plasticky to ukazuje na regulační schopnosti JE. Samozřejmě souhlasím s tím, že JE má jet na maximum co nejvíce. A uvítal bych i další přečerpávačku (třeba v Beskydech), jenže to by to muselo projít přes "ekology", což se obávám, že bude problém.

0/0
13.3.2014 9:47

L79i50b35o19r 30W31a63l61i45c44h32i25e18w72i42c92z 3148806587394

1) Protože vlivem netržních deformací (OZE) krachuje elektroenergetický trh a ten dnes není schopen nastavit tržní cenu tak, aby odpovídala výrobním a investičním nákladům na výrobu elektrické energie.

2) V současnosti se BaseLoad obchoduje pro rok 2016. Viz. např PXE.

3) Ano, není efektivní regulovat na zdrojích s nízkými provozními a vysokými fixními náklady (JE), když je výhodnější regulovat na zdrojích s vysokými provozními náklady. JE ale lze, byť v omezené míře, regulovat.

0/0
13.3.2014 9:49

P76a86v17e21l 95K57u87r85a34l 5441944280190

Valné většina uhelných elektráren je něco co čeho se nemělo investovat ani před 15 lety. Měli se prostě zavřít.

0/0
20.3.2014 8:05

J30a96r11o26m25í38r 56K62r35á75l 4490499374859

Mj. i proto, že by nás pak tolik nezasáhla ta politická nařízení o omezování emisí.  No a také je škoda pálit uhlí v elektrárnách.

0/0
13.3.2014 8:38

V33á75c66l53a72v 94Z55e69l91i42n24k22a 2712430763362

Děkujeme za krásnou ukázku zelené agitace. Jenže ona je celá věc trochu složitější, víme? Něco už naznačili ostatní reagující, takže to trochu shrnu.

Máte sice pravdu, že instalovaný elektrický výkon v ES ČR je něco přes 21GW. Jenže z toho bylo ke konci roku 2013 zhruba 2,8GW ve větru a slunci, což znamená, že s tím v zásadě nelze počítat, neboť tyto zdroje jsou plně závislé na přírodě a v kritickém období z nich nemusíte dostat téměř ani megawatt. Dále tu máme cca 2,2 GW ve vodních elektrárnách, které sice můžeme ovládat, ale drtivou většinu z toho představují akumulační a přečerpávací elektrárny, které v žádném případě nemohou zajistit trvalé dodávky plného výkonu. Z Vámi uvedených 21GW už tedy odpadá nějakých 5GW zdrojů, na které se nelze spolehnout buďto vůbec anebo jen po omezenou dobu.

Navíc je už teď jasné, že během následující dekády ztratíme 2 až 3GW výkonu ve velkých uhlí spalujících elektrárnách, u kterých se již nepočítá s modernizací, neboť pokud neprolomíme limity, tak pro ně nebude možné garantovat dostatek paliva. Takže už jsme spadli někam mezi 12-13 GW výkonu, se kterým bude možné jakž takž počítat i za těch deset až patnáct let.

A to vůbec neuvažujeme situaci, která panuje v oblasti plynových spalovacích a paroplynových elektráren, které jsou v současné době v podstatě umrtveny vysokými cenami plynu. Nikdo neví, jak budou tyto zdroje za těch deset až patnáct let vypadat a hlavně jaká bude v té době cela plynu. Z trvalejšího provozu většího množství plyn spalujících zdrojů by se nám mohli pěkně protočit panenky. Umíte garantovat, že nám ten plyn někdo dodá a že to nebude za vražednou cenu? A jako třešnička na dort zbývá fakt, že nikdo neví, jak to bude vypadat v oblasti tepláren a průmyslových elektráren. O nezanedbatelné části těchto zdrojů mám od známého ne zrovna optimistické zprávy, že řada z nich se dnes provozuje stylem "dožijeme a poslední zhasíná".

0/0
13.3.2014 10:22

V10á48c13l16a87v 75Z41e76l88i51n11k76a 2512210673712

2) Tolik stručné a střízlivé technické hodnocení současného stavu. Už ze deset let může onen halasně vybubnovávaný přebytek výkonu zmizet jak pára nad hrncem a budeme balancovat na hraně deficitu. A co budete potom dělat Vy a Vám podobní "experti" na energetiku? Čarovat anebo prohlašovat, já nic, já muzikant? Optimismus Vašeho komentáře mi poněkud připomíná Titanik, kde se v první třídě vesele tancovalo, zatímco podpalubí už zaplavovala voda a hlavnímu inženýrovi bylo jasné, že loď půjde ke dnu.

To Vaše "argumentování" ohledně spotřeby už raději nekomentuji. Tam jste totiž patrně zcela účelově opomenul výrazný pokles spotřeby spojený s postupným utlumováním energeticky náročné výroby v letech devadesátých. Ono se zdaleka ne všechno zastavilo rovnou hned po roce 1990. Měli jsme ohledně spotřeby pěkně načechraný polštářek, ale ten už z valné části zmizel.

0/0
13.3.2014 10:25

J67i71ř63í 20E67r90b32e33n 1623594146677

A taky toho, když o strategických věcech rozhodují politici s maximálně čtyřletou perspektivou vládnutí.

Bolševik si myslel, že bude vládnout na věčné časy a tak tomu to své plánování energetiky od konce 50. let docela solidně přizpůsobil. Dodneška vlastně svítíme a topíme především díky kapacitám, které byly naplánovány už před 50-60 lety a dostavě!!ny o pár desítek let později.

0/0
13.3.2014 5:57

J11i12n66d23ř84i97c74h 10Š45k31o96p57e44k 4885641300925

nejvyšší čas dostavit Temelín. Poptávka bude jakože že zítra vyjde slunce

+9/0
12.3.2014 21:16

J78i28ř80í 74P51a53u10l 3786665687192

V Bruselu jsou zřejmě nepoučitelní

http://byznys.ihned.cz/c1-61526300-hlavni-ekonom-iea-birol-setrna-evropska-energetika-klimatickou-zmenu-nezastavi

+1/−1
12.3.2014 21:06

P26e78t52r 37K71o72c74o86u84r87e90k 9523459670354

jo, necháme se poučit od ekonomů, ti tomu určitě rozumí... míra vymletosti Klausem mě vždycky znovu překvapí.

0/0
13.3.2014 9:31

J46i73ř16í 75P77a35u11l 3406835417322

"míra vymletosti Klausem " - to mě opravdu pobavilo. :-) O Klausovi ani slovo, Klause nemusím. A to, že Klause nemusím, neznamená, že nemusím každého ekonoma, i když o Klausovi, coby ekonomovi pochybuji už více než 15 let

0/0
13.3.2014 9:50

J92a59n 57N65o43v28á39k 6654824666773

IEA? To je ta vtipná organizace, jejíž predikce už dávno nebere nikdo vážně? To, co pan Birol v rozhovoru tvrdí, je v přímém rozporu s realitou. Realitou toho, že Němci (skoro) samotní rozpoutali cenovou revoluci u větrných a FV zdrojů elektřiny. Těch 12+12 GW instalovaného výkonu v Číně a 10+10 GW v Japonsku, jen za rok 2013 mluví sám za sebe. A opravdová divočina začíná právě v USA.

0/0
13.3.2014 11:36

J68a85r70o24s77l44a14v 86B74r45ü16m26m17e35r 7714903906

Jo, budeme lidi ožebračovat daněmi a drahou pseudoekologickou energií až přivítaji Putina či Číňany jako spasitele, tak jak staří Římané barbary.

+9/0
12.3.2014 19:48

S82t24a48n68i95s48l79a25v 38R29o54s72e23c78k84ý 9685679151309

A USA a ČLR se tomu můžou jen chechtat.

+8/0
12.3.2014 19:39







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.