A co jiného se dalo čekat od tiskové mluvčí? Ta samozřejmě řekne že voda je suchá a nebe je zelený, když to banka bude potřebovat k odvrácení hromadných žalob.

Takze klient ktery byl schopen investovat nekolik milionu do komoditniho trhu se citi byti nedostatecne poucen protoze netusil ze je to rizikova investice ??  Hmm hmmm uz zacinam chapat proc v USA maji na kazdem kroku varovani a kavu vam naleji pomalu jen potom co podepisete ze jste seznameni s tim ze kava se podava horka.

Jelikoz v clanku neni zadny detail tak nechci delat nejake predcasne zavery. Ale muj ciste osobni pocit je ze panu milionari proste nevysla spekulace na komoditnim trhu a tak ve vzteku zkusil alespon zazalovat CS ... a ono to bohuzel vyslo ... no a pomoci techto a podobnych judikatu se dostaneme do stavu ze budeme muset vsichni podepisovat v CS desitky nesmyslnych formularu navic. A potom se to rozsiri do vsech dalsich oblasti lidskeho zivota ...

Máte pravdu. Je evidentní, že po chybné spekulaci se investor rozhodl zahojit na spořitelně. Bohužel pro spořitelnu tato porušila zákon, když investora neinformovala o rizicích kapitálového trhu. Je to absolutní minimum práce, kterou musí za inkasované poplatky udělat. Dobře jim tedy tak.

Tak jsme si plivli jed na ČS, ale co se konkrétně stalo (v čem byl klient neinformován) jsme se nedozvěděli. To snad raději nic nepsat.

Za chyby se plati. Nicmene nazor pana Pospisila je uplne mimo.

No, oni si to na těch všelijakých poplatcích, co mají vyberou zpět do vlastní kapsy brzo, počítám do 10-ti dnů. Blahopřeji všem klientům ČS že jsou stále s touto (ne)českou spořitelnou v rukách "vydřidušských" rakušanů, kteří si společně s ostatními státy dělají z nás "dojnou" krávu

Jo takový pokyn po telefonu...třeba " tak mi ten plyn prodejte" ... :-)) . Neni prodat jako prodat..vyklidit,zavřete to..

Nebo taky zažalovali výrobce hamburgrů, když po jejich nemírné dlouholeté konzumace měli zdravotní potíže a nadváhu, že je předtím nevaroval. Absurdita světem obchází ala demokracie USA. Když někdo investuje v bance, tak přece musí předpokládat, že může i prodělat. Jestli to někdo popírá, hned si jdu koupit akcie a běda, jestli s nima na burze prodělám, tak jim to soud spočítá. Tomu pak říkám jistota podnikání.

Akcie se nevyplati na ty nelze aplikovat tzv. fin. paka. Musite odchodovat futures komodity pripadne futures akciove indexy, nebo forex .. tam je riziko ale i mozny zist nekolikanasobne vyssi a neni zadny problem za jediny den vydelat/prodelat desitky procent ;)

To uz je jak v USA. Tam nejaka pinda zalovala rychle obcerstveni, ze se oparila kafem a soud ji dal za pravdu s tim, ze kdyby ji to kafe dali o nekolik vterin později, nebylo by tak horke, aby ji oparilo.

Tady se soudilo skoro o osm mega, prirovnavat to k nejake rozlite kave asi neni zrovna uplne stastne

"Nemístné a nekorektní" jsou vaše poplatky, milá Česká spořitelno. Takže až budete chtít po ostatních, aby byli "místní a korektní", vzpomeňte si nejprve, jak se vy chováte ke klientům. Zatím vás oje*bal jen jeden klient, naštěstí jich ale brzy bude víc.  Užijte si to, nebo se začněte chovat "místně a korektně" sami jako první.

Co to je za nesmysl? Někdo ty klienty nutí? Ne! Asi ti klienti vědí, proč ty poplatky platí, ne?

Takže když je klient pako, tak za jeho špatnou investici může banka, nebo jsem něco špatně pochopil.

Když vám v lékárně vychválí nějaký přípravek a vám (a dalším) po něm vypadají vlasy a slezou nehty tak je to také jen vaše chyba a lékárna za nic nemůže?

Kdyby se klient rozhodl k obchodu naprosto sám a ČS by ten obchod jen realizovala, tak prosím. Ale pokud mu vyjmenovávají jen výhody a zamlčí rizika tak to dobře není.