Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Okamurův zákon nažene chudé k lichvářům, varuje Člověk v tísni

Neziskovky a finanční asociace chtějí smést ze stolu novelu, regulující roční procentní sazby nákladů (RPSN), která říká, jak drahý je úvěr. Návrh poslanců hnutí Úsvit Tomia Okamury je nyní ve Sněmovně. Kritici namítají, že chudí na úvěry nedosáhnou a půjdou k lichvářům. Slovensko podobnou regulaci už zrušilo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

F59r63a12n81t95i62š82e74k 57Č87e74r18n97ý 2357541188870

Nechápu,jak si někdo může půjčit peníze na něco,na co nemá.Divné...

0/0
20.3.2014 19:03

M65a13r37e76k 98J82a72n73e78č86k91a 1187726783361

Aha, zase česká vyčůranost. Tak když banka někomu oprávněně nepůjčí, neboť si ověří jeho bonitu a zjistí, že by to neměl vlastně z čeho splácet, tak holt si půjde půjčit tam, kde na to nehledí a půjčí mu jakoukoliv částku, čili k lichvářům, protože ti tohle neřeší. Pokud to zákon ošetří, tak stejně si půjčí někde pod rukou, třeba podepíšou směnku na cokoliv, hlavně, že dostanou peníze na vysněnou věc. A pak stejně ouha, on to chudáček nemá z čeho splácet, tak státe starej se a zachraň mě před mou vlastní hloupostí, protože musím tomu, co mi ty prachy půjčit ty peníze s velkým úrokem vracet. Pak se už nedivím důchodcům, že neustále se nechávají šmejdy okrádat, když ta spotřebitelská debilita začíná už v mládí 8-o Asi jim nikdo nevysvětlil, nemáš na to a chceš to? Tak se na to nejdříve našetři prací! Ale když mnohem jednoduchší a bez námahy je si prostě na to půjčit a to, že se mají dluhy splácet, už je nějak nezajímá. Tyhle lidi bych v tom nechal opravdu pořádně vymáchat, protože jedině tak se mohou pro příště poučit, jinka to udělají zas !!

+2/0
20.3.2014 13:30

K70a27r48e64l 72N13e54č85a64s 5153809880440

Vy jste velký moralista,pane Janečku.Máte pravdu. Ale pokud spotřebitele nic necrání a naopak je dána zelená dacanům,také to není košer.

0/0
20.3.2014 16:33

L60u35k58á87š 44B33r97a22n64d71e32j85s 2123985321871

No, ted (cca dva dny zpátky) jsem opět v TV viděl tklivý příběh jedné 19ti leté dívenky z dětského domova, která si nejdřív vzala půjčku 5.000,- na chytrý mobil s dotykovým displejem (protože ho prostě musela mít), následně provolávala víc, než kolik mohla splatit, nasekala dluhy i na tomhle a pak plakala, jak je svět ošklivý...  Jako pardon, ale s těmito lidmi tak nějak soucítit nemohu.

Mimochodem by jí Tomiův návrh nepomohl, nezaplatila ani floka, soudu by se stejně nevyhnula a na náklady nalézacího a vykonávacího řízení tohle nedopadá.

+2/0
20.3.2014 12:49

P13a86v64e78l 11P38o71p63e37l68k33a 2921104810898

To jste to nepochopil, právě zákon musí tuto dívenku ochránit, tím že půjčovatelovi a operátorovi se  toto jednání nevyplatí. Že je to těžké pochopit tak to chápu. Máte chytřejší nápad? Zkoušeli se pracovní tábory...

0/0
20.3.2014 12:58

L43u77k91á84š 43B36r66a59n84d43e12j72s 2143835911501

Zákon nemůže nikdy chránit před všeobjímající lidskou blbostí, to nechrání nikdy a platí to na celém světě. A 5.000,- vám půjčí fakt každý, to se totiž skoro ani nevyplatí prověřovat bonitu. Základem je, aby si lidi uvědomili, že jim na telefonování stačí mobil za pětikilo.

+2/−1
20.3.2014 13:50

P26e51t86r 42Č26e76r11v79e80n34ý 3296269807959

To máte pravda, někteří lidé jsou hloupí. Proč by je ale ti "chytřejší" měli obírat o nemalé prostředky? Zákon to umožňuje  a morálka je ve společnosti obecně nízká. Když někdo okrádá důchodce (staré, hloupé sklerotické jedince), tak se nad tím běžný morální jedinec pozastaví. Jenomže ta mediální masáž (všudypřítomná reklama) a fakt, že se půjčují všichni okolo, působí i na mladé méně vzdělané a méně chytré. V dnešním světě se mnohdy napálí i inteligent. Kdyby reklama v TV masově nefungovala, tak by za ní firmy neplatily horentní sumy. A když je to reklama na úvěry? Je třeba pochopit, že ta dívenka vyrůstala bez rodičů a že neví dost dobře, co to je hospodařit s vlastními penězi. Dívenka nemusela být úplně hloupá, jako spíš nevzdělaná a poddajná.

0/0
20.3.2014 14:32

T39o88m70á71š 49S95k67á31l40a 6138687

lidi nejsou hloupí. Jsou jako malé děti, nezkušení. A na rozdíl od dětí jim zákon garantuje, takovými mohou zůstat. Stejně jako byste dal dítěti na výběr, jestli chce nebo nechce chodit do školy. Buď se o ty "hloupé" budeme starat až do smrti a oni budou celý život dělat jednu kravinu za druhou. Nebo je v tom necháte vymáchat čumák, protože co je nezabije, to je posílí. Opravdu moc jiných možností tu není :)

+1/0
20.3.2014 15:33

L60u97k29á26š 94B68r89a32n83d40e51j83s 2393125111601

Ale jo - ono ovšem nejde o to, že si půjčila, ale, že si půjčila, protože "potřebovala" super hypermoderní mobil. To je totiž základ, nebýt toho, že chtěla z mého pohledu zbytečnost, tak ani nepřemýšlí nad úvěrem a veškeré reklamní ataky na půjčky by jí ponechali chladnou. A ano, tato dívenka mohla býti mladá, nezkušená a bez rodičů - jenže víte, kolik 30tníků dělá úplně to samé?!?  Ve stylu - soused se u piva chlubil novým mobilem, tak ho musím mít taky...

0/0
21.3.2014 10:49

J24o82s63e54f 41N40o67v62á16k 7437257222298

Nějak nechápu to nahánění lidí do náruče lichvářům. Když mi banka nedá úvěr tak bych měl jít k lichváři. Ten mi půjčí za nelegální úrok. Já mu nic nesplatím a zažaluji ho za lichvu. Lichvář půjde do vězení. Ostatní lichváři zavřou krám. Kde je problém?

0/0
20.3.2014 10:48

B10e29n 82P64a12v23k17a 1507813617181

Ve dvou drsných ukrajinských bouchačích?;-D

+3/0
20.3.2014 10:48

P33a56v89e72l 54P57o28p87e19l92k66a 2701254290158

To jste viděl ve filmu pro pamětníky, že?

0/0
20.3.2014 12:41

T65o87m57á42š 62S56k17á70l20a 6518637

ze nekde mezitim vy, vasi blizci a pripadne vas majetek prijde k ujme.

0/0
20.3.2014 14:44

I56v47o 98J46a16n42á80č92e33k 8163213711422

Normální je nemít půjčky, úvěry atp.  kdy už si to lidi konečně uvědomí? Dokud si to neuvědomí, tak stále budou jen chudí a budou sponzorovat ty bohaté, díky vlastní hlouposti.

+2/−1
20.3.2014 10:46

M88i66c93h41e90l 35P26e93t86r93u12c44c26i72a59n90i 8924435656822

Je hezke co pisete, ale k pujce se muzete dostat raz dva. Dam v kratkem popisu priklad. Treba vas blizky pribuzny (dcera, syn) nestastne zahyne v zahranici. Nez se rozhodne o dedictvi, to muze klidne trvat i rok. Ac je pojisten, tak vam pojistovna nic neda, dokud neni rozhodnuto o dedictvi a vy hotovost nemate a cekaji vas vydaje ohledne transportu vaseho pribuzneho domu a je jedno, jestli bude v zinkovane rakvi nebo v urne, za vse jsou vydaje v zahranici a plati se hned. Takze jestli nemate movite pribuzne a zname, tak vam bohuzel nezbyva nez si pujcit a ten kdo je ochoten vam pujci asi uz tusite, banka to ale nebude, protoze se nemate cim zarucit a nemate dostatecny prijem.

0/0
20.3.2014 13:02

M46a76r33e62k 55J67a33n18e86č33k21a 1417816463701

Pokud někdo žije stále finančně na doraz přesto, že má slušné zaměstnání a nevytvořil si za tu dobu nějakou finanční rezervu pro nečekané události a vše co si on nebo jeho rodina umane koupí, tak je chyba někde jinde. Už mnohokrát mi tohle pomohlo z nesnází, aniž bych se musel někde zadlužovat. Prostě jednoduché pravidlo: na co nemám, nekupuji, neboť velmi nadno je za chvíli po finanční rezervě. Jak prosté, že?

+2/0
20.3.2014 13:42

T30o66m49á76š 78S59k38á40l52a 6218527

nemit pujcky normalni neni. A ekonomika bez nich ani fungovat nemuze. Pujcka je jen jako ohen. Dobry sluha, spatny pan. A nepatri do rukou detem. Je dobre ze z nich mate strach, kdyz jim nerozumite. Ale cim hloubeji pujdete, pochopite, ze i pronajem je pujcka. Ze zamestnanecky pomer je k tomu vyuzivat prostredku zamestnavatele, ktery jedinec nema a za to plati zamestnavateli urok. A ze co je pro dluznika pujcka, je pro veritele investice. Kazda investice je zaroven pro toho druheho pujcka.

0/0
20.3.2014 14:50

B14e96n 64P30a73v24k27a 1377753167301

"Řada zejména chudších lidí by tak byla prakticky vyloučena z legálního úvěrového trhu..."

A jako fakt se ptám: No a?

To je tu jako nějakou normou, že chudým lidem se má půjčovat? Tahle civilizace už je fakt jedna velká morální a etická chcíplotina.

+4/0
20.3.2014 10:41

J26a17n 38P78a57p70e77ž 8166776337838

Souhlas. Navíc to tak trochu vypadá jako by Člověku v tísni bylo jedno za jakých podmínek lichváři peníze účtují. Kdyby totiž nebyli lidé v problémech, neměl by Člověk v tísni čím přikrývat svou činnost a neměl by, nač žádat státní peníze.

+3/0
20.3.2014 10:57

A90n22t30o72n75i25n 15K66u26l94h31a13n55e79k 5136880687904

Spravny nazor, treba si uvedomi, ze pokud na to nemaji, tak holt na to nemaji. A treba se konecne zamysli. A pak se vsichni divime, proc se zvysuje kazdy rok pocet soukromych bankrotu.  Samozrejme, ze existuji extremni situace, ktere se daji resit jen  pujckou, ale rozhodne to neni situace typu,"Aby meli deti krasne vanoce", ci "Jedna dovolena rocne??? Jsi se snad zblaznil."

+1/0
20.3.2014 11:18

J66o29s42e53f 60H29o60f71f31e58j 8810813422452

Zrušte lichváře....

0/0
20.3.2014 10:39

P36e73t79r 38S60m93e53j60k60a10l 3628985218165

Základním problémem je,že se spolčují dvě,v podstatě zločinecké,organizace zaštítěné státem,lichváři a exekutoři,kteří okrádají lidi.Takže Okamurův návrh jde správným směrem,jen by měl jít mnohem hlouběji a řešit hlavně exekutory.

0/0
20.3.2014 10:25

L75u11k89á74š 27B18r41a26n33d92e86j29s 2253955541931

Ale ty už jsou přece dávno řešeni - např. v posledním roce se minimální odměna exekutora u nižších částek snížila ze 3.000,- na 1.500,- Kč, prodloužila se lhůta pro dobrovolné plnění po výzvě z 15ti na 30 dnů, v takovém případě se odměna exekutora opět snižuje na 1/2, exekutoři již nesmí sami sepisovat zápisy s doložkou přímé vykonatelnosti atd., atd. Je toho víc. Jenže dokud si lidi budou půjčovat na spotřební hovadinky, tak to stejně lepší nebude. Ale chápu - je jednodušší nadávat na exekutory, než na lidskou hloupost..

0/0
20.3.2014 12:57

V94á46c49l30a22v 43M76y25š87k61a 9166725745816

Je to klasické kličkování sněmovny. Kdyby se místo toho zrušili půjčky nebankovních subjektů bylo by to daleko lepší. Kdo nedosáhne na bankovní půjčku, zadělává si u nebankovních firem na malér jehož konec při přebírání peněz nechce vidět.

+2/−2
20.3.2014 10:14

P92a60v65e60l 60K25u82n79c 9912679288278

Chápu některé důvody uváděné v článku a už vůbec nemíním podporovat pana Okamuru, ale naprostá rezignace na "boj s lichvou" se mi nelíbí. Nějaká cesta existovat musí!

+2/0
20.3.2014 10:12

J41i63ř15í 66Š16e34j45n63o55h67a 4142743664543

Argumentace, že zastropování RPSN nažene lidi k lichvářům evidentně falešná.

Lichváři přece mají žně i nyní :-/

+5/0
20.3.2014 10:09

A88n55t96o11n30i78n 19K60u28l15h35a63n39e92k 5436790627684

Hlavne zastropovani na  100% uveru, mi prijde jako lichva tak jako tak.

0/0
20.3.2014 11:20

J38i53ř25í 59Š82e33j56n49o65h49a 4452383144973

Jestliže něco odmítá Člověk v tísni, tak je to dobrá věc :-)

+6/−1
20.3.2014 10:07

P56e85t58r 37P90o45s70p27í95š62i54l 4538484106976

Ono je to těžké. Solidní banky nemají skoro komu půjčovat. Všechny si ověřují, zda má klient smlouvu na dobu neurčitou a není náhodou ve zkušební nebo výpovědní době. A v dnešní době, kdy půlka lidí má smlouvu na dobu určitou a 1/3 lidí pracuje pod agenturou  a zbytek je na pracáku, to tak jednoduché není. 90% lidí, co si chtějí půjčit, patří mezi tzv. rizikové klienty - pořád tady bude místo pro pochybné společnosti a lichváře.

0/0
20.3.2014 9:17

R80o34m61a33n 33P21o96l25á44č40e47k 1280956320695

Ale to je celkem v pořádku... Nikdo netouží mít baterii nesplatetilných úvěrů.

+3/0
20.3.2014 9:43

B93e77n 69P96a59v40k46a 1577313347771

No jestli si chce člověk bez stálého zaměstnání půjčit mega, tak máte pravdu. To se bankám moc nelíbí. Jinak do desítek tisíc vám půjčí s klidem. Tedy s rizikem.

+2/0
20.3.2014 10:42

P91a82v96e62l 30P78o13p10e64l51k63a 2131514730328

On už pojem solidní banka je protimluv. Banka je pro většinu lidí úložiště peněz, kde jí je půjčuji a chci za to odměnu ve formě úroku ve výši inflace, naše peníze pak mají nabízet na smysluplné projekty. A z rozdílu žijí. V tom není problém.

0/0
20.3.2014 12:54

M73a60r22e55k 15S32l97a10b40i83h58o70u40d11e31k 7928251752123

Možná by pomohlo, kdyby za úvěry obyčejným lidem přebíral záruku automaticky stát!

0/−9
20.3.2014 9:10

P85e29t33r 60P42o84s96p26í28š68i38l 4368154926176

Tak to by bylo úplně nejlepší. Půjčil bych si aspoň deset mega, majetek převedl na třetí osobu a nechal se přihlásit na obecní úřad. ;-D

+4/0
20.3.2014 9:20

M66i23c83h69a22l 31B86e60n97e62š 8896949532394

Super nápad a jiní lidé to za neplatiče zatáhnou, paráda. Můžeta začít se mnou a doplatit za mě hypotéku?

+4/0
20.3.2014 9:24

I34v49o 42H20l36a97v29ů86n41ě88k 1949710479118

A proč? Ti lidé si neumí přečíst smlouvu? Neví, co podepisují? Jsou nesvéprávní? To by ale neměli mít volební právo? Pokud si půjčí peníze a nedokáží je splácet, tak by si snad ale neměli půjčovat?

Takže, když si půjčím a nemám na splácení, tak to za mne zaplatí stát? Který hlupák by pak půjčky splácel?

+5/0
20.3.2014 9:24

J82i21ř24í 29Š43e35j18n24o36h12a 4912423734963

Spláceli by to daňoví poplatníci. Pán to vymyslel dobře ;-D

0/0
20.3.2014 10:12

P45a10v43e31l 17P31o74p39e14l85k71a 2811804680938

Máte plnou pravdu. Nevědí co je smlouva, neumí ji přečíst, nevědí co je podpis,mají volební právo, půjčují si peníze i když vědí že je nemůžou nikdy splatit. A jako doplněk naletí na marketing kde se vše jeví průzračně růžové. A k tomu články jak se stát stará o chudé a že je jakýsi osobní bankrot a že je někdo jako Člověk v tísni atd atd.

0/0
20.3.2014 12:49

P95e37t33r 36S24m22e96j78k78a79l 3338945988415

Vzhledem k tomu,jak různé peněžní asociace,včetně Bruselu, vehementně protestují,tak to bude zřejmě dobrá myšlenka.

+2/0
20.3.2014 9:00

I28v83o 33H15l85a23v43ů52n94ě38k 1259930609458

A vy nemáte mozek? Neumíte místo nadávání na Brusel přijít s vlastní myšlenkou? Dovedete si představit, co se stane?

Lichváři půjčují těm, kterým by slušná banka nikdy nepůjčila, protože existuje nebezpečí, že půjčku nesplatí.

Lichváři jim půjčí, ale za daleko vyšší poplatek, který zobecňuje riziko, že půjčku nedostanou zpět.

Reálně i po zákazu bude možné si půjčit, jenže na černo, nezákonně a za ještě horších podmínek, než dnes, protože lichváři zahrnou do poplatku riziko odsouzení a věznění.

+1/0
20.3.2014 9:32

J84i25ř57í 62Š35e42j67n17o95h14a 4492703314863

To jsou -ale  slabé argumenty na to, aby stát lichvu legalizoval.

Což je současný stav.

0/0
20.3.2014 10:14

I45v51o 38H51l50a43v15ů54n53ě97k 1569620179818

Nemluvím o legalizaci. Zákon byl zpřísněn a lidi ze zákona musí dostat kompletní informaci o podmínkách, za jakých smlouvu podepisují. To by mělo soudnému člověku stačit. Pokud bude stanovená nějaká hranice, tak se stejně bude půjčovat i mimo ni. Jenže za horších podmínek než dnes. A vymahatelnost práva - kolik lidí bude ochotných svědčit proti lichvářovi? Vy byste byl ochoten? A na základě čeho chcete lichvářství vymýtit? Vraždy jsou zakázané a přesto se stávají.

+1/0
20.3.2014 10:42

M92i80c41h84a96l 13B28e42n93e18š 8476459152844

Problém není v regulaci či neragulaci RPNS, úroků, výše úvěrů apod. Problém je finanční negramotnost obyvatelstva.

+3/0
20.3.2014 8:57

J25i26ř19í 81Š73e72j30n17o91h72a 4652183934503

Sice pravda. Kdyby ale byli všichni občané vysoce inteligentní, tak by nebylo třeba žádných zákonů na ochranu spotřebitelů.

Situace je taková, že 70% popuace má podprůměrné IQ a stát se jich musí zastat.

A je to dobře.

+1/0
20.3.2014 10:18

K20a12r19e36l 85Č15e10c23h 2201682399

I ten nejméně inteligentní občan si umí na papíře přečíst, že při půjčce  např. 5.000,- musí do 2 let vrátit třeba 30.000,- (ze zákona musí nebankovní spol. klientovi předložit tzv. Standardní informace o spotřebitelském úvěru, kde je vše ohledně půjčky rozepsáno i pro občana s IQ 100). To si umí spočítat i naši občané, specialisté na sociální dávky..

0/0
20.3.2014 10:37

P45e89t42r 33K94u56b42á95l68e48k 6674812401529

Dle mého názoru by si chudý člověk už z principu neměl zařizovat úvěr... V zákoně bych udělal pouze určité rozumné vyjímky, které jsou dejme tomu nutné (lednice do 8000 Kč, auto do 80000 Kč atd..)..... Je to tak i v normálním životě, když půjdu za známým, ať mi pučí 100 Kč, tak není problém, ale když po něm budu chtít 5000 už to asi neklapne (Hovořím o známých, ne kamarádech)...

+2/0
20.3.2014 8:56

J34a18n 30H59á33l92a 8335475190477

Regulace v tomhle případě postrádá smyslu - mnoho lidí, kteří si tu půjčku vezmou, by si ji brát nemělo, ale prostě nepřemýšlí a jdou - buď k lichvářům, nebo k Providentům apod. 

Spíš by se měli naši mocní zamyslet, co vede k pokračujícímu chudnutí nižší a střední vrstvy obyvatel a tím ke stoupajícímu počtu lidí, kteří si tu půjčku berou.

0/−1
20.3.2014 8:51

J53a97n 44H36á78l98a 8205255950707

A jinak níže zazněl dobrý názor - spíše by měli zatočit s lichvou a hlavně dát do zákona, co to ta lichva je - podle mého názoru by se mělo jednat o půjčku s RPSN nad 20 % - zvláštní ale je, že už čtvrt století si tu ty lichváře chováme jak v bavlnce a nikdo s tím nechce nic dělat.

+2/0
20.3.2014 8:55

V15r42a84t27i59s49l69a61v 61D53i50v62i50š 5537554616749

asi zde budu veden za magora, ale pokud je proti něčemu EU, tak to bývá většinou dobrá věc. Ještě jednou se omlouvám za tento "politicky nekorektní" názor.

+4/0
20.3.2014 8:44

T15o89m18á16š 52K65o93u23t57n13ý 4440600412695

Chapu to dobre ze maximum RPSN ma byt 20ti nasobek lombardni sazby ktera je ted 0,25% takze 20 x 0,25 = 5% max?

+1/0
20.3.2014 8:12







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.