Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

MF DNES: Úvěrové firmy udělaly chybu, odškodné může být až šest miliard

Splátkové firmy mají velký problém, kterým se zabývá už i ministr průmyslu. Společnost Essox bude muset odškodnit klienty za špatný výpočet půjčky. MF DNES zjistila, že vyplácení miliardového odškodného hrozí i dalším splátkovým společnostem. Podobnou chybu podle nezávislých expertů udělala také firma Home Credit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M46i28c96h26a77l 38N26o82v53á34k 6154524555

Jsem jeden z těch, kteří si vzali na auto úvěr přes jednu zmíněnou společnost. Slibované RPSN smlouvou 10%. Když jsem si však přepočítal, jaké RPSN ve skutečnosti je, protočili se mi panenky. Výsledek byl blízko 18%. Podle mého názoru totiž nezapočetli poplatek za poskytnutí úvěru - cca 40 000 Kč. Je to tak nebo se pletu?  Nejde o to, že by ohlupovali hloupé, ale že lhali ve výpočtu. To snad máme přepočítávat vše?

+1/0
1.4.2014 11:53

J47a22n 26B11o68h55a25t50ý 7337240758612

Poplatek za poskytnutí úvěru 40000? Co jste si to kupoval, Bugatti Veyron? Ehm, doufám, že si jen děláte legraci : ))

+2/0
1.4.2014 12:04

J65a47n 72B39o47h30a54t28ý 7587220768482

Teda tady se to mele. : ) Mně se líbí ty liberální a kategorické názory, že stát by neměl do ničeho zasahovat a nestanovovat žádná pravidla, neřešit co je lichva a co není. Když je někdo dement a půjčí si za 200%, tak je to jeho boj... A teď uděláme střih a podíváme se o kousek dál. Najednou tu máme několik desítek tisíc dementů, které jsme nechali zbavit majetku, v podstatě jakýchkoli práv (ano, domáhejte se svých práv, když nemáte v kapse ani floka, to je iluze) a zadlužit, kteří už nejsou schopní normálně fungovat a dostát svým závazkům, i kdyby chtěli. Pracovat pro ně ztrácí smysl, když jim z výplaty zbyde životní minimum a exponenciálně narůstající dluh nikdy v životě ani ve snu nesplatí. Takže budou permanentně na dávkách a budou mít spoustu času na drobnou kriminalitu, případně fyzickou likvidaci infrastruktury ve svém okolí. Nemluvím ani o rozpadávajících se rodinách, které by za normálních okolností aspoň jakž takž fungovaly. Takže tu máme spoustu dalších bezprizorních malých dementů vyrůstajících bez perspektivy, bez fungující rodiny a bez možnosti se jakkoli uplatnit, čekajících jen na to, až dostanou i oni ty svoje dávky, případně si taky vezmou nějakou tu půjčku, když bonita se přece neřeší. A najednou tu máme armádu nesvéprávných bytostí bez jakékoli perspektivy, novodobý otrokářský systém jak vyšitý. Až na to, že ti otroci svým otrokářům aspoň přinášeli nějaký užitek Tady je to ale naopak. Stát svým nezasahováním vyprodukuje nevolníky, kteří mu ale nic nepřinášejí (ani nemohou) a ještě je musí dotovat, případně ještě sanovat škody, které nadělají. A to se přeci vyplatí. Takže nechme to tak, ono se to samo nějak přirozeně vyřeší. Abychom ale potom nebyli moc překvapení, když nám vedle našeho oblíbeného satelitu vyroste menší gheto a jeho obyvatelé se nám rozhodnou trošku pocuchat hodnotové priority.

+3/0
1.4.2014 2:03

M76i80c36h70a63l 26K52r20č21á57l 6408928196552

Tak si to RPSN všichni přepočítejte sami. Až uvidíte ten vzoreček tak se vám pěkně protočí panenky. Vůbec se nedivím že těch "správných" výpočtů může být víc. A o všem bude zřejmě rozhodovat soudce který měl matematiku naposledy před třiceti roky ve druháku na gymplu.

+1/0
31.3.2014 14:47

P19e70t52r 10K84o62l59o53u47š89e94k 6379358753924

Výpočet, tedy matematická část je primitivní. Tím myslím, že tam chybu nelze v žádném případě udělat, na to jsou počítače ne lidé.

Problém je v tom co se má do těch nákladů započítat. Zákon říká, že vše. Ale je napsán teoreticky tak, že firmy tvrdí, že to a tamto se tam započítávat nemá. A pouze v tom je jádro pudla.

V případě Essox tam údajně do toho nezapočítávali náklady na vyřízení úvěru. Tady nejde o matematiku, ale podvod.

PS: Pokud s tím mají firmy problém, není problém poskytovat půjčky bez jakýchkoli dodatečných vymyšlených hovadin adekvátně zvýšit úrok a pak budou mít RSPN rovno tomu úroku.

+1/0
6.4.2014 14:52

K74a17t69e40ř89i39n15a 38K71o40z21á66k44o68v56á 2908621685948

Kdo chce víc, nemá nic. Pochybuji, že se chudáci úvěrové firmy spletly. Je to jasný kalkul. Přirovnala bych je k těm všem "šmejdům".

+3/−1
31.3.2014 13:32

M30i69l65o97s68l39a57v 80U53r11b94a70n 2504443496801

Ohlupovali hloupé:-)

+2/0
31.3.2014 12:22
Foto

P67e11t87r 79Š82m78e59j85k64a26l 9155670898777

IDnes by si měla ujasnit rozdíl mezi slovy chyba a podvod...:-)

+1/−1
31.3.2014 12:18

Z94b74y66n68ě76k 33M45a59r87t86i88n43e43k 4877375899402

Do výroku soudu snad u nás platí presumpce neviny! Takže novinář pouze nestranne komentuje. A to je snad v pořádku!

+1/0
31.3.2014 13:53

L98u43k79a75s 18N82e19m18e64c 7539590402774

Ja bych chtel jenom redakci rict, ze si tistene noviny urcite nekoupim, tak aby se mnou nepocitali.

+2/−1
31.3.2014 10:06

Z60b61y16n85ě41k 28M46a15r84t60i92n77e66k 4537915559882

Co nás s tím otravujes! A vydavatelství MFD tím určite nezruinujes! Takže co tím chtěl autor rici ???!!!

0/−1
31.3.2014 13:00

M29i85r30o45s38l59a17v 68H86o19r23á19k 8463555837964

Ono by chtělo napřed KONEČNĚ stanovit, kolik že se procent u nás považuje "za normální" a co již je lichva ! Ale ve společnosti, kde advokáti 60 % z vysouzené částky považují "ještě za morální" !! a co je vyšší sice již morální není, ale je to stejně BEZTRESTNÉ !!! / i takové případy jsem v TV zaregistroval !! /  je potom těžko se v půjčkách domáhat nějakého slušného jednání ze strany bankovního sektoru. Ottův slovník naučný říká, že úrok je do 6% !! Co je navíc je LICHVA !!!

+3/−1
31.3.2014 9:51

J81a11k56u25b 96S81t51a38n46ě30k 8750366834621

Jenže ono nejde v současném systému říct že co je nad šest je lichva... Sazba se řídí trhem, pokud by základní sazby teoreticky stouply nad jen třeba na pět, tak už budou banky půjčovat zadarmo... Navíc je v tom zahrnuto i riziko, což vlastně požaduje ČNB (u regulovaných subjektů), takže je nereálné, aby spotřebitelský úvěr byl za "slušný" úrok.

0/−1
31.3.2014 10:02
Foto

O93n89d32ř44e17j 30F79u69c90h74s 2953728323815

Ono by to stačilo stanovit tak, že lichva je, pokud úrok přesáhne REPO + x %, Ne?

+2/−1
31.3.2014 10:44

J89a30k86u78b 91S31t51a55n19ě13k 8590816644531

Jenže to je pak problém s rizikem... Na spotřebitelském úvěru máte cenu peněz (to není jen repo, proto píšu základní sazby) plus riziko plus marže. Lze asi stanovit maximální marži ale vývoj rizik moc neovlivníte... Pokud by stít omezoval horní hranici, musel by pak logicky omezovat i další parametry... Jako že zaměstnancům, kteří nemají 25 let, práci na dobu neurčitou už minimálně tři roky a nemají rodinu se nepůjčuje...

+2/−1
31.3.2014 10:51

J19a54k95u23b 78S63t74a15n87ě65k 8840926324851

I když je fakt, že pokud by to bylo např. repo plus 20, tak už se do toho vlezou i "rizikovější" případy a byl by klid. Jak jen ještě zabránit dalším doprovodným poplatkům...

0/−1
31.3.2014 11:02

Z37b34y42n16ě61k 63M59a54r98t34i79n74e58k 4437175669892

Konečne rozumný člověk, děkuji! Jinak si tu připadám jak mezi dementy, kteří mnohdy nechtějí chápat (!!!) Díky R^

0/−2
31.3.2014 13:17
Foto

O97n75d83ř56e21j 20F30u66c43h26s 2153378643925

Mluvím o tomtéž, jako pan Staněk, Jde mi o to, prostě a jasně stanovit hranici lichvy. Není třeba tady vytahovat dementy.

+1/0
31.3.2014 13:37

Z63b95y18n49ě57k 49M10a37r65t29i38n79e47k 4787715969832

Na všechno není možné stanovit zákonné normy. Ve vyspělé demokratické společnosti snad plati svoboda podnikání a SVOBODNE ROZHODOVANI (!!!) A na rozdíl od SMEJDU, tady si půjčovat chodi lidé sami a dobrovolne! Zadne hromadné akce. A pokud si někdo chce půjčit za 100% úroku, tak ať jej má!  Mě to žily netrhá. Tak proc stanovovat hranice lichvy. A když jste tu takovi mudrlanti, tak u nás máme zakon SPOTREBITELSKY ZÁKON, a tam je lichva nepřímo uvedena. A stanovit ji nějakou jednou procentní hranicí nelze, v čase se totiž měni! Haug!

0/−2
31.3.2014 14:03

J16i22ř80í 37Š80i22m64e69k 3897260114332

Martínek-slušná společnost má morálku a nepřipustí zlodějnu to je nadměrné úroky. Stanoví jasná pravidla (jen tak pro informaci to platilo i za první republiky). Ovšem vaše morálka je prapodivná protože každá svoboda má svou mez, neomezená svoboda je anarchie.

0/0
9.5.2014 11:08

M98i66r89o13s25l40a27v 18H42o79r11á70k 8683945467764

Ano pane Staňku, ono v "současném systému" nejde ani říct, co je zlodějina a co ne ! To je ten problém.  U mě úrok 0,04 %  z mých peněz, které jim svěřím a oni si za ně nadstandartně užívají a při půjčce z toho samého ústavu zaplatím 20% úrok, ZLODĚJINA JE !!! A to velká !  Prosím Vás a o jakém riziku bank to mluvíte ? Bankéří u nás, když něco "zmrví", tak to na svých výdělcích nepoznají, protože jsme nechali pravidla nastavit tak, že jim ztrátu nahradíme všichni, i ti co tam peníze uložené nemají !!! Nereálné vyplácet slušný úrok nejde proto, protože ti "bankéří" jsou neschopní peníze zhodnotit jinak, než zpoplatňováním nesmyslných služeb a neochoty slevit ze svých nehorázných nároků, na platy, budovy, auta, atd.atd. Bankéři /opravdoví!/ nežili jen z úroků a nehorázných poplatků za NIC, tak jak se to děje dneska !!!

+1/−1
31.3.2014 12:37

Z49b23y45n60ě31k 44M76a56r52t37i92n15e90k 4477335509432

!!O riziku, že vám půjčím, a Vy mi NEBUDETE CHTÍT SPLACET (!!!) Ano, s tímto rizikem se v tomto bussinesu musí počítat. * Já tu mám pocit, že to tu vidíte jednostranne. Nebankovní společnosti jsou haj*love a splacejici lidé jsou oběti. Vzbudte se (!!!) Víte kolik je případů, kteří si jdou půjčit, a splácení neresi a nemají o něj zájem !!! TOTO JE TO RIZIKO !!! !!

+1/0
31.3.2014 13:26

M46i62r13o97s62l38a46v 90H95o23r46á26k 8443605407984

Pane Martinku, a to je přesně ono ! Oni totiž ti "bankéří" a jejich nahaněči, ani neuznají za vhodné si prověřit ty, co jim peníze půjčují !! /Na co také, když je to nastaveno tak, že jim stát za ně, peníze "vymůže" pomocí exekutorů a soudů !/ Vy by jste půjčil, třeba kamarádovi o kterém víte, že peníze obratem ruky prochlastá, nebo prohraje v automatech ? No vidíte a "naše banky" klidně !!

+3/0
31.3.2014 13:44

Z28b19y68n81ě34k 76M56a38r95t96i33n91e92k 4677985439482

Pane Horaku, ten příklad s tím chlastajicim kamarádem beru!  A řeknu vám toto: za 200% úroku mu rád půjčím, protoze v tom už mám i ty výlohy na exekuci a vymezení půjčky i s úrokem, a pokud me nato ten povedeny kamarád přistoupí, tak jdu do toho! A z těch 200% me právě tak zbude na ten původní úrok (muj plánovaný zisk), protoze zbytek dam advokatovi, exekutorovi a soudu na poplatcích, takže kde je lichva! Prostě jsem zhodnotil to vysoke riziko půjčit ochmelkovi. A o to tu bezi! Doufám, že už jste pochopil.

0/−1
31.3.2014 14:13

M66i69r42o17s40l58a26v 32H23o15r98á25k 8253525187834

Pane Martinku. takový "druh podnikání" jsem nikdy nechápal a ve svých letech již to nemíním měnit. Buďte zdráv přeji Vám aby jste s takovým podnikáním nedopadl zle !!!

+1/0
31.3.2014 16:43

J46i19ř22í 55Š92i14m50e64k 3787160684692

Martínek-vidím že slovo morálka je pro vás prázdný pojem!!!!

0/0
9.5.2014 11:12

D47á57š57a 55D75o82s37t29á81l81o95v94á 1629823180612

Pojďte mi taky bez zajištění půjčit peníze na úrok 5%, aby to nebyla lichva. Ráda je investicí zhodnotím ;-) a hlavně, až Vám někdo z dlužníků přestane platit a takových případů bude přibývat, dotujte ty půjčky ze svého. Protože s 5% úrokem a bez zajištění nevyděláte nic.

+1/−1
31.3.2014 12:13

M13i30r21o60s24l79a47v 73H93o91r82á87k 8633735477924

Paní Dostálová, asi se budete muset začít učit u bankéřů z první republiky, aby jste vydělala a přitom neokrádala ty, co Vám peníze svěří !!! ! A nebo možná i od těch, co byli  za komunistů ! Zeptejte se rodičů, kolik bylo na normálních knížkách a kolik na výherních ? Na výherních bylo slosování 4x do roka, AŽ 250 %vkladu, bylo to však omezeno částkou 50 000, což byly velké peníze ! Jenže ředitel a jeho podřízený personál, se choval trochu jinak, jako ty dnešní nenažraná prasata v bankách !!!

+2/−1
31.3.2014 13:04

Z10b68y75n47ě31k 70M95a43r70t22i88n82e35k 4137935899832

Pane Horáku, bez urážky, z kterého stoleti je Ottův slovník, a kdy zijeme nyní! Cena peněz je někde jinde! Rohlík už taky nestojí 0,30 KČS. Lichva je třeba úrok 200%. Stači? ...

0/−1
31.3.2014 13:13

M38i13r63o36s30l94a52v 64H73o67r21á19k 8883365807234

Pane Martinku, nestačí !! Ono je dneska 6% jiných, jak 6 % před sto lety ? U mě je zlodějina zlodějinou dnes, tak jako v minulosti !

+1/−1
31.3.2014 13:37

Z30b57y40n21ě22k 27M41a17r32t77i88n75e52k 4837195639782

Vy to prostě nepochopíte! Ale nevadí. Přestaňte závidět, nepujcujte si a peníze si mějte ve strozoku! A jste spokojeny člověk, ne?

0/−1
31.3.2014 14:19

J33i37ř52í 51Š49i45m93e18k 3357220804682

Martínek-dle vašich názorů to vypadá že jste zaměstnancem těch zlodějských společností. Jinak to nevidím.

0/0
9.5.2014 11:14

B61o57r91i40s 51P23o89u75z57a75r 5158358745597

Nedovedu si představit,že by firma typu Home credit zaplatila někomu nějaké odškodné - natož miliardové - to je naprosto bláhová představa ...

Na této kause zase bude stát demonstrovat svou impotenci, při snaze klepnout někoho vlivného přes prsty ...

+2/−1
31.3.2014 9:19

V76l21a43s10t93i43m83i65l 47H85a45l28b21i32c28h 8393535656838

Home Credit?To je Klausovo.Tam to bude s lichvou určitě v pořádku.

+1/−1
31.3.2014 12:32

P25a90v35e74l 84G76r35a42u57e53r 4583767746

Nechce se někdo podívat na Santander...

+1/0
31.3.2014 9:10

P39e16t44r 10U73h50e56r 2433813259399

ten už tak nějak nefunguje, víte?

+2/0
31.3.2014 10:10

M79a18r33t82i46n19a 73H59o24r10á10k74o10v85á 9106511507844

Jednak už od roku 2009 neobchoduje, jednak to měl správně, v jejich RPSN byly "náklady na uzavření smlouvy" přenesené na klienta formou poplatku za zpracování zahrnuty plně. Takže ať se podívá, kdo chce.

+2/0
31.3.2014 11:27

V89a17c79l10a28v 46W80a71n95d70e49r54e45r 8818126909482

Nedavno jsem jednoho takoveho zoufalce (nevlastni syn) od techto slavnych firem slibujicich krasnou budounost oddluzil..;-€. Pujcil si 50 tisic. Pry jen za par stovek mesicne, no neber to....jenomze....prisel o praci...a ne vzdy zaplatil vcas....takze splatka...900 korun a penalizace treba i 6 tisic....a po dvou letech mel platit porad jeste 55 tisic. Presto, ze platil, sice nepravidelne, ale platil co mohl, tak se mu nepodarilo dluh snizit. A na tom jsou tyhle firmy zalozeny. Odrbavat lidi. Ponechme stranou ze synacek je idiot, ktery neumi spocitat 1+1, ale to, ze i kdyz platite (nepravidelne), tak vlastne dluh nesnizujete a oni maji sveho zakaznika vlastne naporad..

+7/−2
31.3.2014 7:47

Z66b61y81n43ě53k 57M12a74r53t16i91n58e88k 4447655359122

A jak by jste to chtěl řešit? Což třeba tzv. protiidiotskym zákonem. Že bychom všechny idioty primárne ochránili zákonem. Ale to už by byl KOMUNISMUS hadra (!!!) To už bych zde nechtěl zit (!!!) Rv

0/−2
31.3.2014 9:30

V25a21c42l37a60v 86W74a69n29d24e41r96e18r 8358426339272

Ja bych to chtel resit zastropovanim exekucnich poplatku. To je to co cloveka v nouzi stahne rychle na dno. Neni prece mozne, aby to doslo tak daleko, ze za jizdu na cerno v tramvaji skoncim po par letech s milionovym dluhem.

+2/−1
31.3.2014 11:54

Z17b96y36n13ě25k 62M72a18r68t57i45n16e69k 4687345439132

Tak v první řadě: MHD se načerno nejezdí. A ten, kdo jezdí, je krivak, a s tím nemám slitování. A o tom, že zapomněl si cvaknout, si myslím svoje! Takže na podvodníky, hrubou záplatu (!!!) Mám pocit, že ten kdo jezdí bez lístku, nechce ani zaplatit pokutu, TAKŽE PROC NE (!!!)

0/−1
31.3.2014 14:26

V54a50c13l72a96v 42W67a12n55d48e75r41e29r 8888836619612

Protoze, az Vam to provede treba Vas syn, nebo Vas skleroticky otec, ktereho jste zapomel zbavit svepravnosti, tak se uz z dluhu nevyhrabete a muzete si moralizovat o spravedlnosti az Vam prijdou exekutori sebrat otcuv dum, ve kterem treba zijete.

+1/0
31.3.2014 18:20

J40i49ř72í 38Š16i51m83e91k 3547260164442

Martínek-rovnou se odstěhujte žádná škoda tomuto státu nevznikne!!!!!!

0/0
9.5.2014 11:18

M84i21l86a56n 15K62r45á90l 8583158501861

No že společnosti jsou založeny na tom že jim klienti nebudou platit je slušnej blábol, koukám Vy se synáčkem se hezky doplňujete;-D

+1/−2
31.3.2014 9:36

B37o83r42i83s 33P16o95u15z65a96r 5398278905287

Já jsem panu Wandererovi rozuměl - chtěl říci,že společnosti koncipují svůj byznys tak,že hlavní část zisku jim bude plynout z toho,že jim někdo řádně nesplácí - prostě zisk z úroků ( byť vysokých) je až tak nezajímá,jako zisk ze sankcí,při různých penále,exekucích atd.

Je to vysoce lukrativní byznys s lidskou neznalostí či bláhovostí,kdy člověk má chvilkovou radost např. z nové televize či jiné zbytečnosti,ale pak má  těžkou hlavu s několika lety nepříjemných splátek ... Tento byznys ale už kvete od starověku a zcela bezpochyby pokvete i dále ...

+3/−1
31.3.2014 9:53

J61a94k85u65b 61S56t56a25n98ě43k 8230946384391

Tak to ale není, těchto pohledávek se ty firmy většinou zbavují i za cenu prodělku. Neregulované instituce by to teoreticky dělat mohli, ale na co? Regulované už vůbec, tam fungují i jiná pravidla...

0/−1
31.3.2014 10:05

Z78b21y73n13ě65k 39M53a82r45t87i86n88e29k 4767265939922

Váženi, Já žasnu! Co vy tady nevyplodite. Ano, úvěrové společnosti mají zisk založeny na úroku. Na úroku při řádnem splácení, a sankcnim úroku, když subjekt nespláci ve splatnosti. Ale to je přece přirozené, tak se chovají i řádne banky! POCTIVE JE PLATIT, A NE SE PLATBAM VYHYBAT (!!!) A když na to subjekt nemá, tak co by podle vás měla tato nebankovní instituce udělat? Bez úročení poseckat ??? TAK SI PREDSTAVTE, ŽE JSTE ZAMESTNANA U TÉTO INSTITUCE A VEDOUCI NA PORADĚ VAM OZNÁMÍ: POSECKALI JSME PANU VOMACKOVI SE SPLATKOU, TAK SE NA UŠLÝ PLANOVANY ÚROK VSICHNI SLOZIME, TAKŽE NA VYPLATU MATE KAŽDÝ MINUS 15% (!!!) ZAJISTE BYSTE TADY VSICHNI BYLI SPOKOJENI (!!!) Trpíte všichni jednostranným pohledem. Ale uvědomte si, že se mnohdy zastáváte Lidí, kteří jsou bud hloupi nebo vycurani. Rv

0/−1
31.3.2014 12:47

J34i60ř28í 95Š82i44m12e88k 3507530244872

Martínek-větší hovadinu jste už vyplodit nemohl!!!!

0/0
9.5.2014 11:20

V14a54c53l94a31v 11W10a66n85d44e55r39e74r 8168666889452

Tak abych to ozrejmnil...Nedavno jsem pujcil asi 20 tisic pres firmu jednomu cloveku. Splacel, ale pak onemocnel a ja dostal zpet si 13 tisic. Firma na me tlacila, at to vymaham, a tak jsem podepsal papir, ze to muzou vymoct. A pak to zacalo. penalizace, exekuce, pravnici....dnes pan uz splatil asi 55 tisic, ja jsem dostal dalsi 3 tisice na ucet, zbytek spolkli vymahaci...tedy uz mam od neho asi 16 tisic splaceno a on ma jeste platit dalsi desetitisice...zastavit to uz nemuzu i kdybych mu ten dluh odpustil. Pripada Vam to normalni?

+2/−1
31.3.2014 11:21

Z61b62y90n47ě25k 26M22a92r36t88i69n30e88k 4767355979382

Ne lžete, jako věřitel můžete soudní při, exekuci, atd. zastavit kdykoli (!!!) JEN SE VAM NECHCE, A TADY SI HRAJETE NA LIDUMILA ...

0/−1
31.3.2014 14:32







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.