Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Rána pro ČEZ i Temelín. Nemůžeme garantovat cenu elektřiny, řekl Babiš

Pro společnost ČEZ je to zpráva, která téměř jistě povede k ukončení tendru na dostavbu jaderné elektrárny Temelín. Vláda odmítla dát jakoukoli státní záruku za výkupní ceny elektrické energie z Temelína. "My si nemůžeme dovolit garantovat ceny elektřiny," řekl po jednání vlády vicepremiér a ministr financí Andrej Babiš.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

R55o30m49a54n 21S37o85r49n12a64s 9514115813

Když to přeložíme do normální češtiny, tak továrna na elektriku chce po svém největším akcionáři, aby jí zaručil, že když bude její výrobek moc levný, tak že cenu dorovná (garantuje) tak, aby byla plánovaná investice do další části továrny zisková, nebo aspoň neztrátová. A ještě se tu divíme, že to akcionář odmítl.

Jestli tu jde o to, že nebude miliardová investice, pokud není věrohodně spočítána návratnost v ekonomicky přijatelné době, pak není pro Temelín a ČEZ rána, že se to nepostaví, ale rána by byla, kdyby se to postavilo. Kdo by asi tak kryl ztrátu? A co jiného je garance ceny, než krytí ztráty? Navíc předem a bez znalosti její výše.

0/0
16.4.2014 15:16

A21n70n26a 80T37v53a12r25ů83ž71k33o91v35á 4271926535198

Že jste se tak nevyhrazovali proti voltaikům nebo řepkařům. To jsou zbytečně vytahované peníze z kapes občanů. Temelín se stejně bude muset dostavět, bude to však hodně dražší. To je dnes od těch gaunerů obecný trend. Po nás potopa. Doufám, že ti zločinci dopadnou stejně, jako ti, kteří ten  níázor měli dříve.

+1/0
16.4.2014 15:28

F80r13a71n98t88i95š81e35k 18N30á17v62a70r66a 4215166811732

Westinghouse a další firmy mají odborníky, a dobře si spočítali (lépe něž diskutující na idnes), že se investice bez dotací do atomové elektrárny nemůže nikdy vrátit. Nebo myslíte, že tam pracují blbci ?

0/0
13.4.2014 23:44

T35o14m41á66š 10K65ř57e71č57e25k 5619844194911

Mně není jasné jak může být cena elektrické energie nízká a skupina ČEZ může dosáhnout zisku 35 mld Korun. A i přes tento zisk, že není schopna zaplatit investici do atomové elektrárny ať už 100 nebo 200 mld, to vydělají nejdéle za 10 let (při současných uhelných kapacitách za které musí platit CO2 povolenky + kumulované zisky z let minulých na investice ), když ta má mít životnost 60 let

+1/0
11.4.2014 9:46

R94o91m82a48n 38G

Uživatel požádal o vymazání
+2/−5
10.4.2014 10:46

P82e32t73r 43J54a29n32o94š 6620227155221

ja to vyjadrim spise slovy kdo chce psa bit, hul si vzdycky najde :-P

garance trochu srdi tunelem. Kolik ma stat v cezu? 70%? Pokud tedy bude stat chtit, je schopen cez donutit aby to postavil, z pozice majoritniho akcionare. A priznejme si stat si ma dat zaruky sam sobe? Jako majoritni vlastnik dam cezu zaruku ze mu sam mozne ztraty proplatim, a zisk si pak vyplatim? Pokud mu zaruky nedam, a cez vytvori ztratu, nebudu mit dividendy.

+2/0
10.4.2014 12:07

J84i52ř52í 66U49h77e24r13e16k 2508278477668

V tržním prostředí garantovat cenu?

+3/0
10.4.2014 10:07

V72á33c20l24a66v 78M82a72i76x98n51e61r 7695850475761

Je to jiná forma, než přímá dotace ... prostě vám to dotaci rozdělí do dalších let .. tím pádem vám dají půjčku na projekt banky bez větších problem a nemusí to tak financovat stat ze svého ... bude to financovat jen v případě, že by cena výrazně klesla ... ale to riziko je male .... a rozhodně je to lepší, než teď ze státních peněz vzít ohromný balík peněz .. kapišto??

0/0
10.4.2014 10:09

A70n94n58a 51T13v75a41r66ů35ž55k23o68v44á 4321426145368

Garantovat cenu státní firmě sátem, to Vám vadí. Proč potom nevadí, že stát nejen gharantoval, ale dokonce dotuje soukromé firmy. Fotovoltaika a řepkař Babiš, to je v pořádku?

0/0
11.4.2014 7:53

A75n81n95a 21T79v95a43r32ů48ž18k53o10v15á 4781916765358

A Babišovi ano, tam to nevadí a ještě se kvlůli němu můžete roztrhnout.

0/0
16.4.2014 15:31

J45i55ř68í 94M62a95l90í53k 1889219642246

Krok správným směrem ze strany ministra financí pana Babiše, vlády. Odhlédneme-li od všech negativ jádra i jeho jediného pozitiva (relativně malý vliv na klima), jen ekonomika říká jasně STOP. Je to prostě moc drahé. Trend ve světě, kde to nedotují státy, je takový, že jádro je na ústupu. Proti tomu se ohradilo pár diskutující dole s tím, že si vymýšlím. Patrně placená Temelínská klaka? Chtěli čísla. Mají je mít: v Británii (ale i v ČR) požadují investoři pevné výkupní ceny kolem 100 EUR za MWh od roku 2025 do roku 2060, aby se vůbec vyplatilo stavět nové reaktory. Přitom vítr v Evropě vyrábí v průměru za 60 EUR/MWh a fotovoltaika je dnes kolem 150 EUR/MWh, ale v roce 2025 (kdy by nové reaktory začaly dodávat elektřinu za 100 EUR/MWh), bude i ta fotovoltaika levnější, nemluvě o výhledu do roku 2060, kdybychom pořád ještě za elektřinu z jádra platili 100 EUR/MWh. Přeju hezký den. JM, vedoucí národní kampaně Koalice STOP HF.

+1/−3
10.4.2014 9:46

P37e54t66r 47N34o92v13o51t65n89y 3989252299632

Vítr a FV vyrábí levně především díky dotacím.

0/−1
10.4.2014 10:01

V67á86c65l29a75v 30Z91e19l86i86n45k40a 2222840143662

Proč tu plácáte takové nesmysly? Jste tak hloupý anebo jste za to placený? Když je jádro všude ve světě na ústupu, tak proč jsou, mimo zelenou Evropu pochopitelně, rozestavěny desítky bloků, k tomu dalších 100-150 bloků ve fázi přípravy výstavby a další podobný počet je ve fázi záměru? Proč by taková Čína stavěla jaderné bloky i několikanásobně více než staví, ale jaksi na to nemá kapacity a nemá ani odborníky na řízení? Proč, když je to tak špatné. Proč jsou podle Vás pro jádro v drtivé většině lidi, co energetiku vystudovali ať už ve strojním nebo elektro zaměření? Protože tomu narozdíl od Vás rozumí. Kapišto?

Dále mi ukažte ty větrné elektrárny, které v průměru vyrábějí za 60EUR/MWh. Při investičních a provozních nákladech a jejich ročním využití je to pitomost na kvadrát. A i kdyby nakrásně byly tak levné, tak už konečně laskavě začtete těmto zdrojům přičítat na vrub také skutečnost, že prakticky na každé kilowatt instalovaný v těchto zdrojích, musí být v záloze další kilowatt ve fosilních nebo jaderných zdrojích, protože vítr ani slunce nejsou na vypínač a nikdy nebudou. O FVE s jejich ročním využitím cca 10-11% nemá prakticky cenu mluvit jako o zdroji. Může najít uplatnění jako lokální zdroj a pohánět například klimatizace, které v letním období začínají občas nepříjemně zvyšovat zatížení. V rozvodné soustavě ale nemají při svých provozních parametrech v zásadě co dělat.

Tvrzení, že mohou nahradit zdroje schopné vyrábět nezávisle na počasí až 8000 hodin v roce je hovadina na kvadrát. Respektive mohou, ale jedina za předpokladu, že objevíte nějakou levnou, spolehlivou a bezpečnou metodu, jak ve velkém skladovat elektřinu. Řekněte už někdo konečně, čím chcete to jádro nahradit, když uhlí a plyn je taky špatně. Ptám se znova a znova všech možných zelených věrozvěstů, ale kromě blábolů o chytré energii a energetické revoluci jsem se nikdy nedozvěděl nic kloudného, o co bych se jako technik mohl opřít a říct, ano to by mohlo jít.

+9/−1
10.4.2014 10:37
Foto

M90a83r77e18k 20C62e86r62n80y 5848876347

Amen...R^

0/0
10.4.2014 12:06

P68e54t55e52r 75S98c37h13u87s69t45e44r 5316283672799

I  tady lze najít řešení podobné, jak to udělali Maďaři. Maďarská jaderná elektrárna v Paksi se bude rozšiřovat o dva nové bloky a miliardovou injekci dostane od Rusů, takže ať výstavbu Temelína dostane česko-ruské konsorcium Mir a je vymalováno.Více na: http://zpravy.e15.cz/zahranicni/udalosti/jedinou-madarskou-jadernou-elektrarnu-zaplati-rusove-1052721#utm_medium=selfpromo&utm_source=e15&utm_campaign=copylink

+2/−1
10.4.2014 9:36

J12a92n 80B28u46r97i97a24n 2473219534150

A bude následovat soudružské umístění ruských jednotek v Maďarsku?

0/0
10.4.2014 10:44

P10e13t48e89r 42S66c49h41u40s91t64e23r 5566113782319

Porovnávat bývalý stát SSSR a současné Rusko je nesmysl, kterým pořád  straší parta rádoby antikomunistů.

+1/0
11.4.2014 7:25

J48a43n85a 91H94o17r60á86č14k69o87v70á 5556412158630

Pokud by stát zaplatil výstavbu pak je vaše ekonomická uvaha relativně v pořádku, ale to stát neudělá, proto i jinde ve světě je garantovaná cena vyšší. Jde o návratnost investice. A zrovna výstavba bezpečné elektrárny není levná.

I auto nejezdí jen za benzím (naftu) ale je tam další provoz, údržba a hlavně pořizovací cena. Až vám doslouží, potřebujete mít na nové.

0/0
10.4.2014 9:16

A54n32n13a 84T30v54a12r64ů77ž35k48o19v38á 4661706455298

Tak kde na to brali ti špatní ekonomové v minulém reržimu?

0/0
11.4.2014 7:59

V76á74c13l35a60v 19M91a51i61x84n71e77r 7785840975851

Přátelé, jen tak pro představu, pokud zaměníte spotřebu fosilních paliv za elektriku v rámci elektromobility, musíte mít 16GW bloku navic ... takže proti současnému stavu při plném nahrazení nafty a benzímu (což do roku 2035 může nastat) budete potřebovat nalších 8 temelínů ... a kde je vezmeme a postavíme???

+2/0
10.4.2014 8:55

M10i67l34a96n 93Š10v92a40g30r23o68v67s50k57ý 9472989525508

No, tak auto jenom pro naše.

0/0
10.4.2014 9:13

M78a65r11t38i93n 22D20y42t68r69y39c85h 7984504508321

Chápu, že situace na trhu s energiemi je složitá, ale několik jistot zde máme:

1) Energie bude potřeba, a ta elektrická určitě více než doposud.

2) Jaderná elektrárna je zatím (!) jediný rozumný dlouhodobě udržitelný zdroj elektrické energie.

3) Rozhodnutí odložené dnes má dopad do daleké budoucnosti (horizont 10 - 20 let)

4) Německo a další země okolo ČR se dobrovolně vzdaly energetické nezávislosti a je zde příležitost jim energii dodávat.

5) Stát má podíl v ČEZ a měl by myslet dopředu, ne jen na základě okamžité situace.

+7/−1
10.4.2014 8:35

K38a97r45e47l 35V76í81t 1711140467498

Zejména představitelé ČEZu a to bývalí i současní, by měli vrátit, co pobrali!

+2/0
10.4.2014 7:18

P33e10t13r 46N71o35v37o16t42n83y 3709732219862

Co pobrali?

+1/−2
10.4.2014 7:21

K61a41r33e11l 43V24í28t 1271280297498

Kolik vám je?

0/0
10.4.2014 7:33

P62e14t25r 12N83o38v34o56t72n85y 3419642329662

Kolik mi je nepobrali. Tak co teda vzali?

0/0
10.4.2014 8:47

V60r70a43t17i47s66l33a34v 60D72i45v57i70š 5697324316169

pane Víte, Vaše poznámka je klasická. Hloupá, nepodložená, úplně mimo.

0/0
10.4.2014 8:51

J81a83n 95B19u30r22i14a57n 2553469264480

Tak jsem googlil a našel jsem, že ČEZ chtěl garantovat cenu 70 EUR/MWh - tj cca 2 Kč/kWh. Tak to snad v ČEZu někdo upadl na hlavičku - to je zhruba trojnásobek současných nákladů při výrobě z jádra.

Kdyby chtěli garantovat přibližně současné výrobní náklady a stát měl doloženo, že ty bloky budeme opravdu v budoucnu potřebovat (což je celkem pravděpodobné), pak bych do toho šel. Takhle se to ale jeví jen jako další megatunel a děkuji vládě, že na to nekývla.

+13/−1
10.4.2014 6:46

P10e29t75r 11N43o82v53o83t19n79y 3629262389532

Megatunel bude, az budem muset dovazet drahy proud ze zahraničí. Pokud vubec bude od koho.

+1/−2
10.4.2014 7:19

J51a65n 35B67u63r34i50a79n 2583809354570

Já souhlasím, že další bloky asi potřebovat budeme - ale nejsem odborník, na to musí jistě existovat studie. Ale není mi jasné, proč by stát měl garantovat trojnásobek současné ceny!

Vím, že garance cen jádru chce dát třeba Británie. Nevíte, v jakých cenách?

+3/0
10.4.2014 7:28

J39a58n 39N59o91v30á16k 6844594536683

Vím, 113 EUR/MWh, plus zvyšování o inflaci, na 30 let.

+1/0
10.4.2014 7:49

J56a37n 86B77u46r95i12a31n 2793799764690

Uff, tak to je tedy síla!

0/0
10.4.2014 8:05

J47a31n 86Š81p90e96c30i69á94n 2740850529939

Analogicky se zemedelstvim. Ja sem v temelinu byl a musim rict,ze je to krasna tehdy jeste naseho prumyslu.

0/0
10.4.2014 8:36

V54á59c86l41a19v 52Z93e97l96i78n40k76a 2552140823562

A co se Vám na tom proboha nezdá? Zapomeňte na to, že dneska vybudujete nový zdroj, který bude schopen produkovat silovou elektřinu levněji. Buďto máte extrémně velkou investici na počátku a potom levný provoz (jaderky) nebo máte menší investici ale k tomu citelně dražší provoz (uhelky) anebo máte malou invesici, ale šílené náklady na palivo (plynovky). Paroplynové bloky leží někde mezi uhlím a plynem v závislosti na parametrech. Levněji to prostě nejde. Jedině dotované zdroje VTE a FVE si mohou dovolit jít níže, protože ty mají své jisté mimo trh. Respektive jde to, ale v Číně, kde staví jaderky tak za 30 - 40% evropských nákladů.

+1/0
10.4.2014 9:32

J58a54n 76B62u87r91i37a14n 2473259864380

Investice jako taková bude odpisována řadu desetiletí. To my chcete říct, že investiční náklady na kWh po dobu třeba 30 let budou tak vysoké?

0/0
10.4.2014 11:42

J82a72n 81B50u43r83i91a46n 2243889704360

Jinak ještě - odpisy jsou samozřejmě součástí výrobních nákladů.

0/0
10.4.2014 11:45

V81á71c49l52a56v 14Z45e92l47i23n45k29a 2182880163622

Standardně se odepisuje 20 let. Pro lepší představu si vezměte, že si na ten zdroj budete muset standardně půjčit na těch 20 let. Úročení se při podobných srovnáních dost často bere 5%. Při uvedeném úroku a době splácení bude roční splátka představovat zhruba 8% z hodnoty investice. Dále uvažujte cenu 4000-5000EUR/kW instalovaného výkonu. Z toho následně vychází roční splátka někde kolem 350EUR, což při 7000 hodinách provozu ročně znamená zhruba těch 50EUR na vyrobenou MWh. Dobře provozovanou jaderku dostanete přes 7500 hodin, ale to už tak výraznou změnu neznamená.

K tomu přidejte takzvané O&M, tedy náklady na provoz a údržbu včetně paliva, které se u nových bloků odhadují někde mezi 20-25 EUR/MWh a dostanete se někam mezi 70-80 EUR/MWh. S alespoň nějakým ziskem jste rázem někde přes 90EUR/MWh. Moderní jaderky jsou díky extrémním požadavkům na bezpečnost šíleně drahé.

Přirovnal bych to k tomu, jako kdybyste u dopravních letadel chtěl mít zabezpečení cestujících srovnatelné s moderními bojovými letouny, tj. například zero-zero katapultáž. V té chvíli leteckou dopravu zlikvidujete, protože to bude stát tolik, že to nikdo nezaplatí.

0/0
10.4.2014 12:33

N32i82k92o93l64a64j 25K33r96e88č42e71v 5212456423695

Babiš: Klaus je největší škůdce ČR za posledních 25 let. Ten Klaus, který varoval před fotovoltaikou, ten Klaus, který vetoval zákon o biopalivech a současný Babišovi koaliční partneři ho na poslední chvíli přehlasovali. Ten Klaus, který dlouhá léta varoval, před EU, ten Klaus, jemuž můžeme vděčit, že nemáme euro. Ten Klaus, který stál v čele vlády, která za 300 miliard odsířila, všechny uhelné elektrárny a lidé v Severních Čechách a na Severní Moravě a lidé mohly zase volně dýchat! Mohl bych pokračovat, ale nemá to smysl, naprostá většina lidí je velmi snadno manipulovatelná, protože neví nic o politice a ekonomice a pamět jim děsivě selhává.

+7/−8
10.4.2014 4:28

P83a49v79e26l 51S83l56a42v78í93č90e68k 4377619423532

Ten Klaus, co se spojil s klingony, a spolecne pak ovladli celou galaxii..

+6/0
10.4.2014 4:54

M76a39r24c41e94l76a 70Z27á56r26u54b67o71v72á 8819118809754

Ten Klaus, který dovolil rozpad celé ekonomiky svým obrovským tunelem zvaným kupónová privatizace!!!

Což znamená, že mi paměť neselhává, ba naopak.

+9/−5
10.4.2014 6:42

N44i67k18o88l20a47j 35K60r24e70č73e55v 5952446553875

Paní Zárubová, nemáte ani ponětí o ekonomice, jenom papouškujete lži! Mimochodem, V Klaus byl proti kuponové privatizaci, ale podřídil se demokratické většině. Klaus léta hají kuponovou privatizaci spolu s D Třískou a ti kdo ji tenkrát prosadili na ni nadávají. Zeptejte se třeba J Švejnara, jak to tenkrát bylo a budete zírat.

+2/−4
10.4.2014 7:11

A93l81e31x10a73n17d78r 62C69h35y38t88i70l 2164222885871

Jako tehdejší federální ministr financí jsem patřil mezi hlavní zastánce a prosazovatele privatizace vůbec a v rámci ní i této specifické a originální metody obnovení soukromého vlastnictví u nás. I dnes jsem stoprocentně přesvědčen, že – ačkoliv by se některé věci jistě daly udělat trochu jinak – šlo o proces úspěšný, jehož výsledkem jsou dnešní fungující soukromé společnosti. Všichni občané touto cestou dostali šanci získat svůj podíl na majetku, který podle tehdejší doktríny patřil všem.

Zdroj: www.klaus.cz

0/0
10.4.2014 8:00

K60a27r74e44l 87V28í75t 1151440617108

Zárubová na Hrad!

+3/0
10.4.2014 7:18

P53e10t29r 20N21o82v77o10t79n79y 3129372889552

Ba naopak, selhává.

0/0
10.4.2014 7:22

J29a84n 18Š45p88e18c58i83á66n 2440270809529

Klaus byl jediny ekonom, ktery tenkrat prinesl plan, co mel hlavu i patu na stul Havla. Ostatni chteli jen udrzovat silenou injektazi umirajici hospodarstvi,tak zaostale za zapadem,ze by nakonec bylo jeste hur nez pred revoluci. Chcete rict,ze se dnes mame hur nez za husaka?

+4/0
10.4.2014 8:41

V16r62a54t93i38s54l77a19v 68D15i28v76i87š 5377224186179

paní Zárubová, jste opravdu trapně mimo. Tam nešlo o tunel. Navíc, pokud jste špatně investovala v kupónovce, tak jen Váš problém.

+2/0
10.4.2014 8:55

R58a88d84e88k 67Č43u66b69o55ň 9532500686437

Jaký rozpad ekonomiky ? ...na "kdyby" se privatizovalo jinak se nehraje. Ekonomická síla republiky je velká, vždyť nejlépe si to uvědomují politici, vědí před volbami jak s produkcí posouvat a odklánět. Pokud by se rychle neprivatizovalo, natahovalo by ruce ne 10 státních a polostátních podniků typu ČEZ ale 10 000 ks. Škoda, že pan Babiš budoval kariéru už v minulém režimu.  Pokud dodrží slovo  a negarantuje výkupní cenu el. energie (je to burzovní komodita) pro případ dostavby Temelína z daní, je chlapík.

0/0
10.4.2014 9:44

J83i91ř40í 39F70o46g34e84l 2720811206462

Hlavně ten Klaus co pustil z vězení lumpy. To přemazalo všechny jeho možné zásluhy. To mu nebude nikdy zapomenuto. Stejně tak Havlovi.

+1/−2
10.4.2014 7:41

A60l79e89x68a10n79d46r 75C59h85y37t94i63l 2484292875341

CO SI TO DOVOLUJETE, VY TAJTRDLIKU? NEKOMU PAMET SELHAVA, ALE MY TO NEBUDEME.

Zdroj: www.klaus.cz

Před patnácti lety, přesně 1. října 1991, byl na poštách na celém území tehdejšího federálního Československa zahájen prodej kupónových knížek. Každý občan Československa starší 18 let si mohl za 1000 korun koupit ony kupóny a za ně pak – přímo nebo přes investiční společnosti – získat akcie privatizovaných státních podniků. Někteří lidé drží tyto akcie dodnes, většina je ale postupně vyměnila za peníze a akcie si nacházely a nacházejí – na trhu, bez jakékoli asistence státu – nové investory v nikdy nekončícím procesu.

Jako tehdejší federální ministr financí jsem patřil mezi hlavní zastánce a prosazovatele privatizace vůbec a v rámci ní i této specifické a originální metody obnovení soukromého vlastnictví u nás. I dnes jsem stoprocentně přesvědčen, že – ačkoliv by se některé věci jistě daly udělat trochu jinak – šlo o proces úspěšný, jehož výsledkem jsou dnešní fungující soukromé společnosti. Všichni občané touto cestou dostali šanci získat svůj podíl na majetku, který podle tehdejší doktríny patřil všem.

0/0
10.4.2014 7:59

N82i11k37o49l35a30j 35K45r58e65č74e82v 5312846173745

Neříkejte mi tajtrlíku, komiku a přečtěte si co jsem psal, když byl Klaus demokraticky přehlasován, tak kuponovou privatizaci a velkou privatizaci vůbec vehementně podporoval. Mimochodem Klaus byl i proti zřizování fondů. Lidé se nechali nalákat na desetinásobek a řičeli štěstím, že za tísíc korun získali deset tisíc. Za to ovšem Klaus nemohl, že.

0/0
10.4.2014 8:43







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.