Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Větší Temelín se odkládá. ČEZ zrušil tendr na dostavbu bloků

Po měsících spekulací a náznaků je nyní jasno. Státní energetický gigant ČEZ zrušil zadávací řízení na dostavbu druhého a třetího bloku jaderné elektrárny Temelín. Oznámil to uchazečům. Vláda totiž odmítla dát státní garance za výkupní ceny elektrické energie z elektrárny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F82i62l50i12p 18T55ř21e85b16a 6203430188826

Představte si, že vaše energetika je hybridní automobil. Jaderná/uhelná/plynová elektrárna je bateria a elektromotor, a OZE jsou benzinový agregát. Dokud máte stálou dodávku benzínu, můžete si to svištet po dálnici, nebo kličkovat městem dle libosti. Jenže potom se vám zadře táhlo palivové pumpy a motor najednou běží na plný výkon. No jo, není to žádný velký silák, tak to ještě jde. Na dálnici bez problémů, ve městě hold na křižovatkách budete dobíjet baterku a lidi na vás budou divně koukat. A pak dojde na také na kvlitu paliva, když zjistíte, že Franta ze sousední vesnice vám benzín naředil naftou, která vám ucpala vstřikování, a motor začíná kašlat, místy jede na tři válce, a jeho výkon v kterémkoliv okamžiku je prostě nepředvídatelný.

A takovým autem my všichni jedeme. Baterie konvenčních zdrojů zatím zvládají špičky i výpadky upřednostňovaného mrzáka OZE vykrývat, pokud ale budeme pokračovat ve stávajícím trendu, nemůže to celé dopadnout jinak, než výrazným zdražením stabilní dodávky elektřiny. Každý větší podnik pak bude spoléhat na diesel agregáty. To bude panečku teprve ekologie...

0/0
11.4.2014 10:57

T47o74m64á31š 26K98ř61e19č13e83k 5329944104811

Mně není jasné jak může být cena elektrické energie nízká a skupina ČEZ může dosáhnout zisku 35 mld Korun. A i přes tento zisk, že není schopna zaplatit investici do atomové elektrárny ať už 100 nebo 200 mld, to vydělají nejdéle za 10 let (při současných uhelných kapacitách za které musí platit CO2 povolenky + kumulované zisky z let minulých na investice ), když ta má mít životnost 60 let

0/0
11.4.2014 9:47

Z19b88y40n41ě38k 63K20o41ř75í74n27e16k 9244373699242

Zisky mají proto, že nejsou jen závislí na výrobě elektřiny. ČEZ se v současné době zabývá jak výrobou a distribucí elektřiny, tak dodává teplo, plyn, poskytuje mobilní služby a zisky mu plynou i ze zahraničních investic. Navíc třeba i schopnost v době nedostatku a tedy drahé elekřiny prodat zbývající volné kapacity a v případě přebytku uštřit svoje kapacity dokáže generovat zisk v jednotkách miliard.

ČEZ by ze svých zisků byl schopný na stavbu zaplatit, jen by nemohl vyplácet dividendy a to by se jeho největšímu akcionáři asi nelíbilo.

0/0
11.4.2014 9:52

F17i51l50i60p 78T21ř84e77b40a 6413240108796

Otázka nezní, jestli ČEZ dokáže zaplatit Temelín, ale jestli Temelín dokáže zaplatit Temelín.

0/0
11.4.2014 10:39

P78a28v16e17l 73N11o95v75á77k 2154545717

Myslím, že není dobré chcat proti větru....!!

V Německu rozhodli, že se bude podporovat v Evropě OZE a že na burze budou mít přednost před výkupem z konvenčních zdrojů. My zde v malém Česku to nezměníme, jen si necháme ujet vlak a ztratíme pracovní místa, které bychom mohli v odvětví OZE vytvořit. Je to ekologické, moderní a je to trend. Němci to pochopili a staví větráky, sluneční FVE na střechách rodinných domů, bioplynové elektrárny... Spousty lidí tím získalo práci, ušetřili na energiích a dobře zainvestovali své peníze do své střešní elektrárny. Elektřinu si pak sami doma a v blízkém okolí spotřebují. Je to ideální i pro síť, kde se tím eliminují ztráty při přenosu energie na velké vzdálenosti.

Jedině německým energetickým společnostem se to nelíbí,

protože jim rapidně klesl zisk;-D.

Jsem elektroenergetik svou profesí a mám i zkušenosti s výstavbou FVE. Mohu zodpovědně říci, že návratnost investice do FVElektrárny na střechu rod. domu, je možná i bez dotací. Stačí zavést princip tzv. NET METERINGU, tzn, že přebytky, které má elektrárna nespotřebuje, dodám do sítě a až je budu potřebovat, tak si je zdarma vyčerpám. (pro zjednodušení: elektroměr se jednou točí tam a pak zpět).

Toto funguje v USA od začátku a dnes po poklesu technologie fotovoltaik se trh i bez dotací neuvěřitelně rozjel. Síť by tyto malé FVE a sem tam nějaký větrák bez problému utáhla a lidé by tak výkonem nahradily velice rychle a sami ze svého další výstavbu jaderné elektrárny. Navíc by se neuskutečnil žádný tunel na peněženky daňových poplatníků. PRODEJME ČEZ, dokud má ještě nějakou hodnotu a peníze použijme na pořádnou DŮCHODOVOU REFORMU!!

0/−6
10.4.2014 19:14

Z15b97y89n14ě20k 83K33o48ř87í75n79e53k 9484133979142

A proč mají Německé domácnosti jednu z nejdražších energií v Evropě, když jsou ty OZE tak super?

0/0
10.4.2014 19:35

D61a11v96i49d 20Š61a96f56r20á97n49e36k 5737484397463

Protože po přepočtu na paritu kupní síly ji mají pořád za třetinu, co u nás?

0/0
10.4.2014 20:42

Z95b88y72n23ě94k 73K29o56ř89í60n91e12k 9474613689702

A neměli by jí mít náhodou skoro zadarmo. Vítr a slunce jsou zadarmo a OZE jsou přeci tak báječná věc :-/

+2/−1
10.4.2014 21:00

J13a91n 24N75o18v15á60k 6534114436923

Nejdražší je proto, že je krutě zdaněna (stejně jako v Dánsku). Když se cena očistí od daní, tak je naopak velice levná.

0/−1
11.4.2014 7:34

Z22b43y96n74ě49k 46K43o57ř59í39n84e19k 9864803499582

A poplatek za OZE je daň nebo cena té levné elektřiny?

0/0
11.4.2014 9:33

J58a69n 93M18o57l39n78a33r 7810335621380

No a proc tedy nemci oteviraji nove uhelne elektrarny? A pokud se tyka trhu v USA tak fotovoltaika jsou dotovana az nehorazne. Presneji receno firmy musi mit urcite procento z obnovitelnych zdroju a zaplati to spotrebitel protoze se zvednou vykupni ceny.

DUCHODOVOU REFORMU???? - myslite prodejme jednu z vydelavajicich firem a penize nalijme do zachodu????????

+2/0
10.4.2014 19:50

J90a37n 28N21o60v80á17k 6234924856513

0/0
11.4.2014 7:35

L65u13k14á18š 40B28r81a37n93d67e55j11s 2833165341451

Nějak jsem to nepobral - tak na místo nových 29Gw v uhlí /zatím!/ spustili "jen" 11. Takže nespalují miliony tun uhlí, ale "jen" statisíce. Bezva, nechť žije ekologie. Mimochodem - četl jste vyjádření bavorské vlády, která chce v souvislosti s odstavením jejich JE posílit vedení z JETE? A četl jste oficiální vyjádření německé komise pro energetiku, že po r.2025 budou muset elektřinu dovážet?  To je totiž problém - většina evropských zemí počítá s dovozy v budoucnu, jen jaksi nevím, odkud chtějí dovážet, když jich bude většina...

+2/0
11.4.2014 8:25

T81o64m73á91š 25J82a15n65d32e21r72a 3572162737

Proto jsem zastáncem rozšíření JE v ČR, vidím v tom obrovský byznys do budoucna ;)

0/0
30.5.2014 2:05

J35i65r72k27a 37D15v53o30ř47á14k 4985950673698

Tohle je ale svým způsobem dotace. Používáte drahé cizí zařízení a navíc vytěžujete jeho rezervy výkonu. Bylo by přirozené za obojí platit.

0/0
10.4.2014 19:54

V44á36c43l14a35v 45Z35e58l28i92n36k82a 2962470853292

No, pokud ten první odstavec myslíte jako vtip, tak se moc nepovedl a pokud je myšlen vážně, tak by Vám měla Vaše domovská fakulta sebrat diplom. Jak člověk z oboru napsat takové hlouposti? Když se v Německu zblázní a začnou chodit s lejnem na hlavě, tak to sakra ještě neznamená, že se musíme zbláznit taky. Jen bude potřeba mít politiky na svém místě a ne figurky. Právě Německo se díky těm moderním a ekologickým zdrojům dostávají v oblasti elektroenergetiky do stále větších obtíží a to jak technických tak ekonomických. Doporučuji se podívat na situaci na některých tranzitních vedeních v Neměcku a pak třeba na Eurostat, jak jsou na tom s cenami elektřiny.

A ten Netmetering? Jen další na první pohled poněkud méně postřehnutelný, ale co do rozměrů kolosální tunel. Je to asi podobně stupidní logika, jako že když jednu cestu po dálnici pojedete dopředu a druhou odcouváte, tak nemusíte zaplatit mýtné, protože stav tachometru se nezměnil. Pokud si chcete své přebytky uschovat, tak si račte pořídít akumulátory. Pro ostatní uživatele pak bude Vaše nezávislost skutečně zdarma, ale pro Vás jaksi ne. A protože akumulace je stále obtížně a nákladně řešitelný problém, tak se vymýšlí další podvod jménem netmetering.

Tfujtajbl, kam se jen v tomto státě poděl normální zdravý selský rozum.

+3/0
10.4.2014 22:07

J54a34n 31N30o41v89á38k 6664774296903

Německo není v obtížích. Ekonomika jim šlape, nezaměstnanost mají nejnížší za posledních 25 let, přebytek obchodní bilance trhá rekordy a letos budou mít (po dlouhých letech) vyrovnaný rozpočet. Nepleťte si Německo s německými energetickými společnostmi (RWE, E.On, ENBW, ...), ty opravdu mají VELIKÉ potíže. Hlavně proto, že nereflektovaly politicko-společenskou objednávku a šly proti ní. Jo a ekonomické problémy mají být export 33 TWh do ciziny se ziskem 1,5 mld. EUR?

Nevím, co se stalo v tomto státě se selským rozumem (pravděpodobně ho stále mají sedláci a část zahrádkářů), ale vy osobně jste se nezmohl na víc, než floskule v rozporu s realitou.

+1/−1
11.4.2014 7:32

Z60b26y68n92ě29k 24K45o30ř94í76n67e31k 9694473769462

Tak vám nevím :-/

www.csvts.cz

0/0
11.4.2014 10:00

V78á90c54l17a15v 44Z27e59l74i74n46k37a 2542960763352

Tahle diskuse se mi dnes z nějakého důvodu nechtěla otevírat, takže díky za výpomoc.

0/0
11.4.2014 21:41

V16á53c73l41a58v 10Z17e67l61i26n89k51a 2852120603812

Viz odkaz níže pane Nováku. Tohle začíná být smutná realita průmyslové a ekonomické velmoci zvané Německo. Akorát, že se o tom zatím moc nedozvíte v médiích. My trochu starší podobnou situaci pamatujeme i tady, kdy u nás podle oficiálních zdrojů bylo vše skvělé, ale přesto jsme věděli, že to jde do zadele. A pokud jde o společnosti, které mají potíže tak jsou to hlavně Tennet, 50Hertz a Amperion, což jsou hlavní německé rozvodné společnosti, které už pomalu přestávají zvládat krocení výkonových fluktuací tamních OZE. Vámi uvedené firmy mohou celkem v klidu počkat, až si zelení fanatici nabijí hubu i s tou společenskou objednávkou. Pak bude pánem ten, kdo bude mít zdroje a kdo je bude umět vybudovat.

0/0
11.4.2014 21:47

F63i52l58i75p 33T21ř85e26b97a 6193280538776

"Je to ekologické, moderní a je to trend." ...a proto má Německo problémy s přetěžováním rozvodné sítě.

Je to ekologické, pokud vám to ušetří náklady na vytápění kdykoliv a kdekoliv. Pokud tuhle podmínku nesplníte, musíte stejně postavit elektrárny a rozvodnou síť o tom samém výkonu. A k tomu navíc ty vaše OZE.

Výroba energie z OZE v dnešní podobě je neudržitelná, stejně jako je dlouhodobě neudržitelná jejich podpora.

ČEZ tohle ví, a proto místo solárních plantáží staví zdroje uhelné, protože jejich stabilita a pohotovost bohatě vyvažuje náklady na složité odsiřování a odpopílkování. Jak se píše i v článku, dostavba Temelína se odkládá, ne ruší. Jednoduše proto, že dokud máme uhlí, je jiná alternativa nejistá.

Po ekologické stránce je i to uhlí lepší, než reznoucí soláry na zemědělské půdě.

0/0
11.4.2014 10:37

K18a75r97e10l 41J25a26n73í45k 9878782825864

Technologie jde dále dopředu a kdo ví, třeba za deset let  budou velká města vypisovat tendry na lokální kontejnerovou jaderku.

Díky Bohu, že tato levicová vláda má v tomto bodě více rozumu než ta Nečasova, která s myšlenkou na Solární tunel II koketovala.

0/−2
10.4.2014 17:53

J55a87r54o75s72l71a24v 63B72r12ü48m11m12e94r 7664573426

Jestli jste si nevšiml, tak v Evropě nevládne v energetice technologie, ale ideologie. Jinak malé reaktory jsou fajn, ale velké jsou mnohem efektivnější a vždy budou. Malé mohou být efektivní tam, kde je neefektivní dodávka, např. z důvodu vzdálenosti.

+1/−1
10.4.2014 18:18

D49a81v62i88d 53Š50a91f51r54á86n43e18k 5287644797913

Ideologie je i tvrzení, jak je jádro bezpečné. Co se vám nezdá?

0/0
10.4.2014 19:04

Z45b64y96n70ě32k 45K55o39ř23í44n72e59k 9974383299582

Automobilová dobprava je mnohem nebezpečnější. Co se vám nezdá?

0/0
10.4.2014 19:36

D26a13v47i95d 30Š96a12f47r61á33n28e84k 5797554547473

Srovnávat jabka a hrušky, to je ono!

Jak souvisí automobilová doprava s výrobou státem garantované elektrické energie? Nechcete nám rovnou napsat, že nebezpečný je sám život o sobě, protože riziko smrti je sto procent?

0/0
10.4.2014 20:09

Z67b19y66n39ě69k 85K19o13ř36í33n75e18k 9764423529252

Byla narážka na "ideologie je tvrzení, jak je jádro bezpečné"

Každá lidská činnost sebou přináší riziko. Vždycky jen záleží, jaké riziko je lidstvo ochotno přijmout. Automobilové dobrava prináší daleko větší riziko a zahyne při ní daleko více lidí, než kdy zahyne kvůli jaderné energii. Přesto se furt najdou lidi, kteří budou poukazovat jak je jaderná energetika nebezpečná a vesele jezdí autem.

0/0
10.4.2014 20:33

D66a83v91i25d 26Š82a70f47r62á59n18e98k 5277694587673

Ok, automobilová doprava s sebou nese decentralizované riziko. Mimo statistiku to není moc vidět a v po přepočtu na nějakou "užitečnou" veličinu typu kilimetrosoba-za-rok to bude na jednotku plochy dost minimalistické číslo.

Naproti tomu havárie jaderky je lokální záležitost s potenciálem miliónů nemocných (dlouhodobá nemoc je vnímána jako mnohem horší než rychlá smrt). Můžete se vypisovat o minimu úmrtí v rámci Fukušimy, ale každému je jasné, že kdyby vítr foukal na Tokio, tak můžete celý obor zrušit.

0/0
10.4.2014 20:48

Z89b35y90n88ě71k 89K88o39ř92í43n69e95k 9314923699292

Je zajímavé, že ani při nejhorší havárii jaderné elektrárny (Černobyl) nedošlo k milionovým obětem. Navíc tato havárie u lehkovodních reaktorů vyloučená. Fukušima má problém s unikající vodu než s únikem radioaktivních látek do vzduchu jako v případě Černobylu. A pokud vezmeme havárii na Three miles tak ikdyž poškození AZ je srovnatelné s Fukušimou tak o ní nikdo prakticky neví.

0/0
11.4.2014 11:19

J79a13r28o95s63l38a31v 83S47v29o75b20o76d20a 1854655738179

10 krabic s podklady jo?! No, snad ty podklady nejsou ve stokorunách.. ;-):-)

0/0
10.4.2014 16:48

V28á51c50l63a52v 76Č93e61r31m81á23k 4733250697884

Obrovská chyba. Ale problém není ani v ČEZu, který se chová racionálně v aktuálních podmínkách, ani u Babiše, který se o garancích také rozhodl správně. Problém je v "zelené" legislativě EU i ČR, která nastavuje naprosto nesmyslné podmínky na "trhu", ono se tomu vlastně trh už ani říkat nedá.

+3/−2
10.4.2014 16:39

D88a29v24i51d 62Š13a60f13r16á51n52e23k 5787624827573

Naopak, jediné správné řešení! Skutečně nelze investovat do technologie, která není rentabilní. Řešit by se to mělo, až ty podmínky nastanou. Dva nové bloky na místě s hotovou infrastrukturou postavíte do tří let. A jestli ne, nemá smysl o jádru vůbec uvažovat.

0/−1
10.4.2014 17:10

V14á32c23l74a27v 77Č26e59r51m11á11k 4173480707724

Ano, ale momentálně není rentabilní jenom kvůli naprosto nesmyslně nastaveným podmínkám (umělé protěžování jinak nepoužitelných zdrojů energie). Být v energetice normální volný trh, tak se atomová elektrárna zaplatí bez problémů. A až dojdou stávající elektrárny (hlavně atom a uhlí) a zbydou jenom zelené nesmysly, tak budeme za elektřinu platit jak mourovatí a nebude dostupná trvale, jak je to teď ....

+4/−1
10.4.2014 17:16

D13a16v30i87d 90Š70a24f21r13á66n47e44k 5217104627253

Tak třeba v ten okamžik nastane příhodná doba k dostavení jádra. Výhoda odsunutého rozhodnutí je snad zjevná. Technologie pokročí, výstavba se zjednoduší. Nedomnívám se, že bysme byli bez elektriky, takže si ten váš alarmismus nechte na děcka ze základky.

0/0
10.4.2014 17:23

V98á48c34l19a51v 11Č94e70r20m12á63k 4983610127534

Problém ale je, že v té době už bude pozdě se stavbou začít, ono se atomová elektrárna nepostaví za rok. Ale je pravda, že to třeba půjde řešit větším množstvím menších reaktorů, které by v té době u měly být normálně komerčně dostupné a půjdou zprovoznit relativně rychle. Takže možná máte pravdu.

+2/0
10.4.2014 17:27

T64o45m78a48s 16F57e73j91f85a88r 6207198172799

A hlavne male reaktory asi nebude muset hlidat stat, jako velke JE. Pokud to ma byt soukromy zdroj energie, tak at se o to soukroma firma postara se vsim vsudy.

0/0
10.4.2014 17:37

J43a14r59o87s84l12a68v 23B61r30ü11m21m59e77r 7874163256

Když neprochází dobře hlídatelné velké elektrárny, jak asi projde prakticky neuhlídatelné velké množství malých reaktorů?

0/−1
10.4.2014 18:20

D59a11v23i82d 98Š42a60f55r66á34n55e47k 5297414907863

Si normálně představte, že jaderky nejde stavět ani v místě spotřeby. Hoďte několik bloků na Vltavu v Praze a máte z toho povstání. Nic těm lidem nevysvětlíte, že tsunami tam nehrozí a tři reaktory už tam stejně mají. ;-D

0/0
10.4.2014 19:24

J90a75n 97V14á20c75l98a83v50í82k 3572476941979

Takze by nase energeticka budoucnost mela byt postavena na mene efektivnich zdrojich, ktere mozna ani nebudou k dispozici?

Ale kdo vi, treba pristi rok nekdo objevi solary s ucinnosti tisic procent, ze?

0/0
10.4.2014 19:39

D95a13v78i73d 60Š17a93f95r44á70n97e41k 5287774227753

Pokud by se ty soláry přešvihly v průmyslovém měřítku přes padesát procent, tak mají velké energetické podniky docela problém. Hmmm?

0/0
10.4.2014 20:12

F41i88l19i34p 67T11ř89e12b14a 6823120388416

Kdyby soláry vyráběli polovinu energie, měli by problém hlavně spotřebitelé.

0/0
11.4.2014 9:43

Z25b84y23n60ě67k 38K52o67ř55í79n82e92k 9934403369152

Nové bloky postavíte do tří let 8-o

Tři roky trvala jenom EIA, za další dva oky se nevybral ani dodavatel a další min dva roky bude trvat stavební povolení :-/

0/0
10.4.2014 19:38

D78a56v31i71d 74Š50a67f37r70á40n93e23k 5767694767153

Což ale není problém technologických možností. V Číně to kupodivu jde...

0/0
10.4.2014 20:13

Z64b64y29n85ě84k 80K59o48ř69í17n85e18k 9354403739702

No jak je vidět, tak v Evropě to nejde, naopak se to pořád zhoršuje.

0/0
10.4.2014 20:37

F62i95l35i35p 79T66ř66e73b26a 6843890378436

Celý problém evropské ekologické iniciativy spočívá ve špatné implementaci. Kdybychom dotovali pořizování lokálních zdrojů (např. bezúročnou půjčkou), místo výkupu energie za nesmyslné ceny (případně ve veřejném zájmu výkup z nestabilních zdrojů úplně zakázali, pokud je výribce sám nebude mít zálohované), měl by každý solární panely na střeše, kam patří, a už nikdy by neplatil za teplou vodu.

0/0
11.4.2014 11:17

V38á89c85l13a77v 37Č39e21r49m30á96k 4963810117664

Dotace jsou zlo v jakékoliv podobě, abyste je mohl realizovat, vždy musíte někomu někde něco ukrást (zdanit). Navíc, bude-li ale takovýto teplovodní solár rentabilní (ono cena na jeho pořízení vlastně i vyjadřuje, kolik materiálu a energie bylo na jeho výrobu a instalaci potřeba, plus samozřejmě práce, ale pracovník ma přece také nějaké nároky na dopravu, energie, potravu atd ...), tak si ho každý pořídí i bez dotace. Když ne, tak dotací vlastně jenom podporujete plýtvání. A to i z "ekologického" hlediska.

0/0
11.4.2014 11:27

Z64b59y11n39ě66k 33H59a80l44u50z34a 5963960548692

Bodejť by to nezrušili, vždyť v Evropě zelení darebáci trh s el. energií v podstatě zničili. Pokud bude v Evropě fungovat nesmyslná dotační politika tzv. "obnovitelných" zdrojů, nikdo se do stavby konvenčních zdrojů s dlouhodobou návratností nepohrne.

+7/−1
10.4.2014 16:24

D10a89v32i14d 41Š26a10f15r57á13n43e58k 5237754377383

Dejte sem výpočet, jak kdo co zničil? Elektřina stojí spíš málo, protože je jí obrovský přebytek.

Osobně s dotacemi nesouhlasím, ale v případě výroby energie je dotované vše, i když to není tak vidět. Spalování uhlí bylo ke konci minulého století dotováno kompletní likvidací přírody a umrtností lidí v zasažených regionech. Pokud spalování fosilních paliv vede ke zvyšování teploty země (hypotéza), tak je jejich užívání spojeno s mnohem vyššími náklady, než si dnes dokážem vůbec představit. A v ČR oblíbené jádro je spojeno s rizikem havárie, které by v případě naší geografické polohy nebyl stavu uhradit nikdo.

Takže tolik k tématu dotace energie.

+1/−2
10.4.2014 17:20

J97a64r98o19s65l82a60v 70B20r77ü19m51m61e52r 7404413666

To už jsou fakt neskutečné bláboly, nehledě na to, že všechny tyto náklady jsou nutné i pro OZE a v mnohem větší míře. Kdby ne, tak je jejich elektřina výrobně levnější.

0/−1
10.4.2014 18:22

J78i29r17k73a 76D69v50o64ř54á53k 4365320733468

Elektřiny žádný obrovský přebyteknení, kde jste to vzal? Uměle přebývá elektřina jiná než z OZE, protože jí OZE vytlačuje z trhu mimotržními prostředky. A to bude pravděpodobně pokračovat, takže platí "zelení darebáci trh s el. energií v podstatě zničili...nikdo se do stavby konvenčních zdrojů s dlouhodobou návratností nepohrne. "

0/0
10.4.2014 20:07







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.