Diskuze

Právnické iniciativy chtějí zastupovat klienty úvěrového kiksu

Případ s pochybně spočítanými cenami půjček na ojetá auta, na který před dvěma týdny upozornila MF DNES, se překlopil v byznys. V boji za odškodnění klientů začínají vznikat nové iniciativy a aktivizují se ty stávající, známé z poplatkových sporů s bankami.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MK

Aby se nedivili až soud rozhodne že poplatky uhrazené před úvěrem nejsou náklady na úvěr a nezapočítávají se do RPSN. Jak taky může být poplatek zaplacený před vznikem úvěru jeho součástí. V té době ještě žádný úvěr neexistoval.

0 0
možnosti
MS

To je dobře, jen tak dál;-D

Tito nepoctivci si nic jiného nezaslouží...musí vědět, že když budou podvádět, tak přijde trest:-PR^!!

0 0
možnosti
Foto

Nejprve to chce udělat PR vystoupení v TV s občanem, který podobný spor vyhrál. Pak do toho přeochotně vletí mraky dalších, kterí spor ale prohrají, přičemž advokáti se napakují. To zde bylo nedávno s bankovními poplatky. Kdo by si to nepamatoval?

Na hrnce a deky nalákat seniory, na poplatky bankovní, úvěrové a podobné výdělečnou část lidí, pak třeba na neplatné výpovědi propuštěné, ... jde jen o to ovce sehnat a oslovit, nahnat, pak ostříhat. ;-D

1 0
možnosti
JL

J72o19s65e78f 79L81a18n66z

13. 4. 2014 11:08

Že jim to trvalo! Jde o prostý kalkul právnických supů- i když to pro klienta projedou , svoje palmáre stejně dostanou( a kdyby ne dobrovolně , tak se už postarejí jak oškubat) . Jsem zvědav kolik lidí jim to zas sežere a za jak dlouho se to dozvíme.

3 0
možnosti
PD

Proč supi? Takový člověk vystudoval práva a živí se tím, je to jeho práce a zcela logicky tak vyhledává klienty, protože z jejich peněz žije. Příjem advokáta není paušální, je závislý na počtu klientů. Stejně jako u živnostníků - nejsou zákazníci = vydělají prdlajs.

Advokátní komora vážně není charitativní spolek.

2 0
možnosti
JV

Je mi trosku lito tech uverovych firem. Verim totiz, ze tu habaduru vymyslely autobazary, a taky ze si autobazary nechali vetsinu toho poplatku.

Hlavni chyba uverovych firem je, ze s tim souhlasili.

0 1
možnosti
AS

Většinou banky doběhnou klienty, občas je někdo nachytá. Ale po zkušenosti s právníky v CR, tak bych vítězství klientů nevěřil. Banky jsou u nás státem chráněné, stačí se podívat na hon na záložny,aby nebrali klienty bankám

0 0
možnosti
JN

No nevím, jestli jim po tom co převedli ohledně, podle nich v podstatě jistého, vymožení poplatků za vedení účtů u hypo ještě někdo něco svěří.

Mě se to tedy netýká, ale kdyby jo, tak bych takového právníka neangažoval.

0 0
možnosti
LM

Pokud někoho lze označit za právnické parazity, jsou to tito lidé a kanceláře. Ať ti klienti dostanou z těch Essoxů, co jim patří, ale bez těchhle šašků, kteří se ohánějí bojem proti zlým finančním institucím.

2 0
možnosti
JH

J46i52ř29í 35H49o94l59ý

13. 4. 2014 9:06

Jo, jo.

Nejen plzeňské pivo a turbo-právníci mají své dny.

0 0
možnosti
JC

Nejde o žádný šlechetný počin  - nenasytní právníci  prostě jen cítí šanci jak si zase  namastit kapsu na hromadných žalobách.

4 2
možnosti
MK

V tomto případě je to ale v pořádku. Ať si je namastí jak jen to bude možné, protože jedine to naučí úvěrové firmy jednat v rámci zákona, a né na hraně nebo za ní. Z vlastní zkušenosti s a to s bankou vím, že lhali jak to šlo. A když měli již opravdu strašnou pověst, tak udělali rebranding a jedeme dál. Tyto praktiky musí skončit, a držím palce hladovým právníkum, ať se nabalí...;-)

1 0
možnosti
AS

Ty vychytralé společnosti vlastní velké banky a PPF. To je běžné, že v bankách umí počítat pro sebe a zapomínají upozornit na různé poplatky. Zlatá mBank a Fio

0 0
možnosti
DB

Byť jsem sám spokojeným klientem obou Vámi jmenovaných "zlatých" bank, nesouhlasím s Vámi. Ani jedna z nich to nedělá zadarmo a co si budeme, za tou první stojí velká banka, která se chová stejně jako ty ostatní, na které si tu stěžujete. Řekněme, že mBank vylepšuje tak trochu image své matce, OK?

2 0
možnosti