Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Desetitisíce klientů prohrály. Právníci couvají z bitvy o poplatky

Ústavní soud udělal tlustou čáru za spory o vrácení bankovních poplatků. Masové dobývání zpravidla tisícikorunových částek, které klienti chtějí po bankách vrátit v hromadných žalobách, končí. Právníci vyvěsili bílý prapor - zhruba dvaceti tisícům svých klientů doporučí stažení žalob a ukončení sporů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

F73r34a62n86t56i52š32e68k 20K57l19á11s47e64k 4241933767919

Nejsem sice právník, ale nechápu, co v tomto sporu o poplatcích za vedení účtu rozhoduje ústavní soud.

0/0
16.4.2014 21:28

T37o86m74á76š 93N61o53v72á46k 9729925244

Já budu spokojenej, až EU zkrouhne poplatky za platby kartou, navrhovaných 0,3% je v pořádku, momentálně vybíraných 2,5% je zlodějina daleko větší než poplatky... mimochodem, měl jsem štěstí, že mi končila fixace, tak jsem chtěl přejít k jiné bance (řešeno 6 měsíců před koncem fixace) a hned mi bylo nabídnuto zrušení měsíčního poplatku..bez soudů...

0/0
16.4.2014 9:48

D91a78n11i81e38l 87K78r78a80u28s 4721663832514

Jste hodně mimo. EU chce zkrouhnout pouze poplatek pro karetní asociace. V celkové provizi je ale započítána dále provize pro zpracovatele, banku vydávající kartu a banku, která poskytla terminál. Proto není moc velká šance ve vašem případě se dostat níž o víc než 1 p.b.

0/0
16.4.2014 14:24

P65e56t60r 75P75r29a66t15e12r 5433289465478

Svět je plný absurdit, což vyvěrá z nedostatečné vzdělanosti. Tušení o tom, že existují fixní a variabilní náklady má jen hrstka vzdělanějších. A že se tato struktura též promítá v cenotvorbě, je vyšší dívčí už skoro pro každého. Rozdělení ceny na fixní část+marže (poplatek) a variabilní část+marže (úrok) je naopak velmi proklientské a umožňuje zákazníkovi mnohem lepší porovnání, než když je cena skryta v jednom údaji. Tam je nástrojem množstevní sleva (rabat). Banka, ale i jiný výrobce jakéhokoli produktu musí pokrýt jak fixní, tak variabilní náklady a je jedno, jakým způsobem. Protipoplatkoví hlupáci tak vlastně bojovali za zneprůhlednění cen :-P

+3/0
15.4.2014 23:20

H87e20d61v89i78k94a 72L83o25j86d54o84v23á 2210484130575

Máte naprostou pravdu. Poplatek zvlášť je levnější, než skrytý poplatek v úrokové sazbě, kde lidé zaplatí více, než zmizením poplatku ušetřili. Jenže to naprosté většině lidí snad ani nelze vysvětlit. nebo si nechtějí přiznat, že se zachovali jako stádo a všichni houfně naletěli. Navíc možná díky téhle akci proti  poplatkům jsou úrokové sazby hypoték výše, než by musely být. A obecně - chtít napadnout smlouvu, kterou jsem kdysi sám podepsal - to už by se pak musel bát i každý malý podnikatel, který s někým uzavře smlouvu, že se druhá strana po letech probudí a bude chtít vrátit peníze za něco, co se jí najednou znelíbilo. To je ohrožení právního prostředí jako takového a je jen dobře, že ústavní soud rozhodl tak, jak rozhodl. To by pak všechny smlouvy světa byly k ničemu. :-/

0/0
16.4.2014 0:16

P18a92v57e31l 94N69o30v80á25k 4423488265581

Myslim, ze debata o poplatcich zuzena na pouhe argumentovanim legislativou, je mimo misu. Samotne financni aspekty veci jsou pouhou tresinkou na dortu. Jadrem cele veci je totiz diskuze o tom, kam az banky mohou zajit v netransparentnosti. A ackoliv ted bude kazdy brouk pytlik tvrdit, ze "to preci rikal", tak hlavni je, ze se cely segment pohnul spravnym smerem a banky v mnoha pripadech jak z duvodu obav o vysledek sporu, tak z duvodu marketingovych, od poplatku upustily. Argument, ze si je banky kompenzovaly jinde, muze pouzit jen ten, kdo nema o soucasnem trhu s hypotekami ani paru.

0/−1
15.4.2014 20:23

J43a75n 35M54o60h42y43l40a 6622149929721

Já o něm mám ponětí celkem dobré a stejně si stojím za tím, že dříve či později si ty poplatky banky vynahradí. Nicméně v zásadě souhlasím s tím, že postupné (byť bolestné) zvyšování transparentnosti je pozitivní směr.

0/0
15.4.2014 23:03

P69e83t76r 59P88r74a80t91e90r 5933249875388

Úroky klesají z úplně jiného důvodu.. A poplatky si banky zahrnují v úroku podle výše úvěru.. Dokonce vám někde dají vybrat, jestli chcete nižší úrok s poplatkem nebo vyšší úrok bez poplatku. Často to vychází s poplatkem líp. Ale bez poplatku je skvělý produkt pro hlupáky, víc na něm banka vydělá ;-D

+2/0
15.4.2014 23:23

J93i62r40k94a 19Z74a90c67e82k 3480385369786

Ustavni soud posledni dobou rozhoduje jaksi zvlastne.

0/−2
15.4.2014 19:15

P44a23v57e96l 74K59u26r67f90ü75r57s21t 3418653875369

zrovna v tomto případě ale rozumně.. nerad bych, aby se se mnou v budoucnu někdo soudil a chtěl zrušit smluvní podmínky, které se mnou dobrovolně v minulosti uzavřel

+5/−1
15.4.2014 19:41

O83s62k83a44r 60K45o54v14a46ř10í72k 8977633946917

Snad to tak TV Nova nenechá a bude se za bít za své ovečky !!. Investigativní novináři v čele s Ladislavem H. už se chystají do bitvy. Ale předtím se posilní chipsy z kůžiček.

+4/−2
15.4.2014 17:26

K18a76r50e45l 54N22e55č80a65s 5893639440450

Vyzrát nad bankou? I kdyby  všichni klienti spor vyhráli,banky by to škubly jinde.Už Brecht říkal,že vyloupit banku je menší zločin,než ji řídit.R^;-D

+2/0
15.4.2014 17:10

A72n14t42o26n78í36n 27S59v11o51b26o60d78a 3964613309542

Soud vyhráli a podle mne právem,ale jen nechápu lidi,že u takové banky ještě jsou. Útulek pro kočky měl transparentní účet, kde se platilo za příchozí platby, již mají účet bez tohoto poplatku u Fio. Stačí málo, stačí to spočítat těm, co to nezvládají :-), přeci nebudu místo útulku podporovat banku

+1/0
15.4.2014 16:59

J79a67n 27M77o93h26y48l56a 6212859479171

To si ta banka ale dovoluje, chtít něco za to, že něco dělá. Snad aby i pekaři zítra vyběhli s rohlíky na ulici zdarma.

+1/0
15.4.2014 23:06

A70n87t79o78n63í50n 11S64v10o92b30o77d22a 3814583899442

To děla software, lidi nejsou potřeba

0/−1
16.4.2014 1:00

M12i95r94o12s67l38a42v 88K65r15u85p63a 7324621868690

Ano software spadl z nebe a byl zadarmo. Take nezada zadnou udrzbu, a navic jede na hardware, ktere banky dostaly darem.

+1/0
16.4.2014 9:09

K47a24r13e18l 88N89e27č81a66s 5143779120270

Současné banky jsou už svojí podstatou zločinné. Dokazují to zejména od roku 2008,pane Mohylo.Banka bývala kdysi štítem solidnosti. Kdysi.:-)

0/0
17.4.2014 17:17

A83l72e48š 35Z74e61l94i13n14k74a 1924762206

Nezávislý ústavní soud ?

0/0
15.4.2014 16:16

V34l17a22d97i94m17í65r 55V59y94s88o52k29ý 8972862161215

co tak uvést ten nález, nebo vyjádření soudu? nebo to už po idnesu chci moc?

+1/0
15.4.2014 16:07

J50a56n 75B83u86b12i68k 9792591232607

Přijdu sám do banky pro peníze, aniž by mne někdo nutil podepíšu předloženou smlouvu, vyinkasuji peníze, utratím je, pár let platím vše co jsem podepsal a pak se najednou rozmyslím, že je vlastně banka vyděračka a zažaluji ji.....

Hmmm.

jen nechali vydělat právníkům......;-D

+12/0
15.4.2014 16:04

P93e85t29r 10M13o23t95y49č70k41a 2962648140319

Stovky tisíc naivů, kteří zjevně neví, co si kupují a přesto podepisují smlouvy, bylo zneužito ve hře, která měla přinést popularitu a zisky skupině právníků. Kteří samozřejmě sami nic neriskovali. Nevyšlo to. Čekal někdo mimo nich něco jiného? Že tu soudy otevřou možnost, zpochybnit zpětně jakoukoli dobrovolně uzavřenou smlouvu?

+7/0
15.4.2014 15:59

F76r16a92n75t79i71š52e82k 16L86u86f65t 5697779404386

Konec dobrej , všechno dobrý. Právníci si namastili kapsu na hlupácích co si nechali namluvit smlouva kterou podepsali neplatí R^

+13/0
15.4.2014 15:40

A21u91g47u85s94t 46F43o93r65m98á97n83e91k 6245109850446

To se dalo čekat, že se banky nevzdají okrádání lidí, zvášť, když se k tomu lidé dobrovolně ve smlouvách zavázali.

+3/−4
15.4.2014 15:37

Z85b32y97n46ě12k 52K30o84ř24í23n76e26k 9964353199832

Banky někoho nutí si půjčovat za podmínek které mají nastaveny ve smlouvě?

+4/−1
15.4.2014 15:38

J10a63r66o36s92l38a39v 29T96a38c45h77o85v82s17k13y 2932500694900

Zase jestli maji kartelovou dohodu a jinde si pujcit nelze, tak to taky neni dvakrat legalni.

0/−4
15.4.2014 15:59

P94e51t87r 93M10o83t52y25č58k79a 2522328800859

Podezření z kartelové dohody se neřeší žalobou o vrácení poplatků. To může být v prokázaném případě až následující krok. Jinde si půjčit lze. A koneckonců, není to nároková služba, nikdo neříká, že vám někdo musí půjčit.

+3/0
15.4.2014 16:02

J65a15n 25B85u80b29i94k 9152181722337

bank je docela dost. Vzhledem k tomu, že banky vydělávají na úvěrech, tak je poskytnou rády. Když ne banka A, banka B určitě

+3/0
15.4.2014 16:06

A33n55t77o45n89í42n 88S32v25o43b39o71d70a 3844143449392

Ještě je zde jeden problém a to jsou registry. Banky a další úvěrové společnosti by tam měli dávat pravdivé informace, což se často neděje. Když máte úvěr,dáváte povolení bance k nahlížení do registrů, když se soudružka v nějaké bance uklepne, jste neplatič. Osobní zkušenost, až při jednání v jedné bance nás odmítli a řekli důvod. Spořka, KB a ČSOB nás jen odmítli. Bankám sloužíne a platíme mizerné služby

0/0
15.4.2014 16:36

R45o54b23e86r96t 43P59a35c26i37n45a 7544159245311

Oni Vám to totiž říct nesmí. Takže jste měli docela kliku.

+2/0
15.4.2014 17:08

A92n88t91o20n28í91n 13S11v16o42b47o95d43a 3884803559192

A to je ten zločin, proč vás banka nemůže upozornit na problém v registru? Jen nám zvýší úrok a to jsme měli štěstí, že nechtěli okamžitě vrátit peníze, jak to má každý ve smlouvě.

0/−1
15.4.2014 17:25

P58a20v11e73l 43K86u77r42f90ü47r55s81t 3638153865979

existují celkem přísná pravidla, kdo do registru může nahlédnout a jak se s informacemi získanými z registru smí zacházet..proto tedy. Jinak Vám nikdo nebrání získat z registru výpis, na vlastní žádost.

+2/0
15.4.2014 19:14

J84a65r56o62s20l54a47v 34T35a30c82h94o36v27s86k29y 2932550724590

Zkusil jste nekdy s bankou dskutovat o smlouve ? Se mnou se o zneni smlouvy odmitali bavit, ze je to dane a nejede pres to vlak. a to jsem chtel opravit alespon pravopisne a logicke chyby.

0/0
15.4.2014 16:36

Z15b72y82n87ě28k 76K41o23ř69í20n67e85k 9644423379122

No ale nikdo vás nenutil podepsat.

+1/0
15.4.2014 17:19

A82n70t52o11n56í89n 28S95v61o52b21o17d52a 3284643759852

To je ld vás výborný, oni něco navrhnou, vy se podle toho zařídíte a máte smůlu. Oni tam jen něco málo opraví a doplní o poplatek 12 000 Kč, jenže ztráta byla vyšší,tak to musíte podepsat, moje zkušenost. Na pobočce té banky jsou již jiní lidé,to jsem zařídil

0/0
15.4.2014 17:30

R92a51d21e16k 51H88o37t65o28v56ý 7928161223845

Pojem kartelová dohoda je pro paranoidní tydýdy, aby měli na koho svést svůj neúspěch

0/0
16.4.2014 7:03

V67í40t31e86k 66V53e89č88e61r70e35k 7978989803785

Máme kapitalismus - založte si vlastní banku a provozujte to za polovinu. Kdo vám brání?

+1/−1
15.4.2014 15:38

M70a58r12e25k 66H10r66u51b18y 6407582461598

Zkuste si zjistit neco o zalozeni banky. Kapitalizmus v puvodnim slova smyslu v Evrope uz davno neni...

0/0
15.4.2014 15:40

Z66b62y61n76ě14k 58K15o93ř66í60n33e53k 9974353979312

Pokud splníte podmínky, tak si můžete založit třeba 10 bank a nikdo vám v tom bránit nebude.

0/0
15.4.2014 15:53

P26e88t28r 12M67o29t75y24č45k63a 2812528720319

Banky se zakládají docela běžně, ale nemusíte dělat ani nic tak velkého. Jsou i jiné způsoby, například kampeličky, pokud si myslíte, že to dokážete poskytovat za lepších podmínek. A pokud už budete chtít echt banku, tak můžete provozovat třeba franšízu Unicreditu.

http://www.franchiseday.cz/index.php/cs/detaily-jednotlivych-znaek-franizove-koncepty/170-znacka-7

0/0
15.4.2014 16:05

P29e25t44r 58M39o24t21y67č44k46a 2142738210539

Prosím vás, jakého okrádání, pokud neuvažujeme například špatně spočítaný úrok, nebo chybu v poplatcích, kterou lze kdykoli reklamovat?

0/0
15.4.2014 16:00

M17i57c16h75a23l 52K82o42ž37e29n69ý 4486595930562

O jakem okradani konkretne hovorite ?

+1/0
15.4.2014 16:59
Foto

D38a43v68i39d 84M17i60c31h77a20l 4621718865748

Ono by to dole zapadlo, tak zde je přesné znění platného paragrafu. Je myslím, evidentní, že na rozumové slabosti jiných zde profitují všemožné banky, úvěrové společnosti a další lichváři.....ale naše soudy to prostě neumí, nechtějí, odsoudit...

§ 218 Lichva

(1) Kdo zneužívaje něčí rozumové slabosti, tísně, nezkušenosti, lehkomyslnosti nebo něčího rozrušení, dá sobě nebo jinému poskytnout nebo slíbit plnění, jehož hodnota je k hodnotě vzájemného plnění v hrubém nepoměru, nebo kdo takovou pohledávku uplatní nebo v úmyslu uplatnit ji na sebe převede, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti.

+4/−4
15.4.2014 15:36

V16í43t32e81k 70V50e33č20e73r93e66k 7548169713615

No tak ono by to šlo aplikovat i na to, že když mám fakt hlad a nemám u sebe peníze, tak jsou povinni mě nakrmit v nejbližší restauraci zdarma, protože jsem v tísni, nezkušený a rozrušený.

+2/−1
15.4.2014 15:38
Foto

D26a12v93i50d 28M84i52c56h44a76l 4831778725978

Ne to by nešlo takto aplikovat. Ale k tomu už je zase Listina práv a svobod a ta v tomto případě úkoluje ke krmení stát.

Článek 30

(1) Občané mají právo na přiměřené hmotné zabezpečení ve stáří a při nezpůsobilosti k práci, jakož i při ztrátě živitele.

(2) Každý, kdo je v hmotné nouzi, má právo na takovou pomoc, která je nezbytná pro zajištění základních životních podmínek.

0/0
15.4.2014 15:46

J25a90n 73B71u78b64i42k 9942411262707

Stát? stát má nějaké peníze nebo potraviny? Stát je musí nejdříve někomu sebrat.

Takže:

(2)  Každý, kdo je v hmotné nouzi, má právo od ostatních občanů dostat  takovou pomoc, která je nezbytná pro zajištění jeho základních životních podmínek

Líbí?:-)

0/0
15.4.2014 16:09
Foto

D73a66v92i45d 29M20i23c93h75a70l 4481118555848

Stát jsou lidé a lidé mají peníze a potraviny. Takže ano, stát má peníze a potraviny.

+2/0
15.4.2014 16:16

P79e65t24r 47M39o24t15y55č36k95a 2302678390259

Zdůraznil bych dvě věci. 1) Slovo "přiměřené". 2) Zjistěte si, co je "hmotná nouze" a věřte mi že jednak pak pomoc skutečně dostanete, ale hlavně - tyto podmínky byste splňovat nechtěl. To už totiž nesmíte mít v podstatě vůbec nic.

To, co jste napsal o něco výše a uvedl lichvu snad nemůže brát vážně vůbec nikdo. Schválně to zkuste napasovat na jakoukoli banku a napište nám sem potom výsledek. Ale než s tím začnete, tak doporučuji prozkoumat například zákonem povolené úroky a poplatky, které vám budou účtovány pokud dlužíte, zejména ty, které vám bude účtovat sám stát a jeho instituce. Lichva je poněkud někde jinde, než si myslíte.

0/0
15.4.2014 16:11

J96a88n 47B46u61b55i86k 9672811812777

ona se hmotná nouze tak úplně nebere - "stát" přispívá nanájem, na potraviny, na nákup ledničky, na televizi, na dopravu, na oblečení......

Desetitisíce lidí je u nás živo z "hmotné nouze"

0/0
15.4.2014 16:13

P83e47t57r 61M84o31t24y13č33k76a 2192578240759

To jsou sociální dávky, které lze dostat v různých situacích, mimo jiné ano, můžete dostat i dávku na živobytí, nebo bydlení v rámci pomoci v hmotné nouzi. Ovšem tam je například i podmínka, že už například nemáte co prodat, takže nějaká ta zděděná chata, automobil a pod. vás diskvalifikuje. Musíte pracovat.a pokud už nemáte práci, tak vám rozhodně neprojde odmítání nabídek z Úřadu práce. Atd. Ostatně, tady máte popis a věřte mi - není to stav, ve kterém je člověku zrovna veselo. A za mne, pokud někdo už splňuje tyto podmínky, jsem 100% proto, aby pomoc dostal.

http://www.mpsv.cz/cs/5

+1/0
15.4.2014 16:34

V11í32t44e52k 87V88e92č23e91r35e46k 7558509213175

No šlo. Nebudu si stěžovat dopředu. Prostě si objednám jídlo, přežeru se, zaplatím, a pak zpětně budu tvrdit, že ty peníze, co jsem zaplatil, byly půjčené a byl jsem v nouzi a restaurace toho sprostě zneužila a dala mi drahé jídlo. A proto požaduji peníze zpět.

Je to identické s touto žalobou na banky.

0/0
15.4.2014 16:13







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.