Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pojišťovny budou vyplácet za úraz více, nechají to zaplatit klienty

Nová metodika výpočtu odškodnění za zdravotní újmu tlačí pojišťovny k vyšším náhradám. Pocítí to však zejména zdraví klienti - na výši svých pojistek. Peníze na nákladnější odškodňování bolesti a trvalých následků totiž pojišťovny hodlají získat právě od nich.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V54á66c52l45a26v 44K77r27a95j19č43a 5546899769444

Kolik procent nehod je způsobeno pod vlivem nebo velkým překročením rychlosti? Co kdyby pojišťovny vymáhali odškodnění po lidech, kteří pod vlivem tu nehodu zavinily? Slušní by to tolik nepocítili a ti, kteří za to mohou to zaplatí.

0/0
22.4.2014 9:24
Foto

J80a71r73o34m59í54r 78H36l46u43b77e14k 2856380484161

Jezdím celý život, a to je mi 62, bez nehody, tedy úplně bez nehody, nejen z vlastní viny, přesto mi každý rok zvyšovali povinnou dopravní daň. Tak jsem se loni nas.... a zašel na pojišťovnu, nebudu jmenovat a pohrozil, že půjdu jinam. Najednou se vyrojila spousta možností jak platbu snížit. Ve výsledku platím o 20% méně.

0/0
20.4.2014 7:22

J10a55n 52K92ř21í59ž 6135663545748

...jste dost starej na to abyste věděl,že vyjednávat se dá!

Ovšem jak to vypadá,v budoucnu stejně budete platit víc.

+1/0
20.4.2014 16:04

T31o46m41á11š 84K92n75a70i60f53l 6703260907200

Tak pak jste s prominutim hloupy...

0/0
20.4.2014 16:20

M18i32r73o40s40l15a39v 20Z94i62k89m61u78n27d 7419243264983

Dopravní daň, to slyším poprvé. Žádnou takovou zákon o soustavě daní a poplatků nedefinuje ...

0/0
20.4.2014 18:20

M13a22r23t76i51n 52J66i17r53o42u66s31e25k 7896475295298

Povinné ručení. Jen jinak nazvaná daň.

0/0
21.4.2014 21:51

D79a28v97i37d 44P78e68t56r 7780326660615

Chci být zdravý a živý a ne dostat od pojišťovny spoustu peněz za to, že se nemohu hýbat. Stát se, ale  může vše a pak chci, abych na tom nebyl špatně aspoň ekonomicky.

+5/0
20.4.2014 7:05

M61i54k61u49l58á13š 24L67é65v65y 5652865974471

Jsem pevně přesvědčen, že tyto vyšší úhrady pojišťovny ochotně využijí i k podstatně vyššímu zdražení povinného pojištění, než by si to matematicky vyžádalo.

+2/0
20.4.2014 0:41

T17o94m14á25š 70S41ý97k97o43r86a 6816298442654

Dulezite je, ze se pojistovny aspon neceho musi drzet. Nebude snad pak rozhodovat, u ktere pojistovny je vinik pojisteny. Ted se chystame na soud s Pojistovnou Axa, ktera nehodla proplatit fakturu za zapujceni nahradniho vozidla, pri tom dle zjistenych informaci by jina pojistovna bez problemu proplatila. Je to paradox, nekdo Vam zrusi auto, pojistovna zaplati jen cast hodnoty auta a za pouzivani nahradniho, na ktere mate narok zaplati jen co uzna za vhodne a zbytek chce servis po Vas. Prosim zvazte, kde si povinne ruceni zridite, pokud zvolite Axu, mozna usetrite, ale poskozeny bude mit jen oci pro plac ;-(

0/0
19.4.2014 20:04

J43a54n 83P89o15k61o90r91n18ý 1283119320813

Trochu v tom plaveš. Tvoje pojišťovna ti nic nezaplatí. Nemá důvod, jedině  pokud by sis připlatil asistenční služby.  Zaplatit to musí pojišťovna viníka. Ovšem ta ti zase nemusí zaplatit půjčené auto, jelikož jsi s ní smlouvu neměl. Na zapůjčení auta nemáš automaticky nárok. Zaplatí ti opravu auta (nebudu tu řešit její výši), škodu na majetku třetí osoby, případně léčebné výlohy. Soudit se s ní o zapůjčené auto je předem odsouzeno k nezdaru.

+4/0
19.4.2014 20:27

T63o62m92á30š 59S29ý49k73o52r85a 6476338682284

Nerekl bych, ze v tom plavu. Hovorim o povinnem ruceni s tim,  ze aspon u zdravi to bude definovane kolik a za co. Jinak z povinneho ruceni vinika mam na nahradni vozidlo narok. Jen se lisi podle pojistovny,  jak dlouho muzu nahradni vozidlo uzivat. Definovano je na dobu nezbytne nutnou a je treba splnit nejake dalsi nalezitosti. I Axa cast nakladu za NV uhradila, ale odmita hradit vse, pri tom dle vyjadreni jinych pojistoven bychom od nich uhradu obdrzeli, protoze jsme splnili co bylo nutne. Proto bych byl rad, aby to bylo dano jednoznacne a ne, aby si kazda pojistovna mohla urcovat co a komu. Notabene v pripade, kdy si nevyberu, kdo me nabori a u jake pojistovny ma sjednane zakonne pojisteni, tedy povinne ruceni.

0/0
19.4.2014 23:54

J73a72n 41P15o91k68o68r83n74ý 1593149940163

No tak si to mysli. ;-D

0/0
20.4.2014 4:16

T38o87m92á81š 43S16ý77k15o77r82a 6666428552904

Z hlediska zákona o povinném ručení se řeší tyto otázky:

otázka účelnosti. Tedy zda poškozený náhradní vůz nezbytně potřeboval

otázka doby zapůjčení vozidla a zda byla po nezbytně dlouhou dobu

otázka přiměřenosti ceny za zapůjčení náhradního vozidla.

otázka srovnatelné kategorie zapůjčeného vozidla

Tzn. pokud vy jako poškozený z nehody vyhovíte těmto čtyřem okruhům otázek v souvislosti s výše zmíněnými okolnostmi, pak nebudete mít problém s uplatněním škody z povinného ručení viníka.

0/0
20.4.2014 10:26

T79o95m30á25š 71K40n88a59i85f26l 6593410477160

Nevim, cosi ma myslet , nicméně proplacení nahradniho auta z povinného ručení je naprosto normalni a bezne.

0/0
20.4.2014 16:22

J13a58k97u24b 30Š40a55f90a19n78d68a 7285907441161

Když to řeknu přímo, je mi celkem jedno, co moje pojišťovna zaplatí poškozenému. Každý hledá takovou pojistku, která je nejvýhodnější pro něj a ne pro případného poškozeného.

0/0
20.4.2014 10:43

J40a84n 24P21o72k48o68r13n29ý 1243449290223

A takhle to přesně je. Já kdysi také spekuloval od které pojiš´tovny si nechat pojistit auto. Povinně. Přednost dostávaly ty velké, stabilní. Vystřízlivěl jsem v okamžiku, kdy jsem se s pojišťovnou vinníka půl roku dohadoval o plnění. Já byl prakticky poškozený několikrát. Nabourané auto, ztráta času v boji s pojišťovnou a stejně jsem nedostal plnou výši škody. A vinník? Ten byl vysmátej. Takže od té doby každý rok vypovídám smlouvu a uzavírám novou, za co nejmenší peníze.;-)

0/0
20.4.2014 14:58

M38a61r44t36i13n 29K17a63r61á36s85e64k 9808103368118

No ono je treba se napred ozvat pojistovne, na co ze mam vlastne narok a ne verit bezhlave "lovcum nehod" a servisakum kteri vam nacpou kde co, ze pojistovna to uhradi a pritom to neni ani z polovina pravda

0/0
21.4.2014 19:00

M34i37l34o58s 73H70o14n85z91i78k 9139830446622

A´t platí ti, kteří způsobují dopravní nehody.!!!!!!

+1/0
19.4.2014 17:32

M93i18r12o92s56l82a74v 49Z21i37k81m79u53n30d 7439203464463

No jo, ale pak by muselo existovat povinné pojištění řidičů. Zvyšovat pojistné na automobil je poněkud divné. automobil může řídit / způsobit nehodu kdokoli, postih ve formě zvýšeného pojistného bude platit vlastník vozidla, aniž má možnost domáhat se doplacení (refundace) rozdílu pojistného od toho, kdo nehodu zavinil a kvůli níž bylo pojistné zvýšeno ...

Tady chybí základní rozumová logika ...

0/0
19.4.2014 19:08

A44n75t93o64n69í58n 17K51a68t64z32e29r 8842533686530

A vy jste nějakou logiku v tom novém obča.zákoníku našel,já teda ne.Tam má přednost asi ze všeho nejvíce zloděj a gauner,neb je chráněn právě tímto zákoníkem.

0/0
20.4.2014 6:40

M33i92r17o96s35l86a89v 96Z54i53k15m53u37n92d 7499553444373

To s (novým) občanským zákoníkem nemá nic společného.  Má-li být postihován ten, kdo způsobuje nehody, pak musí být postihován řidič, nikoli vozidlo. Vlastníkem vozidla může být i dítě, které řídit auto nikdy nebude ...

0/0
20.4.2014 18:26

J88a78k91u45b 10Š60a33f90a59n55d64a 7665677371561

A kde je problém? V případě osobního vlastnictví máte možnost určovat, komu auto půjčíte a komu ne. V případě zaměstnavatele má zase možnost to zohlednit v odměnách.

0/0
20.4.2014 10:45

J60a22r45o84s58l55a47v 30B50u58r26s30í24k 8119235304942

V případě zaměstnavatele problém není, prostě žádný bonus nemám ve smlouvách, respektive mám zaručeno, že se po nehodě pojistka nezvýší... Při pojištění 30 aut najednou se líp jedná, ale asi na to doplácí nefiremní klienti.

0/0
20.4.2014 14:21

D40a15v60i33d 53P72e68t26r 7470786320335

A co když na to nebudou mít, systém povinného pojištění je dobrý a nutný, jen je třeba zajistit, aby ho pojišťovny příliš nezneužívaly.

0/0
20.4.2014 7:08

M38i26r96o54s40l91a17v 90Z98i96k17m47u29n75d 7249853584193

Jistě, ale "povinné ručení" by musel mít řidič, uzavření pojistky by bylo podmínkou k oprávnění řídit vozidlo. Nemáte povinné řidičské pojištění = nemůžete řídit ... a pojišťovny by měly mít možnost odmítnout pojistit řidiče, který ml mnoho nehod nebo by mu mohly nasadit extrémně vysoké pojistné.

A tak jako se uvalují sankce za nepojištěná vozidla, řidič bez povinného řidičského pojištění by byl oznámen příslušné instituci, které by mu vyměřila sankci. Třeba paušál 50 000 Kč s tím, že může následovat okamžitá exekuce ...

Povinné ručení za vozidlo by se snížilo ...

0/0
20.4.2014 18:33

V70ě64r24a 58B15e44n83o82v90á 9959960163

Pojišťovna hledá cestu, jak zdražovat plošně a v přípdě úrazu bude hledat cestu, jak nezaplatit v plné výši, ku příkladu u domu je povinné pojištění u ČP proti povodni, i když dům stojí na kopci a široko daleko žádná voda a přesvědčuje, že dům za 2 mil., je nutné pojistit za 4 mil,což v žádném případě nedostanete při pojistné údálosti.

0/0
19.4.2014 17:31

J36i32ř18í 13K52r14p84a38t16a 2207248331873

ČP je zlo, u nich si nikdy nic nepojistím a Vám radím to stejné.

+1/0
20.4.2014 7:06

J91a84k84u18b 67Š24a58f55a81n64d72a 7275937411231

Pojišťovna vždy hledá cestu jak nejvíce vydělat. Není to dobročinná organizace ale výdělečný podnik.

A co vás drží u ČP?

Když si vybírám pojistku, rozhodnu se, co chci pojistit a porovnávám i cenové nabídky. Jestli je někde pojištění proti povodni nebo ne je mi jedno (u mě to nehrozí), důležitá je nabídka jako celek.

0/0
20.4.2014 10:49

V63ě44r93a 11B63e75n87o13v93á 9259890853

Už také u nich končím, hledám vyhodnější pojistku

0/0
20.4.2014 18:00

J78i47n94d46ř76i31c73h 30Š35k26o68p41e50k 4255511620155

1)je divné, že antimonopolní úřad už pojišťovnám nedal pokutu za kartel, neboť výroky typu ceny půjdou nahoru o X % nic jiného než společné zvyšování cen nejsou. Jo, když chtěli zemědělci zvednout výkupku u mléka, mohl se antimonopolní úřad přetrhnout ve strašení !

2) doufám, že pojištovny přečtou celý nový zákoníik, zajímavých je tam pár paragrafů, díky kterým by měly omezit svou běžnou činnost - a to krácení výplaty nezaviněných škod

+3/0
19.4.2014 16:56

P24e70t39r 50K50o43l14o56u48š44e83k 6979698943314

ad 2) Bohužel nežijete v právním státě, ale ve státu právníků.

Jinak řečeno. Oni vám nic nedají, protože je nikdo nenutí. Pokud porušují zákon a nehrozí jim za to pokuta pouze soudní pře s vámi. Velice ochotně ji podstoupí, protože to udělá pouze každý stý.

Proč je to tak napsané? No to je jednoduché. Kdyby byla jedna soudní pře a na základě ní by se musela pojišťovna chovat jinak by platila 1 miliardu pokutu, nebyly by přece další soudní spory a peníze za další právníky. A o to tu přeci jde.

0/0
20.4.2014 0:12

V87l75a63s18t15i42m98i96l 67P25l53a31c92h78ý 5595108694733

Je zajímavé, že pojišťovny z povinného pojištění mají 50 zisk. Člověk se nesmí nechat zmást tím, co pojišťovny tvrdí, že je pro ně povinné ručení ve výsledku prodělečné. Jenže to pojišťovny zapomínají říct jednu důležitou věc a to, že půlku pojistného si nechávají jako rezervu, ale pořád je to jejich zisk, protože tuto rezervu musí po jisté době rozpustit. Stačí se podívat na výroční zpráva ČAP, kdy do roku 2011 měli z povinného pojištění 50 zisk. V dalších letech pak začaly vytvářet a počítat rezervy, jenže počet nehod a výše vyplacených náhrad se nezvýšila.

+3/0
19.4.2014 16:19

A41u64g73u48s51t 74F90o56r12m91á33n13e34k 6145389920776

Kdyby pojištění nebylo velice lukrativní nebylo by tu tolik pojišťoven.

+2/0
19.4.2014 18:15

J41a19n 18P63o18k55o55r84n29ý 1573649540553

R^

0/0
19.4.2014 18:51

L77a70d52i43s94l55a79v 23K84v16a16s22n18i94č71k63a 1863607523605

No a jako kdo jiný by to měl platit, než ti co se pojišťují a nemají úraz ? To je princip pojištění a vlastně taková "kolektivní solidarita" v praxi.

+8/0
19.4.2014 14:40

P68e50t46r 61Č28e84r78n54ý 7903869295

Ono se to ale netýká úrazového pojištění, ale zdravotního pojištění. A proč mám být trestán , že neriskuji zdraví , snažím se pro své zdraví něco dělat , atd .. jako zaměstnanci se mě totiž nikdo neptá kolik chci na zdravotním pojištění platit .

0/−2
19.4.2014 15:41

M45i78r40o48s89l18a77v 33Z25i18k71m35u95n10d 7679453904683

Aniž byste riskoval svoje zdraví, tak můžete chytit rakovinu a pak budete rád, že vaše léčení pojišťovna zaplatí ...

0/0
19.4.2014 19:12

P33e75t95r 94Č13e19r25n52ý 7673639495

Kdyby to totiž bylo úrazové , které je na mém vlastním uvážení tak se za 1. můžu pojistin na jakoukoliv částku , a za 2. nemusím se pojistit vůbec

0/0
19.4.2014 15:43

J64a91n 92P49o37k74o73r28n86ý 1923399700523

Ono to nebude tak žhavé. Trh je omezzený a pojišťoven mnoho.;-D

+3/0
19.4.2014 14:23

J80i35ř72í 50S77t25e36i26e54r 4781934906265

Přesně tak, pokud ALLIANZ zdraží, mě to trápit nebude

0/0
19.4.2014 17:26







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.