Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Stát chystá slevu pro největší odběratele proudu. Dusí je zelená energie

Odebírat co nejvíce elektřiny a bez velkých přestávek by mělo být pro spotřebitele výhodnější. Takový je zhruba plán ministerstva průmyslu a obchodu, jak ulevit velkým podnikům od vysokých příspěvků na zelenou energii, na které si energeticky náročná odvětví dlouhodobě stěžují.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M92i57l37a91n 20T43a19n25c28o42š 1555284631388

Nebylo by to lepší rovnou zrušit? Proč mají "malí" platit hodně a "velcí" mít slevu. Kvůli nějakým pomatencům :-/

+3/0
21.4.2014 12:44

J62a10n 24Š60p73e15c64i44á25n 2690870579649

Nejvic jim to domacnost vytmavi,kdyz si zaridi ohrev vody panely nebo plynem a odebirat ze site bude jen nutne minimum. Tam kde je zaklad dane nizky je nizka i dan

0/0
21.4.2014 10:13

J76i80n52d44ř15i26c64h 82Š89k36o25p32e37k 4505111290915

tak plyn ani náhodou. Být dobrovolně závislý na surovině z nestabilní oblasti, navíc nikdo netuší jaký bude vývoj ceny.

Ideální automatický kotel na pevná paliva včetně ohřevu TUV

+2/−1
21.4.2014 12:09

K23a51t64e18ř11i66n94a 10D87r21a54h57o42k67o13u62p78i42l43o74v96á 9506111972553

Tak je to vždycky. Zelení se iracionálně pro něco nadchnou, pak lobují, dělají muzikály, koncerty, průvody, happeningy, přivazují se tu a tam, publikují, točí dokumenty, křičí zde a skandují jinde. Když zblbnou dostatečné množství lidí, tak se toho chopí populističtí politici, kteří si na tom uvaří svojí polívčičku. Pak když z toho je ekonomická katastrofa, předčímž racionálně uvažující lidé celou dobu varují a jsou považováni zelenými za hlupáky, nechápavé, nemoderní, nevěřící, za vrahy přírody, za vrahy lidstva či jiné hysterické nálepky, tak se zelení stáhnou a není po nich vidu ani slechu. Už zase řeší nové téma, které opět bude propadák a tamto téma je pro ně už staré, "chyba byla v implementaci" a nikoliv v myšlence atp. Rv

+24/0
20.4.2014 20:41

L23i56b43o26r 15W20a34l57i68c21h68i58e18w67i53c94z 3728496657614

Sedí to přesně R^

0/0
20.4.2014 22:08

R92a95d71i51m 55P90o42l19á21š66e69k 9326663299289

R^R^ Souhlas.

Jen bych dodal, že to zelení nedělají zadarmo, funguje tady určité zelené perpeetum mobile. Zelená demagogie a prosazená zelená politika vytvoří příležitost, jak z fungujícícho trhu urvat netržním způsobem jeho nezanedbatelnou část a vytvořit tak na netržním principu svoje odvětví zeleného průmyslu fungujícícho převážně na dotacích a podporách. To se pak stává ekonomickou základnou další zelené demagogie a propagandy.

Tito zelení baroni totiž dobře vědí, komu vděčí za svoje bohatství a tak štědře podporují zelené demagogy a lháře dary, granty, nadacemi a dalšími způsoby, jen aby ta zelená propaganda neutichala. Aby naopak stále sílila a pronikala do nových oblastí. Třeba mezi děcka do škol atd.

+2/0
21.4.2014 7:29

J62i33ř95í 87Š31e24j14n86o68h86a 4562943704363

Politici prosadili drahé a škodlivé OZE ( fotovoltaika  je  v tomto ohledu králem ) aby  následně  hrdinně  bojovali za odstranění pohromy, která by bez jejich hloupé aktivity nikdy nenastala ;-€.  K tomu není co dodat.

Snad jenom, že podobně jsme se  před revolucí vysmívali komunistický aparátčíkům.

+15/0
20.4.2014 17:14

J82i96n36d93ř45i30c59h 71M74i58t29t91e47r 6561540983353

Jenže ti kluci nejsou pitomí naopak . Takže je jasné že v tom jedou přes firmy na anonymní akcie. Komunističtí aparátčíci byli dost hloupí až na výjimky.

+2/0
20.4.2014 22:06

R50a47d35i42m 48P52o76l40á25š87e19k 9126633989949

To proto, že tam komunističtí aparátčíci byli dlouho a tak jejich rozum poněkud zkornatěl. Stejně by dopadli zelení aparátčíci, pokud by tam byli stejně dlouho . Snad se to nestane.;-)

0/0
21.4.2014 7:31

J70i82ř37í 69K42o38c31u98r67e89k 6585474685388

18  miliard ročně na OZE. To je 360 miliard za 20 let. Kolik že má stát dostavba Temelína?

+8/0
20.4.2014 15:07

D75a56v41i69d 60Š15a57f45r93á43n53e59k 5627304417503

To je jen takové hraní s čísly. Podle Babiše bude těch vašich 360 mld za srovnatelnou dobu zhruba bilion, za stejnou dobu se za elektřinu těch bilionů ale zaplatí desítky.

Superčistá a technologicky perfektně zvládnutá atomová energie stojí tak směšně málo, že cenu dostavby Temelína si nikdo nedokáže odhadnout. Může to být klidně dojnásobek vaší částky s tím, že se to zpozdí o x let a pak to nebude potřeba.

0/−3
20.4.2014 15:33

J68i20ř58í 34Š30e64j29n84o66h96a 4282483664513

Teorie, že  za  20 let nebude třeba elektřinu, patrně pro všeobecný přebytek tohoto statku, je doslova komická.

Škoda, že  se  s vámi nemohu vsadit. Byl bych zabezpečen na důchod ;-D

+4/0
20.4.2014 17:09

R88a15d18i11m 49P41o76l42á13š92e47k 9356873929259

Atomová energie je už dneska násobně předražená, odpůrci atomu v Evropě prosadili v porovnání s jinými průmyslovými provozy nesmyslně vysoké požadavky na bezpečnost. Rovněž tak nesmyslně vysoké požadavky na přípravu projektu a vlastní realizaci, které prodlužují výstavbu jedné atomové elektrárny v reálu až na 20 let.

Ve srovnání třeba s konkurenčními ekonomikami, například Čínou, kde připravují naopak zkrácení doby výstavby atomových elektráren pomocí prefabrikací a stavebnicového systému.

+3/0
20.4.2014 19:50

J82a74n 11F67r27o30l48í87k 6436180205374

Je to ještě horší. Kromě toho co platíme ve fakturách ještě doplňujeme zelenými bonusy z našich daní a celkem se tento socanský tunel odhaduje na 1000 milard kč/20 let. A to prosím vyrobí fotovolaika marginální 2,5% z celkové výroby v ČR. Kolik vyrobí dva plánové bloky JE za cca 500 miliard? Téměř 10 x víc.

+2/0
21.4.2014 11:40

P56e12t63r 86C18i77b51u54l47k50a 1606797109728

nedusi je zadna energie, dusi je ekoteroristi a urednici z eu

+5/−1
20.4.2014 14:52

D36a17v64i86d 93Š76a35f68r83á31n26e80k 5497304507273

Úředníci z EU vám dodají energii za 935 Kč/MWh. To je totiž aktuální cena silové energie. Pokud se podíváte na odkaz dole, tak zjistíte, že za tu cenu nejsme elektřinu ani stavu vyrábět.

http://www.penize.cz/nakupy/277054-cena-elektriny-pro-domacnosti-2014-srovnani-nakladu

0/−1
20.4.2014 15:07

J73i91ř38í 13D30v39o49ř16á38k 5578453488760

Úředníci něco dodají?To jako že budou pracovat?

+4/−1
20.4.2014 15:27

J41a23n 30F67r54o93l41í32k 6566240435124

Ne jen tu cenu úředně ovlivní. Nic jiného totiž poplatek za OZE a zelené bonusy nejsou. Distributor (E.ON, ČEZ a PRE) je u toho kašpárek, který si nemůže stanovit nic kromě ceny silové energie, což je jen menší díl ceny celkové.

0/0
21.4.2014 11:42

M87a28r41t69i37n 38V30a13j30s75a68r 5519953516956

Cenu elektřiny deformuje levná energie z OZE, která je masivně dotovaná. Kdyby nebylo dotací OZE, cena silové elektřiny by byla úplně jinde.

Pokud by klasické zdroje dostaly stejné dotace jako OZE, byla by elektřina na burze zadarmo. ;-)

+5/0
20.4.2014 16:27

J66a58r57o46m40í85r 90K51r17á94l 4230939364199

Jenomže v tom článku jsou prodejní ceny, ne výrobní náklady.

+1/0
20.4.2014 16:38

J93i27ř77í 94Š10e42j21n17o45h11a 4292253454563

Ale  v tom nejsou povinné příspěvky  na  OZE.  Ty  dostávají solárnící a  spol navíc, takže mohou prodávat tak "levně". A to je ten bordel ;-€

+4/0
20.4.2014 17:18

J64i54ř78í 70Š12e97j73n73o97h77a 4122253954753

Protimluv.

OZE  prosadili ekoteroristi a úředníci EU + naši zloposlanci.

+2/0
20.4.2014 17:16

F33i74l24i43p 93M93i36k58u89l55e94c 4196833580239

Nechtějí to od druhé skupiny, tak to zaplatí stát... a odkud na to stát vezme? ;-D

0/0
20.4.2014 13:41

T56o27m25á50š 44M85a61c26e51j91k38a 6441302287107

Vezme si je zase od lidí a firem. V tomto případě těch menších přesně jak je tomu v Německu. Stát nemůže vzít peníze nikde jinde než od lidí a firem, ale to je asi už moc náročné na studium.

+2/0
20.4.2014 14:32

B91e84n 45P45a83v70k85a 1847303507301

Ale to není pravda! Gebauer to zaplatí prý ze svého! A sakra, Gebauer je ale taky placen z daní. Zatraceně! Jak jen to udělat. Jedině, že by se tady našla velká ložiska ropy;-D

0/0
20.4.2014 14:34

K16a64r33e74l 91V23a24l60i51š 7597865742610

Já rád doplatím zeleným zlodějům to co ušetří velcí odběratelé.

Těmi zelenými zloději nemyslím ani tak ty, co tu elektřinu vyrábí, jako ty, co nastavili tak nesmyslné podmínky. ;-€

+3/0
20.4.2014 13:14

J88i70ř57í 71Š50e65j58n15o39h88a 4622203734483

Však to budou většinou titíž ;-€

+1/0
20.4.2014 17:25

J74a51n 69N41o93v98á24k 6794964916763

Tak si říkám, jestli by nebylo správnější raději podporovat u těch velkospotřebitelů energetické úspory. Bylo by to výhodné pro samotné podniky (nižší výrobní náklady), pro výrobce elektřiny (více elektřiny na export, menší potřeba výstavby nových elektráren), pro stát (menší externality, daně z úspěšnějších podniků) i pro občany (více práce, dlouhodobě lepší prostředí k práci i životu). V tomto směru jde udělat opravdu hodně, český průmysl energiemi plýtvá.

A autor článku by si alespoň mohl dát práci s tím zjistit, jaákým podniků se ministerský návrh týká.

0/0
20.4.2014 13:02

R10a25d30i69m 75P49o14l19á83š55e22k 9226243449639

Jojo, to se takový zelený podivá ven z okna a napíše "Hutě by mohly ušetřit 90 % energie"

Pěkné bláboly......

+2/0
20.4.2014 13:05

J91a24n 75N74o69v63á28k 6734484186803

No, nedávno jsem četl report z jedné akce na huti (od Mittala) v JAR. 20% energetická úspora s návratností investic 14 dní. Jenom stačilo přestat dělat blbosti a vylepšit regulaci provozu. Při těch gigantických tocích energie v hutích je to opravdu dost. A přitom šlo jen o to, aby někdo přišel, ukázal a zaškolil techniky.

A v hutích se obrovské množství energie vyhodí - vyrobí se žhavý aglomerát, žhavý koks, teplo se vyhodí a nasype se to do vysoké pece, kde se to zase ohřívá. A takových blbostí se tam děje víc. Nic se s tím nedělá, protože už je nějaký zaběhnutý systém a změny by znamenaly nové, jiné problémy než má aktuální technologie.

0/0
20.4.2014 13:35

B28e91n 75P47a19v73k64a 1937503507381

Ale to prostě nemusíte řešit na státní úrovni. Na to stačí použít mozek v těch hutích.

0/0
20.4.2014 13:41

J45a63n 49N57o11v88á92k 6624394556963

Na státní úrovni máte cukr (odbornou a technickou podporu, dotace) i bič (normy, BAT, ...). Stát má taky svoje zájmy.

0/0
20.4.2014 13:48

R40a17d98i13m 31P32o22l80á50š80e60k 9936303229439

To všechno jsou jen obecné propagandistické  žvásty. Pro skutečné posouzení vhodnosti nějaké úspory energie je třeba jít podrobně do zvolené technologie.

Většina těchto takzvaných úspor se totiž odrazí jinde. Klasicky třeba na snížené mohutnosti nějakého procesu, který tak bude vyžadovat buď častější dohled a seřizování nebo naopak vyšší produkcí zmetků nebo ošizením pracovního prostředí. Často takzvané "úspory" vzniknou takovou úpravou výrobního zařízení, které odstraní konstrukční rezervy nutné k bezchybnému chodu za extrémních podmínek, třeba za letního horka nebo naopak v zimě za mrazů nebo odstarní konstrukční rezervy nutné k bezchybnému chodu výrobku za extrémních podmínek.

Často to jsou i "úspory" vzniklé takovou změnou technologie, která ve skutečnosti akorát převádí tu práci s vysokou spotřebou energie jinde. Do jiných firem nebo dokonce ven z Evropy.

+1/0
20.4.2014 14:04

J45a46n 47F56r29o92l22í62k 6776220355214

Typickým příkladem jsou cihly, kde se šetří plynem při vypalování a když vám fůru vysypou sklopkou máte z toho hromadu antuky. Dřív cihly jen zvonily a vidiový vrták měl co dělat aby do ní provrtal díru. Dnes je tvrdší i malta.

0/0
21.4.2014 11:46

D62a38v79i85d 78Š35a31f61r67á47n16e51k 5427804697983

Hutě mají v Evropě potenciál ušetřit až 100% energie. Schválně, jestli přijdete na to, jak?

0/0
20.4.2014 13:48

J57a84n 68N28o45v66á53k 6564244816353

Nevybrečí si 40% slevu na uhlí, jako ji má indická energetika? Je zajímavé, že ty hutě, které šly v Evropě cestou hi-tech a efektivity nemají problém a nevyhrožují zavíráním.

0/0
20.4.2014 13:59

R13a27d53i31m 89P94o20l59á51š69e93k 9816683989599

JJ, hutě v Evropě nepotřebujem. Všechno konstrukční železo nutné na stavby a na výrobky přece nekupujeme v hutích, ale v obchodech a firmách.!!;-D;-D

0/0
20.4.2014 14:25

D74a97v39i95d 24Š47a33f23r15á92n53e17k 5757954847333

Se podržte, čím dál víc se toho vozí z Číny. Prodají vám to za polovinu, co tady dokážou socialisti se svým zdaněním kvůli výplatě luxus důchodů nabídnout jako konkurenci. !!;-D;-D

0/0
20.4.2014 15:11

R70a95d10i27m 44P24o25l25á55š32e31k 9276393629139

Přirozeně že čím dál víc se toho vozí z Číny. Nemají tam naše bruselské úředníky napadené zelenou plísní, kteří prodražují hutní výroby  odpustky za emise CO2 , požadavky na nakupování předražené OZe energie, všelijakými REACHy a dalšími nesmysly, kterými cíleně zpomalují a zadlužují evropskou ekonomiku.

0/0
20.4.2014 19:55

L98i28b85o90r 54W26a28l67i87c79h14i47e38w45i87c44z 3638656457324

Je v zájmu samotného spotřebitele, aby si sám sledoval a efektivně aplikoval úsporná opatření. K tomu ho nikdo dokopávat nemusí a ani to není vhodné.

+1/0
20.4.2014 13:05

J84a68n 80N25o60v81á23k 6494914256153

Teoreticky máte pravdu. Prakticky to tak je málokde. A pořádné know-how, jak a kde ty úspory dělat, to taky není moc rozšířené.

0/0
20.4.2014 13:45

L82i52b89o54r 87W88a14l40i17c52h38i22e47w40i75c86z 3798676867674

Každý velký podnik má svého energetika, který má toto ve své pracovní náplni.

+2/0
20.4.2014 15:40

B60e92n 39P27a40v46k70a 1407723127781

Český průmysl žádnou elektřinou neplýtvá. To je pitomost. Jestliže totiž k něčemu takovému dojde, tak se to řeší na podnikové úrovni. Je to ta samá blbost, jako že domácnosti plýtvají elektřinou.

Vy máte prostě komoušské myšlení.

+2/0
20.4.2014 13:13

J75a71n 73N30o94v48á90k 6984544596353

Jasně, že se plýtvá. Jako člen domovní samosprávy jsem viděl ty nebetyčné rozdíly ve spotřebě tepla i elektřiny v jednotlivých domácnostech. Typické byly situace, kdy polovinu spotřeby generovalo nějakých 15% bytů.

U fabrik to nebude jinak, už jsem jich pěkných pár viděl a rozdíly jsou nebetyčné.

0/0
20.4.2014 13:54

R38a79d55i56m 43P84o83l94á43š80e14k 9576533899239

JJ, v jedné fabrice šijou hadry a v druhé taví ocel.

0/0
20.4.2014 14:06

J71a23n 51N28o72v66á15k 6734624506723

Viděl jsem ocelárny české, rakouské i německé naživo. Na  videu i francouzské a belgické. Od vyprávění znám ještě více. Ty rozdíly jsou obrovské. Ve všem, v efektivitě provozu, v čistotě, v organizaci práce, ...

0/0
20.4.2014 16:50

R19a80d47i87m 68P42o18l34á63š58e70k 9836133859569

"Vidění" respektive exkurze do provozu  je jen propaganda. Jak už jsem napsal dříve, je třeba jít do technologických a provozních podrobností, aby se mohl najít skutečný potenciál úspor.

0/0
20.4.2014 19:59

B77e67n 96P70a23v29k39a 1807763777571

A vy si jako fakt myslíte, že těch 15 % domácností plýtvá? Jako co nazýváte plýtvání?

0/0
20.4.2014 14:18

J35a85n 67N33o15v92á16k 6694744126563

Jako třeba to, že v bytě 2+1 bydlí paní, která má spotřebu tepla 10x vyšší než většina ostatních domácností. Je to byt, který má ze 4 stran ze 6 jiné byty, nic v rohu pod střechou. Mě by to mohlo být jedno, její boj, ale díky české legislativě ji nelze účtovat více než 140% průměru, takže v konečném důsledku ji zbytek domu přispívá na teplo díky vyšší jednotkové ceně. S elektřinou je to podobně.

0/0
20.4.2014 16:42

B54e22n 71P49a29v35k63a 1107383477421

Nesmysl.

0/0
20.4.2014 18:48







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.