Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Obří solární arbitráž se rozdrolila na sedm sporů, firmy bojují zvlášť

Obří arbitráž investorů do fotovoltaiky se rozdělila na sedm menších sporů. Pozice Česka se tak značně zlepšila. Individuální spory jsou totiž pro firmy mnohem nákladnější než společný postup. Stát chce navíc najmout lepší právníky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V41a89c60l34a83v 62W65a95n11d53e12r18e71r 8838556149462

A zase se resi nasledek misto aby se resila pricina....Jak to, ze ti co tohle prosadili a prohlasovali ve vlade si dal spokojene vladnou? Jak je mozne, ze jim tenhle narod zase dal hlasy? Kde mate zaruku, ze opet neprohlasuji nejaky jiny dalsi tunel? Treba za uplatu (bruselsky plat) zrusi zase nejake odvetvi narodniho hospodarstvi, tak jak to udelali driv cukrovarum, drubezarnam, kravinum...? Co budeme resit priste? Novou dan na plyn, na vodu ci na benzin?:-/

0/0
22.4.2014 10:16
Foto

D11o21m37i54n78i30k 34P78l80e56s95k14a 7145378895505

Proč motáte hrušky s jabkama?

0/0
20.4.2014 10:46

V10e12n13d40y 25N60a54g60e54l 9456270275

Od samého začátku "někým nastavený" dobrý a výživný zdroj bankovek a ono se -ta troufalost-drobet přiškrtil penězovod - no nehnali by jste ho k odpovědnosti;-)

0/0
20.4.2014 6:56

J48u13l93i36u56s 25C28h18a47l37o61u19p13k38a 4782589370161

Východ Evropy byl pro západ Klondikem. Nějak jim nedochází, že zlatá horečka skončila, tak to pro jistotu ještě zkouší.

+2/−1
19.4.2014 14:12

S59t53a10n15i41s67l94a59v 85R56o74s20e36c39k26ý 9395529331419

Žiji v této zemi téměř 54 let, v posledních 25 letech se mění DPH a ostatní daně ( z příjmu apd) jako na běžícím pásu. Můžu se dožadaovat zpětně např společného zdanění manželů nebo vyplácení přídavků na děti?

+3/0
19.4.2014 14:11

J76i95n66d98ř37i41c95h 73Š33k80o86p54e94k 4165541400855

no pokud solárníci vyhrají, tak můžeme dle samé logiky nárokovat vrácení daní. Jako základ by se nejspíš bral výše zdanění v době, kdy jsme začli pracovat

+2/0
19.4.2014 16:58

J59i53n53d17ř78i81c14h 91Š77k30o97p19e85k 4715611820915

Zajímalo by mě, jaký zákon či mezinárodní dohoda zakazuje zavádět nové daně či zvyšovat stávající ?

+1/0
19.4.2014 13:48

L38u77k28a57s 35S81u59c79h50a63n79e11k 5436347763850

Stát nabídl investorům možnost výkupu elektrické energie vyrobené v jejich elektrárnách, v daném případě solárních, za podmínek stanovených zákonem. Tito investoři (malí i velcí) pak nainvestovali obrovské prostředky do stavby elektráren nejen na polích, ale i na nevyužitých/nevyužitelných střechách, bývalých skládkách či jinak nevyužitelných plochách. Museli se v mnoha případech zadlužit a úvěry splácí ze "zisku". Tento "zisk" se jim ale stát rozhodl zdanit novou daní a to ne jak by se dalo čekat po odečtení nákladů, ale prostě srážkou z výkupní ceny. Mnoho provozovatelů se tak dostalo s příjmem hluboko pod splátky úvěru. 

Žádnou elektrárnu nevlastním, ale problémům provozovatelů rozumím.

0/0
19.4.2014 18:25

J71a32r72o50m36í83r 28K45r11á28l 4540339214509

Já jim také rozumím, ale také vím, co je to riziko podnikání.  Když jsem ještě podnikal, několikrát se změnila sazba daní a dalších nákladů.  A nikoho nezajímalo, že cena nasmlouvaných  zakázek byla kalkulovaná podle původní daně, že jsem s tou daní počítal při investicích, a pod.  Žádný rozdíl mezi ostatními podnikateli a solárníky nevidím.

+3/0
19.4.2014 20:04

J88i58n75d75ř58i28c58h 36Š78k13o89p37e77k 4475791250905

přesně jak píšeš. Daně se mění všem a nevím proč zrovna jedna sorta a to ještě podpodnikatelé, by měli být chráněni

+1/0
20.4.2014 9:41

J58i75n45d45ř45i76c64h 55Š36k59o72p33e23k 4405691310735

jen detail k tomu umístění - ať to máme vše: rovněž na polích a loukách

ano, garantoval výkupní cenu, ale určitě negarantoval, že nesmí zvýšít daně (obecně). Pokud začnu podnikat a počítám s DPH 20 % a daní 30 % ze zisku a pak se zvedne DPH na 21 % a daň ma 35 % protože stát nemá prachy, taky s tím nic nemůžu dělat.

+1/0
20.4.2014 9:40

J86o30s81e84f 96S96v82o81b93o94d12a 7556682369854

Zakon by mel definovat neprimereny zisk podobne jako lichvarsky uver. jestlize solarnicka lobby zkorumpovala cesky parlament a spolecne ukradli Ceske republice miliardy , bylo by dobre kdyby se to alespon oficialne odsoudilo.  ( samozrejme sedet nikdo nepujde protoze poslanci maji imunitu a podnikatele zase vliv )

+1/0
19.4.2014 12:16

P35e81t19r 86T44y85č43k31a 6265132359152

To nejsou investoři,ale solární spekulanti.

+1/−1
19.4.2014 10:03

J27a65n 57F38r12o16l94í62k 6816270185764

Byli by hloupí, kdyby neinvestovali za podmínek, které nám tady nastavil s. Paroubek a poslanci za ČSSD, KSČM, KDÚ-ČSL a ÚS. Hlouposti socialistů využívali investoři až z Austrálie. Pravda nikdy se nedovíme za kolika zahraničními firmami stojí poslanci a ti co měli informace.

+2/0
19.4.2014 11:32

J80o49s42e89f 18S38v68o10b76o63d45a 7786542369984

jaka hloupost?  To byl evidentne domluveny tunel..

0/0
19.4.2014 12:18

M57i83l94o76š 67S41e49t53í78k 3869109494720

Přesně tak to vidím také.

0/0
19.4.2014 13:38

J50i27ř19í 54S42t75e96i35e57r 4731304486495

Tak on by nebyl až takový problém s tím, aby se využívali solární panely  na střechách domů nebo průmyslových hal. Bohužel za posledních několik let úřady začaly povolovat nesmyslně stavbu panelů na polích, to je ten hlavní problém. Bohužel nikdo neví kdo jsou majitelé těchto elektráren, většinou jde o akciovky s neprůhlednou strukturou. Proto se Nečas s Kalouskem bránili tomu, aby byly akcie na jméno.

0/0
19.4.2014 14:32

P88e35t71r 39Z57w80i27k21i27r93s50c77h 3645962

Doufám,že právníci,kteří budou zastupovat stát nebudou v arbitráži jen pro peníze,ale hájit poctivost.

0/0
19.4.2014 10:03

L92u49k92a27s 67S20u59c55h44a86n48e53k 5966627773180

Každý máme na věc asi jiný názor, protože pokud by měli hájit poctivost, nemohli by přeci chtít, aby stát uspěl. Protože stát v tomhle směru udělal prasárnu.

0/−1
19.4.2014 10:09

L44á16ď51a 94V12r90a72n61ý 7758828558317

Nesouhlasím, stát neudělal prasárnu. Stát udělal chybu a tu chybu se snažil alespoň mírnit. Primární funkcí státu je zabezpečit chod státu, ne zajistit zisky investorům. Tady hrozilo, že stát se nepřiměřeně zadluží a dopady to bude mít na průmysl.

Jak tedy nazvat dopady solárního šílenství na průmysl? Prasárna solárních baronů?

+1/0
19.4.2014 23:29

D71a62l21i60b92o82r 79R66o46z23s74y14p62a49l 7810743756799

Pokud bude stát proti solárníkům úspěšný, tak je přece jedno, kolik právníkům platí. Zaplatí to prohravší solárníci. Jestliže jsou tedy tito právníci dobří a úspěšní je hloupost je měnit. Ušetří se pár milionů a ve finále přijdeme o miliardy. Nechce se mi věřit, že zrovna takhle řídí Babiš své firmy, to by už dávno zkrachoval.

+2/0
19.4.2014 9:15

D71a82l15i75b97o48r 85R90o45z27s66y47p94a95l 7570483946519

Nikdo neví, kdo vlastně jsou všichni ti investoři do "solárů". Jestli on v tom Babiš taky nejede?

+1/0
19.4.2014 9:22

L13u68k85a60s 49S13u14c81h65a68n30e35k 5216107773700

Nevím jak u arbitráží, ale u běžných domácích sporů strana která prohraje platí náklady protistrany ve výši dané tabulkami. Sama vítězná strana musí beztak právníkům zaplatit ze svého, protože ty tabulkové odměny pro ně tak zajímavé nejsou.

0/0
19.4.2014 10:08

D16a56l82i84b70o75r 43R35o45z83s70y87p74a78l 7620583806959

I kdyby jste měl pravdu, stále je mnohem lepší najmout kvalitní právníky a spor vyhrát. Tady šetření peněz za najaté břídily není na místě. Právník a právník je rozdíl.

0/0
19.4.2014 11:06

M24a36r76t67i11n 48H16r77o22u74d90n66ý 6558597892216

Do kopce se nikdy nepřepřahá...

+3/0
19.4.2014 9:01

P20a86v72e61l 25S66ý83k24o71r74a 7337502327831

A ještě se proda drevoplynova elektrárna 110 kW elektrických. Nova 9 milionu, nyní 4 miliony a dPH. Vcetne stepkovace, traktoru, licence...ekonomika vychazi na návratnost 4,2 roku. Uver prodavajici zajisti. [>-]

0/0
19.4.2014 8:46

M72a15r98t44i41n 76H31r10o78u70d20n78ý 6188867752546

Pěkné, a je k tomu smlouva na zajištění dodávek související biomasy na 15 let a smlouva na odběr přebytkového tepla též na 15 let? Bez ní je to totiž k ničemu.

0/0
19.4.2014 9:04

Z72b60y10n12ě27k 46K91o96ř80í51n61e52k 9264783649422

A dřevo do toho budete brát kde?

0/−1
19.4.2014 9:39

P71a23v40e58l 89S34ý58k21o50r10a 7177632737481

Proda se Fotovoltaicka elektrárna 1,2 MW za 110 milionu, cena k jednani. Vysoke vykupni ceny rok 2010, 13 Kc za KWh.

jistota vynosu. [>-]

+1/0
19.4.2014 8:44

S21a20š62a 70K71r15i13s40t85a 6901623468906

Podstanou otázkou než cena právníků je v tomto případě o co se ve sporu jedná. Nesmyslný ekobyznis, resp. vydělání peněz jedné části politických exponentů, se jiná část politiků rozhodla řešit tuto věc tak, že uzákoněné dotace již nemohli snížit, tak se vymyslela přírustková daň na obrat. Nikoliv na zisk, ale obrat.

Jinými slovy dotace zatížili daní a tím vlastně obešli zákon.

Mno a to se "investorům" nelíbí. Mě by se to také nelíbilo :-/.

+1/0
19.4.2014 8:23

M24i97l66o66š 16S57e78t30í27k 3619269434320

Mě se také nelíbí, že se neustále zvyšují daně a všelijaké poplatky státu...

0/0
19.4.2014 13:40

V60á91c47l52a97v 79P85l28a80v88e46c 2229479779510

Tak ať vyhodí ty stávající, na co je živí. Zajímavé je, že na Slovensku a ani v Německu žaloby nejsou. Když jsme si holt stanovili vysoké výkupní ceny.

0/0
19.4.2014 7:55

D18i75t48a 43S91m66í91t14a92l30o86v45á 7221319775879

Právníci zastupující stát byli minulou čtyřkoaliční vládou vybíráni bez výběrových řízení... Takže ryzí kamadíčkování. Na druhou stranu bývají ve sporech úspěšní. Takže minulá vláda se přes své křivárny, zlodějny a podvody nemá čeho bát, jejich schopní kamarádíčci právníci by je za pár milionků vysekali ze všeho.

+3/−1
19.4.2014 7:48

M12a77r34t62i15n 60T10e72p81l57a53n 9127590885253

Víte ono vysoutěžit právní zastoupení je trošku problém. Opravdu chcete, aby vás zastupoval ten nejlevnější právník? Je lepší zaplatit právníkovi milion, prohrát spor a na odškodnění zaplatit třeba 2 miliardy nebo zaplatit právníkovi 50 milionů a spor vyhrát?

Samozřejmě že dražší cena nedává žádnou jistotu výhry, ale zkrátka vybírat jen podle ceny v tomhle oboru moc nejde.

0/0
19.4.2014 8:00

J97i80n39d85ř35i93c34h 39Š39k39o14p11e40k 4755111960255

nemáš absolutně představu, jak se dělají výběrová řízení.

Klidně lze soutěžit pouze na cenu, ale dalšími parametry (kvalifikačními) lze dosáhnout toho, že to nevyhraje nějaký jouda, co doteď dělal akorát tak rozvody manželství např.

0/0
19.4.2014 9:20

M12a63r83t17i86n 76T77e35p27l94a41n 9417770765153

Hele Škopku, pokud vím, tak si netykáme. A budete se divit, ale náhodou o tom něco málo vím a soutěžit právní zastoupení je opravdu problém.

0/0
21.4.2014 21:14
Foto

M21i89r11o19s27l96a48v 58M71a72c33e31k 5391585120572

Nnejsem si jist že to je výhoda. Může tomu být i naopak.

0/0
19.4.2014 7:01

T79o92m68á93š 71N21e46u71m63a44i53e93r 9269570338277

Odstavit celý tým pracující na takovémhle případu je cesta do pekel. Co je třináct milionů vzhledem k těm miliardám, které jsou ve hře.

+7/0
19.4.2014 5:34

J49a13r90o23m77í62r 47K52r38á40l 4620769384749

Že by to byl záměr ?  Než se vysoutěží nová firma a než prostuduje spis, uteče rok, dva a solárníci mají čas na důkladnější přípravu.

+3/0
19.4.2014 6:52

M30a55r34t35i46n 68V66o39j42á57č54e56k 9253107491246

no jak to říct ,máte pocit ,že ty firmy nás dali k arbitráži bez důkladné přípravy a že si pak postup a argumentaci vyladí??? dost velká blbost ty už mají hotovo jsou připravené a proto to dotáhli k arbitráži..těm firmám každý další odklad vůbec nepomáhá a jen je zatěžuje dalšími náklady

0/0
19.4.2014 7:34

J40a32r69o41m18í60r 94K63r14á50l 4610169274439

Každý čas navíc se hodí.  A k tomu si připočtěte možnost vysoutěžit méně schopné právníky.

+1/0
19.4.2014 7:48

L45á26ď26a 38V19r17a34n59ý 7278898698937

Jak se jim hodí čas? Státu ano, nebo to si jako myslíte, že chtějí svoje peníze co nejdéle a mezitím utrácet miliony za právníky v prodlužujícím se sporu?

0/0
19.4.2014 23:34

J56a75r22o38m47í17r 30K68r98á53l 4250429214259

Jaké miliony ?  Pokud se zatím nic neřeší, tak je právníci nic nestojí (žádnou práci neodvádějí).  Oni nejsou jako stát, aby platili právníky paušálem za nicnedělání.

0/0
20.4.2014 9:01

D14i71t28a 29S35m30í23t26a28l45o49v89á 7501319345699

Asi nebyli až tak připravení, když svou největší šanci ve společném postupu ve sporu proti státu si rozložili zevnitř.

0/0
19.4.2014 7:50







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.