Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Restituční spor o Koh-i-noor končí, Ústavní soud zamítl nárok dědiců

Vleklý restituční spor o polovinu vršovických nemovitostí a sbírky obrazů společnosti Koh-i-noor definitivně končí. Dědicové úspěšné české továrny se náhrady za znárodněný majetek nedočkají. Jejich stížnost odmítl Ústavní soud. Vyplývá to z databáze soudu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T18r17a50i38k13o 47T90r24u65h85l83a58r 9548499970123

...soudci by meli povine pri procesech kourit marenu...

0/0
4.5.2014 17:20

S43i29m21o76n96a 12V81e37r45n26e93r78o93v55á 1820654683454

Ubohe. Zide prisli o matejek kvuli nacistum a komousi v tom pokracovali a dnesni tzv. svobodni a demokraticti soudci jim nedaji nic zpet?

+2/0
3.5.2014 23:58

M43i24r75o72s84l75a40v 31K91r98a45k33o36v47i45č 8709548489522

Jestli to byla akciovka, tak ty se nevracely vůbec.

0/0
3.5.2014 9:11

A28n30t15o34n22i92n 86N53e22m29e19c 7128273891180

Jinde se Zidum majetky vracely, ale nam by to chybelo. Po okradeni Zidu jsme okradli i Nemce i jine cizince, kteri tu meli fabriky, potom v 1948 klapitalisty i s jejich vilami, potom po r.1968 jsme ukradli majetky emigrantu a po r. 1989 jsme rozkradli cele narodni hospodarstvi

- ale ne vsichni ziskali nejaky podil.

Mozna, ze dnesni problemy vznikly z toho, ze uz je vse rozkradeno, navrhl bych nove znarodneni.

+2/0
2.5.2014 18:49

J16o82h35a70n 44R44e45y 7759204823905

Kapitalistická justice v České republice je v rukou bývalé komunistické justice,takže co od ní očekávat.Ministr Práce a Sociálních věcí za ČSSD,paní Marksová lobuje za ubohé exekutory, aby jim nesnižovali t.z.v. odměny,protože by prý exekutoři šli světem o žebrácké hůlce.A to je tak se vším, před volbama naslibují hory doly, ale jak usednou ke korytům, mlaskají a páří se mezi sebou jak zvěř.

+1/0
2.5.2014 16:23

V21l88a55s42t32i11m44i23l 49S24v37o88b62o79d96a 7313288125814

A nevyrábí Koh-i-noor náhodou i tužky? A nevíte někdo, jaký důvod měl stát k tomu, že si po válce některé podniky ponechal, namísto toho, aby je okamžitě vrátil těm, kterým je šlohli nacisti? Vždyť komanče jsme tu měli až od roku 1948.

+1/0
2.5.2014 16:19

J95i28ř43í 27N41e62u45m83e14i17s81t54e94r 2512315803971

Protože komanče jsme tu měli minimálně od Košického vládního programu a jiných taškařic, které nám plíživě tu naši republiku zkujvily....

+4/0
2.5.2014 16:49

J96a78r95o18s67l14a50v 93Š77i92m71á89č46e22k 6274727379858

Přesně tak. V tomto případě je poněkud úsměvné (možné tragikomické), že "staří Hromádkovic" (dcera a zeť Sigmunda Waldese, jejichž pitomkové teď neuspěli) byli komančové a po válce se vrátili z Francie budovat (novou) republiku. Tyto poklesky jim také jejich soudruzi v 50. letech řádně spočítali.

0/0
2.5.2014 19:37

V72l77a70s24t79i86m27i40l 15S66v68o41b47o41d97a 7983348485154

Hmm, jaký máte názor na Beneše?

0/0
2.5.2014 22:19

J73a37r23o92s33l62a68v 72Š92i66m93á64č80e67k 6644577139368

Mimochodem, náhodou tu jihočeskou tužkárnu založil jiný buržoust, nějaký Hardtmuth.

+1/0
2.5.2014 19:47

S82i98m19o90n37a 98V82e34r45n54e40r91o47v87á 1770674633584

A neni to jina spolecnost? Koh i noor Waldes a Koh i noor Hardmuth? Kazda vlastnena jinymi lidmi?

0/0
3.5.2014 23:55

K59a83r47e60l 20K23o33l72a20j11í86k 9731817828934

Ústavní soud už nám bohužel několikrát předvedl, že jeho rozhodnutí nejsou bezbarvá a nestranná. Už několikrát tento úřad poškodil lidi této země.

+3/0
2.5.2014 15:27

M72a51r49t95i81n 10H23o19l98c26a23t 7425111298169

Neverim ve spravedlnost Ustavniho soudu, dokud v jeho cele stoji Zemanuv kamarad a ochrance komunistickeho vraha Karla Vase, Pavel Rychetsky :-/:-/:-/Rv

+6/0
2.5.2014 15:01

V86l23a13s16t97i29m88i31l 88S94v66o64b87o81d46a 7713728565964

Ten blb tam ještě furt je? Hrůza!

+1/0
2.5.2014 16:23

P73e45t38r 71C80i57b45u73l48k43a 1956807329528

jsou 2 typy statu - jedny maji jen justici a druzi i spravedlnost. my jsme v te prvni skupine

+4/−1
2.5.2014 14:42

Z13d24e73n69ě74k 83B74e82r29á60n10e25k 2458355376612

Nějak tomu nerozumím.Pan Waldes byl údajně skvělý podnikatel, který se dokázal dohodnout se všemi stranami. Továrnu mu zabavili Němci, nakonec komunisté a dnes dědici na ni nemají nárok? Pro církve se vytvořil speciální zákon a poctivý podnikatel utře nos? To je spravedlnost a demokracie v Česku. Je mi opět špatně od žaludku.

+11/−1
2.5.2014 14:31

J54i50ř85í 14E54r69b58e51n 1323584626547

Tak si posluž záhonem...

Co měl ÚS dělat jiného, než ctít zákony, které schválily parlamenty? Má přijít s tím, že zákon říká něco jiného než chce ÚS slyšet? To by tady bylo řevu!

+1/0
2.5.2014 21:42

J49i86ř91í 24K44o21c84u66r72e11k 6965724315908

Co peklo schvátí, to už nenavrátí.  :(

+3/0
2.5.2014 14:26

M25i77r70e65k 22T20u45r85e88č54e94k 4273972420652

Napred kradli fasisti, pak komunisti, a pak tento 'demokraticky', 'svobodny'  stat.

Pfujtabl! Az se me ta svoboda, demokracie a spravedlnost zacina hnusit.

Hlavne ze tito smejdi protlacili pochybne cirkevni restituce.

+8/−1
2.5.2014 13:36

J32a47n 26U30l29r42i41c67h 7850793348498

Jak si to soud mohl dovolit, on se odvážil neřídit se výroky obrovského vzdělance Karla Schwarzenberga, že dekrety už neplatí a jsou právně vyhaslé!

+4/−13
2.5.2014 12:09

J70i87ř52í 53N22e81u63m54e80i79s66t45e52r 2182635973471

Co to melou Ulrich?

+8/0
2.5.2014 13:28

J28a26r22o51s11l50a63v 79Š51i11m57á82č19e83k 6844877699748

Mele různé tzv. Benešovy dekrety do jednoho mišmaše.

+4/0
2.5.2014 13:34

J96a45n 11U81l45r43i87c83h 7510793808768

Říkám jen, že výroky KS k Benešovým dekretům jsou nepřijatelné.

0/−5
2.5.2014 13:37

J21a78n 43U29l66r62i21c97h 7680473888728

viz můj příspěvek níže, vyvraťte to.

0/−3
2.5.2014 13:38

J70i79ř16í 70N70e95u80m56e82i43s65t62e45r 2462805773621

Hlavně, že je pro vás přijatelný stav, který považuje za politováníhodný i ústavní soudce. Ale zamotat do toho Schwarzenberg se zkrátka musí, je to takové vaše poslání.

+4/0
2.5.2014 13:40

K26a97t82k98a 73D89l77o49u88h26á 5312764702163

Je zajímavé číst, jak někteří kastrovaní bejci dokážou vyplivnou svojí nenávist. Nesaháte mu ani po podrážky Jeníčku.

+2/0
2.5.2014 14:53

J58a55n 38U20l65r37i27c23h 7550983338938

Já napsal svůj názor, možná by to chtělo, abyste se taky o něco takového pokusila. KS prostě vyjadřoval nesmyslně Benešových dekretech. Nebo vy si myslíte, že už neplatí a že jsou právně vyhaslé. Tak se aspoň místo přihlouplých přirovnání pokuste k tomu vyjádřit.

+1/−1
2.5.2014 15:10
Foto

R77i23c79h83a30r81d 42N44e52u49g15e72b96a88u38e30r 6808789586792

"Benešovy" dekrety jsou právně vyhaslé znamená, že už v praxi nejsou uplatňovány. A to skutečně je pravda. Například dekret o konfiskaci majetku Němců, Maďarů, zrádců a kolaborantů říká, že majetek těmto skupinám může být zabaven. Kdyby tento dekret nebyl vyhaslý, bylo by možné ještě dnes zabavit aktuální majetek českým občanům německé (maďarské) národnosti. A to se neděje. Termín "vyhaslý" je jenom eufemistický opis faktu, že od "jisté doby" pro "nové" případy se zákon (dekret) neuplatňuje, je tedy neplatný.

+2/0
2.5.2014 16:22

J22a36n 16U17l17r36i25c50h 7440123518838

To ano, ale co podle nich bylo zabavené tenkrát, to platí, přes to nejede vlak. I když tam samozřejmě došlo k jednotlivým nespravedlnostem.Kdyby soudy jednou připustily prolomení, spustilo by to obrovskou lavinu. A KS se vyjadřoval k dekretům v tomto kontextu, proto jsou pro mě jeho výroky nepřijatelné.

0/−1
2.5.2014 16:31
Foto

R75i79c22h63a69r15d 95N49e43u35g63e19b49a64u23e75r 6988969426762

Nikoli, Karel Schwarzenberg se vyjadřoval právě k aktuální platnosti, řekněme 02.05.2014. proto jsou jeho výroky pro mě ozdravné. Žádný jiný veřejný činitel to dosud neřekl, takže dnešní občan České republiky německé národnosti se mohl cítit v právní nejistotě.

+2/0
2.5.2014 17:01

J49i52ř80í 50N17e71u76m92e66i90s10t49e96r 2312965273751

Termín "právně vyhaslé" byl použit úplně jinak, než jak se snažili jeho oponenti prezentovat. Ale na některé lidi zabírá, nu což.

0/0
2.5.2014 17:08

J73a59n 74U81l19r46i85c72h 7960663518238

Je ti minimálně sporné jak to myslel. Na tom se neshodnem. Někde výše naznačujete, že za dekrety stojí dokonce komunisti. Tak např. pro speciální zákon Lex Sch., který byl schválen ještě později , aktivně vystupovala např. Milada Horáková nebo Josef Plojhar.  Prostě taková byla tehdy doba a dnešním viděním to nejde hodnotit.

0/0
2.5.2014 17:23

M48a51r47t69i74n 43P32e97c71i56n96a 4381123

Takže jediný problém je v tom, že to Waldesovým před komouši ješte stihl ukrást Beneš:-P

+7/−2
2.5.2014 12:01

J81a51n 35U23l21r28i66c94h 7980343468668

Benešovy dekrety, mohly být podle Pařížské dohody daleko přísnější. Podle ní se nemusela zjišťovat individuální vina jednotlivců. Kdyby Beneš chtěl mohl vyhlásit dekrety, které by sebraly majetek všem občanům německé národnosti. Tvrdit, že Beneš něco ukradl je totální nesmysl. Možná Waldesovým bylo ublíženo, ale pak musí požadovat náhradu po německém státu.

+2/−3
2.5.2014 12:40

J93a40r16o94s76l20a15v 35Š79i28m48á61č78e32k 6874747299148

Waldeska sice byla svého času arizována, nikdy však nebyla majetkem občanů německé národnosti. Ono těch Benešových dekretů bylo povícero a ty zestátňovací se rozhodně neřídily nějakou dohodou z Paříže.

+2/−1
2.5.2014 13:00

J26a61n 46U79l37r93i60c58h 7840483838278

Vyloženě se jí neřídily, ale dejme tomu byla jedna z dohod, ze kterých vycházely. Trvám na tom, že mohly být o hodně přísnější. Vycházely ještě z mnoha dalších dohod a bylo jich povícero to je pravda a bylo by to na dlouhé psaní.Ale tvrdit, že Beneš cokoliv ukradl je nesmysl. Čerpám z rozhovoru s profesorem ústavního práva Václavem Pavlíčkem, toho času (2004)vedoucím katedry ústavního práva na UK. Je tam ještě k tomuto tématu mnoho dalších zajímavých věcí a počítám, že na internetu nebude dostupný.

+1/−2
2.5.2014 13:16

J49a27r10o12s79l12a26v 12Š94i46m91á13č31e63k 6124737449878

Dejme tomu, že hodinky se podobají holinkám. Zde jde o Benešovy dekrety zestátňující "velké" podniky (nakonec nad 50 zaměstnanců, myslím). Ty neměly s Němci (a kolektivní versus individuální vinou) nic společného.

+2/0
2.5.2014 13:26

J39a91n 75U94l17r84i30c24h 7130223448278

Myslím tím  pařížskou reparační smlouvu (byla pak ještě jedna pařížská smlouva, která se tákala něčeho jiného), která vycházela z postupimské konference. Ta v čl. 6 bod A říká : "Každá signatářská vláda si ponechá formou, již si sama zvolí, německý nepřátelský majetek v její pravomoci, nebo bude s ním disponovat takovým způsobem, aby se nemohl vrátit do německého vlastnictví nebo pod německou kontrolu, a odečte tento majetek od svého podílu na reparacích". Profesor Pavlíček k tomu dodává - Vůbec se tedy nerozlišuje, zda tento německý majetek byl majetkem patřícím antifašistům, či nikoliv. Týkalo se to veškerého německého majetku. Československo se rozhodlo, komu udělí výjimku. Takovým způsobem postupovali všichni signatáři, takže tvrzení, že Češi něco ukradli, jsou zlovolné lži, které neustále opakuje prakticky stejný okruh autorů.

+3/−3
2.5.2014 13:36

J34a66r50o62s77l31a60v 75Š51i84m58á26č18e79k 6694437579728

Rozlišovací potíže? To jako Waldesové byli Němci??? Jindřich se musí v moři obracet.

+1/0
2.5.2014 13:43

J90i86ř24í 95N18e91u50m53e19i25s81t65e98r 2142675763211

Je to zoufalec.

0/0
2.5.2014 13:46

J34i61ř68í 84N80e22u67m46e54i43s59t85e36r 2242855653391

To tu ovšem blekotáte pod článkem, který se týká úplně něčeho jiného.

0/0
2.5.2014 13:44

J30a57n 12U37l58r58i22c34h 7220453938858

Ke konci války to byl ovšem německý nepřátelský majetek. Já neříkám, že rodině Waldesových nebylo ublíženo, bylo ale nacisty. Odškodnění by měli spíše žádat po Německém státu. Benešovy dekrety nejde hodnotit "očima dneška" a současným chápáním lidských práv, ale musíme je hodnotit na základě historického principu příčin a následků. Proto trvám na tom, že výroky KS k Benešovým dekretům jsou nepřijatelné. A ty zoufalce si ponechte pro sebe.

+1/−1
2.5.2014 14:00

J84i53ř57í 40K67o45c80u88r87e20k 6735564595638

Byli to sicialisti. Ti němečtí a pak i ti čeští. A jako socialisti se taky chovali: Podobně. Ovšem bez veřejně prohlašovaného rasového podtextu, pováleční socani kradli všem bez rozdílu, němcům pravda, i těm nejchudším. A sami určovali, kdo je žid a kdo je němec.*

Nešlo o spravedlnost, šlo o majetek. Tedy o mejetek ve "špatných" rukách. Přičemž "dobré ruce" měl pouze soudruh socialista/komunista. A čím výše postavený, tím "dobřejší" ruce měl.

*) když na Vás přijde antifa, tak je jedno že nácek nejste. Pokud Vás oni označí za nácka ... tak máte problém ikdyž chodíte s vlasama do půl zad a s Bobem Marleym na tričku.

+3/−1
2.5.2014 14:17

D57a90n67i81e10l 95M98a69r82t20í74n82e75k 4133553603679

Takze krasna rada jak efektivne a hlavne bez bez strachu z budoucich problemu zabavit majetek. Proste ho zabavte a pak vydejte dekret a nikdo na vas nikdy nemuze :(. Spravedlnost neexistuje :(

+3/−5
2.5.2014 11:28

P75a73v60e68l 88S11l54a68d78o14v75n50í20k 6827543777946

Kdyby si v devadesátých letech místo soudních sporů založili a nechali zaregistrovat nějakou církev, tak se možná letos dědicové Waldesky dočkali.:-(

+5/0
2.5.2014 10:52

D10a30v65i39d 44F96r85e25i70m47a65n 8847686776423

Tohle je od státu neskutečná prasárna.

+11/−4
2.5.2014 10:49

D37a51v97i82d 98A93u68l88i22c23k31ý 2907331285712

jen tak dál, hlavně že se bude vracet majetek církvím, které ještě v roce 1948 neexistovali!!!!! to je hnůj!!!!! Rv

+7/−5
2.5.2014 10:22

K37r29i15s80t12ý34n93a 38Š40e75n74k52o28v63á 5885820202367

Shoda podmětu s přísudkem vám asi nic neříká, co?

+1/−2
2.5.2014 10:35

M43i23c68h83a70l 78M10i41l41l52e26r 9236162619962

odpust mu chybu, uvaz, ze ji mozna udelal z rozruseni nad to nespravedlnosti

+2/0
2.5.2014 10:36

K97r19i45s79t87ý74n17a 42Š23e66n17k33o50v50á 5345330392217

;-) Tak jo, máte pravdu...

+2/0
2.5.2014 10:37







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.