Tak už jim to konečně uzavřete. Netuším, co by se mnou udělal dodavatel, kdybych neplatil. Exekutor by přešlapoval přede dveřmi s policistou. Kyjev si fakt představuje situaci jak Hurvínek válku....

uvidíme, do konca mája majú Rusko s čínou podpísať zmluvu o dodávke plynu..aby sme sa nediveli...

Hajzlíci, ta drzost chtít peníze a ještě k tomu předem.

No zkuste někdo neplatit nájem......

V čem je rozdíl?

A to ještě můžete žádat kauci na 3 měsíce dopředu. Jakýkoliv odběratel, který se pravidelně opožďuje s platbami, je nedůvěryhodný a platbu předem by po něm požadoval snad každý.

Nic neplatit, peníze deponovat na vázaný účet dokud se nedořeší odškodnění za Krym.

V majáku pohaslo světlo a do šera se vynořily stíny hlouposti. Strach z neznámého objímá temnou náručí a nedovolí jediné kloudné myšlenky. Pouze prázdnota tyje z této nicoty, kde nic znamená téměř všechno...

Nevazili si toho, ze je rusove dotovali, tak at si to vyzerou.

to jo, ale syrové moc nechutná :-))))

Dneska to bylo hezky řečeno na ČT24. Odborník jasně řekl, že Gazprom je v právu a jede se přesně podle smlouvy, kde je splatnost závazků do 7. dne následujícího měsíce . Pokud tohle UA neplní má právo Gazprom chtít peníze předem.

Tohle není o zlém Rusku, ale o normálním bussinesu. Jenom se média opět z toho snaží vytěžit politiku. Zkuste dlužit za energie komukoli na západě.

Navíc tu smlouvu podepsala ta se svatozáří (ve tvaru vánočky) nad hlavou, že ano :-)

Je to jednoduché a smutné.. Díky Ekonomické situaci se již v zimě ukáže, co všechno tenhle jejich mejdan způsobil. Samozřejmě že nemůžou platit, nemají ani na původní cenu plynu, na tož na novou, když je jejich ekonomika v pr. Je smutné, když si někdo neváží souseda, kterej jim dodával plyn zdaleka nejlevněji z celé evropy a házet na něj i to, za co nemůže. Nikdo není dokonalý, a mi také pořád nenadáváme Němcům, za druhou světovou - i když pár lidí v čele se Zemanem se tu najde.. 

my..

Pro na jednu stranu bečící Ovce je nutno připomenout, že to byla JEJICH oranžová Julie, která podepsala to necelé pětikilo v 2009 a byl to jimi nenáviděný Janukovyč, kdo vyhádal 40 procent slevu. Ta byla mimojiné podmíněna tím, že z první tranše peněz za nákup Ukrajinských dluhopisů (zakoupených Ruskem) se uhradí dluh za leden-březen, což se nestalo. Už jen proto pozbývá sleva opodstatnění a ve své podstatě když se nyní vládnoucí Junta zaštiťuje Julií, kterou tak stašně požadovali propustit, tak přece Juliin kontrakt je ten pravý, ne?

no otázkou je, co jí zbývalo. Plyn potřebovali a Rusko jim ho nechtělo dodávat, než to podpíšou. Ani ta pětistovka nebyla špatná cena, ale samozřejmě prorusáci tvrdí, že mohla dojednat nižší. Ale IMHO je to nesmysl - správně by to mělo být úplně jinak - Ukrajina by měla mít normálně tržní cenu, jako všechny jiné státy a naopak by si měla ukrajina diktovat podmínky za tranzit plynu přes jejich území, kde je to celkem jednoduše porovnatelné s cenou, kterou platí rusko za přepravu přes northstream.

Argument tím, že Rusko nabídlo tuhle nesmyslně nízkou cenu v okamžiku, kdy se rozpadala Janukovyčova vláda, aby tak (jak se později ukázalo jen na pár měsíců) uklidnil davy a získal Janukovyčovi body před volbami, to je trochu nefér, ta nízká cena byla nesmysl, není důvod, proč by rusko mělo na ukrajinu dodávat levněji než jinam.

Takže ano, rusko je v právu co do nastavení komerční ceny, jenže zas není v právu v tom, že nechce akceptovat komerční podmínky pro tranzit. 

Ukrajina by to měla udělat úplně jinak - měla by prostě akceptovat tržní cenu plynu, zároveň by měla dělat zápočet na tržní cenu za tranzit a zároveň by měla dělat zápočet za tržní cenu za pronájem Krymu - jeho anexe není mezinárodně uznávaná, tj. jde o nezákonný zábor cizího pozemku a stačilo by tak vzít tržní ceny za pronájem m2 zemědělské ... půdy a bylo by. Případně jestli měli nějakou dohodnutou cenu za pronájem té ruské základny, tak jednoduše vzít cenu dohodnutého pronájmu za m2 a vynásobit rozlohou celého krymu.