Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Temelín dokončil tři čtvrtiny "fukušimských" zlepšováků za stamiliony

Od roku 2011 Jaderná elektrárna Temelín dokončila zhruba tři čtvrtiny opatření vyplývajících ze zátěžových testů po havárii v japonské Fukušimě. Aktuálně jich má hotovo asi 30 ze 40, program se ale neustále aktualizuje. Opatření přijdou na několik set milionů korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J24i62ř91í 94H82o21l17u47b 1452502260939

Nejdůležitější je vyházet miliardy na opatření před tsunami a zemětřesením. Pak se vám tam prohrabe nějakej krtek a jste stejně v řiti :-)

0/−1
12.5.2014 0:35

J46a26n 78K43o89j49a37n 2337494473707

je dobře že se investují peníze na bezpečnost a ne třeba na výstavbu cyklostezky ;-)..jen by měl temelín rozšířit a zlevnit elektriku..nebo využít zisků k jiným celospolečenským účelům....JETE jedeR^

+2/−3
11.5.2014 18:06

J83a67n 40F16r79o89l25í72k 6786400275344

Prodejní cena silové elektřiny nemá nic společného s náklady. Je to cena vzniklá na burze. Distribuční cena je daleko důležitější. Je stanovována státem a významnou položkou je výpalné za fotovoltaiku a hnicí nádrže na kukuřici. Takže slevnit nejde a socialisti nám připravují další (druhé v pořadí po bilionovém FV tunelu) cenové překvapení. Určitě to bude slevnění;-D

+7/−1
11.5.2014 18:41

L42e43o 61V79a40n51ě24k 9849211385919

Tak to jsi nepochopit způsob tvorby ceny energií.

+2/0
11.5.2014 20:53

R19o32b88e27r72t 21M18r59o55c76z91k18o36w51s15k37i 7578300779464

to je ale levná energie ;-D

+1/−8
11.5.2014 17:08

L63i28b91o46r 98W37a69l96i81c35h61i58e54w74i30c82z 3898716517604

A není? Obě naše jaderné elektrárny ročně vyprodukují přes 30 TWh, takže takovéto úpravy nijak zásadně neovlivňují rentabilitu provozu.

+8/−1
11.5.2014 17:19

D69a80v71i56d 50N35o34v38o35t24n66ý 2647432905379

Ano, z Temelína je levná energie ( na rozdíl od rádobyekologických FVE a VTE ).  A rozšklebený smajlík na tom nic nezmění ...

+10/0
11.5.2014 17:59

J90a40r52o28m45í51r 21K76r30á25l 4420639604309

Ano, je levná.  Drahou pro odběratele ji dělají všelijaké daně a výpalné pro solárníky.

+6/0
11.5.2014 19:41

K32v46ě84t77o26s76l82a56v 45N94y73t13r40a 9706678678967

Zato ta FVE je za babku;-D, ta jejich výroba cca 2.9 GWh za rok je to samé o co se zvýší výroba v Temelíně po posledních úpravách na každém bloku  o 4+2 =6% jen pouhou úpravou řízení a zvýšením účinnosti turbíny, při stejné spotřebě páry.:-)

0/0
12.5.2014 9:06

M25i63k46u39l51á46š 52L16é19v58y 5132505414171

Jsem technik, tedy nepodléhám obecné hysterii kolem JE, jejich potřebnost je nesporná. Bezpečnost JE je o mnoho řádů vyšší než by prakticky musela být. Tam problém opravdu není.

O čem se ovšem málo mluví, je otázka jaderného odpadu, tedy vyhořelého paliva. Nejsem jaderný odborník, ovšem se mi to jeví tak, že řekněme "jedna náplň" jaderného reaktoru se užívá 10 až 15 let. Poté je už nepoužitelné, nicméně vzhledem k pořád vysoké radiaci a poločasu rozpadu, musí být toto uskladněno někde v dolech další desítky let. Tudíž se nám to vyhořelé radioaktivní palivo pořád hromadí,  je to tedy časovaná bomba. Hromadí se proto, že se používá v mnohem kratším časovém úseku, než se potom musí nechat někde "odstát" aby radiace klesla na přijatelnou úroveň.

Jestli se v něčem mýlím ať mne klidně odborníci na jádro vyvedou z omylu, nejsem ješitný a nikdo není fachman na vše.

Pokud by se podařilo vyřešit termonukleární reaktory, byla by aktuální pouze otázka ochrany před vysokou radiací vznikající při samotném procesu fúze, problém radioaktivního odpadu by nebyl. Ačkoliv se v polovině 70. let odhadovalo, že počátkem tohoto tisíciletí už budou první pokusné reaktory v provozu, není tomu tak, Problém nestabilního plazmatu je zřejmě mnohem obtížnější vyřešit než si původně fyzikové mysleli....

0/0
11.5.2014 17:03

V71í72t17ě12z76s80l85a27v 24L54a43c93i56n54a 5412206499

Žádný odpad brzy nebude:http://cs.wikipedia.org/wiki/Mno%C5%BEiv%C3%BD_reaktor

0/0
11.5.2014 17:19

M19a62r27t27i98n 24K90o79m98i41n70e17k 5280797161142

Bohuzel uvedeni teto technologie do komercniho provozu je kvuli "jaderne hysterii" v nedohlednu. Pro obycejne lidi je to prilis slozita technika a tak se ji boji jak cert krize. Pritom uz sme mohli davno mit vyresenou otazku "kam s nim?" Jenze vysvetlit lidem ze mame kvalitni zdroj energie na nekolik tisic let dopredu je mnohem tezsi nez jim nakecat par pohadek o slunicku a vetricku ;-(

+1/−1
12.5.2014 8:41

L86a12d39a 33N68o89v85a20k 4972493917

tyhle pindy rádobytechniků jsou dobré až do první katastrofy.. a že jich už několik bylo... Počítám, že tam bylo taky mraky techniků, kteří nepodléhali obecné hysterii...:-/Rv

+1/−4
11.5.2014 17:22

M95i57k88u97l73á97š 18L92é87v23y 5892715584261

Asi ani nevíte jak kdysi Edison bojoval proti přenosu 3-fázového proudu vysokého napětí, že jak šíleně nebezpečné to je. Kdybychom bylo lidstvo samá poseroutka, dnes bychom měli malé elektrárničky na 120 voltů každých 300 - 500 metrů.

Takže váš argument postrádá racionalitu!

+7/−2
11.5.2014 17:31

L32a76d49a 25N19o94v74a37k 4892683527

jenže edison mohl svým třífázovým vedením zabít tak několik okolostojících lidí a jednoho psa... Kvalitně vybouchlá elektrárna může udělat neobyvatelným půl kontinentu...

+1/0
11.5.2014 18:01

J12a86r80o29s75l17a28v 59B31r93ü32m19m43e95r 7194193856

Kecy

1) neobyvatelnost je velmi relativní pojem, zvlášť ohledně radiace

2 Černobyl byl hodně špatný, a uzavřená zóna je velká, ale ne půl kontinentu. A je hodně nepravděpodobné, že se tohle ještě stane.

+3/0
11.5.2014 18:27

L27a90d96a 39N79o17v45a22k 4462943877

z hlediska teorie pravděpodobnosti je prakticky jisté, že se to zase stane..

0/0
11.5.2014 18:45

Z53b27y67n66ě30k 55K71o20ř36í73n22e16k 9714223379312

Z hlediska pravděpodobnosti je jisté že se to stane. Ted ovšem záleží jaká technologie je použita. Všichni ví o černobylu, ale že na Three mile došlo k tavení AZ bez jakéhokoliv ohrožení okolí už nikdo neví. Technika tlakovodních reaktorů je poměrně bezpečná a pokud obsluha nejsou nějací jantaři, tak zvládne i poměrně težkou havárii jako v černobylu bez jakéhooliv ohrožení okolí.

+3/0
11.5.2014 19:04

J98a67r16o28s10l85a87v 19B98r71ü22m32m79e45r 7164383216

Pravděpodobně ne, a hlavně to neustále klesá, jak se budou odstavovat grafitové reaktory. Ano, budou možná havárie, ale nebudou mít takové následky.

+1/0
11.5.2014 19:55

J40i15ř14í 35K64o88c86u34r97e81k 6225154835348

Petflaška s benzínem po vhození vybouchne. To znamená, že nádrž osobního auta na naftu zákonitě musí vybouchnout. Asi takový je rozdíl mezi Temelínem a Černobylem.

+2/0
11.5.2014 21:49

J27a52r84o45m54í40r 75K87r67á38l 4580679574439

2. Černobyl hlavně nebyl stavěn s vysokými požadavky na bezpečnost, ale na co nejvyšší produkci plutonia na bomby.   Jako konečně všechny RBMK.

0/−1
11.5.2014 19:55

Z49b40y90n66ě82k 93K40o16ř33í94n44e77k 9284933119132

Jak se dá pořídit ta kvalitně vybouchlá elektrárna?

0/0
11.5.2014 18:32

J75a13n 24F46r93o78l93í98k 6616960445524

JE elektrárna nevybuchuje. Není to atomová bomba. Elektrárnu typu Černobyl s grafitovým jádrem nemáme a hlavně nemáme jejich inteligentní obsluhu, která havárii zavinila. Také tsunami a zemětřesení na rozdíl od Němců neočekávám. Nejvážnější věcí je porucha na chlazení. Podle článku existuje 11 záložních systémů chlazení.

+4/0
11.5.2014 18:49

L47a74d76a 96N41o53v83a67k 4892543327

víte ty systémy dělal člověk... Radši ani nevědět kde je v systému nejužší hrdlo za kterým je 10 z jedenácti systémů zbytečných...

0/0
11.5.2014 18:54

Z89b93y21n29ě88k 11K76o21ř81í85n63e62k 9544523209482

Ano proto se i při návrhu počítá s tím, aby bezpečnostní systémy nemohla vyřadit jednoduchá porucha (zálohování) a porucha ze společné přířiny (jsou na sobě nezávislé). Proto i ty "trubky a dráty" od bezpečnostních systému vedou každý jinudy a nikde se "neslučují"

+2/0
11.5.2014 19:15

J69a45r91o15m84í58r 87K67r57á28l 4460459744199

A hlavně je to snaha o bezobslužnost reaktorů.  Tedy aby omyl obsluhy nemohl způsobit vážnější havárii.

0/0
11.5.2014 19:47

M43i22k30u80l34á52š 82L59é14v97y 5832845614651

Ani nerozumíte tomu k čemu se vyjádřujete. Edison byl proti 3-fázovému proudu vysokého napětí. Prosazoval naopak stejnosměrné rozvody 120V.

Na JE dnešních technologiích nemá co vybouchnout, ať si laici říkají co chtějí, prostě jsou to jen neopodstatněné liché žvásty

+1/0
11.5.2014 19:35

J83a22r31o53m31í14r 24K31r97á49l 4460409154529

Aha.  A jak může Temelín "kvalitně vybouchnout" ? ;-D   Můžete aspoň naznačit způsob, který by neodporoval fyzikálním zákonům ?

0/0
11.5.2014 19:46

J70a70n 63F40r46o72l52í50k 6416730285664

V Číně funguje množivý reaktor. Pokud to nebudou soudruzi v Evropě brzdit může se tato technologie rozšířit. Používá se do něj přepracované vyhořelé palivo. Závod na přepracování mají Rusi a Francouzi.

0/0
11.5.2014 18:44

L64u19k40á93š 30B98r95a31n83d45e95j92s 2243695941211

Rychlé reatory už fungují v Rusku pěkných pár desítek let. To není experiment, ale funkční technologie, jen zatím příšerně drahá na spuštění. Palivo Mox se může používat i v současných rekatorech, bez úprav cca 1/3 palivových tyčí, s úpravami 1/2 a nové, byť nemnoživé reaktory ho mohou spalovat 100%. Stejně tak těžkovodní - viz. CANDU.

+2/0
11.5.2014 19:01

J24i79ř43í 92K47o40c88u42r43e53k 6485884235428

Rychlý rekatorm měli Francouzi. Stavěli dokonce nový, větší. Jenže ekoteroristi napojení na komunistickou stranu si obstarali RPG a jali se stavbu SuperFénixe ostřelovat. Choré mozky....

0/0
11.5.2014 21:53

J79a56n 34N64o49v14á89k 6144294466433

Měli ho, pár granátů z RPG kontejnment ani pořádně nepočechralo, navíc to bylo během stavby a na nápravu stačilo "pár míchaček" betonu. Problém byl v něčem úplně jiném, chlazení tekutým sodíkem nebyl ten správný nápad a reaktor byl pořád pokažený. Byla to velká blamáž za hodně franků.

0/0
11.5.2014 22:50

J82a67r34o74m70í26r 75K77r40á36l 4610409354289

Počkejte pár let a uvidíte, že dnešní odpad bude ceněný zdroj paliva pro nové reaktory.  Tedy - pokud zelení pojašenci dostanou rozum.

+2/0
11.5.2014 19:43

M34i30k96u59l76á60š 17L18é51v65y 5482675584301

Kéž by jste měl pravdu. Vůbec nevylučuji, že to takhle nakonec dopadne. Vývoj nových technologií je mnohdy těžko předvídatelný.

Konečně někdo normální, rozumně uvažující - přeji hezký večer...

0/0
11.5.2014 19:53

J89a30r20o60m95í59r 63K72r63á67l 4720369714219

Technologie jsou odzkoušené, takže dál už je to jen otázka peněz a vůle politiků podpořit  tyto elektrárny namísto cpaní peněz do nestabilních a drahých zdrojů.

+1/0
11.5.2014 20:46

Z81d15e28n26e98k 45V25r83b91a 8539525853367

Otázka jaderného odpadu se přeceňuje. Toho odpadu je jednak relativně zanedbatelně málo (v porovnání s jinými odpady), navíc se předpokládá, že vyhořelé palivové články z JE se budou časem recyklovat - tedy použijí se znovu jako palivo v další generaci jaderných zařízení. Jaderný odpad navíc generuje mnoho jiných zařízení, např. zdravotnictví a tam se opravdu jedná o "odpad", u kterého se recyklace nepředpokládá. Kolem vyhořelých palivových článků je hrozná histerie ale nemyslím, že zrovna tohle bude problém. Mě spíše děsí odpad typu vysloužilé fv články. O tom jak končívají vysloužilé větrné elektrárny importované na naše území z Německa už víme - potom co je magneti vyrabují je provozovatel zabetonuje a znepřístupní aby byly zachovány pro příští generace... (tzn. naše děti za jejich likvidaci někdy v budoucnu zaplatí, protože to už nebudou patřit "nikomu").

+1/0
11.5.2014 21:09

M74i25k68u35l12á66š 54L87é19v26y 5102435744631

Té vaší větě o konci větrných elektráren importovaných z Německa nějak moc nerozumím - objasněte prosím logicky, vaše poslední věta na posledních 4 řádcích jaksi nedává technický smysl...

0/0
11.5.2014 21:48

Z60d65e39n86e49k 87V95r35b46a 8479325683237

No, provozovatel přiveze vysloužilé "ekologické zařízení", za dotace zprovozní, za dotace provozuje a když už to nejde tak ho opustí. A za dalších 50 let už nebude existovat (a ani žádný právní nástupce) a celou tu instalaci zlikviduje na své náklady daňový poplatník.  Větrníků je málo, ale stejně dopadnou ty tisíce FV panelů, jejichž provoz by bez dotací byl ztrátový a můžete hádat, kdo zaplatí ekologickou likvidaci těch panelů. Tyhle ekologické projekty zaneřádí naši planetu mnohem větším odpadem, než je pár kontrolovaně uskladněných sudů s radioaktivním odpadem, u kterého se navíc již dnes počítá s recyklací.

0/0
11.5.2014 21:56

M15i15k37u65l18á19š 33L88é56v94y 5422695694271

No, ohledně FV článků, a asi i větrníků nepochybuji že to bude jak píšete. Každému soudnímu člověku je jasné, že celý ten ekologický humbuk je levárna jak sviňa. Právě proto nesnáším ty ekologické kecy. Obzvláště když uvážím, že společnost založená na tupém konzumu nemůže být z principu ekologická.

Abych to rozvinul: Všude se mele o separovaném sběru, ale nikoho nezajímá, že se elektronické spotřebiče neopravují. Kvůli jediné vadné součástce se vyhodí celý spotřebič. Dále to ani nemám chuť rozvádět, je mi z toho celého na zblití, nenávidím tenhle konzumný kapitalistický systém.

+1/0
11.5.2014 22:15

K33v72ě88t27o82s33l80a63v 28N62y65t12r97a 9396488788307

Takže už jsme v pohodě, jak přijde cunami tak z celého Česka zůstane stát jen Temelín, možná ještě Labská bouda a vysílač Ještěd.;-D

+8/0
11.5.2014 15:48

L13a42d52a 49N81o80v59a91k 4332513737

stačí menší dopravní letadlo.. Nejsou netné tsunami...

+1/−2
11.5.2014 17:23

L14i69b95o26r 79W70a72l62i56c30h49i44e42w51i86c74z 3108156217924

To není tak jednoznačné. Záleží na mnoha okolnostech.

0/0
11.5.2014 17:34

M50a77r74t39i37n 26V76o50k90o38u35n 9588803163596

budete se divit, ale temelin he staven na to, aby bezpecne vydrzel naraz velkeho dopravniho letadla

+1/0
11.5.2014 17:59

L57a66d48a 32N37o66v85a31k 4102633967

nebudu se divit, na to byly stavěny i WWT...:-P

0/−1
11.5.2014 18:03

L20a97d93a 16N58o85v22a58k 4332353947

tey měl jsem na mysli dvojčata WTC.. Taky byly odolné proti nárazu dopravního letadla a pak se tak nějak zjistilo, že tam po nich nezbylo nic než Groudn Zero...

0/0
11.5.2014 18:07

J66a88n 63J92e31ž71e28k 3931895637365

Ukaž mi JAKÝKOLI důkaz toho, že si někdo mohl jen MYSLET, že budova, která je samé okno, je odolná proti nárazu letadla o hmotnosti cca 150 tun letícího rychlostí cca 400 km/h.

+3/0
11.5.2014 18:28

J90a39r17o60m81í82r 35K64r55á73l 4750399154789

Pokud by to byla "budova" ve stylu pohraničních pevností, pak snad ano. ;-)

0/0
11.5.2014 19:53

Z56b83y78n48ě45k 32K81o33ř61í10n59e68k 9434453239132

Tak se ještě zeptejte nějakého pilota dopravního letadla, jak dobře se trefuje do 60 metrů vysoké budovy, když během chvíle na tuto výšku musíte klesnout z normální letové hladiny, aby vás nestihla sundat protivzdušná obrana.

0/0
11.5.2014 18:36

L15a72d43a 83N16o64v97a97k 4142383327

trefuje se to poměrně špatně, zhruba stejně jako runway...

Ve městech, kde se tyto budovy tak nějak vyskytují je běžná letová hladina úměrná potřebě přistát, nebo odstartovat.. Než někdo pochopí, že je něco divně a než překoná psychologickou bariéru sundat letadlo s párset lidmi, je to za námi...

+1/0
11.5.2014 18:51

Z68b79y31n90ě59k 57K24o74ř86í48n55e54k 9404533679762

No možná vám to divné nepřijde, ale já nějak pochybuji, že by někdo dokázal vzlétnout třeba z ruzyně, zůstal někde pod 60m, s dopravním letadlem by prakticky kopíroval terén a narazil do 60m vysoké budovy.  A to vše by musel dělat s rizikem, že ho někdo kdokoliv sundá.

0/0
11.5.2014 19:01







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.