V koupelně máme silné roury-stoupačky,které samy vytopí celý byt na 19-21 stupňů.

Měřiče máme na každém radiátoru, radiátory ale nemohu používat,musela bych mít stále otevřená okna. Tak-že mi měřiče jsou k ničemu a teplo mi stále rozpočítávají podle podlahové plochy a koeficientu spotřeby. Platím 2x více než před zateplením baráku a plast. okny.

Stoupačky v koupelnách jsou samostatná topná tělesa, která topí ve všech bytech stejně, nedají se ovládat a samozřejmě nemají vlastní měřáky, jejích spotřeba se podle koeficientu rozpočítá na všechny byty a jelikož spotřebu na měřácích mám minimální tak největší koeficient mám já a platím za něco co nechci( stoupačky chci odstavit) zřejmě nejvyšší cenu.

V zateplených panelových domech by se měli stoupačky v koupelnách odstranit,nebo odpojit, jsou zbytečné a každý by si byt měl vytápěl radiátory, které mají měřiče.V baráku se nedá domluvit na odstavení stoupaček. Byty máme koupené ve vlastnictví a tady vládne zákon silnějšího.

Já mám aktuální údaje ne každý týden, ale každý den, používám systém NWKAV, na wc kouknu a vidim.

Polopravdy - příklad z našeho domu (a řady dalších) - polovina spotřeby domu je počítána dle plochy, další polovina údajně podle spotřeby. Ale když je spotřeba nižší (nebo vyšší) než 40 %, provede se tzv. korekce spotřeby.  Zajímalo mne, jak se korekce vypočítá a  navštívila jsem technika, který korekci vypočítává. Odpověděl mě, že z vyúčtování to nemohu vypočítat a že na to má program, ke kterému se já pochopitelně nemohu dostat.  Takže závěr - ať šetřím, jak chci, nakonec stejně zaplatím téměř spotřebu podle plochy.

Jakkoliv delena hromadna platba bude vzdyv nespravedliva.

A proč je to zase nařízené?? Proč si nemůže každý pocitat teplo jak chce? A kterych bytu se to tyka? Druzstva, najmu a i spolecenstvi vlastniku??

Tak jsem chvíli přemýšlel, proč tahle nezbytnost trvala několik let, když to je otázka pár měsíců, a pak mi došlo, že v dnešní době musí nejprve vzniknout spřátelená firma, která bude vše vyrábět, dodávat a měřit, a samozřejmě platit politikům hezké provize...

OSOBNĚ MÁM RÁD CHLADNO A TOPENÍ MÁM NA MINIMUM. Proto mívám odběr nízký již drahně let. Osobně nevidím problém v tom, že dotuji zimomřivé v našem domě. Soukromí si cením více než podporování závisti, kdy jeden sousede má z druhým problém kvůli teplu. Můj soused si jistě přitápí víc, protože mé zdi jsou chladnější. Bude mi tedy lát za to, že platí za teplo víc jen proto, že já nepřitápím???  PROTESTUJI !!!  ZATÍMCO DOMKAŘI, KTEŘÍ PÁLÍ V KAMNECH TÉMĚŘ COKOLI A NEMUSÍ DO DOMU VPUSTIT NIKOHO POD ZÁMINKOU OCHRANY SOUKROMÍ, TAK DO BYTU MUSÍTE VPUSTIT MĚŘITELE ODEBRANÉHO TEPLA! JE TO ZVŮLE! BEZPRÁVÍ !!! 

Tak nevím,jestli vědí co dělá pravá a levá.Dočetl jsem,že se připravuje při platbách za elektřinu větší váhu paušál a menší měřená spotřeba.Připomínám,že elektřina se měří jednodušeji a přesněji než teplo

nevim no, ikdyby vsichni v baraku zavreli kohouty a nikdo netopil tak teplarna nauctuje baraku celou sumu a partaje to musi zaplatit. Je uplne jedno jestli nekdo setri nebo ne.

když nevíš tak neblábol člověče...

Socialismus v teple nekončí, ale začíná.Jedním z rysů socialismu totiž je, že v bezohledné snaze o vyšší spravedlnost,působí obrovský počet dílčích nespravedlností. A tak to, dle mého, přesně je v tomtopřípadě.

Povinné poměrové měřiče s určitounepřesností rozdělí teplo spotřebované v celém domě. To je ale jen půlka novéhosystému. Druhá půlka vychází z teze: “byty v jednom domě vytopené na stejnouteplotu platí stejně”. Čili byt na sever, v rohu, v přízemí vytopený na cca 20stupňů, má zaplatit stejně jako byt na jih, uprostřed, taktéž vytopený na 20stupňů, byť pochopitelně spotřeba energie v obou bytech je zcela rozdílná.

Za touto, socialisticky dobrotivoumyšlenkou, je ale skryta obrovská míra nepřesností. Aby ideální srovnání různých bytů nastalo, musí se zohlednit mraky faktorů, od zmíněné polohy, přes sílu stěn,počet stoupaček atd. Prostupy tepla jsou ale kluzké a nezměřitelné mrchy, takžese to řeší různými, více či méně nepřesnými odhady a koeficienty. Ty se paknacpou do rovnice a vypadnou nějaké výsledky.

Finále je dvojí: 1) různé firmy dojdou krůzným odhadům prostupů tepla, čili i k různým výsledků u stejného domu. 2)nepřesnosti měřáků se znásobí nepřesnostmi koeficientů, takže rozúčtovánínákladů může být nespravedlivější než dle m2 a pak je v domě pořádně dusno.

Máme tedy starý systém, který jenespravedlivý, ale průhledný, levný a každému jasný. Nový systém koeficientů jesložitý, investičně i provozně podstatně dražší a v otázce spravedlnosti velminejistý. Právě proto se dle vyhlášky takto nerozpočítávají celé náklady natopení, ale jen část (40-60%). Takový, socialisticky prohnilý kompromis...

Jediný dopad je psychologický - lidé po instalaci měřáků začnou obecně více šetřit s teplem. Udává se 10-20%, ale nikdo už nesledoval, zda se tento efekt s časem nevytratí, což je dost pravděpodobné. Takže s jistotou na něm vydělávají jen výrobci, instalátoři a provozovatelé měřáků. Podrženo - jedna velká socialistická nespravedlnost.

Každého věc, jaký byt si koupí. Nevím, proč bych mu já měl přispívat na topení...