Ještě by to chtělo jednu věc. Ti, kdo přivedou obec/městys/město do insolvence, tj. zastupitelé, by měli mít doživotní zákaz dál kandidovat do jakékoli veřejné funkce.

A otázkou je, zda by voliči měli mít také nadále právo volit.  

Ministerstvo financí může podat pomocnou ruku jen z peněz, které někomu ukrade. Ti dotyční se ovšem nemohou bránit a říct, já nechci zachraňovat hlupáky, kteří vyvalili milióny za cyklostezky. Takže krádež na jedné i na druhé straně.

No obce by měly mít možnost více vybírat peníze . Klasicky jak je to u amíku , kde je dan z nemovitosti 1-3% . Tudle jsem četl , že dělali referendum o zvyšení této daně. Pak by se lidi zajímaly co se děje v obci :-) Chcete mít chodník , veřejné osvětlení ? Tak si ho musíte zaplatit a nebo ne a budete mít nízké daně . Má dáti - dal jak se říká

Bohužel princip daně z nemovitosti řada lidí jaksi nechápe.  Ano, obce by si měly tuto daň vybírat samy, aby měly přehled.  Stejně, jako ostatní poplatky.  Na obci se totiž ani nedozvědí, kdo platí a kdo ne.

Me pripada zajimave, ze stat vyzaduje vraceni cele podpory a 100% penale po obcich ale nikoli po vlastnich zamestancich, kteri kolikrat zpusobi 'ranu' mnohem vetsi ale v takovych pripadech to pochybeni prejde a po nikom nahradu skody nevymaha a ma s tim problem dokonce i v pripadech, kdy zahranicni vysetrovatele mu dane podklady prinesou na zlatem taliri pod nos.... Tohle neni rovny pristup.... 

Osobne chapu plne vraceni dotace a vysi penale bych stanovil podle miry pochybeni obecniho urednika/uredniku ale HLAVNE at je stat takto prisny nejen k samosprave ale taky sam ke svym uradum a urednikum... Nasledne bude statni pokladna o dost bohatsi...

znovu a znovu se potvrzuje, že dotace a zejména ty u EU jsou nebezpečným lákadlem jak  naučit lidi a tady i vedení obcí k nezodpovědnému utrácení peněz za věci které nejsou potřeba, nebo které by mohly počkat až si na ně obec ušetří z rozpočtu.  Vždy v minulosti platilo jak pro lidi tak pro obce pravidlo :  pracuj, šetři a až si našetříš pořiď si jen to co opravdu potřebuješ. Dnešní doba dotací padajících bez jakýchkoliv zásluh jaksi shůry vede lidi a obce často k nezodpovědnosti a onomu známénu :   nevaž se odvaž se , nač šetřit půjč si a pořiď si na co máš chuť , prostě k životu nad reálné poměry.  SPÍŠE NEŽ O ODLUŽOVÁNÍ BY MĚL STÁT UVAŽOVAT JAK NASTAVIT PRAVIDLA KTERÁ BY ZNEMOŽNILA OBCÍM  A MĚSTŮM SE ZADLUŽOVAT. Žil jsem několik let v Jugoslávii a tam řešili problém potřeb obce na které nezbyly peníze od státu  místním referendem kde si musela většina občanů odhlasovat že to či ono obec opravdu potřebuje a zainvestuje  a ti co hlasovali pro se museli písemně zavázat k dobrovolným měsíčním příspěvkům na takto odsouhlasenou uvedenou akci a pak  si vzala na akci úvěr od banky a nesplácela . ČILI KDYŽ NĚCO OBEC NUTNĚ POTŘEBUJE A NEMÁ NA TO PENÍZE TAK SI TO OBČANÉ POSTAVÍ ZA SVÉ. TO MOC DOBŘE  FUNGOVALO ABY SE NEVYHAZOVALI PENÍZE NA ZBYTEČNOSTI.  ( DNES BYCH ŘEKL TYPU CYKLOSTEZEK, BAZENŮ S TOBOGÁNY.     U NÁS SE ZA SOCIALISMU ŘEŠILY PODOBNÉ POTŘEBNÉ VĚCI V RÁMCI AKCE " Z " .

i ten bazen je rozmar!!! (kdyz na to nemam)

No, ony jsou často rozmary i ty chodníky. Zejména když vidím, jak se kolikrát staví kamsi do polí nebo kilometr k jedné chaloupce nebo domečku...

Musí se posoudit proč je obec zadlužená. Jestliže dostali dotace na chodníky a postavili si bazén není o čem mluvit. Jestliže peníze zmizely na účtu spřátelené firmy pan starosty a členů zastupitelstva asi také ne. Ale jestli vznikl dluh vinou např. povodní nebo tak podobně mělo by se obcím pomoci. Jinak by to byl nepěkný vzkaz pro ostatní: Dělejte si co chcete ostatní to za vás zatáhnou

Klasický institut insolvenčního práva. Je logické, že se bude vztahovat na obce...

Je tu jedna drobnost-s oddlužením musí souhlasit i věřitelé.proč by to dělali když ví že z obce ty peníze dostanou.

navíc mi v návrhu chybí napřed odprodej veškerého obecního majetku

Nebo to může být snaha tu obec přímo okrást. Když ty peníze z obce stejně dostanou... Šíbrů máme v tomto státě dost

Kolikrát vznikne zadlužení obce tím, že stát chce pro administrativní chybu zpět celou dotaci + 100% penále?

A ostatní věřitelé se mají pak spokojit se zaplacením jen 30%  pohledávek?

Takže administrativní chyby by se měly přecházet? A co byste říkal, kdyby se Vám stala škoda díky administrativní chybě nějakého úředníka při vyřizování nějaké Vaší záležitosti? Taky byste to jen tak přešel?