Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

ČEZ zvažuje, že nový tendr na dostavbu Temelína vypíše už příští rok

ČEZ by mohl v příštím roce vypsat nový tendr na dostavbu jaderné elektrárny Temelín. Polostátní firma pokračuje v přípravách projektu, o kterém bude pravděpodobně příští rok rozhodovat vláda. V České televizi to uvedl místopředseda dozorčí rady ČEZ Václav Pačes.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

P56a67v70e55l 57M25a60k55o15v12e49c 8248865631

Pan Pačes je naprosto nevěrohodná osoba, korumpovaná pány Romanem a Benešem a místo aby v dozorčíradě hájil zájmy českého státu, tak tam "přikrývá" rozkrádání ČEZu managementem...:-(. Pro úplnost: Jsem pro rozvoj jaderné energetiky...

0/0
9.6.2014 8:20

J67a32r30o15s35l19a64v 40B23r49ü71m64m14e65r 7894723886

Pokud plivete na člověka, měl byste mít nějaké důkazy.

0/0
9.6.2014 18:10
Foto

P55a96v82e53l 30M25a40k98o89v37e65c 8438715421

Na nikoho neplivu, stačí si přečíst jeho minulá oslavná prohlášení na adresu zmíněných pánů...A co se v ČEZu děje posledních 15 let, o tom nemá nikdo žádné iluze.:-(

0/0
9.6.2014 20:17

S95t30a20n24i66s50l49a58v 28S11r25b53a 4305824928214

proč o takových věcěch nerozhoduje referendum? stavba dálníce, která může způsobit úhyn dvou pavoučků a jednoho motýla se vleče roky. postavit tu něco, co může zlikvidovat půlku už tak stárnoucí populace je na pár pseudokvalifikovaných lidí (Pačes mimochodem není energetik). Proč pokud argumenty pro dostavbu jsou tak nad slunce jasné a samozřejmé se je někdo nepokusí například právě v referendu vysvětlit celé veřejnosti. Ta snad pochopí, pokud opravdu hrozí, že bez dalšího Temelína pojdem. Tak čeho se bát?

0/−1
9.6.2014 7:54

V94á65c41l22a93v 27Z13e19l47i17n88k15a 2442800973962

Proč ne referendum. Třeba právě proto, aby hlas vysoce kvalifikovaného člověka, který energetice rozumí neměl stejnou váhu, jako hlas někoho, kdo tu mele o likvidaci poloviny populace. Taky chcete kecat doktorům do toho, jak mají operovat? Hádám, že ne. Chcete chladit, svítit, topit, vařit a tak podobně? Hádám, že ano. Tak nechte odborníky dělat práci, pro kterou jsou kvalifikovaní.

+4/0
9.6.2014 8:26

S50t16a75n43i93s50l32a32v 49S96r77b81a 4385754948574

Závidím vám váš svět. Ráno vytáhnout letáky ze schránky, pak si přečíst, co pronesl MIloš Zeman a ještě si pustit televizi o tom, jaká pasta prací prášek a přípravek na erekci jsou nejlepší a hned je vám na světě lépe. Máte recht, než takoví k referendu, tak raději žádní. Mimochodem, vy ste asi nepochopil roli referenda-aby referendum bylo, tak se musí lidem vysvětlit o co jde. A pokud to někdo, například kvůli své překvalifikovanosti neumí, tak chyba není na straně hlasujících v referendu.

0/−4
9.6.2014 8:57

V16á78c42l10a11v 59Z48e77l27i10n76k59a 2612430233472

No, co k tomu dodat. Snad jedině to, že tu druhou větu jste zřejmě psal na základě hesla "podle sebe soudím Tebe". Pokud jde o mne, tak jste se ovšem mocně netrefil. Třetí věta tedy rovněž pasuje na Vás a nikoliv na mne.

Teď k referendu. Koukám, že jste také jeden z těch, co si myslí, že energetika je sranda, protože elektřina je v každé zásuvce. Ano, naše populace si zvykla, že ji má kdy se jí zachce a kolik se jí zachce, ale věřte, že to není samozřejmost. Je za tím náročná a zodpovědná práce tisíců vysoce kvalifikovaných lidí v tomto státě. A právě proto se tato věc absolutně nehodí pro referendum, neboť 90+% lidí to není šance vysvětlit. K tomu abych vysvětlil, že jste s tou likvidací poloviny populace napsal nebetyčnou blbost totiž budu potřebovat, aby poslučači cosi chápali o jaderné bezpečnosti. A aby to mohli chápat, tak zase budou potřebovat trochu něco znát z neutronové fyziky, termohydrauliky a dalších s problematikou souvisejících oblastí. Všechno jsou to vysoce náročné předměty VŠ studia a zkoušek z nich se studenti bojí právem. Naproti tomu zelený blouznivec vypustí blábol typu "likvidace poloviny populace...." anebo nějaký podobný. Tím má vystaráno a budeme s vysvětlováním zase na začátku.

Vaše poslední věta je tudíž blbost vypuštěná někým, kdo absolutně netuší, která bije.

+1/0
9.6.2014 9:26

S12t27a13n23i16s58l27a53v 42S19r71b95a 4495314798704

Urážet umíte, takže jste populista. Proto se nedivím, že se cítíte povolán ke všemu. Krom elektřiny ještě máme hlad v Africe, neplodnost, potraty a nyní ještě tu Ukrajinu. Hurá do toho. Ale k té elektřině-k čemu vám je loď, když nemáte moře? A k čemu je vám elektrárna, když nemáte palivo? A k čemu je vám elektrárna s palivem, když vám bouchne? A co je to za nezávislost, když potřebujete dovážet technologii a palivo? A k čemu je vám Temelín, když nemáte kam ukládat vyhořelé palivo? A kčemu je vám stovka moudrých a chytrých, když milióny hloupých s tím nesouhlasí? A k čemu je vám vlastní elektřina, když ji stejně prodáváte za světové ceny? A proč si mám myslet, že Češi vymřou na nedostatek elektřiny, když nebudou mít dva bloky, zatímco zbytek evropy bude v poho i bez těch dvou bloků? Co vlastně nabízí Česko? Prostor pro žvanili. Prostor pro export jiných zemí. Prostor osídlený ovcemi, kterým pár moudrých přikazuje držte hubu, bez temelína se zítřeka nedožijete. Česko na sebe bere riziko katastrofy, riziko, že někdo vymyslí něco lepčího a Temelín bude k ničemu, riziko, že vše bude mnohem dražší a zacálují to ostatní. Riziko mezinárodního konfliktu. A co z toho má? Práci pro lidi. Nepatrnou šanci ovlivnit tržní cenu elektřiny. Asi tak o 5% nižší závislost na zbytku světa (ale hranice se zavírají za války a když bude válka, Temelín se vypne jako první, že?). Možná zboží na export (ale to si mají svého kupce). Sumasumárum-opravdu vám z toho česko vychází jako více nebo jako méně atraktivní země na život?

0/0
9.6.2014 9:54

Z22b41y98n65ě48k 97K94o90ř67í97n26e92k 9734713699162

K čemu jsou vám soláry, větrníky, když pro ně nemáte palivo? ČR nedisponuje takovými klimatickými podmínkami ani dostatkem vodních toků, aby mohla celou svojí spotřebu elektřiny vyrábět pomocí OZE.

Naproti tomu paliva pro jadernou lektrárnu je potřeba relativně malé množství (oproti třeba uhlí, plynu) a jeho zdroj se dá diverzifikovat - možno dovést např. z Ruska, USA, Francie.

"vyhořelé" palivo jsme schopni skladovat i bez vybudování trvalého úložiště. Navíc úložiště se musí vybudovat i pro zdroje IZ pocházející mimo energetiku. Třeba takové zdravotnictví se bez zdrojů IZ opravdu neobejde.

Tlakovodní jaderná elektrárna opravdu nebouchá. Může zpusobit únik radioaktivních prvků, ale opravdu nezpůsobí jaderný výbuch.

Oproti třeba fotovoltaice, která se kompletně dováží a pak stačí maník s koštětem, JE dává práci kvalifikovaným lidem jak při výstavbě, tak při provozu :-P

+3/−1
9.6.2014 10:30

V82á39c79l21a72v 80Z50e57l60i87n66k91a 2862510383952

Díky za pomoc. Moje časové fondy pro plkání na internetu jsou silně omezené. Jinak pan Srba mne fascinuje. Je to on, kdo primárně napíše snad 100x vyvrácenou pitomost o bouchání a vymazání populace a pak se urazí, když mu někdo řekne, že napsal pitomost. Salva otázek je přesně ve stylu zelených. Otevřít 10 různých věcí najednou s tím, že odborník nemá šanci na vše reagovat a vyvracet všechny nesmysly, protože na to nebude mít jednak čas a dále bude scházet nezbytný vědomostní základ u posluchačstva. Přesně tohle by se dělo v kampani kolem referenda. Na jedné straně rádoby odborné populistické bláboly anebo rovnou lži, na druhé straně potom zoufalá snaha vše vysvětlit a úvést na pravou míru.

+4/−1
9.6.2014 11:27

S29t15a47n29i43s57l97a14v 31S22r55b18a 4415334798704

jednak já jsem fotovoltaiku nezavedl. takže ať mě nikdo ve stylu zelených nenahání za něco, co vůbec nesouvisí s tématikou a se mnou. deset věcí najednou není pro experta nekonečno, to že někdo liný se tomu nechce věnovat na internetu chápu, to že to nikdo nechce vysvětlovat veřejnosti ne. odpovědět na deset otázek najednou může být na někoho moc, odpovědět alespoň na jednu jinak než co říkáte je pitomost by měl zvládnout průměrný vědec. bavit se stylem co říkáte je pitomost, co říkám já je moudro které patří vytesat do kamene je základní znak populismu. takže znova: kde budeme skladovat palivo, když ho nikdo nechce mít za humny? a zkuste si odpustit, že nikdo to nechce, protože tomu nerozumí-pačes palivo na zahradě také nechce. takže i to málo popela uskladnit vás vyjde 100x dráž než někde v bohapusté pustině. vědět, jak se vyrábí elektřina z jádra možná stačí k populistickému vyřvávání V Temelínu je budoucnost. Ale rozhodně nestačí k rozhodování o investici za x set miliard a vytvoření dalších neurčitých finančních, zdravotních a sociálních rizik. ps pro zelinku: spreávně jsi to pojmenoval-jen plkáš. nic víc. a ps pro kořínka: i) jednak dva bloky temelína jsou o něčem úplně jiném než o pár solárech a vrtulích, ii) pokud lze dovážet palivo, proč nelze dovážet elektřinu? iii) nemá smysl slovíčkařit jesli bouchnutí znamená výbuch nebo únik, předpokládám, že oba máme na mysli stejnou věc-jistou formu zamoření velké oblasti. Ale i kdyby to nikdy nebouchlo, tak náklady na to, aby to nebouchlo uprostřed Evropy jsou mnohem vyšší než jinde. Postavit Kaufland nad Motolem, jadernou elektrárnu uprostřed civilizované, zalidněné a stále klimaticky nejvhodnější části Evropy je nevyčíslitelné.

0/0
9.6.2014 11:53

Z48b64y23n19ě50k 68K96o40ř89í50n14e59k 9404123139252

Nebudem slovíčkařit ale slovo výbuch neznamená únik. V případě težké havárie může dojít ke zničení primárního okruhu, ale všechno zůstane uvnitř plnotlakého kontejnmentu (černobyl ho neměl) a pokud by nebylo zbytí, přistoupilo by se k řízené ventilaci KTMT přes filtry.To co způsobilo výbuch ve Fukušimě byl nahromaděný vodík, nebyl to žádný jaderný výbuch. Z toho důvodu jsou v KTMT naistalovány rekombinátory vodíku (pasivní zařízení)

Dovážet elektřinu je to samé jako dovážet plyn. Jde to blbě skladovat (nebo za docela dost peněz) a jste závislý na tom odkud dovážíte. Když vám řekne od zítřka nedodávám tak máte hodně velký problém. Naproti tomu palivem jste se schopný předzásobit na roka dva dopředu a pokud vám ho nedodá stávající dodavatel obrátíte se na jiného. Jaderné palivo je s tak vysokou přidanou hodnotou (zisk), že vám ho nikdo neodmítne dodávat.

Vyhořelé jaderné palivo je stále energetická surovina. I dnes lze přepracovat a použít jako nové palivo třeba v Temelíně. Z ekonomických a bezpečnostních důvodů se to ČR nevyplatí (nutnost vozit vahořelé palivo do Francie) Pokud nedojde k vybudování trvalého úložiště, tak palivo zůstane v dosavadním meziskladu. Ale tento stav by měl vyřešit stát, jelikož z každé vyrobené MWh je odváděn poplatek státu na zřízení trvalého úložiště. Tento polatek odvádí všichni původci jaderného odpadu (energetika, zdravotnictví, výzkum...) a bez trvalého úložiště se prostě neobejdeme jelikož nebude kam ukládat ani ty odpady třeba ze zdravotnictví.

+1/0
9.6.2014 12:11

D69a30v72i67d 34N50o71v35o40t74n88ý 2607352425259

Obvykle nebývám moc hrubý a podobný styl diskuze se mi příčí, ale u vás udělám jednu z nemnoha výjimek - za ty hovadiny co tu blábolíte může horko, chlast, nebo obojí ? ;-(

0/0
9.6.2014 19:15

M36i18r95e53k 31K38o28n54e60č17n17ý 6397925525484

Teď jsem zvědavý, jestli se v novém tendru podaří správně využít Majdan.

0/0
9.6.2014 0:43

A72l28e18x40a48n21d60r 21K45o96s92t86k77a 5749786469146

Stát garantuje úchylné a naprosto nerealistické ceny pro solární parazity, tak aŤ raději zařídí ten Temelín.

+3/0
8.6.2014 23:46

J57a35n 76H51l44e58d80í85k 4509752228592

jde pouze o námluvy s Putinem, je dohodnuta rusko-česlá spolupráce, opět přijede cca 750 ruských expertů včetně rodin a 12 roků máme koho živit a bavit, samozřejmě to posílí naši pokrokovou levici z KSČSSD, takže strany ANO, ODS, KDU, půjdou  o žebrácké holi a Piráti s Úsvitem do arestu, Zelené příšery jim zazpívají "Zasviť ty mi slunko zlaté".

0/−5
8.6.2014 21:50

J27i21ř78í 82S91t11e69i51e94r 4921144756955

U nás máme vždycky na všechno dost času. Ale až skončí Dukovany, tepelné elektrárny, tak bude elektřina z Temelína dobrá. Fotovoltaika na polích to nenahradí.

+5/0
8.6.2014 21:39

V59l55a38d51i49m78í80r 70W12a80g67n74e95r 4388695368

Je třeba také ještě dodat, že kvůli německé Energiewende je a bude sice obrovský přebytek výkonu v regionu, když budou ideální větrné a sluneční podmínky, ale naopak bude značný nedostatek stabilních na počasí nezávislých zdrojů. Bavorsko totiž nyní produkuje téměř 50 % elektřiny z jaderných zdrojů. A podle německé Energiewende má své jaderné bloky (kromě posledního) vypnout během následujících tří let. Uvidíme, co to s regionem udělá. Ale i pro české životní prostředí by určitě bylo lepší, kdyby bavorské jaderky nahradily jaderky české než německé a polské uhelky (při znalosti obvyklého směru větrů). Podrobně je situace v regionu, kterou německá energiewende udává, popsána zde: http://echo24.cz/a/wrHMk/pruvodce-stredoevropskou-energetikou-po-odpiskani-temelina

+4/0
8.6.2014 21:09

V54l96a44d48i61m28í85r 23W14a85g73n18e93r 4198635308

Ještě odkaz na podrobný přehled stavu jaderné energetiky v současnosti psaný pro časopis Energetika: http://ojs.ujf.cas.cz/~wagner/popclan/transmutace/Jaderna_energetika_2014.htm

0/0
8.6.2014 21:40

J11a54n 83N12o51v43á11k 6954404886253

Připravovat si můžou co chtějí. Letos však měli poslední reálnou šanci rozběhnout tu stavbu. Protože než proběhne celý tendr, tak bude zase 5 let v prachu a na svět se tlačící technologie budou vyrábět zase o kus levněji.

BTW. Uvažoval vůbec někdy někdo nad možností aktivně se znažiy snižovat energetickou náročnost českého hospodářství? Rakouská, polská i německá energetická koncepce obsahují snižování spotřeby energií i elektřiny o desítky procent. Proč české koncepce předpokládají růst, růst a růst?

0/−8
8.6.2014 18:50

Z39b21y18n95ě71k 10K24o50ř94í68n37e44k 9414693259472

A jaké že jsou ty technologie?

+1/0
8.6.2014 19:02

J63a15n 71N75o91v26á46k 6724504546673

Aktuálně pozemní větrné elektrárny (aktuálně jsou schopny vyrábět bez dotací za okolo 1 Kč/kWh, do 2020 se odhaduje pokles výrobních nákladů o 30%), fotovoltaika (aktuálně za 2 Kč/kWh, v roce 2020 za cca polovinu), malá kogenerace (zemní plyn, bioplyn, biomasa), geotermální energie (začíná to tepelnými čerpadly).

Velký potenciál má využití energie, která se dnes sprostě vyhazuje (třeba hutě všeho druhu, slévárny, apod.)

Do budoucna jsem zvědavý, jaký bude vývoj cen u palivových článků. Přece jen mít technologii , která bez hluku a spalin a s možností libovolného zapínání a vypínání dosahuje v kilowattovém měřítku účinnosti plynových elektráren s kombinovaným cyklem, to by bylo fajn. Jediný problém je v tom, že jsou zatím strašně drahé. Obzvláště, když mají konkurovat spalovacím motorovým agregátům, které za pár šupů koupíte v náhodně zvoleném hypermarketu.

0/−6
8.6.2014 19:30

Z20b95y48n17ě71k 13K55o11ř95í89n11e18k 9794683689602

Jo ták ;-D

0/0
8.6.2014 19:31

M73i20c52h42a36l 95M46r90a67z22i32k 6237737444540

Zdravim, predpokladam, ze prvni zdroje - vetrne elektrarny a solarni - jste jako alternativu jaderne uvedl jen omylem. Jinak to ani byt nemuze - ekergie podle pocasi nebo energie naprosto stabilni - to se neda porovnavat. Navic je potreba si uvedomit, ze kvuli stabilite site - zatimco solarni a vetrne jedou - jedou kvuli nim i uhelne, ktere doslova vyhazuji energii aby mohli v pripade, ze nefouka, ci se zatahne - nahradit chybejici vykon techto tak super zdroju. Vetrne a fotovoltaicke - jsou naprosto neekologicke a naprosto neefektivni svou nestabilitou...

+6/0
8.6.2014 19:46

J30a29n 71N37o23v23á51k 6734134636953

Ano, tak stabilní zdroje, že je nejde ani vypnout, že se kvůli nich musí desítky let stimulovat spotřeba ve tři ráno, aby bylo pro vyrobenou elektřinu nějaké využití.

Pro stabilitu sítě jsou v pořadí podle důležitosti nejvíce ohrožující:

1) dráty přenosové soustavy

2) trafostanice

3) spotřebitelé, kteří nepodléhají centrálnímu plánování

4) neflexibilní velkovýrobny, co se můžou během vteřiny pokazit a odpojit. 5) zdroje vyrábějící v závislosti na počasí Připomínám, že první čtyři zdroje jsou obvyklými zdroji blackoutů. Ten poslední ještě nezpůsobil ani jeden.

0/0
8.6.2014 20:06

M33i57c85h98a40l 12M34r57a23z58i56k 6497597794420

no treba v nemecku by to odrovnalo sit nekolikrat do roka, kdyby to nepustili do te nasi ze... ale o tom se radsi asi nemluvi...

+1/0
8.6.2014 20:12

J36a60n 44N82o75v49á38k 6684394546483

Ty kritické situace nastávají z přebytku výroby (naposledy 11.5.). K tomu dodávám, že FV panely i větrné elektrárny jde kdykoli a okamžitě vypnout (zkratovat nebo svěsit do "praporu"). Tohle je možné technicky udělat na dálku, musí to tak být podle zákona.  Jenomže podle německé legislativy mají OZE při výrobě přednost, takže by se správně měly vypínat uhelné a jaderné elektrárny. Akorát toho není jejich významná část (20 GW) schopna. A z toho pramení průšvihy. Na ten den matek byl nakonec regulátorem sítě vydán signál k vypnutí některých větrných elektráren.

Jak to chtějí Němci dlouhodobě řešit? Jednoduše, tyhle elektrárny jsou "na odstřel"

0/0
8.6.2014 20:25

Z24b28y22n54ě72k 86K14o26ř98í64n87e44k 9244253179812

Tyhle elektrárny, ale mají svojí kapacitu vyprodanou. Nedělají bordel jako OZE, které aniž by měly pro svojí produkci spotřebitele, elektřinu prostě pošlou do sítě a dispečere starej se :-/

0/0
8.6.2014 20:45

A26l50e73x78a22n56d79r 85K89o38s30t86k55a 5939876559546

Náhodou, taková farma větrníků někde na hřebeni hor má smysl. Pokud bude vyrábět do zásoby vodík a pro ten jednou za týden přijede cisterna. Ničit stabilitu přenosové sítě tím, že jsou k ní připojené zdroje, které dovedou kolísat o desítky procent doslova ve vteřinách je šílenost.

+1/0
8.6.2014 23:51
Foto

R90a86d16e44k 68P84o68l44i42c80k77ý 6471253301674

Česká počítá taky se sníženou spotřebou-problém je v tom, že kolem roku 2025 končí dukovany a kolem roku 2030 veké množství tepelných elektráren

Něčím se výpadek nahradit musí a jinou cestu než jádro v dohledné době u nás nevidím

+2/0
8.6.2014 19:31

J67a67n 22N28o65v74á36k 6664484356633

A dal jsem si tu práci a našel jsem si aktuální návrh české energetické koncepce. Ten předpokládaný nárůst spotřeby o cca 20 TWh v příštích 15 letech je hodně odvážný.

A cituju taky: "Vytvořit podmínky pro prodloužení životnosti současných jaderných bloků na 50 až 60 let ...", To už jsme v roce 2035-2045 u Dukovan a 2050-2060 u Temelína.

0/0
8.6.2014 20:42
Foto

R44a66d26e70k 14P75o42l89i32c37k11ý 6461573641144

A z které koncepce jste čerpal?

Poslední schválená byla z roku 2004 a další pokud vám se teprve připravuje ke schválení.

Za tu dobu došlo k mnoha změnám

0/0
8.6.2014 21:21

J44a78n 75N12o48v73á18k 6624294876813

Aktualizace v roce 2010, ze stránek MPO

0/0
8.6.2014 22:10

P69a88v78e64l 29K66u18r14a50l 5121274710750

Uvažoval a historické zkušenosti mne vedou k tomu že to je zcela nemožné. 

Čistě proto že naše země je zcela svým exportem (a tedy tím čím si vydlěláváme na naše přežití) na průmyslu jehož spotřeba snižovat jde jenom přesunem do číny.

A koncepce předpokládájí růst z dobrého důvodu - protože spotřeba energie zatím vždy rostla mimo ekonomických krizí. Předpokládat pokles je nezodpovědný hazard a zatím se nikdy nevyplnil.

Počíátat s neustálím růstem spotřeby je bezpečnější. Lépe mít kapacity navíc a nepotřebovat je než naopak.

0/0
8.6.2014 22:40

J11a15n 35N97o39v66á31k 6644634616393

No, jde o to, že "předvoj moderního věku", vyspělé západní ekonomiky opravdu mírně snižují svoji spotřebu elektřiny. Svůj vrchol zažila spotřeba někdy mezi lety 2005-2008. Jmenovitě to platí pro USA, Japonsko, Německo, Austrálii, u dalších jsem to nezjišťoval.

Kapacity navíc jsou promrhané miliardy.

0/0
8.6.2014 22:52

V56á90c45l86a89v 36Z14e96l81i32n16k52a 2202660183432

Nic ve zlém, ale tohle tvrdit je dílem hloupost a dílem hazard. Takových očekávaných vrcholů, zlomů a revolucí už bylo a jak to dopadlo. Pořád jedeme nahoru s krátkodobými poklesy v obdobích, kdy ekonomiky nešlapou tak jak mají, což je zrovna případ posledních cca 5 let. Spotřeba šla nahoru i v dobách, kdy "vyspělé západní ekonomiky" o stošet stěhovaly špinavou a energetiky náročnou výrobu stále dál na východ. Pokud by si západ měl vyrábět to, co bylo běžné např. ještě kolem konce totáče, tak by spotřeba byla zase ještě úplně někde jinde.

+2/0
8.6.2014 23:12

J37a52r23o11s26l17a98v 11B42r48ü19m32m61e66r 7274153376

Statísíce let se člověk snažil, aby se měl lépe, aby žil ve větším luxusu, ale to znamená více a více spotřebované energie. A najednou chcete aby se lidi měli hůře? Pro, když máme technologie, které to umožňují ekologicky?

0/0
8.6.2014 23:51

J48a18n 38N31o31v24á24k 6964304886533

Á, zase někdo měří životní úroveň v kilowatthodinách a gigajoulech. Doporučuju vám v zimě pootvírat okna dokořán a topit co nejvíce. Určitě vám stoupne životní úroveň.

0/0
9.6.2014 7:59

J93a61r24o41s31l32a92v 21B49r59ü23m48m91e44r 7544503266

Nějaký relativní argument? A ano, topit Pánu Bohu dokořán a být přitom v teple je také znak luxusu, i když uznávám nevkusného.

0/0
9.6.2014 8:09

J80a44n 25N15o10v25á70k 6574794226163

Tak jinak. Za posledních 30 let klesla spotřeba uhlí v hutích na výrobu oceli na polovinu. V Česku díky tomu klesla spotřeba primární energie o cca 2,5 milionu tun černého uhlí ročně. Klesla kvůli tomu životní úroveň? Když postavím rodinný dům, tak podle současných norem bude mít spotřebu tepla třetinovou až čtvrtinovou oproti domu stavěného podle norem z roku 1990. Žije se v něm kvůli tomu 3-4x hůře? Chladí snad moderní chladnička třídy A++ hůř než nějaká prastará Calexka nebo MNHCK, když spotřebuje třetinu elektřiny? ...

0/0
9.6.2014 11:46

J38a97r14o95s28l54a16v 80B33r77ü11m39m72e15r 7654763356

A++ nespotřebuje 1/3 elektřiny, ale cca tak polovinu, změřeno. Ale to jedno. Nemám nic proti přirozeným úsporám, ale proti nepřirozeně nuceným a propagovaným.

0/0
9.6.2014 18:16

J69a45n 85N76o72v97á26k 6844724486933

Jako bonus posílám odkazy na přednášky skutečného odborníka na energetické úspory:

https://www.youtube.com/watch?v=O5txQlEI7bc

https://www.youtube.com/watch?v=8kUih_t9aCs

https://www.youtube.com/watch?v=RjcWx7U1sjQ

https://www.youtube.com/watch?v=zW6gWZD4394

https://www.youtube.com/watch?v=_H8ZHgkY8L8

0/0
8.6.2014 22:55

M45i52l82a51n 20M86r82o50c55z27k30o46w38s72k27i 4470796157528

Dle mého bude cena elektrické energie poměrně konstantní v následujících 10 letech. :-) Hádám, ale tipoval bych, nejsem ekonom. Ta stavba by jistě zvýšila deficit ČR, takže by byla dražší i o úroky -> tím by chyběli peníze na obranu :-).

0/−2
8.6.2014 18:16

L98i44b48o45r 87W43a35l38i64c10h86i20e54w16i22c44z 3808946597284

Pokud se nebude stavět náhrada na v budoucnu dosluhující uhelné bloky (cca 5 GWe) a dosluhující JEDU (2 GWe), tak bude spíše potřeba posílit policii.

+2/0
8.6.2014 18:29

J84a31n 24N31o18v49á97k 6574134556593

Bude se stavět, ale ne formou gigantických "staveb kapitalismu". Bude to mnohem pestřejší škála investorů od jednotlivců, přes malé a střední podniky a podnikatele až k velkokapitálu, ne jen jeden preferovaný polostátní podnik. Od kilowattových jednotek po desítky MW. Mnoho různých technologií.

0/−3
8.6.2014 19:14

Z45b79y30n49ě58k 96K17o94ř17í83n57e28k 9504673169742

Je zajímavé, že k těm "gigantickým stavbám kapitalismu" došel jak západní svět, tak "východní blok" který s kapitalismem moc nekamarádil :-/

+2/0
8.6.2014 19:30

J40a25n 38N45o52v30á85k 6664764306263

Protože jak na "východě", tak na "západě" byla elektroenergetika provozována formou monopolů a centrálního plánování. Změna nastala teprve relativně nedávno.

0/−1
8.6.2014 19:51

Z36b48y44n77ě35k 19K50o51ř40í33n65e62k 9474733989512

Mohu se zeptat kde berete tak kvalitní matroš?

+3/0
8.6.2014 20:06

J44a37n 13N73o62v12á73k 6664414736193

Studuju. Třeba:

http://www.rmi.org/Knowledge-Center/Library/E08-01_NuclearIllusion

Připomínám, že autorem je světoznámý, všeobecně a dlouhodobě uznávaný expert na energetiku.

0/0
8.6.2014 20:57

J16a25r92o63s71l38a79v 79B56r71ü16m31m18e98r 7264743506

;-D;-D

0/0
8.6.2014 23:54







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.