Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Baterie za šest korun vydrží stejně jako pětkrát dražší, ukázal test

Pětkrát dražší cena, ale velmi podobný výkon. Časopis dTest v porovnání alkalických baterií zjistil, že některé, velmi levné baterie privátních značek obchodních řetězců vydrží podobnou dobu jako ty nejdražší značkové na trhu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J36i75ř59í 76K67w81o29l56e79k 5323647568859

Test se týkal pouze baterii označených jako "alkaline" - zde byly rozdíly minimální a prakticky nezávislé na výrobci a ceně. Prosím nesrovnávat tyto alkalické baterie s ještě levnějšími zinko-uhlikovými typy, které se hodí pro zařízení s nízkým odběrem (dobře poslouží například v závěsných hodinách). Někteří tyto dva rozdílné typy zaměňují a z toho plynou bludy levné=špatné. Do blesku můžete koupit levné baterie ale musí být alkalické!

0/0
5.8.2014 23:28

M25i72r72o74s28l67a48v 66H57e60r61a79n 6788307491

a jak je to u nabijecich? To plati to same tj alkalicke nabijeci baterie klidne lacine? Ja koupil treba z Ciny postou a clanek hrozne mekky, neslo to pomalu ani nabijet. Takze nakonec treba Sanyo nabijeci byl docela rozdil.

0/0
30.8.2014 18:14
Foto

L37a36d30i73s56l17a58v 97H98a50r93v70á13n52e10k 9865588403193

Správně by mělo být vyšší cena.Ale ani ta není nesrozumitelné.Znám horší případy.

0/0
15.6.2014 17:09

L83u44k91á93š 47K52r11o46p17á18č20e20k 4208301660

Ono by bohatě stačilo, kdyby na všech bateriích byla (místo "ultra super long-lasting" formulací) uvedena kapacita v mAh...

+1/0
12.6.2014 1:12

R76o10b11e24r28t 58P93e97l26n67á68ř 3698491254

Taky jsem si to kdysi rikal ale ono to neni tak jednoduche jako napsat na lahev ze je v ni pulitr piva. Kapacita se vyrazne meni tim jak baterije starne (samovybijeni) a taky zalezi na skladovacich podminkach. Naslo by se spousta lidi kteri by bateriji reklamovali protoze ma mene miliamperhodin nez kolik se pise na futralu...

Mohla by se uvadet alespon prumerna hodnota nove baterije ale je tezke takovy udaj overit...

0/0
12.6.2014 17:41

P62a88v57e36l 78P43o89t95o27č46á39r 4643224213548

No jo Dtest zase testoval. Když budu chtít udělám test ve kterém vyjdou alkalické baterie lépe než lithiové.;-D Stačí je za tížit vysokým odběrem. Tyto testy jsou naprosto k ničemu. Nikdo baterii nepoužívá tak jak se testuje, se stálou zátěží. Baterie ve fotoaparátu funguje chvíli po dobu focení, pak když je vypnutý tak ne pokud by se to testovalo takhle, výsledek by byl jiný. A bude jiný i při různých jiných testech. Zkrátka někdy baterie levná v některém přístroji vydrží déle než dražší, ale obecně je to tak, že kvalitnější baterie vydrží déle, ale hlavně zatímco z jedno milionu kusů jich je 5 vadných, u těch lacinek to bude 200 000 vadných. Dělám v tomhle oboru dlouho a používám Varty, které jsou ještě pořád vyráběny v Německu (alkalické). Ale pokud si někdo chce kupovat levné šmejdy, tak proti gustu.....

Jinak podle testů  zásadně nenakupuji, většinou dávají důraz na jiné vlastnosti než já ,a pak to nějak zplácají dohromady. Kladu největší důraz na spolehlivost, protože nemám čas ani chuť pořád řešit reklamace a tak chodím na radu k solidnímu prodejci a spokojenost.;-)

+3/−9
11.6.2014 10:00

I96v14a85n 62H91o41l88a65s 5917637198817

To mínus je za generalizaci "Tyto testy jsou naprosto k ničemu". Co si třeba nejprve přečíst v samotném D-Testu, jak ten test probíhá (když se tak vyznáte v oboru, tak zajisté tušíte, že pro řadu testů, včetně testů baterií se samozřejmě používá ustálená metodika, kde se pochopitelně střídá zátěž s přestávkami, aby co nejlépe simuloval skutečný režim užívání.

+11/0
11.6.2014 10:13

M52a53r84t77i48n 48J70i93r56o40u18s49e31k 7676345325408

Raději si koupím 4 balíky obyčejných, než 1 balík 5x dražších. :-P

+6/0
11.6.2014 20:12

P57e68t60r 54P57a24v51l21a76t36a 7656940887761

Já jsem zjistil, že nejvíce se to projeví v zařízení, které bere málo, zřejmě samovybíjení. Mám myš, která s kvalitními baterkami vydrží klidně půl roku, s levnými je za tři týdny mrtvá...

+2/−1
10.6.2014 19:58

I41v18a64n 19H90o76l67a11s 5227357478247

> s levnými je za tři týdny mrtvá...

A vy si myslíte, že primární články jsou jako pečivo - že je dostanete na stůl v den výroby???

0/0
10.6.2014 20:02

J31a46r41e34k 82K24a86l23i93v50o14d94a 7846333331896

Ono záleží, co se myslí těmi "levnými" bateriemi. Primární baterie jsou alkalické a zinkouhlíkové, které jsou v průměru třikrát levnější, mají ale také třikrát menší kapacitu. Takže tady je třeba porovnávat jenom alkalické dražší a levnější, jinak je to porovnávání hrušek s jabkama.

+2/0
10.6.2014 20:20

J79a14r52o53m42í89r 36K89r32á91l 4580689774889

A zajímal jste se o to, zda kupujete správný typ ?  Jsou baterie konstruované na velký odběr (do svítilny) a na druhou stranu na velkou výdrž při malém odběru.  Když dáte Duracell do hodin, vydrží méně, než nějaká neznačková za poloviční cenu.

0/0
11.6.2014 7:47

M39i85r39o21s43l57a56v 52H25e26r30a50n 6258507711

Zkuste Sanyo, ty se tak nevybijej :-)

0/0
30.8.2014 18:20

J72a25r87o11m56í89r 12K63r61á30l 4390709544339

A naopak - v baterce vydrží o hodně déle.

0/0
11.6.2014 7:49

R67o59b80e12r36t 63P54e11l21n87á96ř 3508911184

to je opravdu tim samovybijenim - zkuste nejake alkalicke, ty se vybiji mnohem mene. ale tri dny mi pripada hodne malo, osobne to znam z hodin kde obycejna vydrzi pul roku a alkalicka proste mnohem dyl..

0/0
12.6.2014 17:44

V94i84k47t21o72r 12W51o43l28f 8162258963506

Proboha jakou informační hodnotu má mít informace " výdrž 8 hodin 11 minut" bez uvedení odběru, nebo aspoň třeba zařízení, do kterého tu baterku dali?!

Pro méně chápavé redaktory: 8 hodin ve svítilně, to by byla paráda, ale třeba ve zvonku, absolutní katastrofa. Takže co jste tím chtěli říct?

+2/−4
10.6.2014 18:14

J83á82n 31B40a93d93i31o84v55s75k26ý 2569904896706

Myslím, ze je to jedno jaky byl odběr. Předpokládám ze smyslem bylo porovnat levnou a drahou baterku takže pokud byl odběr stejný pro obě baterky tak cil splněn.

+8/−2
10.6.2014 18:21

I88v34a56n 54H78o24l65a20s 5377307748687

> Myslím, ze je to jedno jaky byl odběr.

Jenže ve skutečnosti není - ona se řada těch méně kvalitních článků chová při menších odběrech vcelku způsobně, ale při větších (motorky, blesky etc.) odejdou do věčných lovištť mnohem dříve.

+4/0
10.6.2014 18:25

J85a56r86e78k 59K91a45l48i84v23o46d22a 7676693761116

Tady je zase potřeba říct, co se myslí "levnýma bateriema". Pokud jde o zinkouhlíkové články, ty mají o dost větší vnitřní odpor než alkalické. Při větším odběru na nich poklesne napětí a spotřebiče, které jsou většinou konstruované tak, že přestanou pracovat při poklesu na jednom článku na 0,9V, se prostě zastaví. V baterii ale klidně může být ještě 70% energie, tu z ní ale dostanem jenom při střední, nebo malé záteži.

+2/0
10.6.2014 20:28

I89v25a35n 26H36o34l85a36s 5257547188267

Tady je řeč o testování popsaném ve článku a tam se zcela jasně jedná pouze o alkalické články.

+1/0
10.6.2014 21:31

J36a37r52e26k 37K83a93l63i80v16o40d98a 7146203201956

To jsem tak reagoval proto, byla amínka o problémech s většími odběry. To je slabina zinkouhlíkových článků. Alkalická baterie větší odběry zvládá a nestalo se mi, že bych narazil na nějakou, co by s tím měla problém. proto ta reakce.

0/0
10.6.2014 21:52

I87v17a69n 64H76o52l52a66s 5537727778697

> co by s tím měla problém

Taky nikde nepíšu, že by "měla problém", ale v každém případě vybíjecí křivka i u alkalit není u všech typu víceméně stejné bez ohledu na intenzitu zátěže (či poměr zátěž x klid). Takže když se vrátíme k původní nepřesnosti, na kterou jsem reagoval - informace o režimu testového vybíjení podstatná je, protože při různých režimech nebude to pořadí vždy staejné (a někde by se třeba ukázalo, že ta vyšší cena přeci jen opodstatnění má).

0/0
10.6.2014 21:59

P30a69v52e35l 15P18o32t39o15č30á85r 4403274593728

Přesně tak. Mluvíte mi z duše!!

0/0
11.6.2014 10:04

I16v30a71n 45H29o92l86a32s 5147447218387

Někdy je lépe si přečíst článek až do konce, a pak teprve diskutovat.

+2/0
10.6.2014 19:02

M29i67r87e49k 83T41u36r20e18č37e70k 4773432670842

Pouzivali asi nejakou stejnou prumernou zatez na vsechny baterie. Na porovnani jednoduche a idealni. Nepotrebuji zadne slozite grafy a krivky ruznych zatezi a z toho se snazit vydedukovat nejake srovnani. Velke nebo zkratove proudy jako zatez jsou extremy, ktere mohou sice ukazat lepsi baterie ale v praxi se nevyskytuji.

+1/−2
10.6.2014 19:41

I89v78a83n 39H58o55l66a22s 5497927988707

> Velke nebo zkratove proudy jako zatez jsou extremy, ktere mohou sice ukazat lepsi baterie ale v praxi se nevyskytuj

Jó??? Tak si zkuste zjistit, kolik třeba bere takový profi blesk (protože tam je potřeba získat náboj na další odpal co nejrychleji). Takže opět kec (stejně jako to základní - že není třeba vědět při jaké zátěži byly články srovnávány).

+1/0
10.6.2014 19:54

D48a58n34y 32S41c28o84t28t 8934931903658

pardon... nechci vám do toho mluvit - vypadá to že jste taky fotograf podle toho jak pořád zmiňujete "profi blesk" - asi nemyslíte stojanovku na 230V, že... nechcete přejít jako zbytek fotografů na dobíjecí aku-packy které jsou na tenhle způsob použití dělané a vydrží vám stovky nabití? Místo toho neustále kupovat tisíce jendnorázovek?  Když už mluvíte o druzích použití, tak by jste sám měl zrevidovat o čem tady ostatním kážete a začít používat to, co kam patří :-/

+1/0
11.6.2014 8:00

I71v39a20n 88H74o92l60a37s 5907327188887

> Místo toho neustále kupovat tisíce jendnorázovek?

A kde píšu, že v tom blesku (míněn samozřejmě do terénu), používám jednorázvky?????? Z logiky za pět.

0/−1
11.6.2014 9:33

J46i59ř30í 58J44i38n38d92r26a 6285869266188

naopak z logiky za 1, těžko pak můžete používát argument " kolik třeba bere takový profi blesk (protože tam je potřeba získat náboj na další odpal co nejrychleji).", ale třeba v tom blesku používáte jednorázovky

0/0
12.6.2014 9:17

I65v31a28n 19H44o53l70a93s 5657447648637

Já jsem narážel na něco jiného - pokud by jakýkoliv článek chcípl za tři týdny samovybíjením, tak to bude spíš tím, že se řadu měsíců (možná i nějaký ten rok) válel někde ve skladu.

0/0
10.6.2014 21:29

M10a49r19t82i20n 95R54u96z96i41c18k20a 1952808446727

Ehm, odkaz na ten test? Nebo vysledky testu, kdyz uz je o tom clanek???

0/−2
10.6.2014 17:13
Foto

M42a31r43t11i26n 71P55a16v44l28í35č11e88k 7780121169581

Musíte si koupit tištěný časopis nebo být předplatitel, abyste měl přístup k elektronické verzi.

+5/0
10.6.2014 17:16

R64a77d92o72v38a25n 78D76l43u96g69o75s31z 3226131448606

Pochopil jsem i bez dodatku PP, nebo dodatku placená reklama. Inu, více na www.tn.cz.

SOry, to je zase něco jiného :-/

0/−2
10.6.2014 16:55

J96í83ř98í 91N31o78v15o18t65n48ý 2492485624779

používám autobaterie VARTA SILVER Dynamic 61Ah 12V a nemohu si stěžovat, zatím drží dobře všude, jak ve foťáku, tak v TV ovladači prostě všude;-D;-D;-D

+5/−1
10.6.2014 16:55
Foto

P15e17t30r 26Š78m37e23j77k53a50l 9375860558767

Ten Tvůj foťák a ovladač jsem si neměl představovat, málem jsem se udusil...:-)

+1/0
10.6.2014 17:04

J38í10ř31í 64N34o67v66o98t70n97ý 2662925924799

mám na to batoh a frknu to na záda při focení a ovladač na TV je přilepenej na té autobaterii, ale chce to mít sílu , když ovladač chceš něam přenést, ale jinak energie drží pořád a neřeším žádné levné baterie;-D;-D;-D

+1/0
10.6.2014 17:18

A17l46e72x68a77n58d29r 37K67o44s96t37k40a 5799156709786

EHm, vy z toho máte legraci, ale já takto pamatuji dělaný fotoblesk.. Bylo to před xy lety, blesk samo domo, napájený aku z motorky na poutku u opasku.

+1/0
10.6.2014 18:07

D53a35n64y 79S77c91o72t20t 8624561493818

výhodou u toho TV ovladače je, že ho jen tak nikdo někam nezaloží a dokud není naplánovaný velký předvánoční úklid tak ho najdete vždy na svém místě :-)

0/0
11.6.2014 8:02

M61a59r79t66i25n 20H59a56v57l79í19k 4130695327713

A hlavně vám ho nebere manželka, protože ho neunese ;-D

+2/0
11.6.2014 7:21

M44a96r10t32i11n 43W67a85l87l31n11e62r 6215180874980

Muzi s 12 tituly nejde neverit!

+1/0
10.6.2014 17:13

I66r56e26n14a 86P56l55a77c30h34e14t62k43o74v18á 1326974816680

nejlepsi je stejne porizovat akumulatory ;-)

+4/0
10.6.2014 16:49

T50o40m83á15š 83L61u37d77v32í57k 5330708343556

Jste asi dvacátá, která to sem píše, nicméně stejně, jako ti před vámi, zapomínáte na to, že jednorázový článek má své využití - typicky tam, kde jsou minimální proudové odběry.

+6/0
10.6.2014 16:51

J26a96n 94P80a33v15e87l79k94a 3447541864881

To sice ano, ale kdo používá aku, vyřazené strčí do hodin a dálkáčů a ony tam stejně půl roku vydrží a ještě se dají dobít.

+3/0
10.6.2014 16:53

M65i62r26o47s29l45a98v 64S10i83n86d75e73l13a51r 2705257914552

.... Kde vydrzi neurcitou relativne kratkou dobu, mnohonasobne mensi nez nabita baterie... Neni nad to prijit k ovladaci nebo multimetru a nejlip v nejakou nevhodnou dobu zacit resit vybity akmulator.... Ano, da se to delat, ale to takova nouzovka... i s modernimi akumulatory.

+1/0
10.6.2014 17:18

J80a15r19e13k 82K75a81l84i73v68o16d78a 7266143651926

Nabíjecí baterie ve spotřebičích s minimálním odběrem je absolutní hloupost. Nabíjecí články mají samovybíjení asi 1% denně, to znamená, že i když leží, tak je za tři či čtyři měsíce prázdná. Tudíž se pak například v dálkači nebo hodinách ztratí z článku 99,9%  energie samovybíjením a pouze ten malý zbytek užitečně spotřebuje.

+3/0
10.6.2014 20:16

I33v45a67n 66H18o17l17a95s 5617947258327

Jenže i na to několikeré nabíjení jsou náklady (bavíme se o již "přepracovaném" aku, který sloužil k jiným účelům a teď ho můžeme buď ještě využít, nebo vyhodit) o 1-2 řády menší, než nákup nového primárního článku.

0/0
10.6.2014 21:27

J30a10r13e30k 40K12a26l73i73v16o45d42a 7206413261886

Bylo by to tak, kdyby se kupoval, jak říkáte, nový primární článek. Jenomže v každé domácnosti je mnoho článků, které byly vybité nějakou větší zátěží, na kterou už nestačí, ale stále v nich zůstává mnoho zbytkové energie, kterou z ní dostanem pouze ve spotřebičích se středním, nebo raději malým odběrem. Taková alkalická baterie, která má jednu výbornou vlastnost, a to minimální samovybíjení a z toho vyplývající dlouhou skladovatelnost, je do hodin nebo dálkačů ideální. A teď je otázka - dorazíme v těch hodinách nabíjecí baterii, o kterou budem muset pečovat neustálm dobíjením (a to hodně častým, starší nabíjecí články se rády vybijí už za pár dní) a tím vkládáním další a další energie, nebo využijem starší alkalický článek, který je už zaplacený a zřejmě se o něj nebudem muset minimálně rok a možná i několik let starat?

+1/0
10.6.2014 21:47

I28v98a22n 17H66o33l34a65s 5587977318457

Jenže například já žádné "starší už zaplacené" alkalické články nemám - pro svoji techniku (tam kde není speciální akumulátor) používám výhradně akumulátory, protože jinak bych se nedoplatil. Jasně, že je-li v domácnosti jetá alkalika i jetý akumulátor, dám přednost tomu prvnímu.

0/0
10.6.2014 21:57

J47a52n 94P75a68v84e32l78k52a 3837571264101

Proto také na články nepíšou kapacitu, bylo by jasné, že se nevyplatí.

0/0
10.6.2014 16:51

D45a61l31i28b93o92r 11B71a74r85a29n78e36k 9143316863956

budete se divit, ale treba na albertovych alkalickych baterkach kapacitu pisou.  na aa je 2600mah

0/0
10.6.2014 22:48







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.