Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Brusel: České zdanění zelené elektřiny je v pořádku a neohrožuje soutěž

Český systém podpory produkce elektřiny z obnovitelných zdrojů je v souladu s evropskými pravidly o státní podpoře. Uvedla to Evropská komise s tím, že systém podporuje evropské energetické cíle a nedeformuje hospodářskou soutěž.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P31a58v74e40l 47S94o93b50o66t78k52a 5960854

Dobrá zpráva i pro případné zdanění církevních restitucí.

0/0
15.6.2014 15:22

J13o43s60e68f 27H57o81n13e37š 7261732150713

EU by se měla sebekriticky uznat a přiznat-Zprasili jsme to.Není možno investovat do výrobních zdrojů bez návratnosti investic

0/0
12.6.2014 11:28

M85a23r92t92i42n 11D35y75t26r44y89c94h 7344394698711

Samozřejmě že je to v pořádku, protože ty daně částečně zamíří k aparátčíkům v EU. Takže proč by vyhazovali vejce z hnízda?

Nemám rád současnou podobu ani směřování EU a solární byznys mi v té podobě, jak byl schválen, taky dost leze krkem, ale vždy je potřeba vidět dál, než jen za první roh.

0/0
12.6.2014 8:22

J74i49ř80í 63K60o55c76u93r88e60k 6985424715478

Tak v pořádku hlavně není dotace pro OZE.

Příklad: Prodávám rohlíky za 2 kč/kus. Přijde někdo, kdo peče rohlíky "jedinou idelogicky správnou" troubou, a dostane 6 kč/kus dotaci, plus prodá za 2 kč/kus a ještě má garantovaný výkup. A to i v případě že vyrobí 10x více rohlíků než je běžná spotřeba. Rozdíl je v tom, že moje trouba není ta idelogicky správná, neboť nebyla "posvěcena" soudruhem z vedení nejvyššího Sovětu... co to kecám, Brusele.

Za socanů se plnil plán, vyrobilo se 105% chleba než loni. Že se neprodá? Nevadí zkrmíme ho prasatům. Socialistické hospodářství díky tomu zkrachovalo.

+1/−1
11.6.2014 16:14

J74i11n81d30ř35i23c30h 44M60i78t78t89e84r 6701280513393

Jeden zločin, bylo zavedení solárů, druhým faktické okradení podnikatelů, kteří si udělali rozpočet, půjčili prachy a šli do toho. Na co stát sáhne, to zturví. Kdyby nedělali nic , bylo by to lepší.

0/0
11.6.2014 14:42

J43i12n36d65ř44i77c35h 71Š40k46o98p13e80k 4115911140775

kdybys to bral takhle, tak je jakákoli změna daně (vč. DPH) zničení podnikatelského záměru. .................. Což je blbost, uznáš

0/0
11.6.2014 14:47

J68i88n23d14ř14i55c51h 39M87i12t84t70e69r 6151750473313

Není to blbost. Když se razantně změní podmínky . Počítáte s půjčkou, znáte výši, úrok, splátky, slunce svítí pořád +- stejně a spočítáte si výnosy z projektu a vychází to OK. Když vám na to napaří daň 26 % o které jste nevěděli, mění to situaci. Co kdyby ta daň byla 105%. Ta by taky bylo v pohodě ? Asi nabylo. A mimochodem , OZE a soláry zvláště považuji za největší tunel s účastí politiků od doby LTO. A pokud z toho poslanci nic nemají, pak to jsou hlupáci. Z toho bych je ale nepodezříval. Až na pár výjimek jsou to chytří lidé. Takže...

0/−1
11.6.2014 14:55

J65i39n44d80ř40i33c55h 57Š94k76o31p40e79k 4765851840165

začnu podnikat, DPH 19 %, daň z příjmu X %, silniční daň Y%, sociální a zdravotní Z %,

časem se zvedne DPH, upraví se daň z příjmu (např. se sníží paušály), změní se odpisy......... . A nikdo to neřeší, bere se to jako normální změna daní.

Takže opravdu nevidím důvod, proč by zavedení daně u OZE mělo být problém. Ano, prodlouží se návratnost investice, ale to v mém příkladu taky

+1/0
11.6.2014 16:30

J11i39n38d34ř39i56c84h 35M56i74t49t11e70r 6401330653593

Ano, protože se to zvedne všem a tak to promítnete do ceny.  A tak to udělají všichni a je to. Ale výkupní cena elektřiny je pevně daná a růst nákladů do ní nepromítnete.  Už chápete ?

0/0
11.6.2014 19:20

J45i61n68d96ř37i64c66h 56Š19k78o30p98e18k 4345981840625

všem se nezvedne, protože jeden DPH neřeší (je plátce), nebo sociální a zdravotní platí v omezené míře (je OSVČ) atd.

A určitě nelze jen tak zvýšit cenu své práce, služeb, když vzrostou vstupy. Je tu totiž konkurence

0/0
11.6.2014 20:44

J13i46n18d95ř35i82c59h 55M83i57t15t55e33r 6451970733293

Ale o to jde, té konkurenci se to DPH zvedne taky, takže to nehraje roli, je to pro všechny stejné .

0/0
11.6.2014 21:16

J41i33n26d19ř73i73c70h 77Š30k77o64p36e47k 4505501260185

ne každý, konkurenci, která je neplátcem DPH zůstanou vstupy DPH zatíženy......

0/0
12.6.2014 6:35

J36i85n57d63ř19i78c19h 51M53i17t60t10e84r 6421320343873

To je zcela marginální záležitost. Při trochu větším obratu musí být plátce skoro každý.

0/0
12.6.2014 8:23

P92e74t68r 52N39o71v46o28t15n15y 3939282459172

Zvetsi se návratnost investice zhruba na dobu, se kterou původní zakon počítal, než se sem začaly valit laciný šmejdy z Číny.

+1/0
11.6.2014 17:38

J64i39n25d18ř21i26c65h 31M54i16t67t29e66r 6201760443443

Ale ne všichni si to koupili z Číny. A taky to ukazuje, že to byla pěkná blbost. Úředník nemůže předvídat pohyby na trhu.

0/0
11.6.2014 19:25

J42i12n58d56ř75i56c64h 96Š24k20o44p13e73k 4245321170985

ti co měli FVE jako rychlý zisk samozřejmě nakoupili to nejlevnější, případně spustili pouze papírově ještě ve správném termínu. Neznám firmu, která by dobrovolně nakoupila za vyšší cenu než musí

+1/0
11.6.2014 20:45

J95i69n69d33ř20i17c32h 70M29i62t83t20e15r 6361500693693

Ano, ale principiálně je to nespravedlivé vůči solárníkům a podpora OZE je nespravedlivá vůči všem, na tom trvám. A firem , které nakupují dráže než musí znám hodně. Všechny vlastněné státem.

0/0
11.6.2014 21:19

J61i26n85d59ř87i82c59h 21Š95k16o30p28e80k 4905451220665

nespravedlivé vůči solárníkům to není, protože když zaměstnancům sníží slevu na dítě nebo náhrady za použití soukromého auta, taky to nikdo jako nespravedlnost nebere

A ty státní firmy jsou úplně jiný případ (kupují dráže, protože z toho má vedení přímý profit a náklady neřeší, protože to není peněz vedení, soukromé firmy jsou něco jinýho)

0/0
12.6.2014 6:38

J23i16n74d21ř31i93c36h 85M55i93t79t86e19r 6821930433143

Jak můžete srovnávat zeměstnance s podnikatelem, to zcela jiná kategorie.  Když už tak bych to srovnal s tím, že si domluvíte práci za 30 000 měsíčně a když nastoupíte, tak vám zaměstnavatel řekne, že se přepočítal a že vám dá jen 20 000 protože jako zaměstnanec třeba solárního barona musíte pochopit, že dodatečná daň zcela změnla celou ekonomiku tohoto byznysu.  A o ty státní a soukromé firmy jde. Na tom jsem chtěl ukázat ten rozdíl, když se do něčeho plete stát. A je to velmi nespravedlivé, protože se mění pravidla během hry a to se nedělá. Někteří by mohli říct, že za těch podmínek by do toho nešli. To mi nikdo nevyvrátí. A já solární byznys nenávidím, ale solárníků se musím zastat. Využili jen idiocie státu. Ten se svoji hloupost snažil napravit dodatečným zdaněním, ale za cenu faulu.

0/0
12.6.2014 8:32

M61a16r30t49i17n 86D19y22t24r11y12c52h 7484704488961

Proč prostě na rovinu neřeknete, že 80 % lidí, co do toho šlo, v tom vidělo strojek na snadný peníze? proč nás oblbujete standardním podnikatelským záměrem, když tady nic standardního nebylo.  Nejlepší jsou vyčuránkové, kteří vám ještě přivodí pocit viny, když je nenecháte vás pořádně oholit až na kost.... 8-o

0/0
12.6.2014 8:24

J47i23n43d93ř58i40c32h 59M72i42t87t78e34r 6861320363833

Ne 80% , ale 100%. Já taky. Jediný, kdo to neviděl byli ti , kteří to vymysleli. Ale, ne ti si to vymysleli sami pro sebe. Chtěl jsem do toho jít taky, ale nepovedlo se.  Jistě, že nás solárníci pěkně holí a že mě to vadí. To ale není jejich problém, ale tohoto zk... státu.

0/0
12.6.2014 8:36

J76i38n39d90ř26i16c29h 65Š97k17o91p33e43k 4165331410885

Jedno z mála rozumných stanovisek EU.

Na druhou stranu, pokud by EU řekla,že to není v pořádku, prakticky by nebylo zákonné změnit jakékoli daně...........

+2/0
11.6.2014 14:00







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.