Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Evropský soud potvrdil historicky nejvyšší pokutu pro Intel

Lucemburský Tribunál, který je druhým nejvyšším soudem v EU, potvrdil obří pokutu pro výrobce počítačů Intel. Firma byla před pěti lety Evropskou komisí potrestána pokutou přes miliardu eur (29 miliard Kč) za to, že údajně chtěla vytlačit z trhu rivala AMD. Pokuta je nejvyšší, jakou kdy Komise jedinému podniku uložila.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J73i50r48k21a 46A13n86d54r19y53s 1318129790135

Koukam, ze clanek neuvadi detaily puvodni kauzy a hodne diskuteru tudiz nevi, ktera bije. 

Za prve, Intel je minimalne 5 krat vetsi firma co se tyce velikosti, objemu vyroby i velikosti financnich rezerv nez AMD. I KDYBY AMD nabizela mnohem lepsi vyrobek nez Intel, tak je Intel muze odstranit z trhu vyrazne levnejsim vyrobkem v mnohem vetsim objemu, aniz by to pro ne narozdil od AMD bylo likvidacni. Tam kde musi AMD bojovat kvalitou, je muze Intel znicit cenou. 

Za druhe. Intel dostal pokutu nikoli proto, ze by byl jednodusse levnejsi nez AMD. On nabizel VYRAZNOU slevu jen tem dodavatelum, kteri brali cipy pouze od nich, ale ne uz od AMD. Tim tlacili na vyrobce pocitacu, aby od AMD nebrali zadne cipy. A to je nekorektni trzni chovani nejen v EU, ale i v USA ci dalsich vyspelych zemich na svete.

+1/0
13.6.2014 15:24

A91d39a80m 28B73ř10e18z11i60n90a 9115232873216

No tak asi takhle, kdyby EUneřidil samej socialistickej idiot nikdy by k pokotě nedošlo, takhle právě kunkurenční boj. But se na trhu udržíte nebo ne a přepustíte místo uspěšnějším.  AMD prostě zaspalo dobu, a ted u EU pláče. Je to stejné jakoby jste chtěly aby měly všichni stejné startovní podmínky do života a to prostě nejde. Já mám  notebook intel i7 4 jádro a v něm nvidii a super, nvidia a podpora jejich ovladačů je uplně na jiné úrovni, než AMD s Catalyst nikdy bych si osobně AMD nekoupil

0/−4
12.6.2014 13:03

L51u68k73á28š 19P42e68c45h24a 5182852883575

Jedna věc je pokutu udělit a druhá vyinkasovat. Intel asi nemá právníky. K čemu takový Evropský soud je. Vymýšlí pokuty. Tak jako Microsoftu za jeho Internet Explorer a Media player. Je to banda hlupáků.

+1/−4
12.6.2014 11:10

J41a71k72u53b 89K27u45č95e22r83a 6560497502547

Tak, v článku to asi bude dost zjednoduešné, ale pokud vím, slevu na vlastní výrobky můžu dávat kdykoliv a komukoliv, a pokud je to se ztrátou tak je to jen a pouze můj boj.  Konkurenční boj právě přes cenu probíhá, ale dávat za to miliardové pokuty? Wtf.

+2/−3
12.6.2014 11:00

A65l48e87š 30K45i89r98c43h66n84e57r 9821692705337

ne, když máte dominantní postavení na trhu...a upřímně AMD docela paběrkuje...

+2/0
12.6.2014 11:28

J93a65k19u87b 21K59u69č87e27r56a 6320697752557

Slevu můžu dát naprosto kdykoliv a naprosto komukoliv.:-)

0/−4
12.6.2014 11:32

T56o88m71á69š 90S23k78á75l29a 6658537

to samozřejmě můžete. Jaké to bude mít právní důsledky je věc jiná. 

Ale pokud se bavíme o dodržování pravidel, tak nemůžete. Například ČEZ nemůže dávat elektřinu zadarmo a platit to z rezerv. A čekat, že tímto krokem vyřídí menší konkurenci, která si to dovolit nemůže.

+3/0
12.6.2014 13:05

M67i42c38h16a68l 42P44a74v35l87á88t 9903393624439

Nesudte podle soucasneho stavu. Tehdy jeste vedeni AMD firmu nesmerovalo ke krachu, takze podil firmy na trhu nebyl zanedbatelny.

Evropsky svaz zase nevi, co by driv rozstoural..

0/0
12.6.2014 13:42

J15a78n 10Š12t87e66f38a67n 9211375671217

To je něco jako přikázat Microsoftu, aby dával do nabídky prohlížečů konkurenční programy. Víc na hlavu postavené to snad ani být nemůže. Jako diktovat firmě, že musí propagovat konkurenci.. to je už celký extrém..

0/0
12.6.2014 11:32

J10i78ř19í 25S89l88o32u66p 8905363586217

To není úplně pravda. Právě zneužití monopolního postavení a narušení hospodářské soutěže je nezákoné a to i u například nás. ;-)

Proč je to špatně (a proč nemůžete dávat slevu "kdykoliv a komukoliv" nebo prodávat pod výrobní cenou (v monopolním postavení)) se dočtete třeba zde: http://is.muni.cz/th/169967/esf_m/DP_Tonarova.pdf

Co přesně je protizákoné u je napsané zde: http://business.center.cz/business/pravo/zakony/ohs/ a pokud by to nebylo dostatečně srozumitelné, tak doporučuji začít zde: https://www.uohs.cz/

+2/0
12.6.2014 12:00







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.