jak se toho chopil geniální Špidla, tak už to bude za chvilku vyřešený

Tak tohle mě fakt dostalo:

„V situaci zvláště dlouhodobé podzaměstnanosti a infrastrukturního dluhu je multiplikační efekt spojený s výdajovým prorůstovým opatřením na veřejný rozpočet potenciálně vyšší než multiplikátor daňového příjmu,“

Zdroj: http://ekonomika.idnes.cz/komentar-jiriho-stickeho-a-planu-vlady-na-snizeni-nezamestnanosti-1da-/ekonomika.aspx?c=A140704_2079475_ekonomika_spi

Tolik plánů a stále stejná chyba? Proč? Přitom by stačilo razantně omezit podpory, zrušit veškeré dotace, díky tomu snížit daně a ejhle, najednou by lidí bez práce ubylo.

Pokud se v plnu objeví perla typu: "Hlavní myšlenkou plánu je více utrácet, protože se to prý vyplatí více než lidem nechat více peněz, aby je sami využili podle svého  přesvědčeni",  pak je jakýkoliv  vládní plán odsouzen k neůspěchu.

Rekl bych ze o ekonomice moc nevite. Kdyz je krize tak lide logicky setri a penize v ekonomice nejsou. Pokud stat nebude penize do ekonomiky pumpovat formou statnich zakazek, tak ekonomika pujde vyrazne dolu. V US za hospodarske krize postavili plno staveb (napr. Hoover dam, Golden gate bridge) coz dalo plno lidem praci a pomohlo to rozvoji ekonomiky v danych oblastech. Je to rozhodne lepsi nez aby byli lide doma na davkach.

"Dlouhodobá nezaměstnanost láme rekordy a na tom se, žel, nic nezmění."

Jednoduchý dotaz: kolik je u nás nezaměstnaných Vietnamců, Ukrajinců, Poláků, Rusů,......?

Autora bycn rád upozornil na to, že u těch nezaměstnaných se měnil výpočet. Takže ten obrázek je prakticky k ničemu.

Dokonce jsem si všiml toho, že Brusel chce provádět výpočet až do 74 let věku. Takže zase nám ta procenta o něco klesnou

Na obrazku jsou absolutni pocty (v kusech, lidech).

Menila se (a to několikrát) metodika vypoctu % nezamestnanosti. Na poctech se nic nemeni.

Kroky této vlády jsouvskutku hodné obdivu. Sami politici způsobili cca čtvrt-milionovounezaměstnanost zvyšováním věku odchodu do důchodu. Upozornil jsem na to jižpřed pěti lety, v r. 2009 v přednášce „Implicitní (skrytý), dluh důchodovéhosystému a možnosti jeho eliminace“. Dnes vyhodí ve jménu krocenínezaměstnanosti, kterou zavinili v r. 1996, přes jednu miliardu korun.Přitom za ty peníze nechtějí udělat nic pro lidi, jen zaretušovat svojineschopnost najít skutečná řešení skutečných problémů sociálního státu.Rozmařilého sociálního státu, který produkuje zbytečně 100 miliardový deficitstátních financí ročně. Co je ale mnohem horší pro budoucnost. Sociálníhostátu, který produkuje genocidu. Do vyrovnané populační bilance se zaposledních 20 let mělo narodit o 1 milion dětí více. Bude to katastrofa právě protu generaci, která nepřivedla na svět a řádně nevychovala dostatek dětí. Vášsociální ekonom.

Souhlas, až na ten deficit - deficity nejsou výmyslem nějakých politiků, vidíte co udělal s ekonomikou např. Kalousek nebo před ním 1996-7 Klaus a jeho úsporné balíčky. Problém je, že z česká ekonomika více spotřebuje než vyprodukuje (po započtení odlivu dividend, sídla vlastníka firem atd). Deindustrializace Evropy se prostě musí někde projevit, za každé tričko z Číny, za každý litr ropy musíme něčím platit, a za fiktivní zisky burz, bank nebo pojišťoven si navenek nekoupíme ani jedny tenisky, stejně jako nás nezachrání drahá elektřina, kterou si přeprodáváme v rámci Česka.

Tj. deficity jsou ekonomická nutnost dneška, a jedinou šancí jak z toho ven (a jak zajistit práci pro lidi, tj. přestat skovávat nezaměstnané do kolonek důchodce, student, finančí poradce,...) je znovu začít produkovat reálné hodnoty (a nedovážet i to blbé vepřové a brambory).

Samozřejmě ekonomické zákony časem tyto nerovnováhy srovnají, ale nejsem si jist že bychom měli čekat na dobu kdy budeme platit 100 Kč za jeden rubl...

Nejvetsim poroblemem jsou odvody za zamestnance a nizka min. mzda, nikdo pak nebude drit v lese viz. prispevek dole za 19 tis. hrubeho cca 13 tis. cisteho a zamestnavatel si radeji najde "ukrajince" kterym da min. mzdu a zbytek na ruku.  Za ceny potravin jako v nemecku plus vysoke naklady na bydleni at uz na porizeni nabo najem je 13 tis. pouze na preziti

MInimální mzda je  jedním z chybných nástrojů sociální politiky a měla by se zrušit nebo snížit.

Ale vždyť pravicoví politikové již dávno problém nezaměstnanosti vyřešili - čím budou nižší mzdy, tím méně bude nezaměstnaných. Dají-li zaměstnavatelé mzdu 10,- Kč/měs, bude to velký úder nezaměstnanosti, protože bude všude poptávka po nových pracantech - na podržení tašky, zavázání tkaniček a podobně. V ideálním přpadě, při mzde 1,-Kš/měs bude již poptávka po pracantech tak veliká, že nezaměstnanost úplně zmizí - zbudou jen masy lidí, kterým se prostě nechce dělat

Jinak řečeno, pokud budou náklady na práci minimální, bude větší poptávka po zaměstnancích. I v současné době je na tom spousta nezaměstnaných docela dobře díky práci na černo - a to jsou právě ty minimální náklady pro zaměstnavatele. Až budou legálně tak nízké jako jsou teď nelegálně, tato umělá nezamněstnanost klesne an reálnou hodnotu...

Stát jakýmkoliv programem žádná nová pracovní místa nevytvoří. Vytvoří jen uzavřený kruh úředníci- nepotřebná pracovní místa, placený z daní. Produktivita práce v pr.... atd. Důkaz? Sám Špidla ho uvedl - 103 marných pokusů.

Stát může podpořit vytvoření pracovních míst jen tím, že půjde co nejvíc do pr.. (daně, překážky podnikání, všechny ty registry na 2 věci.

(Registrovali jste teď někdy auto? Proč je to tak rozsáhlé a rigidní? Pak se divíme, že registr nefunguje. On by zdaleka nemusel takový být.)

plná zaměstnanost je utopický sen hlupáků

nezaměstnanost je celosvětový fenomén a bude se nadále zvyšovat

dá se tomu bránit výrobou umělých pracovních míst budto státem veřejným sektorem nebo soukromým sektorem ale to pouze odkládá nějaké smysluplné řešení tohoto problému

menší nezaměstnanost už NIKDY nebude