Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Temelín kvůli odstávkám nedodává elektřinu, lidí se to nedotkne

Jaderná elektrárna Temelín přestala dodávat do sítě elektřinu. Druhý blok byl ve čtvrtek večer odpojen od rozvodné energetické sítě kvůli poruše čerpadla. První blok je od konce června odstaven kvůli výměně paliva. ČEZ dodávky nahradí z jiných zdrojů, odběratelů se výpadek nedotkne.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K96v67ě54t37o45s97l93a24v 45N95y82t60r53a 9876698698857

Na čase postavit další reaktory ať je záloha, ty uhelné to už dlouho neudrží, plynové skoro nepoužitelné, vody není, je to asi poslední varování.:-)

+5/0
11.7.2014 17:24

J12a39n 59S19a59l83o81m89o94n 4269130581965

Plynové, tedy lépe paroplynové, tu použitelné jsou, ale je to děsivě drahé stran cen plynu.

0/0
11.7.2014 18:24

K87v53ě10t76o98s23l64a12v 46N64y17t45r26a 9246818988217

Právě proto je to skoro nepoužitelné, dobré jen při výpadku konvenčních zdrojů. Postavilo se jich pár a prakticky nejedou.

:-)

+2/0
11.7.2014 18:41

J81a41n 58S53a32l51o85m57o47n 4829710471505

Já znám akorát dvě. Jedna patří Sokolovské Uhelné a je postavená ve Vřesové u Sokolova a částečně spaluje "energetický plyn" vyrobený v tamní tlakové plynárně z uhlí. Druhou jsme postavili v Počeradech a ta ještě nejede právě kvůli cenám plynu.

0/0
11.7.2014 21:13

R81o89m65a47n 17H38o60r75n88í56k 2145832654741

I pěstujme a konzumujme luštěniny v co možná největší míře, ať se tato elektrárna byť jen na chvíli rozjede.

0/0
12.7.2014 7:05

R52o73m42a69n 10H89o83r43n71í10k 2535642124231

Nevadí, zcela nepochybně tyto výpadky z větší části pokryjí FVE z celé Evropy. Pokud ovšem bude slunečno, a to i v noci.

Jinak jsem zastáncem dostavby oněch bloků Temelína, bude-li však zároveň redukován počet uhelných a plynových elektráren na našem území.

+7/−1
11.7.2014 14:51

J29a60n 39S92a63l94o81m26o78n 4779160521485

Bude. Dochází uhlí. :-)

+1/0
11.7.2014 18:25

J45i92ř83í 53D69v66o76ř42á82k 5148233708560

Slunečno v noci? Není problém: Dieselgenerátor , světlomety , jako ve Španělsku .600 slunečných dnů ročně.

0/0
11.7.2014 18:53

J66i47n28d65ř93i51c36h 46Š55k37o27p21e30k 4695911360935

holt slunný jih ;-D

0/0
11.7.2014 19:33

R63o62m57a51n 47H50o87r55n82í96k 2345802454561

Takže kvůli kilowatthodině spálíme stovky kilowatthodin ;-D

0/0
12.7.2014 7:03

R26o31m16a38n 44H97o23r83n63í25k 2115892654661

No, já bych jednu FVE postavil na Arktidě a druhou na Antarktidě, pak je propojil dvaapůlkou licnou. Pak by to mělo šťávit imrvére, no ne? ;-D

0/0
12.7.2014 7:30

T41o48m96á84š 16K88n49a59i23f15l 6283960397190

Ještě aby se to dotklo ... to je zas titulek :)

0/0
11.7.2014 14:10

S20t54a12n65i19s80l10a89v 23S40r56b38a 4805794978414

další důvod, proč dostavět ještě třetí a čtvrtý blok. jedině tak už by se to pak mohlo dotknout i obyvatelstva.  které pak konečně prozře a rozpozná fakt, že je nesmysl zdroj elektřiny koncentrovat do jedné lokality, do jedněch rukou a do jednoho typu jak technologie tak "uhlí".

+5/−1
11.7.2014 13:39

Z50b57y83n30ě23k 44K10o49ř74í56n16e66k 9184113209472

Nové bloky by měly 100% oddělenou technologii od stávajících bloků. Tzn porucha dotýkajících se současných bloků se těch nových nemůže nikdy dotknout. Pokud nepočítáme problémy s přenosovou soustavou, ale to by se dotklo všech elektráren :-/

+4/0
11.7.2014 14:01

S67t13a72n19i23s44l79a84v 65S51r35b65a 4375764188694

že vy ste studoval jaderku? ale já přece neříkám nedostavujme temelín. já říkám dostavme jej. akorát mám jiný důvod než ti, co si myslí, jak na tom pak budeme dobře a bezpečně-budeme mít svou vlastní naši českou elektřinu, lidé ji dostanou levněji kdyby náhodou jinde byla dražší, a kdyby náhodou jinde nebyla, my ji budeme mít vždycky. tak můj důvod je prozřít. že to bude stát 200+ miliard? asi na to máme

+1/0
11.7.2014 16:30

Z60b80y63n69ě22k 18K94o75ř53í61n90e61k 9734433819212

Nestudoval, jen o tom něco málo vim :-)

Přiznám se, že váš příspěvek tak uplně nechápu.

Sice máme otevřený trh a zahraniční přetoky nejsou nic vyjímečného, ale tohle odvětví je tak silně ovlivněno státem, že v případě nějakého nedostatku státy okamžitě omezí vývoz a nebude je zajímat, že výrobce má nasmlouvanou dodávku za vyšší cenu do zahraničí. Všichni si budou chránit svůj trh a proto by měl dostatek stabilních zdrojů stát na našem území a ne se spoléhat, že nám jí něko milostivě uvolní.

0/0
11.7.2014 21:03

J30a19n 69F76r16o88l28í15k 6766980635714

Celé 19. století jsme měli jediný zdroj, parní stroje a později turbíny pro výrobu elektřiny, tedy jeden typ technologie a fungovalo to dobře. ;-)

+1/−1
11.7.2014 14:13

R18o43m21a96n 48H46o15r36n47í49k 2345582184961

A co v JE pohání turbíny? Pára! Jediným rozdílem mezi fosilními a jadernými elektrárnami je typ kotle, který ohřívá vodu. To za kotlem je de facto to samé, akorát z jádra je možné využít větší část celkové energie materiálu, než u uhlí, plynu a ropy hořením. Přitom nejen fosilní paliva, ale i ostatní materiály, na skupenství nezáleže, mají v sobě ve skutečnosti obrovské množství energie, jenže nejsme schopni ji získat. Až to budeme umět, kostka uhlí bude moci svou energií po dlouhou dobu napájet klidně i celá města.

+5/0
11.7.2014 15:54

J65a60n 53S28a20l32o69m23o45n 4279170401625

Kéž by se nám někdy podařilo vytvořit ty hypotetické anihilační elektrárny, to by bylo terno. :-)

+1/0
11.7.2014 18:26

K71v62ě57t91o23s54l33a66v 19N49y93t23r37a 9376548738797

Ještě v 50-tých letech to fungovalo dobře, jak nešla elektřina rožla se petrolejka, voda se načerpala ručně a sralo se na dvorku v latríně. Vařilo se na sporáku na uhlí nebo dřevo. Jediný problém, nešlo rádio a tím jsme nevěděli jak se máme dobře...;-D

+3/0
11.7.2014 18:55

J84a20n 68S18a32l66o61m58o87n 4419120931965

Díky tomu je vidět že se tam opravdu na bezpečnost dbá. Nemají-li prostě náhradní okruh, tak se raději plně odpojí od sítě a nedělají nic co by mohlo ohrozit bezpečnost provozu elektrárny.

0/0
11.7.2014 12:54

Z93b88y18n82ě43k 73K88o57ř20í14n83e39k 9554203599142

To není o tom, že se "raději" odpojí od sítě.

Limity a podmínky provozu požadují provozuschopné 3. divize  technické vody důležité. Každá divize má dvě čerpadla (práce - rezerva), přičemž porucha jednoho čerpadla znamená "neprovozuschopnou" divizi, divize přestává být odolná "jednoduché" poruše. Limity udávají, že v době provozu bloku může být jedna divize neprovozuschopná  72 hodin, po uplynutí této doby je nutné odstavit blok.

V případě neprovozuschopnosti dvou divizi (to nastalo teď) limity udávají, že do jedné hodiny se musí pokusit opravit, pokud se to nepovede, tak do 6 hodin odstavit blok a do 24 hodin ho vychladit.

+3/0
11.7.2014 13:50

J82a93n 24S48a65l42o95m71o54n 4489940951425

Já toto samozřejmě vím, ale tady jsem se vyjádřil trochu laicky a pod dojmem katastrofy v Černobylu ke které by nedošlo kdyby se u nich dodrželi předpisy tak jako se dodržují u nás. :-)

0/0
11.7.2014 13:59

Z35b22y31n71ě22k 55K14o14ř53í93n80e84k 9324743169832

I laicky lez říct, že provoz bloku bez dvou divizí se nepřipouští. Použití slova "raději" není zcela na místě :-)

0/0
11.7.2014 14:03

J78a76n 56S11a53l14o46m86o55n 4419600921465

Holt nešťastná formulace se občas přihodí i odborníkům. :-)

0/0
11.7.2014 14:06

R38a94d77i91m 24P83o90l62á66š43e63k 9556983389109

To je docela nešťastné srovnání. Temelínské reaktory jsou od Černoblyských konstrukčně prakticky úplně odlišné.

+2/0
11.7.2014 17:50

R43a63d43i67m 88P86o74l70á48š93e87k 9316753449269

Oprava:Černobylských

0/−1
11.7.2014 17:51

J79a94n 20S67a25l97o12m92o17n 4899240301215

Všimněte si prosím jedné drobnosti. Já nesrovnávám reaktory o kterých vím že jsou odlišné. Já srovnávám chování lidí co ty reaktory řídí. :-)

0/0
11.7.2014 18:23

L43u91b55o53š 74S45k52o90u97m92a13l 3581629333396

Zároveň je pravdou, že kdyby se obsluha v Temelíně chovala stejně jako obsluha v Černobylu, tak nemůže, díky konstrukci Temelínského reaktoru, dojít k havárii černobylského rozsahu.

0/0
11.7.2014 19:57

Z96b35y62n25ě28k 49K62o68ř44í40n22e12k 9414703359762

Kdyby se obsluha v Temelíně chovala jako v Černobylu, tak je tam Drábová osobně dojede nakopat a vyhodit ;-D

+1/0
11.7.2014 20:58

J74a65n 63S37a55l48o43m55o39n 4909350811115

Ta představa je přímo děsivá ;-D

0/0
11.7.2014 21:17

M16i19r62o74s71l94a81v 36K97a11š70p80a33r 7200231617436

Takže technickou úpravou ve stávající elektrárně se při stejných vstupech bude vyrábět o 22MW více... kolik asi by bylo potřeba pitomých solárních panelů, aby se vyrobilo stejné množství elektrické energie:-/

+11/0
11.7.2014 12:46

J20a30n 71S25a38l91o97m95o82n 4589900171855

Přesně tak to je. Navíc tuhle úpravu si před tím než to udělali na jaderce vyzkoušeli u turbín na klasických zdrojích. :-)

+1/0
11.7.2014 12:57

V37l24a79d66i37s31l59a36v 69B74u52r50y76š64e92k 3553326372304

technická úprava jistě zadarmo není, bez toho abychom znali náklady na úpravu, tak těžko můžeme porovnávat přínos s pitomýma panelama

0/−2
11.7.2014 13:01

J92a94n 80S14a19l85o77m27o63n 4779870461895

Hm, jak že to dlouho ta elektrárna už běží? Domívám se, že by se ta turbína musela tak jako tak podrobit genrálce. Výměna rotoru bývá součástí generálky. No a tady vymění rotor za výkonější konstrukci. :-)

+3/0
11.7.2014 13:14

V29l21a73d55i10s65l82a90v 12B16u49r54y28š74e61k 3373156492604

výměna rotoru parních turbin není obvyklá a lopatek už vůbec ne, jelikož při normálním provozu nedochází k opotřebení tak jako u plynových turbin, setkal jsem se s korozí při teplárenském provozu, kdy nevysušená turbina přes léto stojí, vysrážením křemíku na lopatkách i vážnému poškození v důsledku neodvodnění,  to však při provozu v JETE nehrozí

0/0
11.7.2014 14:08

J31a69n 23S90a55l20o69m80o58n 4149940581805

Pravda, jsem zvyklejší na kombinované provozy (elektřina - teplo).

0/0
11.7.2014 14:11

V38l62a30d64i89s46l55a65v 53B39u90r87y40š58e89k 3203266882584

kogenerace se tomu říká

0/0
11.7.2014 14:23

J38a36n 25S29a15l30o28m45o39n 4839330861165

Což je v podstatě zkratka z Kombinované generování elektřina - teplo :-)

0/0
11.7.2014 15:53

Z57b68y26n65ě54k 95K46o68ř93í93n76e40k 9324133249602

Turbína ETE byla od začátku špatně vyprojektovaná a docházelo k nadměrnému kmitání na lopatkách 3. stupně oběžných kol. Namáhání materiálu vedlo k tomu, že došlo v roce 2007 k utržení lopatky s následnou dlouhodobou odstávkou. Od té doby se při každé odstávce provádí kontrola uchycení lopatek a jakékoliv podezření znamená "rotorovou turistiku" do Plzně na přelopatkování.

Nově vyprojektované NT díly by tímto jevem již trpět neměly. Tzn odpadne každoroční revize NT dílů a tím klesně i množství prací nutných během odstávky vykonat.

+3/0
11.7.2014 14:18

J78a70n 41S24a46l30o53m23o42n 4249440711105

A jak jsem také četl tady na Technetu, tak přidali ještě jedno oběžné kolo, takže by se mělo snížit namáhání.

0/0
11.7.2014 15:52

Z25b80y30n52ě83k 39K71o42ř34í65n30e51k 9894433429472

Přidali dokonce i jedno rozváděcí ;-)

0/0
11.7.2014 16:42

K88v82ě27t13o84s60l23a90v 71N69y37t24r13a 9336398618747

;-D

0/0
11.7.2014 18:45

R67a77d22i55m 87P47o72l52á28š54e14k 9216713569859

Co si pamatuji z té doby, kdy se Temelím stavěl, temelínské 1000 megawatové turbíny byly první tak velké, které v Plzni vyrobili. Předtím dělali maximálně 500 megawattové. No a holt se jim to zvětšení příliš nepovedlo, protože to v žádném případě nejde zvětšit všechno einfach úměrně zvětšení výkonu. Taky před těmi cca 25 lety sice už byly první PC i relativně výkonné sálové počítače, ale největší podíl výpočtů tehdy proběhl v hlavách konstruktérů anebo u rýsovacího prkna s kalkulačkou.

Dneska není problém takovou turbínu spočítat v 3D konstrukčním programu a potom pár desítek hodin nechat proběhnout podrobné simulace navrženého tvaru v nějakém superpočítači. U nás je jich už několik, poslední třeba na Báňské v Ostravě. Takové komponenty jsou potom mnohem dokonalejší a jak vidět, spolehlivější i výkonnější než ty spočítané pouze v hlavách konstruktérů.

A 22 MW výkonu navíc znamená každou hodinu utržit navíc cca 18 tisíc Kč za vyrobenou elektřinu.

0/0
11.7.2014 18:03

J21a74n 53S41a26l67o25m64o67n 4389790241125

Ale i tak docela obdivuji tu odvahu tehdejších konstruktérů vrhnout se do tak velkého projektu. Ty "chyby" kterých se dopustili nijak nesnižují význam toho co dokázali. :-)

0/0
11.7.2014 18:29

Z57b38y11n35ě67k 76K31o65ř29í91n10e44k 9534593659152

Ty chyby, kterých se dopustili, naprosto devalvují to co dokázali. Ta turbína měla sloužit 30 let a VT díl šel do šrotu po 8 a NT díly po 14 letech provozu.

+1/0
11.7.2014 19:34

K19v78ě98t22o51s12l37a78v 96N44y16t51r23a 9546268178337

Ale nakonec to rozchodili a po dnešních modernizacích už to je na úrovni, ono těch výrobců na světě až tak není...:-)

0/0
11.7.2014 20:03

J70a94n 88S53a77l53o94m34o30n 4909820521965

No, je vidět že o konstruktéřině toho moc nevíte. :-) Já si naopak myslím že to byla velká odvaha do toho jít a v podstatě se divím že z podmínek za jakých to dělali vzešlo něco takovýho co sice s problémama, ale fungovalo.

0/0
11.7.2014 21:16

Z71b18y59n58ě58k 58K80o11ř59í54n11e31k 9384323699792

Ano velká odvaha to byla a i pokus udělat takhle velkou turbínu 3000 otačkovou byl hodně odvážnej.

Je zajímavé, že to nedělal žádný světový výrobce a jediná škoda si myslela že to zvládne. Jak je vidět tak nezvládla a i  lopatky posledního stupně si musela nechat dělat v Rakousku.

To samé udržba. TG od Siemnsu projde jednou za šest let  revizí, naproti tomu TG od Škody musí na revizi každý rok a polovina lopatek 3. stupně se musí vyměnit.

0/0
11.7.2014 23:53

J51a74n 74S91a20l82o64m76o61n 4409350131875

A to je přesně to o čem mluvím. Kdyby měli ve Škodovce tenkrát tu technologii co měl Siemens, tak by to možná bylo podobné, ale oni tu technologii měli mnohem starší a proto to byla obrovská odvaha do toho jít.

+1/0
12.7.2014 10:04







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.