Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

V Česku stojí už 1 200 pasivních domů, díky dotacím jich bude mnohem víc

Počet domů, které šetří životní prostředí, se v Česku od roku 2010 zečtyřnásobil. Vyplývá to z propočtů Centra pasivního domu. Momentálně jich stojí 1 200 a experti předpokládají, že nové budou přibývat ještě rychleji. Dosáhnout na dotaci je totiž mnohem jednodušší než dříve.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

R13a66d77e68k 53P81o47l92i65c46k12ý 6391233171264

Konkrétně tyto dotace jsou v pořádku

1/ nejsou určeny k tvorbě zisku , ale jejich cílem je zlepšit životní prostředí

2/ Peníze na ně pocházejí z tržního systému-konkrétně-japonci se mohli svobodně rozhodnout zda sníží emise nebo si koupí nadlimit-povolenky.

 Principialně nejsou všechny dotace špatné-špatné jsou ale ty kdy cílem dotace je zajistit někomu ekonomický profit.

Vpořádku jsou jen dotace do věcí veřéjného zájmu.

Údržba krajiny, domovy pro seniory, věda a výzkum.......a mezi to patří i úspora energií v pasivních domech / úspory totiž nepokryjí vyšší náklady stavby/

+1/−1
13.7.2014 10:50

J61a65n 63F10r70o66l54í37k 6956400945394

Beru první Zelenou úsporám. Tu zaplatili Japonci. Když jsou blbí a kupují si středověké CO2 odpustky to je jejich věc. Ovšem nechápu, proč by měl chudší daňový poplatník přispívat na bydlení bohatším. Je přece každého motivace bydlet co nejlevněji a spotřebovat co nejméně předražené fotovoltaické energie, popř plynu. Pak se ten chudší musí smířit s tím, že vláda nemá dosta peněz na důchody, žebrá se na každou větší operaci nebo na pořízení invalidního vozíku, ale rozdává se stavitelům rod. domků.

+5/−2
13.7.2014 13:36
Foto

R78a96d85e20k 50P57o39l80i37c58k52ý 6951713391584

1/ Pokud vím i současný program by se měl platit podobně

2/Tady nejde o to aby někdo šetřil stavitelům peníze jde o to přesvědčit je aby stavěli úsporné domy a šetřily se tak energetické zdroje-to je věc veřéjného zájmu

Pokud nedostanou dotaci postaví levněji dům a zaplatí více za energie, ale v součtu je to výjde levněji než postavit dražší dům a šetřit postupně za energii.

Stát musí mít zájem / a stát jsme my všichni / aby se šetřily zdroje energie a je tedy ve veřejném zájmu aby se pasivní domy stavěly!!-prpto jsou na tento účel dotace v pořádku!!

+1/−1
13.7.2014 18:20

V83á94c30l83a18v 73P95o91u45s60t98k17a 3940721422

Ale houby, nic takového v žádném veřejném zájmu není a pasivní domy neušetří nikomu ani joul energie, je to směšná nafouknutá bublina která žere peníze.

+1/−3
13.7.2014 20:31

V47á61c88l44a56v 89J41e32b50a74v77ý 8160419223216

To úplně nemáte pravdu. Ve výsledku samozřejmě tu energii a peníze ušetříte, i když je ta návratnost docela dlouhá.

Problém je, že dobře navržená stavba má už dnes tu spotřebu tak malou, že není potřeba se cpát do "pasivního" tabulkového standardu.

Jediný a hlavní problém je v tom, že peníze jedněch (většinou těch chudých) jdou do kapes druhým, těm bohatým, kteří mají na vlastní dům. Z emisních povolenek má smysl zateplit veřejné budovy, vyměnit veřejné osvětlení za úsporné, zateplovat velké budovy, ale ne přihazovat statisíce jednotlivým vybraným rodinám.

+2/0
13.7.2014 20:38

V23á94c18l83a48v 12P36o92u52s22t82k14a 3490591512

Tak v tomhle rozhodně nejsme v rozporu. Jen mám za to, že hnát novostavbu za každou cenu do pasivu je naprostý nesmysl a vzhledm k čerpání dotací také do jisté míry zlodějina.

+2/0
13.7.2014 20:42

V50á43c18l93a20v 90J16e37b82a68v51ý 8720789183396

Souhlasím, ono také splnit ta kritéria pro pasivní dům je velmi často nemožné právě kvůli nedostatečnému slunečnímu zisku, i když reálně se jedná o úsporu na topení pár tisícovek ročně. A to je právě ten faktický nesmysl a proto je tato dotace zlodějina, protože nemá rozumný fyzikální a ekonomický základ.

0/0
13.7.2014 21:09

R66o63m78a33n 46H14o97r21n34í40k 2215672464321

Dotace jsou jako droga feťákům, jako sociální dávky nemakačenkům. Jejich konzumenti bez nich nemohou žít.

Zrušit, zakázat.

+5/−2
13.7.2014 6:57

M73i84r90e71k 98K34o43n97e46č12n29ý 6177675355244

Jojo, dotace. Ale proč je ten článek v rubrice Ekonomika, proč není v rubrice Politika nebo Krimi?

+7/−3
13.7.2014 1:35

D95a38v57i84d 23P54e28t35r 7260236470515

Pasivní domy jsou trochu nepříjemné, nedá se tam větrat okny. Lepší jsou spíše nízkoenergetické domy. Vše souvisí i s cenami energií (elektřina, plyn, uhlí).

+1/−1
12.7.2014 20:47

M32a82t63ú98š 32B69e14n18a82k 9598104782823

Robil som energetickú simuláciu rodinného domu - bungalovu, nízkoenergetický (požiadavky po r.2020) a súčasné požiadavky, úspora bola okolo 20% pri zachovaný výmeny vzduchu infiltráciou. Keď som nastavil že výmena vzduchu je cez VTZ a rekuperáciu s účinnosťou 60% tak vyšla úspora okolo 50%, takže je vidno že najväčší vplyv už aj v súčastnosti má vetranie. Videl som podobných modelov viacero a vychádzalo to podobne.

0/0
12.7.2014 21:12

M94a68t27ú76š 13B38e45n72a95k 9388114622813

jemine, samozrejme pasívny tam malo byť, tie sú požadované po r. 2020

0/0
12.7.2014 21:14

P76a54v58e74l 58S61ý82k21o24r82a 7127962477621

V ČR budou po r.  2020 již jen Domy s teměř nulovou spotřebou. ;-)Pasivní již stačit nebudou.

0/0
12.7.2014 22:50

P26e40t46r 37N77o12v27o84t11n58y 3229832119772

A kterej hnup to zaplatí?

+1/0
12.7.2014 22:52

J54i61ř45í 50D45v36o62ř34á83k 5518263988830

A v roce 2025 budou Domy energii vyrábět????????

+1/0
13.7.2014 0:34

V79á15c91l53a10v 62J73e60b14a84v69ý 8310659563116

Ano, i takové jsou...polepí se to fotovoltaickými panely a energetická síť se zhroutí...leda, že by někdo vymyslel levné baterie s velkou výdrží a počtem cyklů. Nebo to zaplatí ti chudáci, kteří na to nebudou mít, pak vezmou vidle a pochodně a ty pasivy podpálí, aby nemuseli tolik platit v kolonce OZE.

Snad tenhle nesmysl zmizí s nástupem jaderných reaktorů další generace. Nemožnost rozumně ukládat sluneční energii tu skvělou myšlenku naprosto vyvrací, ale to soudruhům vůbec nevadí.

Jinak jsem zastáncem rozumného zateplení, ale bez dotací a bez přerozdělování.

+2/−2
13.7.2014 1:12

P35a62v16e61l 85S61ý12k43o40r66a 7847152927281

Na Slovensku jsou jiné podmnky. Jiné normy. [>-]

0/0
12.7.2014 22:48

V31á70c62l87a61v 69P40o44u19s34t30k77a 3650941972

Úspora čeho?

0/0
13.7.2014 7:19

V83á22c17l59a88v 56J92e57b38a86v32ý 8760719603856

To jste vzal kde, že se tam nedá větrat? Stačí si udělat otevírací okna a můžete větrat jak je libo, zvláště když je venku hezky. V zimě vám větrání vyřeší nucený systém s rekuperací, takže větrat okny nemusíte, ale můžete. Jen to stojí víc peněz na následném topení.

Stavět dnes v pasivním standardu (respektive hodně dobře nízkoenergetický, protože pasivní se kvůli solárním ziskům většinou ani nedá docílit) se rozhodně vyplatí, ale bez dotací. Co je to za nesmysl, že jedněm se kradou prachy z peněženky, aby si jiné (i tak dost bohatí, když mají na nový dům) mohli postavit ještě něco lepšího? Dotace jsou hnus.

+5/−1
12.7.2014 21:50

P24e57t79r 42N82o23v17o42t14n85y 3709902539812

Co je to za blbost s těmi solárními zisky?

+1/0
12.7.2014 22:37

V41á17c94l17a44v 56J54e76b54a14v70ý 8380239333106

Oknem občas svítí slunce...i v zimě to může být relativně hodně tepla, ale spíše v přechodných obdobích se to projeví. Jenže taky ho může být až moc a když vám do obýváku pere 5 kW slunce, tak buď máte rolety nebo se budete smažit. Použití klimatizace je z hlediska energetické bilance sebevražda, ale je možné, že se to tabulkově nezapočítává a pak by to byl podvod století.

0/−1
13.7.2014 1:14

J39i91ř67í 83S32t19e72i96e33r 4211844756785

Náklady na klimatizaci se skutečně nezapočítávají do tabulek pro energetické bilance vytápění u pasivních domů. Proto je návratnost investic do pasivu někde úplně jinde, než ji v reklamních článcích uvádějí zástupci stavebních firem.

0/−1
13.7.2014 9:52

V13á73c28l65a49v 75J96e78b36a69v37ý 8130419463126

Nebo žijete půl roku za roletami, to je druhá varianta, jak se toho přebytečného tepla zbavit, případně to hyzdí nějaká šílená pergola.

A to celé dělá jedna vymyšlená hranice 15 kW/m2.a :P

0/0
13.7.2014 20:41

J75a70n 53S10t82e41h74l92i12k 9175307716681

Drahé energie ? Spíše máme nízké platy. Potom lidi šetří a topí kdejakým odpadem. Spíše by měli podporovat nějaký program , jak stavět levně(architekt , stavební fakulta , promyšlené plánky volně dostupné) . To aby se lidi zbavovaly těch starých kamených baráku které nemáte šanci vytopit. Ono prodat takový dum je docela problém, a starší lidé nemají z čeho pak postavit drahou novostavbu. Někde jsem četl , že amíci mají pruměrně dum za 3 roční platy. Vím že tam mají ty dřevostavby , ale za podobnou cenu by mnoho lidí tady o tom přemýšlelo.

Největší pruser je pak dan z převodu nemovitosti . Tu kalousek ještě zvyšil místo aby ji zrušil - pako.

+3/−1
12.7.2014 19:03

V20ě71r94a 58B80e74n73o80v85á 9159880463

Amíci staví domy pro jednu generaci na rozdíl od nás, zateplování a pasivní domy se domnívám, že je jen byznys a umělá zaměstnanost stejně tak jako solární energie. Lidé za honbou dotací si veznou půjčku na celý život.

+3/−1
12.7.2014 20:17

J36i30n12d32ř40i79c90h 71M69i31t61t67e84r 6911470373803

Možná by se měl Láďa Hruška vrhnout na architekturu. Prodat starý dům není problém, je to jen otázka ceny. A lidé by se zbavovali. S měkkým i.

+2/0
12.7.2014 21:09

V25á58c28l13a38v 68J63e73b77a32v66ý 8720319893656

Kamenný barák můžete zaizolovat a je to skoro to samé. Jediný rozdíl jsou ty solární zisky, ale to je stejně taková alchymie, protože v létě žijete za roletami, abyste v zimě snad ušetřili pár tisíc.

U amíků není problém si zaplatit teplo, když berou násobně víc a mají energii levnější. Proto to neřeší. Na druhou stranu oni mají hodě surovin, což Evropa tak moc nemá, takže je lepší jet formou úspor.

+2/−2
12.7.2014 22:30

J62i56r20i 71D69v70o36r39a10k 7970879204376

Bez dotací by to asi bylo drahé co? Tak křivíte trh z nemovitostmi.

0/0
12.7.2014 18:44

J29i58n58d33ř20i17c78h 15Š11k59o55p23e35k 4525511110795

nekřiví. Pokud dotace pokryje navýšení ceny pasivní dům vůči klasický, nikdo nic nekřiví

+1/−7
12.7.2014 18:51

P88e24t34r 79N40o66v79o93t22n59y 3229942719262

Právě že křiví.

+3/0
12.7.2014 19:50

V21á86c17l12a85v 76J41e98b47a51v83ý 8110799343406

Křiví...někomu ty peníze seberou, aby je jiným dali, to je pokřivení volného trhu.

+4/0
12.7.2014 22:11

J91i55n14d24ř90i39c20h 43Š35k27o49p65e34k 4485891760825

seberu je tomu, kdo nechce investovat a snížit znečištění, tzn. v tomto případě Japoncům, nikde problém nevidím

0/−2
13.7.2014 11:36

J14a91n 20F36r13o16l51í37k 6116270585144

Japonci platili jen tu první akci, nyní to už jde z peněz tuzemských daňových poplatníků.

0/0
13.7.2014 14:12

V33á74c95l57a45v 52J21e57b36a32v35ý 8350709363466

A těm prvním tak už nezbudou peníze na jejich snížení náročnosti. To jste to teda vylepšil...tedy jen pro vyvolené...takový malý dotační komunismus.

0/0
13.7.2014 20:43

M87i86c96h32a66l 48P64a58v19l88á92t 9633203424789

Neni to o zadnem znecisteni, je to o produkci neskodneho plynu a nabozenske vire v odpustky.

0/0
14.7.2014 9:50

J12a74n 65K88á73r35n14í41k 6485304607892

...komunisto

+1/−1
12.7.2014 22:27

J62i81n66d83ř64i76c68h 62M49i13t93t90e64r 6671250863683

Z daní lidí , kteří si dům nemohou dovolit se budou dotovat pasívní domy aby bohatí neutratili moc za energii.

+7/−2
12.7.2014 12:34

J51i87n11d24ř57i29c60h 69Š80k61o20p83e55k 4585121160585

lidi si kupují emisní povolenky, nebo jak přispívají na dotace pro pasivní domy ?

+1/0
12.7.2014 18:21

J11i76n51d14ř38i86c50h 79M39i98t79t73e34r 6161190273713

Dotace jak víte platí stát. A jediné peníze , které má stát k dispozici jsou ty, které pod hrozbou trestu zabaví svým občanům . Z těchto peněz pak rozdává jiným občanům a přitom se něco ztratí. Takže každý, kdo platí daně přispívá na uvedené dotace nějakým dílem. Jasné ?

+3/−2
12.7.2014 21:02

Z95b41y58n74ě15k 61Č16e24j83k24a 5576788931543

Kurnik, kdyz uz tady prispivate, tak si alespon zjistete fakta! Ty penize berou podnikum, predevsim jakonskym. Nikoliv ceskym. Je to primo princip fungovani prodeje povolenek. Na nic jineho, nez energericke uspory, se to pouzit nesmi.

+3/−2
12.7.2014 22:28

J91i84n16d66ř48i44c64h 23M11i60t43t27e30r 6791940563553

Takže to berou Japonským občanům, kteří vlastní ty podniky. Mění to něco na věci ? Je to jedno zda Japonec nebo Čech státy nás berou u huby všechny. Na principu, který jsem popsal to nic nemění. A já mám Japonce rád, proč by měli tolik platit. Jejich stát už je zadlužen 220% HDP .

+3/−1
12.7.2014 22:34

J10a65n 82F61r69o56l83í94k 6246450885534

Jen první Zelená úsporám se hradila z japonských peněz. Nyní to je z povolenek našim teplárnám a ty si to promítnou do ceny. Zaplatíme to tedy my. Japonci už o další odpustky nemají zájem.:-P

0/0
13.7.2014 14:14

P71e91t11r 45N53o87v87o28t49n70y 3819172819402

Kupujou si vyrobky od firem platicich emisni povolenky.

0/0
12.7.2014 22:56

V97á41c86l41a35v 28J37e68b56a22v20ý 8910329383316

Potažmo ano...projeví se to v cenách energií a v daních. Povolenky na stromě nerostou.

0/0
13.7.2014 1:17

K70a33r98e74l 69K39u67č42e81r75a 7915161383150

Pasivní domy šetří životní prostředí? 

Mýtus. Pasivní domy jsou náboženství.

Mimochodem, zemljanky taky šetří životní prostředí.

+3/−1
12.7.2014 12:02

A39l82e75x78a38n57d52r 18K82o19s70t26k12a 5459876349606

Mimochodem, řádně zakopaná zemljanka JE v podstatě v pasivním standartu.

+1/0
12.7.2014 12:58

M64i59c95h78a46l 82T41o22m10i40n97s15k64ý 9421215987624

Tak už to pochopte. Pasivní domy nešetří životní prostředí. Jestli majitelům ušetří nějaké peníze....o čemž bych se mohl také přít......tak co s ušetřenými penězi majitelé udělají? Koupí si třeba dovolenou v karibiku a spálí s o několik tun leteckého paliva navíc....;-O;-€!!!!!!!!

+7/−3
12.7.2014 11:52

M27a39r44i22a92n 79S78a62m50e88k 6144537368326

R^

+2/0
12.7.2014 15:11

L54u56k25á36š 55H42a36v91l98i43n66a 3384271539126

Idnes nemusí označovat reklamní články, jak to je třeba v TV symboly PP??? nebo není o čem psát?;-D

0/0
12.7.2014 11:34

F27r75a58n27t49i27š57e89k 47H71á79j26e26k 2956939371685

Proč opět dotace ?!?!?!?

+16/0
12.7.2014 9:24







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.