Diskuze

Evropa potřebuje obří investice do elektráren. Hrozí tma, varuje expert

Mezinárodní agentura pro energii doporučuje, aby Evropská unie v následujících dvou dekádách investovala obrovské prostředky do výstavby nových elektráren. V opačném případě hrozí výpadky v zásobování elektřinou. Podle hlavního ekonoma agentury Fatiha Biroly EU nezvládla svou energetickou politiku.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Foto

J33a74n 17Č85e53r16m27á31k

16. 7. 2014 13:31

možná by ještě mohly být doplněny sítí  bioplynových elektráren v každé obci pro vykrytí špiček a zároveň by se v nich spotřebovával místní biologický odpad...

...

0 0
možnosti
PO

A novorozencům automaticky pálit nosní sliznice.

0 0
možnosti
Foto

J19a74n 83Č18e19r15m70á77k

16. 7. 2014 13:23

osobně si myslím, že reálnou nadějí české energetiky je jádro...

0 0
možnosti
PO

Břidlicový plyn - děkuji nechci. Seismická rizika příliš vysoko.

Logické je spořit tam, kde to jde, a přijmou realitu tam, kde úspory znamenají ztrátu konkurenceschopnosti apod. Logické je nekřivit trh dotacemi, protože to vede právě do takové situace, v jaké jsme.

0 0
možnosti
JD

A co Greenwars a podobní.

0 0
možnosti
BH

Na co budou investice do solárních a větrných el. když bude tma a bezvětří?8-o

1 0
možnosti
JF

Budeme pripraveni, az zacne svitit a foukat!

2 0
možnosti
FL

Za prvé žádná energetická politika EU neexistuje. Za druhé rozkolísání energetického trhu zavedením systému dotací, povolenek atd. zdeformovalo propočty návratnosti investic a zastavilo výstavbu nových jaderných zdrojů, což se Evropě časem vrátí v podobě nedostatku výkonu v období nejvyšší poptávky. Dočasný pokles cen bude vykoupen jejich růstem za pár let, protože investiční cyklus je příliš dlouhý než aby se nějaké řešení dalo realizovat včas. Břidlicový plyn Evropu nevytrhne  a USA je příliš daleko.

4 0
možnosti
VW

Myslím, že poměrně pěkný srozumitelný rozbor je zde: http://3pol.cz/1605-jake-elektrarny-si-muzeme-dovolit . Doporučuji se podívat na grafy, které ukazují materiálovou náročnost na jednotku výkonu a množství vyrobené energie za dobu životnosti. Pochopitelně jsou také jistým zjednodušením a dá se s nimi i polemizovat, ale jasné je že se bez významného podílu klasických zdrojů neobejdeme.

4 0
možnosti
JN

J19a54n 13N30o66v72á26k

15. 7. 2014 22:19

Je zajímavé, že pan Tůma v tom textu na jednu stranu prezentuje graf, kde ukazuje, že fotovoltaika nevyrobí za svou životnost ani tolik energie, za kolik byla vyrobena, a na druhou stranu u ní udává EROEI 6-18, tj. že se investovaná energie vrátí 6-8x.

0 0
možnosti
Foto

I30v22a72n 75M70a78r85e38k

15. 7. 2014 8:35

!!Mám doiem že na iDnes-u je dnes "přeexpertováno" , jeden nám radí co si myslit o našich bratrech Palestincích,druhý jak "správně žít" a třetí že by jsme měli investovat něco peněz do svých elektráren  ? !? !  8-o Rv !!

0 0
možnosti
MD

A všichni tomu "rozumí" nejlíp ;-D R^

0 0
možnosti
MD

Nějaký expert se opět chtěl zviditelnit a polovina čtenářů propadá stádové hysterii, tak jak jsme toho všude svědky po podobných silných prohlášeních. Ono se bude dva dny diskutovat, pak se ozve jiný expert s jiným problémem a bude klid. Diskutující experti přes energetiku se expresně přeškolí na diskutující experty přes jídlo, politiku, ekonomiku, ekologii, sociologii atd...  Celý národ plká planě v diskusích, místo aby zvednul zadek a šel prostestovat do ulic, pokud se mu něco VÁŽNĚ nelíbí.

0 0
možnosti
AK

A kolikrát jste byl vy protestovat, inteligente!!!!!

0 0
možnosti
PB

P29e12t68r 71B98u93k13a13l

14. 7. 2014 19:08

Cesky osle zaplat a dostav Temelin.

0 7
možnosti
MK

Temelin je v naprostem poradku. Vice Temelinu.

11 0
možnosti