Kdo se směje naposled, ten se směje nejlépe. Stát to nebude.

Přesně tak. "Vyzrál", vždyť je to šlonzáctví nejhrubšího zrna.

Slevu za rok 2014 vrátí všem.

A slevu za rok 2013? Nemůže být k tíži příjemce starobního důchodu, že ČSSZ nedokáže technicky realizovat svá vlastní správní rozhodnutí.

A že ty peníze vyplatila, i když rozhodla o pozastavení vyplácení? V tom případě šlo o převod peněz bez právního důvodu. To nic nemění na skutečnosti, že důchodce měl k 1.1. výplatu starobního důchodu přerušenu, to přerušení bylo založeno správním rozhodnutím a o ČSSZ jej může vyzvat k vrácení bezdůvodného obohacení.

Důchodcům, kteří si - byť na jediný den 1-1.2013 - nechali výplatu starobního důchodu pozastavit, sleva na dani po právu náleží. !Účelové obejití zákona" se nekonalo (není zákonného pravidla, které by bylo postupem důchodce vyloučeno) a zneužití práva také ne (jednak proto, že kritérium nepobírání důchodu právě k 1.1 je ryze arbitrární, druhak proto, že úprava nesleduje legitimní cíl).

Co takhle všechny důchodce bez rozdílu vystřílet-žádný člověk-žádné problémy. I zdravotnictví co ušetří.

To se tak pozdě dostaneš v blázinci k počítači?

Lukas Kubenka-naprostý souhlas.Proč tolik důchodců může pracovat,když mladí v produktivním věku práci neseženou,ať je to ve školách,nemocnicích,bankách,to máme tolik prominentů?Jak mně vysvětlíte,mladí jsou zadlužení,dostávají se do exekucí,přichází o střechu nad hlavou a tady tolik důchodců se nestydí brát dva platy a přitom to někteří nejmíň potřebují a chodí si tam odpočinout.,Normální člověk práci nesežene.Apeluji na ministerstvo práce a sociálních věcí,aby tyto nešvary zdůvodnila,tady je něco v nepořádku,potom se divíme,jak to tady vypadá,je to ostuda

Paní Boženko,vy jste žena,zástupkyně něžného pohlaví ... Jak mohou pracující důchodci za to,že se mladým nechce pracovat za ty směšné přivýdělky,které dostávají ke svým nízkým důchodům senioři,a které povětšinou stejně odevzdávají svým potomkům, aby je tito měli ještě vůbec rádi,atd.Víte milá dámo kolik důchodců pro záchranu svých dětí konali tak,že se dostali do exekučního řízení.Každý problém má několik úhlů pohledu a   černobílé vidění a v podstatě organizovaná nenávist  ( závist ) vede jen k prohlubování mezigenerační nesnášenlivosti, spíše zloby vůči našim starším spoluobčanům.... Je mi z toho všeho smutno,ale když vám všem souvěrcům to dělá dobře...

Vcelku tak trosku blabol.

Pokud neni stanovena lhuta, kdy oznamena zmena plati nebo jak dlouho dopredu je nutne zadost podat, tak dotycnym muze byt uplne jedno, ze CSSZ to neni schopna zpracovat drive nez za 2-3 mesice a pak posle duchod i tem, kterym uz ani vlastne nemela.

A to v dobe online systemu, se zazemim x-tisic lidi. Je smutne, ze stat hleda naprosto zoufale a zrejme nicim nepodlozene klicky na to, aby se zbavil odpovednosti za spatne napsany zakon.

Ono jim to může být jedno už proto, že mají v ruce správní rozhodnutí. To zakládá skutečnost, zda jsou nebo nejsou poživateli starobního důchodu.

Technická realizace - to jest výplata, je záležitostí ČSSZ a nemůže být k tíži občana, že státní správa nedokáže technicky realizovat svá vlastní rozhodnutí.

Ministerstvo financí z nás dělá vyložené blbce.

Vlastně spíš ze sebe.

Senioři jsou terstaní za to,že si potřebují přivydělt k důchodu,ze kterého se nedá slušně žít.Dělají podřadné práce za jejichž mzdu by se nikdo z mladých ani nezvedl z postele,živí ze svých daní flákače z jistého etnika,ale stát pořád jenom vymýšlí jak je ztrestat ještě víc a nejraději by je viděl všechny pod kytičkama.

Představitelé MF a GŘ včetně exministra Kalouska by se měli uklidnit a najmout si právníky, když ti "státní" stojí za nic. Ve veřejnoprávních poměrech platí v první řadě jazykový výklad zákona, který je nutné vykládat při nesrovnalostech in dubio contra fiscum. O nějakém obcházení zákona důchodci není na místě hovořit. Výmluvy na legislativní chyby a příp. mezery ve smyslu "zákonodárce to tak přeci nemyslel, správní úřad nemá potřebnou techniku a organizačně to jinak nejde apod." jsem totálně nerelevantní a čistě věcí státu jakou metodou zajistí splnění dikce zákona. To je učebnicová situace, tak ať se Ústavní soud se soudruhem Rychetským v čele pochlapí.

Mladí lidé jsou bez práce a bez podpory a tady vesele pracuje skoro 200 000 důchodců a 300 000 cizinců, nemluvě o nelegálech

Na druhé straně, kolik promile mladých lidí by  šlo s radostí do práce? Nemáte ve svém okolí takové, kteří střídají rekvalifikační kurzy a umně dokáží proplouvat životem jinak, než chodit do práce.

Názor MF ČR je zvrácenost, protože pokud jsem krácen na zákonném nároku za skutečnost, že mě byl "neoprávněně vyplacen důchod", když jsem se ho zřekl (přeplatek jsem musel vrátit), pak v ČR snad už nic neplatí. Pan Kalousek nám tvrdí, že se jedná o "zneužití práva", přitom právě on v minulých obdobích vydal "korunové dluhopisy", aby se z nich nemusela platit srážková daň. Nejednalo by se tady ze strany pana Kalouska o trestný čin krácení daně (škody na státním rozpočtu), když využil ustanovení platného zákona? Pokud je zákon schválen tak, že umožňuje daňovou optimalizaci, je hloupostí to, že není využita a viníkem musí být tvůrce a předkladatel zákona včetně orgánů, které je schválily.

100x

Víte kolik Kraďous takhle zadarmo(=nezdaněně) vypral mafiánských peněz? ten penězovod na jeho švýcarský účet bych chtěl mít.

Paní Kristofová, kde žijete? Každej svého štěstí strůjcem, říká ekonomický guru Perokrad.(On už péro má, vy ne?)

To musí být teda myslivna, aby si mohla odečíst 24 840 Kč tak se vzdá 37 000 Kč. Tak to je teda terno. Žádná sleva není zadarmo a tato se teda pěkně prodražila.

Ale né, buďte trpělivej. Prej po 5 letech je na svým.