Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rusko může za pád Jukosu. Akcionářům musí vyplatit odškodné, řekl soud

Rusko musí podle arbitrů v Haagu odškodnit akcionáře firmy Jukos, jež patřila Putinovu oponentu Michailu Chodorkovskému. Vlastníkům má zaplatit 51,57 miliardy dolarů, v přepočtu více než bilion korun. Odškodné má Rusko vyplatit za to, že přivedlo firmu úmyslně k bankrotu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T82o13m70á62š 94K94r15á86l 3338808237889

no pokud odskodneni majitele nasledne zaplati rusku za to jak levne k podniku prisli, tak bych v tom problem nevidel ;-D

nejsem zadny fanda vladimara putinovice, ale kdyz soud rozhodne, ze zlodej ma zaplatit zlodeji, tak uz me vazne nic neprekvapi :-)

0/−3
31.7.2014 14:00

J89a77n 37R75i24c91h93t57e97r 5832442823225

Mě by spíš zajímalo, jak se kupuje za 350 milionů čtyřicetimiliardová firma...:-/

A schválně, komupak patří dneska:-)

+1/0
29.7.2014 9:27

R59a70d33e29k 22J67a45r26o21š 4847978460476

Čekám, že pár akcionářů náhle tragicky zahyne a ostatní přistoupí na mírnější odškodné, anebo se ho dokonce velkoryse vzdají ve prospěch ruského lidu...

+1/0
29.7.2014 8:17

J73i14ř80í 22V29a64c44a 7772983517831

Pokud vim tak to prodali a soudi se s nima rotschildi

0/0
29.7.2014 22:01

T34o41m56á29š 13K80r97á67l 3878498447349

ja myslim, ze car vladimir to vyresi po rusku. soucasni majitele zcela dobrovolne prodaji podnik nejakemu slechtici z kremlu a ten pak nasledne vyinkasuje odskodne

0/0
31.7.2014 14:16

J81i67ř21í 22P76ř72i77b92y39l 2394765285899

Ten, kdo krade ve velkém, tak má jeho loupež zaplatit stát ze svého i s arbitráží. Čím víc zloděj krade, tím víc za něj stát zaplatí. To rozhodnutí haagského tribunálu je živou vodou pro všechny zločince a podvodníky světa. Pokud jsme se nabourali do kšeftů páně Janouška, měli bychom za svou drzost zaplatit ze státního alespoň třicet miliard.. Tohoto moudrého rozhodnutí jistě využijí desítky našich megazlodějů. "Já jsem si nakradl a vy si, blbečci, za to zaplaťte". Divil bych se, kdyby toto rozhodnutí soudu nevyužili naší megazloději. Zločinci, máte skvělou šanci: Čím víc kradete, tím víc vám zaplatí občané ze svých daní.

+1/−4
28.7.2014 22:38

J75a85n 64H79l47a44v60á28č 4481939803

Vy jste v tom nějak zapletený, že toho o tom tolik víte?

+1/0
28.7.2014 23:03

K21a26m22i39l 85K40r58b97á38l79e98k 6544182515663

docela to pánům přeju, protože to tne Putina do živého

+1/0
28.7.2014 20:21

A15l30e58x54a94n64d37r 39K37o94s43t87k49a 5159826159436

Čím se liší Ruská a Česká privatizace? V ČR byl obecně majetek privatizován 3 skupinám lidí. A) zahraniční podniky, které sice firmu zachovaly, ale dnes jdou veškeré zisky do zahraničí. B) Čeští tunelářï (a těch bylo asi nejvíc) kteří firmu koupili za pakatel, rozervali na kusy, kusy prodali s patřičným ziskem a odjeli mercedesem, zatímco zaměstnanci odešli na pracák. C) absolutní vatšina zbytku podniků se dostala do ruky lidem, kteří to asi mysleli dobře, ale jelikož nevěděli, do čeho jdou, tak to zkrachovalo. Rusko na to šlo jinak. Vzalo kdejakého šmelináře a podvodníka (ale výhradně Rusa) a za jeho ruble mu dalo obrovský podnik. Jelikož šlo o lidi, kteří už předem obstáli v tvrdé konkurenci organizovaného zločinu, tak to většina podniků přežila. (ostatně oni své kolegy "podnikatele" znali už z předchozího působiště, tak věděli co jsou zač) Podniky celou tu dobu živí zaměstnance, platí daně a navíc, jsou nemovité, takže je vždy možné dotyčného zmáčknout a firmu zabavit. Ovšem majetek (obvykle počítaný v miliardových číslech) koupený ze zisků, který je mimo Rusko je jeho a na ten nelze sáhnout. Inu, Jelcin možná tím vyrobením oligarchů prokázal jistou genialitu. Nebo to byla jen vodka v hlavě.

+1/−1
28.7.2014 19:32

P72e40t11r 60P59o48k16o98r79n78ý 4892195762403

"Pro ty co to, jako pan Pokorný, nechápe to znamená, že by k uspokojení nezaplacených daní nestačil ani celý majetek Jukosu včetně dceřiných firem pokud nějaké měl."

Pane Sováku, dovolte mi ještě jeden dotaz na "odborníka", ať se poučím. Těch 15 miliard dolarů byla bilanční suma aktiv nebo majetek? Viz vaše vyjádření v úvodu příspěvku.

0/0
28.7.2014 16:58

J55a37r80o38s40l68a92v 98K26o82š86e84k 4449515510194

to už bylo jasné od začátku...

0/0
28.7.2014 16:54

P91e55t74r 64P80o77k50o16r55n80ý 4512555242843

Nemusíte, nestěžuje si.

Mimochodem stále čekám na ten odkaz.

0/0
28.7.2014 16:28

M47a29r59t63i87n 59S68o76v51á45k 3497735234273

Nenašel jsi? Zkus to anglicky.

Jak jsem psal, až hezky poprosíš.

0/−2
28.7.2014 16:38

J73a74r14o64s56l70a85v 43H44o21r58á77k 5863732826580

Ve ktere skolce tento zpusob "diskuse" funguje?

+6/0
28.7.2014 16:40

T26o46m83á40š 45M66a34c79e63j91k50a 6251132387257

Chudák Chodorkovskij, zajisté k tomu majetku přišel zcela legálě a čestně. Vypracoval se od píky, jak se říká. Ale mám podezření, že ten člověk ten majetek tak trochu ukradl a zloději patří od jakživa za mříže.

+1/−6
28.7.2014 16:23

I17v63o 32S41c79h76l86ä98g53e98l 9130839477152

V tom případě tam patří většina ruských miliardářů. Proč tam nejsou?

+6/0
28.7.2014 16:41

J19a72n 93H92l92a28v12á88č 4821809163

A jejich pomahačů - politiků.

+1/0
28.7.2014 23:04

J49a33r11o64s30l69a40v 16K95o51š24e63k 4429125800394

sedíte v Kremlu nebo závist.

0/0
28.7.2014 16:55

J47a40n 40R42i82c85h74t54e28r 5552312203205

U mě je to závist. Závidím, jak je možné koupit za 350 milionů čtyřicetimiliardový podnik...:-(

0/0
29.7.2014 9:30

M22i28l79o51š 35Š40i52k85o44l32a 4383726777510

Ještě by mne zajímalo, co to bylo za soud ? Komu patří ? Kdo ho ustanovil ? OSN ?. EU ? USA ? Nebo se sešlo pár západních politiků a soudců u piva a rozhodli se, že budou soudit všechno všude ale, podle čeho ?. Podle, jakých zákonů, které země nebo kterých zemí ? Bože, já jsem nevzdělanec. Kdo poradí.

+2/−5
28.7.2014 15:57

J62a93n 18K61r90u21p88k64a 9581524482327

Pod jurisdikci toho soudu náleží všechny země, které podepsaly mezistátní dohodu uznávající pravomoc soudního orgánu, který nalézá a aplikuje právo mezi smluvními stranami v obchodních sporech-podepsalo i Rusko. Otázkou je vymahatelnost toho nálezu, ta je zřejmě nulitní.

+5/0
28.7.2014 16:06

J62a58r55o45s73l48a29v 94H83o33r44á22k 5163712386520

To se mylite. Paklize ma dluznik jakykoliv majetek v zahranici, je mozne jej konfiskovat v prospech uhrazeni dluhu. Samozrejme na zaklade rozhodnuti soudu v dane zemi. Kuprikladu ale treba Nizozemi se tomu ted rozhodne branit nebude. A Rusko majetek po svete ma. Lode, letadla, umelecke predmety.

+1/0
28.7.2014 16:20

P13e17t11r 69P15o44k21o59r20n93ý 4392985312573

Pane Sováku, čekám na tu 15 mld $ rozvahu. ;-)

0/−1
28.7.2014 15:54

M69a36r13t12i76n 93S39o97v57á89k 3527815674393

Vygoogli si to tak jak jsem to udělal já. Pokud jsi takový nešika a nedohledáš to tak přijď, poníženě popros, a já sem dám link.;-D

0/−4
28.7.2014 15:59

P59e95t54r 29P81o45k60o50r50n77ý 4272275472953

Smát se můžete jak chce, ale máslo na hlavě máte vy a žádný link sem nedáte. Každá rozvaha i konsolidovaná udává pouze sumu aktiv a pasiv. Nikdy z ní nemůže vyjít nějaká suma. ;-)

+1/−1
28.7.2014 16:01

M35a79r18t30i73n 36S62o17v18á14k 3937445224143

?? Ty vůbec netušíš. Balanční suma je vždy buď suma aktiv nebo pasiv. Tos nevěděl?

0/−1
28.7.2014 16:03

P59e21t26r 33P76o80k10o23r49n20ý 4262845952283

Balanční suma??

Nicméně "balanční suma" rozhodně není konsolidovaná rozvaha. ;-)

0/−1
28.7.2014 16:07

M85a34r84t59i55n 43S72o77v81á31k 3177415754513

Bilanční suma je vlastnost každé rozvahy ať už konsolidované nebo nekonsolidované. 

Jen nevím proč se dal zesměšňuješ, když tomu vůbec nerozumíš.

0/−1
28.7.2014 16:09

P86e49t35r 47P32o56k90o39r60n93ý 4502655952213

Bilanční suma není žádná vlastnost. Bilanční suma je součet všech aktiv nebo součet všech pasiv.

Vy jste napsal "konsolidovaná rozvaha Jukosu byla v té době cca 15mld. $." O žádné bilanční sumě aktiv ani písmenko. A teď se z toho snažíte vykecat.

0/−1
28.7.2014 16:12

M40a96r13t88i39n 44S31o83v29á44k 3877785414803

Sedíš si na vedení? Přečti si to níže, opakovat se nebudu.

0/−1
28.7.2014 16:18

P39e94t25r 45P14o57k35o98r84n77ý 4622495372553

Pane Sováku, musím vás zklamat. Protože už více jak 20 let pracuji v oblast účetnictví a daní, tak se základním pojmy jako je výsledovka, rozvaha, HV a pod, na rozdíl od vás, skutečně nemám problémy.

Dejte mi nějaký odkaz, ve kterém bude napsáno, že rozvaha nebo konsolidovaná rozvaha se rovná nějaké sumě.  ;-)

+1/−1
28.7.2014 16:18

M72a89r18t88i46n 60S47o83v28á28k 3117415304133

Tak to lituji vašeho zaměstnavatele.

0/−1
28.7.2014 16:24

J30a90r59o52s24l19a10v 65H77o15r61á47k 5853412226350

Vy uz fakt nevite jak svou neznalost okecat. Mozna radeji utecte z diskuse nez abyste se zde takto nadale ztrapnoval. Je jasne videt, ze nevite o cem je rec, nasel jste si jen par pojmu na wiki, kterym nerozumite, ale vase ego nedokaze priznat porazku.

+2/−1
28.7.2014 16:26

M36a89r16t74i20n 38S35o97v41á79k 3437555754963

Proč bych to dělal? Pokud "odborník" nepochopí, že větou "rozvaha je tolik a tolik" je myšlena bilanční suma a potřebuje větu "dobrý den, dovolte mi oznámit, že podle výroční zprávy je bilanční suma aktiv a pasiv k datu xyz tolik a tolik" tak není odborník, ale naprostý laik. Spíš to vidím, že Pokorný není schopen dohledat těch 15lmd tak se rozhodl tu rozkýblovat diskuzi na tom, že jsem mu nenapsal jedno slovo do věty. Zesměšňuje pouze sebe.

0/−2
28.7.2014 16:32

P43e72t37r 31P77o92k28o19r34n27ý 4552165222133

Pane Sováku, úplně mi bude stačit, když "odborník" vašeho formátu má dá aspoň jeden odkaz, kde bude napsáno, že rozvaha nebo konsolidovaná rozvaha se rovná nějaké sumě. ;-)

Ona totiž ani bilanční suma na straně aktiv o ničem nevypovídá, pokud ji neporovnáte se složením pasiv, protože i při majetku 15 miliard dolarů můžete mít na pasívech dluhy za 15 miliard dolarů. ;-)

+1/0
28.7.2014 16:38

J37a98r74o16s70l92a91v 21H35o55r91á91k 5643602206440

1) o 15mld jste zacal vy a nejste schopen tvrzeni dolozit. S detskou vymluvou, ze si to druhy ma najit sam. Asi jste nepochopil smysl diskuse, kdy se tvrzeni dokladaji.

2) pletete si pojmy, ktere vam evidentne nedavaji smysl, a nechcete si to priznat, proto se v tom rachate vice a vice. A ne, nehovorite jako "odbornik" nejakym zargonem. Proste motate ekonomii s ekonomikou a vubec vam to nevadi.

+4/0
28.7.2014 16:40

P75e53t88r 79P70o88k20o63r62n29ý 4162265642873

Já to vím. Ale suma aktiív nebo pasiv nikdy není rozvaha.

Rozvaha je výkaz o majetku podniku (aktiva) a zdrojích jeho financování (pasiva) k určitému datu. A suma aktiv se vždy rovná sumě pasiv.

+1/−1
28.7.2014 16:09

M28a14r25t31i70n 42S14o37v83á82k 3157325464813

Když se mluví o rozvaze tak se automaticky myslí bilanční suma, protože žádná jiná ani nedává smysl. To jenom ti co tomu nerozumí by to chtěli sčítat. Tak nevím, ukázal jsi jen sám na sebe. Takže extra pro tebe pomalu, bilanční suma byla 15mld.. Už-to-chápeš?

0/−4
28.7.2014 16:14

P39e85t37r 67P97o88k51o11r26n41ý 4422485872213

Kecáte, když se mluví o rozvaze, tak se mluví o rozvaze. Když se mluví o bilanční sumě, tak musíte říci o které bilanční sumě mluvíte. Jsou totiž dvě. ;-D

0/−1
28.7.2014 16:23

M52a51r85t74i55n 46S36o87v75á42k 3887775404483

Dvě? Pochlubte se, které to jsou?

0/−1
28.7.2014 16:27

P69e16t74r 47P51o38k34o76r90n47ý 4282755462263

Bilanční suma aktiv a bilanční suma pasiv. ;-)

0/0
28.7.2014 16:29

M86a83r88t32i53n 91S83o42v96á39k 3767105544503

Áno, a co se Kefalín? No rovnají se. 

Chtěl jsi říct, že jako 15mld se nerovná 15mld? Jsi zoufalec, snažíš se mě utáhnout na nudli z nosu?

0/−1
28.7.2014 16:38

P20e94t77r 29P58o12k41o20r66n93ý 4962595862753

Musejí se rovnat, jinak by to nebyla rozvaha. Ale znovu opakuji že to bez porovnání obou stran o ničem nevypovídá. Mnohem důležitější je totiž potřeba znát složení pasiv. Ta se totiž pozná jestli vůbec nějaký "majetek" firma má. Ale to by už na vás bylo moc složité. 8-o

+1/0
28.7.2014 16:41

J47a56r78o10m20í10r 91K52r66á33l 4470639364199

Tak Vás bych za účetního nechtěl ! ;-D

0/0
28.7.2014 20:05

M44i70r50o82s82l66a95v 68J97e26ž43e83k 8761266942358

Uvidíme, jak se Rusko zachová. Podle něj za pád Jukosu může jedině pán na fotce. Svůj trest si už odseděl, a tím to končí :-)

0/−3
28.7.2014 15:53

P93e15t18r 82P58o82k96o98r44n49ý 4272515212953

Může za to jedině tím, že se vzepřel Putinovi. :-/

+4/0
28.7.2014 15:54

M21a48r15t11i31n 33S55o75v14á19k 3637785574623

Neplacení daní je největší zločin na světě, kdekoliv. V USA by Chodorkovskij za daňové úniky v takové výši z vězení nevylezl nikdy a nikoho by nezajímalo, proč tento zloděj daně neplatil.

+6/−10
28.7.2014 15:15

V66l35a33d74i57m41í39r 42O55b53a59d61á72l51e48k 7421486543579

Nemluvite pravdu - do vezeni by sel, az by odmitl doplatit vymereny nedoplatek. A Chodorkovskemu to nebylo umozneno, protoze mu stat tu firmu defacto zavrel zaroven s vymerenim nedoplatku.

+4/−2
28.7.2014 15:22

I12v15a 94S77m74u93t71n78á 9270111976282

protože byla neschopná splácet dluhy

+1/−8
28.7.2014 15:25

V78l34a44d42i18m26í52r 92O78b65a77d91á61l50e69k 7591146363709

To vite odkud? Jukos byla normalni prosperujici firma s trzni hodnotou miliard dolaru.

+5/−1
28.7.2014 15:26







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.