Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Druhý pilíř padne. První senioři však už stihli získat své vklady

Druhý penzijní pilíř se sice brzy zruší, ale prvním lidem už začal vyplácet peníze. Jde o klienty, kteří do nového systému vstoupili přesto, že už byli ve věku těsně před důchodem a nikdo jim takový krok nedoporučoval. Podle zjištění MF DNES však na svém rozhodnutí vydělali hned několikrát.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P66e98t13r 30K44o42c 3129815162925

Druhý pilíř byla velmi rozumná věc, zejména pro mladé lidi, bohužel od začátku ho dehonestovali levičáci, komunisti, socialisti a jejich odnož odboráři. Odbory u nás to vždy byla a je stále sebranka jakou svět neviděl, dříve sloužili komunistům, dnes socialistům. Bohužel ti mladí zrušení druhého pilíře negativně pocítí až půjdou do důchodu, ale to dnešním odborářským a socialistickým bafuňářům bude putna. Chyba mladých, že demagogům nalítli.

+1/0
21.8.2014 19:35

M78i21l81o69š 25K74o47l40m88a78n 6766293127522

Pokud je do takového spoření zapojen stát, tak bych tomu věřil a jen skeptici se nechtějí zapojit. Je to, jako by věřili, že se vrátí k moci minulý režim. Pak by ale stejně všichni o vše přišli a začínali od nuly, jako to bylo po měně  ve třiapadesátém. Mnoho lidí si ani nic neověřila a slepě uvěřila komunistické propagandě a její hlásné troubě - Sobotkovi.

0/−2
15.8.2014 14:12

D51a81g92m14a27r 17P77á65t17k29o73v39á 5548822429641

Jak je do II. pilíře zapojen stát? Pokud vím, nenese žádnou odpovědnost za peníze ve II. pilíři.

+1/0
15.8.2014 17:03

T55o48m63á93š 60F25o91r74e81j62t 9123871315837

Před těmi chytrými střadateli klobouk dolů. Avšak aby čechy na chytračení přešla chuť, 2.pilíř se zrušil a ČNB srazila korunu o 6% a máme po úsporách všichni.:-(.

Aby toho nebylo málo, komerční banky v čele s ČS zdražují poplatky za své služby.

Naše (cizí) banky mají s každého klienta v průměru 10,5% roční zisk, kterým dotují svoje matky. Takže přátelé, spořte ještě víc, ať je z čeho brát. A hlavně už žádné chytračení....

+1/0
15.8.2014 12:19

J28a91k90u85b 39Ř34í98h42a 4325719432251

Můžu se zeptat jak jste přišel na hodnotu 10,5%? Co to znamená? 10,5% z obratu banky? Nebo 10,5% z obratu na běžných účtech? Popravdě takové číslo vidím prvně. Možná to je správné číslo, ale otázka je co vyjadřuje.

+1/0
15.8.2014 21:46

M61a95r10i17e 84S16m45e22t72a63n87o56v64á 6350884289321

Hloupí se nechali zblbnout sockomunisty a protestovali proti novele důchodového systému. Chytří systém využili a naspořili si.  ;-)

+4/−2
14.8.2014 22:40

F63r15a89n44t33i11š81e48k 67D52o18h65n23a26l 7914609454635

Souhlas.

0/−1
14.8.2014 23:33

P95a73v73e77l 94M51a19r20e64š 2139433312

Snizi po zrušení 2.pilire soudruh Rovnátko DPH, která byla navysena za ucelem dorovnani výpadku prijmu z vypalneho o ona 3 %?

0/0
14.8.2014 19:25

D14a44g79m20a68r 66P52á79t37k94o27v68á 5278622379551

Kde najdu informaci, kam ve skutečnosti šly peníze z navýšeného DPH?

+2/0
14.8.2014 22:10

P59a47v95e94l 29M71a92r54e57š 2859193482

Sníží po zrušení 2.pilíře soudruh Rovnátko DPH, která byla navýšena za účelem dorovnání výpadků příjmů z výpalného o ona 3 %?

0/0
14.8.2014 19:24

K35a22r46e78l 14M45a48r72t84i13n56e35c 6178648356104

Jak som vraviel my zme s familiju vstupili hned na pociatku, lebo som to odhadol na taku druhu kuponovku. A nemylil som sa lebo ked tam vstupili aj politikovja najma aj premier Necas, bolo nad slnko jasne, ze je to bez rizika, lebo ty at vravja v parlamente cokoli pomedzi sebu sa nepozieru. A skutocne ako je skutocnost oplatilo sa a teraz the vlozene prostriedky sa slusno zhodnotili, mnohem lepsie ako dajake fondy, sporiace ucty, ci stavebne sporenije.

0/−1
14.8.2014 17:03

V55a15c59l42a23v 62W60a27n17d48e12r42e50r 8358616819572

jeste to tady piste, a proletariat Vam tech par tisicikorun, co jste z toho vytriskal pujde znarodnit.:-/

0/−2
14.8.2014 17:14

P14e54t25r 57J48a63n80s24a 8648704564895

Bože ta redaktorka je ale nevzdělaná, závistivá a hloupá....a klidně mi seberte ička...protože co je moc to je příliš...

+2/−1
14.8.2014 15:45

T70o86m63á45š 91K97r51m35í76č34e72k 1613298711658

Paní redaktorko, dávám k úvaze další titulek : mazaní Židé. Je to historicky vyzkoušené. Pod to napíšete nějaký nicneříkající blábol, jak to umíte a můžete si odškrtnout další pracovní den

+2/−1
14.8.2014 15:41

F43r15a31n58t50i74š76e13k 20D20o51h17n50a78l 7274589904135

Mazaní neznamená nic hanlivého. Naopak mi to přijde výstižné, protože jsem dosud nechápal, proč do druhého pilíře vstoupili i lidé 60+ (na které vůbec nikdo necílil).

+1/−1
14.8.2014 23:36

J36a45n 60S47i95s58k37a 9191568802789

Tak kalouskovci opět dokázali ze státu vytáhnout nějakou tu kačku navíc. :-/ jsem zvědavý, kdy už konečně bude bude Kalousek v teplácích na Pankráci. Ten den asi otevřu šampaňské

+3/−3
14.8.2014 13:18

K80a62r38e76l 97N47o18v42á21k 7161244928830

Já teda bez "asi", URČITĚ a ne jedno.:-)

+2/−1
14.8.2014 14:14

V53a35c49l90a11v 56W58a75n80d57e91r35e14r 8948196729312

To me vzdycky vezme u srdce. Lide, co davove usetri 30 korun, nebo lide, co jinym zavidi dokonce....tomu se ani nechce verit, ze? CELYCH 10 000 Korun!!!

Tim se ridi masy, tim se ridi politika, tim se ridi volby. Ale ze Spidla podepise nerovnopravne podminky pri vstupu do EU a zrusi desetitisice pracovnich mist v zemedelstvi, prvovyrobe, cukrovarnictvi, ze Tvrdik odepise doposud uspesnou firmu, ktera platila dane, ze se klidne prodaji doly az Svycari musi sodit nase podvodniky....to je lidem jedno....ale 30 korun...mit a nemit, to si povazte, to uz je 60!!!

+8/0
14.8.2014 14:22

T40o28m95á33š 38K56r23m40í52č41e18k 1253798961228

To já si otevřu šampaňské, až vymřou lidi komunismem vychovaný jako jste vy

+6/−4
14.8.2014 15:35

J52a76r93d70a 18B46r18a10b31e13n10e15c 1460504939516

kdy jste vyrůstal vy? A kdo vás vychovával?

+1/0
15.8.2014 10:50

P98a69v89e74l 95M95a59r24e77š 2369603582

Ze státu nikdo nic netahal.Ty ušmudlaný 3procenta jsou jen malá část peněz, které předtím stát těmto lidem ukradl.

+3/0
14.8.2014 19:00

J24i50r60i 11D59v79o81r36a10k 7470639844326

Podle Idnes jsou zloději a podvodníci - podnikatelé a normální lidi co se snaží si trochu přivydělat  mazaní hajzlové.

+1/−4
14.8.2014 10:59

J28a74n 30P38r51o75v88a57z88n18í54k 6888324250561

O hajzlovi nepadlo ani slovo.

+3/0
14.8.2014 11:06

J26a78n 92S80o84u58k84u79p 1514974546665

V záplavě lidí, kteří tenhle stát škubou po miliardách, kteří si z nedokonalostí české státní správy udělali byznys, lidí, kteří berou peníze za nic, případně za předražené téměř nic, mi přijde tenhle canc o MAZANÝCH seniorech, kteří vydělali - považte - až několik tisíc korun - uplně na drogách.

+10/0
14.8.2014 10:57

P67e66t51r 61S15u15c52h77ý 1308399854356

Byl bych rád, aby mi někdo vysvětlil, v čem je druhý pilíř tak špatný. Rozdíl je akorát v tom, že peníze budou u soukromých firem (navíc se každý může rozhodnout jestli toho využije nebo ne). Nemůžu se zbavit dojmu, že zrušení druhého pilíře se děje jen proto, protože ČSSD od pradávna potřebuje všechny peníze shromažďovat a přerozdělovat sama a nesnese, aby alespoň část dělal někdo jiný (i když si to občané dobrovolně zvolí). 

Nejsem zarytý volič ČSSD ani a ODS nebo TOP09 - každá straná má nějaké "+" a nějaké "-", ale nevím, proč každá nová vláda místo toho aby vymyslela potřebné věci jen ruší ty které předtím zavedla jiná strana, i když vlastně tak špatné nejsou. Nemůžu se ubránit tomu, že je to jen populistický krok.

P.S. Jestli mi někdo dokáže vysvětlit, čím je druhý pilíř tak špatný, tak třeba změním názor, ale podle toho co jsem našel doteď nevidím důvod to rušit.

+10/−3
14.8.2014 10:53

D60a70g10m35a41r 16P21á37t63k35o20v30á 5548812989721

Špatný je proto, že je bez záruk a tím pádem to byl jen další tunel na lidi.

+5/−2
14.8.2014 11:02

P43e94t77r 39S96u18c30h90ý 1468569484826

No ale vždyť lidé se do něj hlásí dobrovolně. Mě třeba soukromá firma přijde důvěryhodnější než důchod ze státního rozpočtu (důvodů je plno- od obrovského dluhu až po neustále se měnící zákony a vyhlášky). Je to jen můj názor, ale třeba já bych nikdy nevložil peníze do banky vlastněné státem - žádný obchodník nedokáže lidi oškubat více než stát.

+5/−2
14.8.2014 11:06

D66a30g24m58a58r 47P45á85t26k13o41v56á 5308162329161

Kdybyste byl zaměstnancem OKD, mluvil byste jinak.

+1/−1
14.8.2014 18:34

P79a44v35e61l 56M38a51r49e18š 2879843662

Co tak hrozného OKD chudákům proletářům provedla?Že jim za hubičku neprodala byty?

Nebo že chce zavřít prodělečný důl, ale ještě rok bude nepotřebné zaměstnance královský platit?

+3/−1
14.8.2014 19:14

D38a58g26m10a33r 37P87á61t83k23o83v56á 5428522799151

Jen jsem poukázala na to, jak jsou soukromé firmy důvěryhodné, "důvěryhodnější", než stát. bavíme se tady o zárukách státu, ne o proletářích, vážený.

Oni i ti proletáři mají nárok na seriózní jednání, nejsou o nic méně lidmi, jako Vy.

+1/0
14.8.2014 19:23

V87í44ť26a 49K25r76u97t12i98š 1340464375787

Zopakuji optáku pana Mareše. Co OKD udělalo zaměstnancům? Podle dnes platného zákoníku práce mohla rozdat výpovědi s 3 měsíční výpovědní lhůtou a vyplatit zákonné odstupné. Stejně tak jako každý zaměstananec má možnost se za 2 měsíce zvednout ze svého fleku. A zatím se bavíme o výhledu ona uzavření části firmy v roce 2016!!!

+3/0
14.8.2014 19:29

D73a49g69m62a77r 57P67á85t41k32o91v28á 5708312669591

OKD a jiné podobné podniky vyvádějí zisky do daňových rájů. Kdyby se místo toho investovaly  v tuzemsku do rozvoje výroby či jiného odvětví, mohla se vytvořit další pracovní místa. Pracující by odvedli mimo jiné také sociální pojištění, čímž by se navýšily peníze, určené na důchody, snížil by se počet předčasných důchodců a nezaměstnaných. Došlo by ke snížení výplat v nezaměstnanosti a dalších sociálních dávek.

+2/0
14.8.2014 22:08
Foto

J78a29n 13Č57e45r60m73á71k 4449508605597

uvědomte si, že termín "vytvořit nová pracovní místa" je lež jako věž. jediná místa, která stát dokáže vytvořit jsou místa úřednická, na která se musí doplácet. Ten, kdo chce opravdu vytvářet pracovní místa ulehčí život podnikatelům a firmám. A ony pak dokonce ani nebudou utíkat do daňových rájů, ale budou daně platit tady, neboť se tu budou cítit dobře... A ještě něco. Pokud vytvoříte zisk, tak t peníze jsou vaše a jedině vy rozhodujete, co s nimi uděláte...Pstatně, proto také podnikáte či jste podílníkem firmy...  A je to tak dobře, neboť jinak byste nepodnikala. A sice byste žádné peníze neodvedla za hranice, ale státu byste nechala stovky či tisíce lidí na sociálce..!!!!!!

0/0
15.8.2014 8:47

D23a10g97m90a59r 81P20á73t24k92o63v93á 5228282569211

Nemáte pravdu! Psala jsem, že stát kdysi vlastnil a měl by vlastnit i nyní více státních podniků, z nichž by důchody mohl sanovat. Kdyby je měl, nezaměstnával by jen úředníky, jak tvrdíte Vy. Takový ČEZ je polostátní, ale vlastnický podíl státu na ČEZ se stále zmenšuje. Proč není státní třeba z 80 %? Také se můžeme dočkat toho, že se stane stát jen menšinovým vlastníkem, což je špatně. Z mého pohledu by mělo být většinově státní to, co souvisí s vodou, energiemi, nerostným bohatstvím, zdravotnictvím, školstvím a železniční dopravou. Přinejmenším! Nezapomeňme na soukromé exekutory, ty bych zrušila úplně.

Máte pravdu v tom, že by stát měl podnikatelům vytvářet podnikatelsky příjemné prostředí, což se příliš nedaří. Problém ani tak nevidím v daňové zátěži, ale v právním prostředí, které je pokřivené a více, než je únosné, nahrává podnikavým lumpům.

A zisk? Jaký má pro společnost význam, když není jeho přiměřená část investována dále do podnikání, ale je kumulován u pár jedinců?Ať si úspěšný podnikatel žije v přepychu, proti tomu nic nemám, zaslouží si to. Jenže celosvětově (i u nás) dochází k ožebračování většiny lidí, sociální rozdíly se zvyšují nad únosnou mez, lidé chudnou a střední třída postupně mizí. Vracíme se do feudalismu, aniž by si toho lidé všimli.

0/0
15.8.2014 11:58

J34o31s54e55f 41V52o30m15á42č79k43a 5223754973284

A jaké záruky Vám dává stát? Vždyť tam hned po volbách netušíte, jaká bude situace za další čtyři roky, navíc důchody jsou reálně závislé na ekonomické situaci pracujících za x desítek let, což je záruka naprosto nulová (lidé okolo vás nebudou mít děti a vy se můžete jít klouzat a politické proklamace můžete použít více na co). To mi přijde jako daleko větší tunel - koneckonců do prvního pilíře většinou lidé přispívají řádově více než do druhého nebo třetího.

+4/0
14.8.2014 14:01

D37a96g17m72a41r 34P10á68t87k20o91v45á 5848652199441

K této situaci by nedošlo, kdyby se bezhlavě neprivatizovaly státní podniky. Z jejich výnosů se mohly důchody sanovat podobně, jako jinde. Z čeho si myslíte, že důchody vyplácejí tam, kde jsou odvody na sociální pojištění nižší a důchody vyšší? U nás je nejvyšší nárůst milionářů a miliardářů. Nejsou tu rodiny, které bohatly delší časový úsek, ale rychlí zbohatlíci. O kolik peněz museli připravit ostatní občany, aby sami nabyli takového bohatství? Pak oprávněně přemýšlíte, z čeho se budou důchody platit. Za socialismu stát peníze, vybrané na důchod, investoval do hospodářství a část zisku vracel zpět ve formě důchodů.

Dobře to vysvětluje londýnský ekonom František nepil zde: http://www.arts.gla.ac.uk/slavonic/staff/Nepil_priv1.html

+1/0
14.8.2014 18:51

P26a14v61e46l 23M95a14r27e70š 2789923582

Z výnosů podniku dotovat sociální dávky. ( technicky důchod JE sociální dávka)?

To je myšlenka hodná Nobelovy ceny za ekonomii.

Zaprvé -Stát nemá co mít státní podniky.Stat je servisní organizace pro občany, ne podnikatel.

Zadruhé - zisk se buď investuje, nebo vyplácí akcionářům, házet ho do letadla důchodového systému, to ty prachy můžete radši spálit, potom vás alespoň zahřejí

0/−1
14.8.2014 19:21

V78í48ť96a 97K25r74u35t96i15š 1550244865337

Myslíte ty "efektivní investice" v uzavřeném společenském systému, který zkolaboval na tom, že sám sebe "požíral", nebot cílem státních podniků bylo urvat co nejvíce zdrojů, ale naopak mít co nejmenší výstup, a který nebyl schopen konkurovat na světovém trhu?

Systém, po kterém v době jeho kolapsu zůstalo u nás na skladech neprodejné zboží v hodnotě 2 ročních HDP? Nebo mezera v investicích do bytového fondu odhadnutá  na 500 mld. tehdejších Kčs? Do výroby a infrastruktury dokonce v několikanásobku této částky?

+1/0
14.8.2014 19:21

J62a65k44u48b 16Ř44í49h33a 4445269172231

Můžete mne říct v čem máte 100% záruku? A je mi jedno jestli budete mluvit o financích, důchodech, nebo třeba o složení rohlíku.

0/0
14.8.2014 17:43

D60a15g40m91a88r 11P61á41t51k88o49v23á 5938292209391

100% záruku nemáme nikde. Vlastně ano, máme ji pro případ, že umřeme :-). Záruka na spoření na důchod by měla být aspoň taková, jaká je u vkladů. To by stačilo. Pro II. pilíř ale záruka nebyla žádná a to je velmi špatně. Jak jsem psala, byl to připravovaný tunel na lidi.

+1/0
14.8.2014 18:32

V21í39ť70a 88K74r23u59t40i69š 1780634445527

Možná jste si všimla, že náš důchodový systém je průběžný. Tudíž peníze, které Vám dnes stát sebere hned obratem zítra vyplatí na důchody a k tomu ještě musí schrastit z jiných zdrojů nějakých zhruba 15% někde jinde, protože na důchodovém účtu je v posledních letech cca. 50 mld sekera ročně.

+1/0
14.8.2014 19:25

P34a44v31e88l 83M64a68r94e14š 2259533622

Přidejte.Tech miliard už je pomalu sto

0/0
14.8.2014 19:28

V55í80ť72a 25K31r54u86t33i20š 1210154555287

Naštěstí jde opravdu "jen" o 50 mld..

http://www.denik.cz/z_domova/schodek-duchodoveho-uctu-loni-opet-rostl-ale-pomaleji-20140219.html

0/0
14.8.2014 19:32

J48a46r54d10a 32B20r47a27b87e27n54e27c 1330194649506

no myslím, že stávající průběžný systém je optimální. Nic lepšího ještě nebylo vymyšleno. Hodnota peněz neustále klesá a tak nějaké úspory na důchod jsou spíše iluze. Mohou tvořit jen jakési přilepšení. Víte, kolik nás stojí nezaměstnaní? Odhad je kolem 16 miliard, pokud by se nám podařilo odstranit nezaměstnanost tak by tyto peníze mohly být použity na důchody.

0/0
15.8.2014 11:07

P44a17v23e26l 36M28a42r86e24š 2489343762

A u prvního snad máte nějakou záruku?Že je průběžný a státní není záruka vůbec ničeho.

Jediné co máte v životě jisté je pan Smrtka.

0/0
14.8.2014 19:11

J42a23n 39F75r70o45l27í24k 6936810155164

A Vy myslíte, že ten tzv. III. pilíř, který je tady poměrně dlouho má nějaké záruky? No nemá. Je to další, tentokrát socialisty schválený, tunel na lid. tedy podle Vašich měřítek.;-D

0/0
15.8.2014 15:16

D45a67g63m28a97r 96P44á31t82k74o14v90á 5388902309141

To jste na omylu. III. pilíř měl garanci nezáporného ročního zhodnocení vložených prostředků. S penězi z vkladů nemohlo být libovolně nakládáno, riziko ztráty nebylo tak vysoké, jako u pilíře II., kde byl způsob investování mnohem uvolněnější a také riskantnější a ztráta byla možná. Na nevyvedený podnikatelský záměr se společnosti, vedoucí III. pilíř, nemohou vymlouvat. Bezpečnost vložených finančních prostředků ve III. pilíři byla tedy vyšší. Přesto i tam se snížila díky legislativě, upravované speciálně pro II. pilíř. II. pilíř je o to nebezpečnější, že vyvádí peníze z důchodového účtu a v případě špatného hospodaření společnosti, ať již záměrného, nebo nechtěného, dostane budoucí důchodce nižší důchod, než kdyby vůbec nespořil.

0/0
15.8.2014 17:01

M67a84r82t85i70n 16K54a13r24á50s61e73k 9468363498348

Garance nezaporneho zhodnoceni nema s s bezpecnosti vkladu nic spolecneho.... kdyby se fondu podarilo zainvestovat fakt blbe tak proste zbankrotuje a z penez nic neuvidite....

0/0
18.8.2014 12:28

D90a60g77m67a26r 50P88á54t37k66o18v48á 5468782259231

Nesouhlasím. V případě bankrotu máte samozřejmě pravdu, vkladatelé by se museli o pohledávky přihlásit soudně a úspěšnost zaručena není. Bavme se ale o finančních ztrátách vkladatelů v případech, kdy k bankrotu nedojde.

Pro fondy, spravující III. pilíř, platí kvůli minimalizaci rizika ztráty přísná investiční pravidla, daná zákonem. Tyto fondy investují převážně do státních dluhopisů, využívaly také termínované vklady. Záporné zhodnocení není povoleno. Cenou za vyšší bezpečnost jsou pochopitelně nízké výnosy. Tato omezení pro II. pilíř neplatí, ochrana proti vytunelování vkladů je nízká. Proto je III. pilíř bezpečnější.

0/0
18.8.2014 15:39

M56a19r97t29i45n 38K22a59r13á56s44e69k 9848563358788

Jak si predstavujete vytunelovani ve 2. piliri? 2. pilir funguje jako standardni podilove fondy vsude po svete, s tunelovanim problem opravdu neni.

Jinak ve druhem piliri ma clovek moznost volby od ultrabezpecnych po riskantnejsi to podle me neni urcite spatne,kdo se boji tak zainvestuje do statnich dluhopisu stejne jako ve 3. piliri, kdo ne tak pujde do akcii...

0/0
18.8.2014 18:59







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.