Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

MMF se zastal své šéfky Lagardeové obviněné kvůli nařízení arbitráže

Výkonná rada Mezinárodního měnového fondu vyjádřila podporu šéfce fondu Christine Lagardeové. Ta byla tento týden ve Francii obviněna a začala být vyšetřována pro podezření z nedbalosti v případu údajného politického podvodu v roce 2008.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J22a43n 47K45o74t75t39a66s 5584639830389

MMF prohlásil:

Krademe zde všichni, tak nám nehovořte do funkce výkonné ředitelky. Má toho totiž na svědomí mnohem méně, než kdokoli jiný....R^

+4/−1
30.8.2014 12:43

T49o23m55á45š 76J86a66n13e39č14k89a 4791465776160

;-DR^

+1/0
31.8.2014 21:58

J94o80s96e97f 95N78o46v13a86k 7663217869134

to je ta pani, co se dostala k lizu umelym odstavenim a skandalisaci strauss.kahna.zajimave , ze mmf se ji zastava....

+4/−1
30.8.2014 12:36

M77a64r59e77k 45H88r12u33b10y 6777632111268

Hmm,odpovednost funkcionare za sva rozhodnuti? A v Evrope? To preci nelze pripustit, to by byl konec civilizace,jak ji zname;-)

+2/−1
30.8.2014 10:36

D21a13l17i53b66o97r 96R68o44z85s60y64p86a58l 7130203686779

Už 2.článek na toto téma na i-Dnes a stále stejná chyba. Nevím zda jde o záměr, nicméně věrohodnosti to "lupě" nepřidává. Ta částka není 400 tisíc €, ale 403 milionů €. To je podstatný rozdíl. Kvůli 400 tisíc by nikdo ve Francii takový povyk nedělal.

+6/0
30.8.2014 9:41

P65e98t62r 35M73a54r21š44o57u74n 5825948126426

MMF je zajímavá organizace sama o sobě, takže své k svému :-P;-)

+2/0
30.8.2014 9:05
Foto

R96a79d67e42k 94P43o10l22i89c43k43ý 6781973221584

To už je komedie  větší než u nás.;-D

Žalovat někoho za to že souhlasil s tím aby rozhodl nezávislý arbitrRv;-€

0/−2
30.8.2014 8:36

P39e97t23r 41M10a97r11š63o85u39n 5625428326506

ano ,protože to už rozhodoval soud. Arbitrážní řízení nevnímám tedy jako lepší formu sporů, řekl bych že tam nemáte tolik práv. Což ovšem státu asi nevadilo...

+4/0
30.8.2014 9:02
Foto

R31a85d48e82k 28P67o17l90i69c24k34ý 6771523191284

Soudy se vlečou poměrně dlouho-proto se používá arbitráž-ta je rychlejší a levnější.

A to omezení práv platí pro obě strany.

Arbitrážní řízení je naprosto běžná forma rozhodování sporů a je nesmysl někoho kriminalizovat za souhlas s arbitráží.

mimochodem kde berete jistotu, že by běžný soud rozhodl jinak nebo dokonce, že by nemuseli zaplatit podstatně více

+1/−2
30.8.2014 9:09

D90a93l56i97b84o28r 76R69o62z12s43y95p26a80l 7130423116769

Soudy předtím proběhly, přisouzené částky byly 3x nižší.

0/−1
30.8.2014 9:47
Foto

R71a67d56e93k 95P79o54l50i47c38k97ý 6171313551904

Lagardeová jako ministryně financí v roce 2008 údajně rozhodla, že jeho vleklý spor z 90. let s jednou státní bankou se bude řešit v rozhodčím řízení.

Zdroj: http://ekonomika.idnes.cz/lagardeova-mmf-francie-06h-/eko-zahranicni.aspx?c=A140830_073514_zahranicni_hv

tady nic o pravomocných rozsudcích soudu není psáno-naopak píše se že soudy probíhaly

0/−1
30.8.2014 10:51

D44a94l44i15b44o46r 31R54o26z85s80y83p70a90l 7200663816339

Přečtěte si laskavě občas i něco jiného než i-Dnes.

0/−2
30.8.2014 11:08

D10a80l51i70b95o97r 76R52o44z79s48y70p55a79l 7870153806859

Soudy probíhaly, ale stát se vždy odvolal, proto nebyl rozsudek pravomocný. Nicméně v rozsudcích figurovala částka 3x nižší. To ovšem neodpovídá tomu, co jste předtím napsal, že soud by stanovil částku vyšší.

0/0
30.8.2014 11:20
Foto

R67a36d66e40k 49P23o40l18i25c94k82ý 6591373701264

Pokud to nevíte pak dokud není rozsudek pravomocný tak má nulovou vypovídající hodnotu.

navíc jsem nepsal, že že by stanovil částku vyšší-naučte se číst

Psal jsem že není jisté že není jisté kolik by museli zaplatit

0/−3
30.8.2014 11:29

D82a30l73i48b72o97r 46R38o90z12s50y16p55a39l 7100943656199

Člověče vy se mi snad jen zdáte. Předpokládejme, že by šlo o vaši firmu. Někdo by vás žaloval o náhradu škody. Soud by určil náhradu 120 mil. To by se vám nelíbilo, tak by jste se odvolal. Další soud by určil 160 mil. V té chvili by nějaký váš vrcholný manažer souhlasil s arbitráží, která proběhne za podivných okolností a rozhodne, že zaplatíte 400 mil. Jistě pak poklepete uznale příslušnému manažerovi na rameno a pochválíte ho, jak to dobře udělal, že ty arbitráže jsou fakt super.

+1/−1
30.8.2014 12:08
Foto

R33a98d54e65k 69P40o37l40i87c82k80ý 6681833521764

Pane Rozsypale -píšete nesmysly

tady se táhl klasický soudní spor více než 10 let-nikdo nevěděl jak dopadne a tak se dohodli na jiné formě řešení sporu-rozhodčím řízení-jeho výsledek se stejně jako rozhodnutí soudu nedá dopředu předpokládat-ale má mnohem kratší a levnější průběh než klasický soud.

je potřeba rovněž vidět, že pokud arbitr rozhodl takto tak by pravděpodobně podobně dopadl i klasický soud

Arbitráž je navíc postavena na úroveń soudu-je nesmysl někoho trestat za to že souhlasil s vyřešením sporu arbitráží místo soudem.

To je podobné jako by ji chtěli trestat, za to že zvolila špatného právníka s odůvodněním , že jiný by u soudu uspěl lépeRv

0/−2
30.8.2014 12:17

D54a71l58i24b65o18r 87R31o97z74s38y97p17a84l 7770243106279

Nesmysly píšete vy. Soud "dopadnout" mohl už po 1.verdiktu soudu, kdyby se Credit Lyonnais neodvolala. Stálo by to "jen" těch 120mil.€. Určitě nesmělo být cílem zaplatit 3x více. Možná, kdybyste odložil své pravicově ideologické brýle, viděl byste normálně. Jinak bych to nechal Francouzům, ať si to vyřeší.

+1/−1
30.8.2014 12:40
Foto

R49a14d71e70k 27P60o42l21i41c20k63ý 6571313271974

Mohl ale nedopadl.

Ale to přece nijak nepoukazuje na vinu paní Lagardeové!!!!!!

Spor se vlekl a nebyl právoplatně rozhodnut-proto byla zvolena jiná forma soudního řízení-arbitráž.

Paní lagardeová nijak tuto arbitráž neovlivňovala pokud vím a je teda nesmysl ji jakkoliv popotahovat

Ostatně pokud se odvolala jen ta banka tak je její chyba, že dopadla tak jak dopadla-měla příjmout první rozhodnutí

0/−2
30.8.2014 12:45

D38a10l67i50b79o10r 11R45o76z56s89y41p42a30l 7550193676799

Ta banka je státní. Pokud se Lagardeové zdálo, že se soud vleče, nic by jí nebránilo přijmout 2. rozsudek- 160 mil. a celý spor ukončit. Místo toho zvolila arbitráž, s velmi nejistým výsledkem. Nevím nakolik ji mohla ovlivnit, nicméně musela jmenovat jednoho rozhodce a souhlasit s rozhodcem hlavním. Pokud by se prokázalo, že všichni měli nějaké vazby na Tapieho, je v tom namočená až po uši.

+1/0
30.8.2014 12:57
Foto

R51a44d48e15k 82P54o97l80i54c75k76ý 6661493531204

jistě pokud by volila arbitra zavázaného protistraně pak ano

o tom tu ale řeč nebyla

0/0
30.8.2014 13:20

J98i77ř83í 20V72o29l27e48k 6671934243369

Vypovídací hodnotu nemá nulovou, ale naopak velkou.!!!

0/0
1.9.2014 9:14
Foto

R29a10d89e85k 10P94o76l79i82c59k33ý 6261223521984

Tak dejte nějaký odkaz když jste tak sečtělý;-D

0/0
30.8.2014 11:26

K54a35r67e20l 16F46u30k42s51a 3704980930593

Hmm Diag human třeba. Tam se nám arbitr taky pěkně "vyplatil". Z ničeho vykouzlili obrovskou sumu...

+1/−1
30.8.2014 18:08

J33a95r79o20s68l28a78v 79N63o89v76á70k 3727724374496

Není zvláštní, že jsou všichni vedoucí MMF zločinci?

+3/−2
30.8.2014 7:56

M54a67r96e30k 30K71a22l10i83n18a 3889974675488

Arbitráž byla jedna z legálních možností. I do Francie se od nás dostala nákaza kriminalizace politických rozhodnutí... Je dobře, jak se k to,u postavil MMF, že je to v podstatě nezajímá...

+2/−5
30.8.2014 7:40

J24a11r11o27s55l86a79v 22N57o93v73á29k 3907454904486

Jasně, nějakej nadčlověk politicky rozhodne třeba o nákupu nefunkční vojenské techniky za trojnásobek běžné ceny a lidi si dovolí chtít aby nesl nějakou odpovědnost. Pravdoláskař-bombarďák je fakt diagnóza.

+2/−1
30.8.2014 8:06







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.