Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Banky si víc lustrují klienty, bojí se těch předlužených

Finanční instituce si víc hlídají, komu půjčují a jak se vyvíjí schopnost splácet těch, kterým už půjčily. Úvěrové registry hlásí víc dotazů na konkrétní lidi a také zájem nových členů, kteří si dosud vystačili s vlastním způsobem prověřování, například kontrolou žadatelova bydliště.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V62l74a80s34t97i97m41i79l 65S58v65o26b64o34d28a 7883568255334

Kam jsem tu skříň se sklenicemi jenom dal :-).

0/0
5.9.2014 19:10

M14a57r13t78a 74K24a16š37o41v80á 4429571756825

Jsem pro zvýšení výroby v České republice. Kdyby lidé měli práci, tak nemají ani dluhy - mimo notorických dlužníků. Myslím, že na práci asijských dělníků moc nevyděláme, tedy pokuď zrovna nejsme majiteli nějaké veliké soukromé společnosti. Tedy alespoň část výroby by podle mě měla být v České republice.

+1/0
5.9.2014 19:03
Foto

V18l10a24s23t41a 33C80o66u47f56a89l 7287729569645

Jsem pro nařízení světu, aby více kupoval naše výrobky ze zvýšené výroby. Jsem pro zakázání světu, aby kupoval čínské výrobky.

+4/0
6.9.2014 9:55

Z96d58e93n44e89k 83V71r39b69a 8339315283327

Půjčky jsou výnosný artikl, kde primárně vůbec nejde o seriózní klienty. Ti by totiž v drtivé většině půjčku od lichváře nepotřebovali. Tady je na řadě soudní moc, aby jednoznačně stanovila, že lichvářská ujednání ve smlouvách jsou v rozporu s dobrými mravy a tudíž neplatná. Pak by se půjčení peněz člověku, který vyhlásí bankrot přestalo stávat ziskovým. Dnes to částečně řeší insolvenční správci popíráním některých pohledávek. (Dokáží dlužníkům mnohdy ušetřit i stovky tisíc) Druhou věcí by měla být zákonem stanovená maximální výše RPSN u nebankovních půjček a povinnost poskytnout půjčku buď bezhotovostně nebo v hotovosti pouze po ověření že na dotyčnou osobu není vedeno exekuční řízení. Třetí věcí by mělo být řešení dluhů lidí, na které byl vyhlášen konkurz - např. zastavení běhu úroků. Tím by se půjčování lidem bez perspektivy přestalo stávat výnosným artiklem a hlavně by se omezilo přesouvání peněz ze státního rozpočtu do kapes lichvářů. Uvědomme si, že i když dotyčný nic nemá a pracovat nechce, tak stále mu jsou exekuovány státem vyplácené dávky a důchody. Ve většině případů pak jen na stále rostoucí úrok.

+1/0
5.9.2014 18:32

I27v73a37n 27M83a83r16e58k 6444798562

Tak tak,  zřejmě se drží pořekadla : " Kde nic není tam ani smrt (či banka)nic nebere ,či netrhne ? ! A le ono to vyjde nastejno ,ne ? !  8-o Rv

0/0
5.9.2014 16:52

T10o19m72á33š 31S22m36u66t26n18ý 1689338760598

Jen pro zajímavost v Providentu v nedaleké minulosti proběhl obrovský průšvih, protože si zástupci brali falešné úvěry na klienty, kteří o tom nevěděli. proto se teď Provident snaží si vylepšit pověst a dokonce ze svých nemravných zisků dělá charitu, holoubku. Bývalí manažéři si pak založili další min. dvě nové společnosti jako přes kopírák a pokračují na vlastní triko.

+1/0
5.9.2014 14:38

T26o88m73á19š 40S51m12u63t57n44ý 1299338710548

Pan Holoubek záměrně lže. Provident schválně půjčuje zadluženým. Zástupce to "poočku" pozná podle toho, že nechtějí peníze na účet, ale hotově. Účet mají totiž již zablokovaný. proto musí klient přistoupit na úvěr cash a k tomu patří osobní výběr za 13 tis. při 25 tis. úvěru. Celkem tedy zaplatí 46 tis. A to v 60-ti splátkách s týdenním výběrem (jsou to Angláni. tam se bere týdenně). Zástupce má z úvěru provizi a je mu tedy fuk jak je na tom klient. Majetkové poměry nezjišťují. Jsou schopni přijít do chudé rodiny, a půjčit manželovi, manželce a dědovi, žijícím společně. Týdně je to pak dohromady 2.500 a za měsíc jako za hypotéku. Lidé jsou pak na oběšení. V hladovosti půjčí zástupce i 2 x opakovaně témuž klientovi s desítkami exekucí, holoubku.

+4/0
5.9.2014 14:18

V44l39a80d23i51m44í98r 19K36u70č29e95r98a 7987154952598

Když to pak z nich dostanou...

+1/−1
5.9.2014 19:02

K57a29r58e60l 16F55u41k55s16a 3464690670703

Hmm hmm. A co takhle s těmito praktikami zatočit? Někdo by mohl říct, že je to svobodná volba. Musíme si ale uvědomit, že tito spotřebitelští úvěrovači jsou škodná, která z makro hlediska jen umocňuje hospodářský cyklus... Obvykle až skončí doba inflačního poblouznění a nastane dluhová deflace, tak stát draze intervenuje do ekonomiky. Hlavně aby někomu nebylo znemožněno "svobodně podnikat"...

+2/0
5.9.2014 14:09

T68o73m76á16š 42S53m63u34t93n95ý 1469738530738

Svobodná vůle to není je to zneužití tísně klienta. Zkuste si žádat o půjčky, třeba rychlé, SMS, a pod. Když vám tito odmítnou, položíte telefon a do 1 hod. přijde nabídka Providentu. Jak to dělají nevím.

+1/0
5.9.2014 15:07

K10a14r79e81l 67F57u45k24s37a 3224960250803

Chápu Vás. I kdyby tam byla svobodná vůle (či jak říkáte by tam nebyla), tak cílem mého příspěvku je naznačit, že spotřebitelské úvěrování je obecně parazitické...

+1/0
5.9.2014 15:15

D30á16š94a 13D53o13s88t11á61l34o40v34á 1379883260132

1 milion lidí je dnes v ČR dnes v registrech a bude hůř.

+1/0
5.9.2014 13:37

M64a34r65t20i19n 66H12a41v46l65í86k 4880105267413

Provident by hlavně měli zavřít za lichvu ;-)

+10/0
5.9.2014 12:48

M91a15r41t66i18n 23P75i40t77u49c30h95a 8242778303425

Proč? Já zase chápu, že mají vysoké náklady.

Když má zástupce osobně chodit pro pár stokorun každý týden, tak si spočítejte náklady na takového člověka, rozpočítejte to do úroků a jste na dost drsných číslech.

+1/0
5.9.2014 13:02

M26i20l85o48s94l92a59v 56O63n95d85i45l50l70a 9518451735456

Provident zástupce neplatí podle toho, kolik kilometrů nachodí a kolik sklenic vody si vyžádá, ale podle toho, kolik vybere.

+5/0
5.9.2014 13:07

M39a18r95t95i21n 71P97i25t52u43c77h87a 8612218503505

jistěže... Ale je placen z tech uroku.

+2/0
5.9.2014 13:38







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.