Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ukázka knihy: Čísla jsou fetišem ekonomů, kritizoval Sedláček

Co má společného Matrix a ekonomika v době krize? Podle Tomáše Sedláčka se v obou případech ze sluhy stal pán. Kniha Ekonomie dobra a zla Tomáše Sedláčka vyšla v roce 2009 a ihned vzbudila velký ohlas. Přinášíme ukázku z knihy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R18o42m24a94n 92S17n52á33š60e38l 7741173326431

To je ten opilec ?

http://revue.idnes.cz/zakulisi-lvu-ekonom-sedlacek-byl-namol-bila-slavila-s-rodinou-v-satne-1jb-/lidicky.aspx?c=A120304_085427_lidicky_ved

0/0
14.9.2014 13:19
Foto

R19i74c69h15a79r67d 67N19e74u64g26e72b40a34u64e94r 6138209596302

Paul Krugman je odstrašující příklad služebného ekonoma. Halí totiž do vědeckého hávu opatření, která má dělat vláda tak, aby to lidi nebolelo. A navíc samozřejmě hájí zájmy Ameriky. Proti němu je Sedláček ztělesněná upřímnost!

0/0
13.9.2014 18:01
Foto

R90i58c39h86a82r59d 19N51e47u54g38e78b67a70u86e28r 6608909336932

Dobrá myšlenka nepřehánět to s čísly, lépe řečeno nedělat z nich obhajobu mé existence (jsem-li profesor univerzity nebo státem placený expert), se v knize zvrhla v marketingový nástroj prodeje knihy. upozorňuji pana Sedláčka, že číselný fetišismus se týká především makroekonomie. Kdyby někdy přišel mezi nás, mikroekonomy, viděl by, že svůj smysl neztratila, ba jsou stejně filozofická jako u pekaře v Athenách před naším letopočtem!

0/0
13.9.2014 17:56
Foto

M52i97r66o58s78l29a76v 28M68a65c35e63k 5561125520602

Všichni vidíme, kam to tihle ekonomové dovedli. A buďme hodně rádi, že nevíme, kam to ještě přivedou.

+2/0
13.9.2014 9:07

K44a82r31e30l 57V26o70v29e35s 1464148692469

Katolíci mají výhodu v tom, že se shodli na svém základní knize a tou je Bible,  muslimové jsou na tom dobře mají Korán, jen ekonomové jsou rozhádání, ještě si nepotvrdili základní knihu svého náboženství.;-D

+3/−1
12.9.2014 19:41

P46e43t21r 86J64a76n91o90u80š 7189622822900

Snazit se zaskatulkovat a napasovat do vzorcu lidske chovani je velky ukol pro nekolik dalsich generaci.

0/0
13.9.2014 8:36

P82e81t29r 73J31a65n28o36u82š 7769682132460

"Přestože je autor původně teoretický ekonom, podařilo se mu vyprovokovat velkou intelektuální debatu v celé společnosti..." to ano, vyprovokovat debatu umi. Polemizoval bych, zda intelektualni.Ted jeste neco o uzitecnosti toho pana.

+4/−1
12.9.2014 19:23

M36a37r47i32a41n 25S17e81d31i31v24y 2761902359597

Tento teoretik stavící svá vystoupení na popisu pobytu v polosocialistickém Finsku nikdy nevedl žádnou firmu, nikdy nezaměstnával lidi, nikdy nepodnikal, eeměl na sobě žádná rizika z toho plynoucí. Kdo jeho rádoby moudra, i když umně sepsané může brát vážně? Pane Sedláčku, zkuste napřed něco vytvořit a pak můžete mudrovat, já bych Vás nezaměstnal ani jako účetního.

+4/−1
12.9.2014 19:15

K69a63r74e68l 46V66o42v87e10s 1614258482509

To platí o všech našich "předních" ekonomech a zvláště o "bankéřích ";-(

Jedině Kalousek vedl investiční oddělení v Mitasu a tak má o všem mičurinský přehled.

+4/0
12.9.2014 19:40

K19a62r65e51l 83E28n49d64l53e57r 3753470740185

Samozřejmě, že je jako účetní nepoužitelný, nezvládá ani nejjednodušší počty, proto jeho tažení proti číslům a pokusy o nahrazení ekonomiky planými kecy.

+1/0
13.9.2014 17:35

A60n59t15o95n39í40n 67H66r29b12e10k 9658781934485

Pan Sedláček, podobně jako pan Kohout nečetli Paula Krugmana. Jeho kniha Návrat ekonomické krize vyšla i u nás. V roce 2008 dostal Nobelovu cenu za ekonomii, ale proti výše uvedeným "ekonomům" je přece nula.

+1/−1
12.9.2014 17:57

V46ě70r26a 75B65e71n68o64v71á 9929720843

Sedláček filosofuje o ekonomii, o politice. cituje Platona, neodpovídá na otázky níže uvedené.

+2/0
12.9.2014 17:31

M93i25l15a97n 31M71i57k80o37j93a64n 2845181819529

Ani jeden z těchto "elitních ekonomů" neumí odpovědět na 3 otázky:

1/ proč za stejnou práci máme (stále! a nikoliv dočasně) 2-3x nižší životní úroveň než např. němečtí nebo rakouští pracující ačkoliv slibovali, že to Německo, Rakousko apod. doženeme do 5-10-15 let;

2/ co pro to udělat?;

3/ jak dlouho se dá hospodařit v nejlepším případě se stálým, ale ve skutečnosti se zvyšujícím se deficitem a jak to skončí.

Tito hochštapleři jsou k ničemu, jsou to kecalové, žvanilové...

Navrhoval bych Berufsverbot něco jak bylo kdysi v Německu: Kdo po majetkovém převratu 1989 fungoval jako "ekonóóóm" nevbo se jím nazýval, nesmí nadále a do smrti vykonávat činnost s větší hmotnou odpovědností jak 10 Kč/denně a řídit větší podnik jak nárožní trafika.

0/−4
12.9.2014 17:18
Foto

Z42b63y50n27ě49k 55B25a16r86t59h 2700180467912

1) Máme podstatně nižší výkonnost a efektivitu ekonomiky...

2) Zvýšit produktivitu

3) Do nekonečna, jako např.USA. Někdo to někdy (ne)zaplatí

+3/−2
12.9.2014 17:51

K94a42r13e66l 54V72o50v24e14s 1784928302229

Těžko můžeme mít podstatně nižší výkonost, když většina podniků v průmyslu je zahraničních a je postavena v posledních letech. Je sice možné, že z našich žebráckých mezd vypadá produktivita nižší, ale důležitější je ziskovost firem a ta je velmi vysoká. Jinak by je tu Západ neměl..

+5/0
12.9.2014 19:38

P20a51v15e41l 67F82u28s35e11k 3300748325394

1-2) třeba naše prodavačka s plenkami pípne zboží určitě mnohém méně než ta  "západní" v odborech?

+2/0
12.9.2014 20:49

M78i19l27a47n 59M63i21k88o42j60a61n 2275621199129

O té produktivitě to jsou jen hloupé kecy rozšiřované právě těmi neschopnými "ekonomy". OK, tak ji začněme zvyšovat! Nezarazilo vás, že ještě žádný "ekonom" neřekl jak? Ti má tramvaják jezdit po městě stovkou, listonoška chodit ne 1x, ale 3x denně, učitel mít ve třídě na 25, ale 50-60 žáků? Vždyť to jsou kecy, kecy, kecy!

V produktivitě jsou všechny evropské státy na podobné úrovni. Není přece problém podstatně zvýšit produktivitu a vyprodukovat víc s míň lidmi. Problém nastane co s "ušetřenými" lidmi a hlavně jak a komu tuto produkci prodat, protože se skutečně naplňuje Marxova myšlenka o krizi kapitalismu z nadvýroby.

Podstata problému spočívá v tom,  že na světě je stále víc neužitečných lidí, kteří jen spotřebovávají a nic nevytvářejí a chtějí se taky mít dobře. Viz třeba africké kobylky lezoucí k prostřeným evropským stolům. Toto nechce nikdo říci nahlas, protože apoštolové pravdalásky a vládnoucí lháři hned spustí humanitární jekot...

V Evropě jsme na tom ale všichni stejně! Tak proč za stejný výkon máme v Česku 30-50% německé životní úrovně? Copak ten  Němec dělá 2x, 3x rychleji nebo vyprodukuje 2x, 3x víc? Kdepak! Možná že nevyprodukuje ani to co my! Tak kam se ty výsledky naší práce ztrácejí, kdo nás okrádá? Už jste slyšel nějakého "ekonoma" na to rozumně odpovědět? Všichni ti "ekonomové" jsou jen žvanilové a lehkoživky a jejich hlavním cílem je se zašít do nějaké banky nebo podobné vykořisťovatelské instituce a udílet svoje "rady"... A jsme zase na začátku. Celá "ekonomie" je sečítání a odčítání, občas i násobení a dělení a to je VŠECHNO! Prostě posledním ekonomem byl v 18. století Adam Smith a po něm to jsou jen žvanilové zadarmo drazí.

+5/−1
12.9.2014 21:40

M28i58r71o34s28l42a15v 63B80a28r12t34o27š65e92k 2225370443251

3/ Slyšel jsem Dr. Sedláčka upozorňovat na to, že už Josef vyložil Faraonovi sny o 7 letech hojnosti a 7 letech hladomoru. Ale asi jej neslyšeli ti, kteří v době růstu ekonomiky mohli státní deficit v těchto létech nevytvořit.

0/0
13.9.2014 2:34

M93i41l95a65n 28M39i19k32o77j89a53n 2235151739269

Už jenom ta skutečnost, že hospodaření státu mohou do takové míry ovlivňovat politici = většinou hloupí psychopati, kteří se ke svým korytům dostali vším možným jenom ne inteligencí nebo znalostmi..., vypovídá o tom, že tento systém je špatný a neudržitelný. Kdyby byl dobrý, tak by musel fungovat automaticky, všem škodlivým zásahům odolávat a bránit se jim, prostě být "foolproof". Stávající systém je ovšem ušmudlaná šmudla, která se poddá tomu, kdo víc zaplatí a/nebo víc zařve a proto nemůže dlouho fungovat a dobře už vůbec ne.

0/0
13.9.2014 21:39

K16a51r58e50l 14V95o73v54e46s 1294578382929

Ekonomie totiž není exaktní věda, ale je to náboženství ve službách ideologií.

+4/−1
12.9.2014 14:13

S33t48a48n33i81s46l24a69v 32Č91e52š93k18a 8197376725369

Před časem (v době krize finančních trhů nebo krátce po ní, už si to přesně nepamatuji) byl s tímto pánem rozhovor v Radiožurnálu. Na otázku: "Proč převážná většina ekonomů nedokázala tuto krizi předpovědět?", odpověděl už tehdy velice propagovaný pan Sedláček zhruba slovy: "To máte asi tak. Rozumíte vínu a jste na párty, kde vám nalévají cosi, co dobré víno pouze připomíná. Vy víte, že pijete splašky. Protože však všichni kolem si pochvalují, jaký výborný mok převalují v ústech, netroufnete si říct něco jiného, abyste se společensky neznemožnil. A tak nějak to bylo s prognózami ekonomů."

Myslím, že komentáře netřeba.

+4/0
12.9.2014 8:38
Foto

P14a95v59e10l 58M51a63c86h39a28č30e86k 5581462703

Obávám se, že je ještě trochu dál.

Ti znalci vína se za znalce jen považují, sami sebe, ve skutečnosti jsou na tom stejně jako ostatní. A nejhorší je, když se některý z těch diletantů díky své průbojnosti stane "důvěryhodným" a lidé začnou bláhově jeho tvrzením věřit. Takových máme i u nás hned několik.

+8/0
12.9.2014 9:12

J10i26ř98í 38L51i30n41h67a59r56t 3835584151556

Tohoto "ekonomického experta" mám pevně zafixovaného z jeho TV vystoupení před pár léty, kdy plameně obhajoval tuším či-čo Drábkův či-čo druhý či-čo pilíř či-čo a plameně TVRDIL, ŽE DŮCHODCE SI NA DŮCHOD SPOŘIT NEMŮŽE!!

Co k němu dodat..??

+1/−1
12.9.2014 0:36
Foto

I94v85o 45P80a20t24t60a 9772910732960

Pane Jiří, do I. důchodového pilíře se dá investovat jen výchovou dobře vychovaných dětí, protože jen ty v dospělosti ze svého odvodu sociálního pojištění (SP), financují důchody svých rodičů. Kdybyste dnes přestal vybírat SP, tak zítra by důchodci nedostali od České správy sociálního zabezpečení ani korunu. Přesná definice státem garantovaného důchodového pilíře zní: Starobní důchody z I. důchodového pilíře jsou dividendy z investic do výchovy dětí. 

Spoření na důchod vymysleli bankéři z důvodů čistě ziskuchtivých. Proto dlouhodobě a systematicky prosazovali spoření na důchod ve stylu stokrát opakovaná lež se stává pravdou. Správa spořícího důchodového pilíře není zadarmo. To ale ještě nebyl ten hlavní cíl. Tím bylo tunelování peněz z důchodového účtu, tj. z I. důchodového pilíře ve prospěch II. důchodového pilíře. Více v článku "Příběh jednoho bankéře". Dostupné na adrese: http://sociologie.netstranky.cz/6-cast-pribeh-jednoho-bankere.html

+7/0
12.9.2014 10:05

K84a46r52e28l 92V82o73v55e81s 1924918192979

A navíc by bankéři měli jistotu, že nikdo nebude minimálně 20 let pátrat po tom, jak hospodaří a pak se prostě uvidí. Čili 20 let spokojeného bezstarostného života.!!

+7/0
12.9.2014 14:16

J31i15ř72í 37L10i53n74h91a58r40t 3435414831156

To co píšete je mi jasné..

Každý "účet" založený u jakékoliv instituce není pro sny nakupujícího klienta..

Nejdříve to jsou akcionáři, majitelé, ředitelé, .. asi stent ky, pěšáci..

A dlouhodobé při/i/pojištění .. trvá většinou tolik let, že už po vypršení lhůty splatnosti nepůjde dohledat kdo a kam peníze zašantročil..

I těch pár miliard, které nám nechali na účtu komunisti, nějaký Klaus vytuneloval..

0/0
14.9.2014 15:55

V48i32k19t32o33r 35S40v66o83b87o49d66a 8722208132326

Neděkuji za připomenutí tohoto veledíla, které jsem si před pár lety na doporučení pořídil. Nelituji ani tak utracených peněz, jako času investovaného do čtení a vpisování poznámek.

První polovinu, sestávající téměř výhradně z citací bible, bájí, pověstí, antických filosofů, dávno překonaných ekonomů minulých dob a naprostého minima vlastních závěrů, raději příliš nekomentuji. Celá působí dojmem: koukejte jak jsem sečtělý a kolik cizích slovíček umím. Literární masturbace nasucho.

V druhé části se tedy konečně dostáváme k tomu, co nám chce sdělit sám autor. No a to je teprve průšvih. Od začátku to celé v podstatě směřuje k jediné otázce, a to, je-li je sebestředná snaha o uspokojení vlastních potřeb dobrá, morální a prospěšná společnosti jako celku, nebo je to hřích škodící lidstvu. Dostane se nám přibližně této odpovědi: jsme materiálně rozmazlení, máme příliš mnoho, měli bychom být vděčni za to, co máme, nechtít víc a celá ta naše předlužená ekonomika bude v pohodě. Vedlejší závěr je ten, že ekonomie a ekonomové jsou s těmi svými čísličky úplně mimo a vůbec tomu nerozumí, protože to tak vůbec nefunguje.

To je vše, nic víc v knize není. Jeho vlastní "filosofie" by šla shrnout na jednu stránku, jinak jsem si v celé knize podtrhl asi dvě věty, které mi přišly zajímavé. O autorovi toho mnoho nevím; ani to, v kolika letech knihu psal, ale můj závěrečný dojem z celého díla je tento: vidím cca 25letého studenta, který rozhodně není hloupý, hodně toho už přečetl, je schopen dělat závěry, ale na vymýšlení nějaké filosofie prostě ještě zdaleka nemá. Celkově bych to vzal nanejvýš tak jako poměrně zdařilou bakalářskou práci - jakási rešerše napsaného a k ní závěry, které jsou sice mimo realitu, ale závěry to jsou. Jako diplomka by to nebylo obhajitelné asi ani na humanitních oborech. Jako kniha je to ztráta času a lituji, že mi kvůli ní zbývá o několik hodin méně života. Na vznesené otázky již dávno odpověděli jiní a mnohem lépe.

(Nejsem ekonom ani akademik.)

+13/−1
11.9.2014 18:21

L61u13d75ě47k 58N14ě50m32e77c 5485971152354

Dostal jsem se k té ukázce. Solidní blábol.

+7/−1
11.9.2014 13:56

J15a18r85o18s76l34a32v 71T70a67c83h66o64v31s83k87y 2432790644870

Precetl jsem to cele. Vyborna knizka.

+2/−6
11.9.2014 16:05

L35u77d40ě64k 46N55ě44m80e85c 5535841362354

To se nedá nic dělat. Každý má jiný pohled.

+2/0
11.9.2014 16:06

J40a77r79o62s57l95a84v 79T59a89c45h91o79v93s81k66y 2442440674430

Presne to jsem chtel naznacit.

+1/−2
11.9.2014 16:09

L26u10d36ě77k 30N71ě30m88e51c 5845271822564

Promiňte, ale výrok typu ...  "... Jak každý ví, vyhrál příběh heliocentrický. Dodnes ovšem geocentricky říkáme, že slunce vychází a zapadá. Naší základní orientací ve světě je východ a západ. Přitom svět žádný východ ani západ nemá. A vychází-li vůbec něco, je to naše Země, nikoliv Slunce." to je docela nářez, nemáte ten pocit? Skoro mi to přijde na výroky filosofa nepolíbeného jiným, než humanitním náhledem na svět, který si ovšem hraje na technický pohled.

+8/−3
11.9.2014 16:20

M40i33c53h13a34l 84K83r78e17j74č86í 1936720661613

A jaký je "technický pohled"? Stejnou úvahu jsem četl od Carla Sagana, což byl mimochodem fyzik a astronom.

A je to zajímavé, věda nám sice dala nový náhled na svět, ale drtivá většina lidí stále ze setrvačnosti i přirozenosti zůstává "geocentriky" i "antropocentriky" - ono to svádí, protože z pohledu běžného člověka se Země stále jeví placatá a Slunce kolem ní obíhá.

+2/−1
11.9.2014 16:39

L62u24d51ě18k 26N92ě19m40e50c 5125421842744

No... dobře. Tak zaprvé není nic snadnějšího, než prohlásit jisté území za inerciální soustavu, aniž bychom zpochybňovali heliocentrický pohled a prosazovali placatost Země. Zadruhé by se hodilo osvětlit myšlenku, že Země vychází. Mohl by se mi někdo pokusit vysvětlit, komu Země vychází? Nepředpokládám, že byste prosazoval objevnou myšlenku, že Země vychází jednou za rok někomu na Slunci. Nebo snad dokonce Měsíčňanovi po zatmění Měsíce.

+3/−1
11.9.2014 17:17

Z94b38y73n72ě61k 44Š48t70o37r62k 2196586832638

Proboha, kdy se už konečně přestane dělat té slátanině PR...

+11/−3
11.9.2014 13:51

L18u34k48á82š 57L15a68n36g 1361437180653

V tomhle s Vámi nemohu souhlasit. Myslím, že zásluhy pana Sedláčka a třeba Aleše Michla na poli popularizace ekonomie v ČR jsou nepřehlédnutelné.

+3/−6
11.9.2014 17:05

Z63b31y92n12ě11k 91Š98t18o83r77k 2106246422378

;-D;-D;-D;-D;-D;-D

+5/−1
11.9.2014 18:41

K27a89r34e61l 42E58n42d39l11e15r 3113290840795

Podle toho to tady vypadá po ekonomické stránce. Ekonomika je nahrazena bláboly, aby se v ní nikdo nevyznal a lépe se odklánělo.

0/0
13.9.2014 17:40

T16o68m12á40š 63B95l80e27c76h35a 1602262592753

Něco o Sedláčkovi. http://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost-ekonomie-bobra-a-kozla-dlb-/p_ekonomika.aspx?c=A121124_173143_p_ekonomika_wag

+4/−2
11.9.2014 12:46

P24e75t69r 59K46o56l10á23ř 2988107254981

Ekonom, který nikdy neděl nic jiného než vypouštěl své rozumy, je asi stejný odborník, jako lékař, který nikdy neléčil ...

+10/−5
11.9.2014 11:40

J66a59n 70N80o76v78á64k 6914374

To mluvíte o Sedláčkovi?

+3/0
11.9.2014 11:51
Foto

F66i37l39i14p 71K56a95š88t34á78n19e39k 2729646634632

Četl jste tu knihu?

0/−1
11.9.2014 13:30
Foto

K73a13r72e86l 64T13o73m84á59š66e73k 7584169337129

Ekonomie je společenská věda a ne technická, nebo dokonce exaktní, jak si to myslí ekonomové. Absolventi vysoké školy ekonomické si dávají tituly ing., které jim nepatří a dokonce si vytvořili i svoji Nobelovu cenu. Alfred Nobel, přestože bul úspěšný podnikatel cenu za ekonomii nezaložil, protože ji nepovažoval za hodnou té ceny. Ekonomie má k exaktnosti daleko, protože ekonomické události vytvářejí lidé a ti jsou nevyzpytatelní. 

Tu knihu jsem si koupil už v prvním vydání.

+14/−4
10.9.2014 13:42

F51r36a73n57t48i39š55e73k 98N13á33v73a30r15a 4685926931172

Dovoluji si nesouhlasit. Ekonomika je především o statistice a pravděpodobnosti a leze počítat docela exaktně. Každý podnik, každá firma se sice ve stejném prostředí nemusí chovat stejně, ale ve velkých číslech ano. Je to jako s kotkami. Může vám padnout jednička nebo šestka, ale když hodíte milion kostek tak vám vyjde průměr vždycky 3,5.

Je to ale zároveň i společenská věda, protože parametry ekonomiky (ty vzorce) ovlivňuje vláda  - voliči.

+3/−12
10.9.2014 14:49

P26e12t74r 91Z14a72v62ř62e54l 7539140823

Pekne si protirecite. Na jedne strane tvrdite, ze se da pocitat docela exaktne a pak pripustite, ze je ovlivnovana lidskym chovanim, ktere se uz tak dobre spocitat neda. Dukazem jsou vsechny krize, ktere jeste zadny model nedokaze predpovedet. Na chovani ekonomiky mimo krizi staci obycejne kupecke pocty. Zadna veda. Tak ze souhlasim s tim, ze ekonomie neni exaktni veda. Spise se blizi psychologii, chovani davu, opatrnosti a jineho, casto neracionalniho chovani.

 Kdyz jdete neco kupovat, tak se napred divate na cenu a pak na vzhled, ovlivnuje to momentalni nalada, vase zdravi, okoli, jak jste najezeny, kdo s vami nakupuje, prodavac, .... Vetsina se toho neda spocitat.

+6/−1
11.9.2014 12:21

L46u82d11ě76k 66N12ě97m16e24c 5345271392724

Nevím, jak Vy,ale já se nejdřív dívám na funkčnost. Na cenu až následně. Z toho si spočtu poměr cena/výkon.

+1/0
11.9.2014 14:32

J83a41r38o52s78l89a73v78a 51K88a30n36i59o32k11o93v84á 7832129682257

Vy argumentujete jednáním konečného spotřebitele, což je jasné. Ale na základě SKUTEČNĚ stejných parametrů lze vytvářet různé statistiky, jejichž srovnáváním lze vyvodit určité predikce¨a stanovovat strategii do budoucího časového intervalu. 

Samozřejmě že na ekonomiku a hospodářské výsledky má vliv politika, voliči, kteří preferují politiky určitého zaměření. Kteří pak blbnou s výší daní, regulací a všelijakých (ne)smyslů. Čímž ekonomiku firmy či země buď nastartují k prosperitě či propadu. 

Ale Sedláček dělá z ekonomie filozofii, a tací jsou ve skutečnosti spíš škůdci věci, protože filozofickými žvásty se dá okecat kdeco. Základem je skutečně má dáti / dal. Střízlivě hodnocené výsledky, Nabídka, poptávka. Příjmy, výdaje. Logika, zdravý rozum. NE filozofie, ta je o emocích, emoce do ekonomie nepatří.

+1/0
11.9.2014 22:56

P65a49v72l53a 48K66v93a87p91i90l84o45v28á 7309418344207

Já jsem tu knihu četla taky už při prvním vydání. Odnesla jsem si z toho dvě podstatné věci. Jenda z nich je ta, že ekonomie je exaktní jen ex-post. Veškeré predikce jsou skoro na úrovni předpovědi počasí (ta je mmch taky exaktní). Sedláček tam říká, že ještě nikdo nepředpověděl žádnou krizi. Jediné co všichni víme s jistotou, že krize přijde, ale nikdo Vám neřekne kdy. No a kritika toho, že někteří ekonomové nám předkládají prostřednictvím médií a hezkých kravat 50% pravděpodobnost jako 100% jistotu, je dle mého názoru oprávněná.

Ta druhá věc souvisí s vírou v boha, to je ale soukromá záležitost.

+7/−2
11.9.2014 12:22

P75a62t40r14i94k 93S79v49o17b79o96d21a 3399501256695

exaktně nevíme, jestli vůbec nějaká krize kdy byla.....

+3/−3
11.9.2014 12:58







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.