Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

ČEZ bude propouštět, přiznal generální ředitel Beneš

Energetická skupina ČEZ v rámci restrukturalizace propustí podobný podíl lidí jako ve své dceřiné společnosti Severočeské doly, kde odejde zhruba šest procent zaměstnanců. Hospodářským novinám to v rozhovoru řekl generální ředitel firmy Daniel Beneš.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J16a53r63d20a 72B78r72a67b13e74n26e30c 1240344169626

"Při přípravě restrukturalizace se ukázalo, že by firma na stálých nákladech potřebovala ušetřit zhruba šest miliard korun ročně, uvedl Beneš."

lze tedy pane Beneši očekávat, že se úměrně sníží plat generálního i ostatních ředitelů a koneckonců i váš plat?

+2/0
2.10.2014 18:30

R93a78d39e80k 57T21o12m46š61ů 3425193182681

"ČEZ v roce 2008 a 2009 elektřinu prodával podle Beneše až za 90 eur (asi 2500 Kč) za megawatthodinu, nyní je to 35 eur. Náklady na výrobu přitom neklesly."

Tak když už tedy chceme říct A, je potřeba říct také B. Škoda, že novináře nenapadne v tom článku trošku podrobit analýze stížnosti a polopravdy pana Beneše. Kolik třeba byla cena za megawatthodinu v roce 2004? Samozřejmě výrazně pod 90 eury. Byla jen pouhých 25 euro!!! A to v tom roce měl ČEZ zisk 12 mld!

Když se totiž podíváme na zisky ČEZu do roku 2000, tak byly v jednotkách miliard (2000 - 6 mld zisk). Pak začaly neúměrně růst a v jednu chvíli byla u nás elektřina opravdu jednou z nejdražších v Evropě. Ještě v roce 2005 měl ČEZ zisk "jen" 17 mld. Po vstupech na evropskou energetickou burzu od roku docházelo k výraznému zdražování energie pro české zákazníky a došlo také k masivnímu růstu zisku ČEZU za 3 roky růst o 30 mld na 47 mld v roce 2008! Tady bych upozornil na stěžování si pana Beneše, který se zmiňuje "ČEZ úsporný plán spustil kvůli poklesu cen elektřiny způsobeném podle Beneše "nezvládnutým projektem" evropské energetické politiky." Jak jsem napsal na začátku, je to jenom půl pravdy. V důsledku evropské energetické politiky totiž ČEZ vstoupil na energetickou burzu a vydělal obrovské peníze. Od roku 2006 mu vstup na evropskou burzu pomohl vydělat víc než 100 mld, které by jinak neměl a jeho zisk by byl podstatně nižší. Poprvé až loni došlo k zlevnění elektřiny a propadu zisku ČEZ na 35 mld, letos bude zisk mezi 30-35 mld.

Z tohoto je patrné, že žádná tragédie se neodehrává. Zkrátka jen poklesnou přehnaně nabobtnalé zisky ČEZu z posledních 7 let korunované stejně přehanými odměnami pro předchozí management. Zisk je stále dost vysoký a to i na případné investice.

+2/0
1.10.2014 9:27

M51i19l87a83n 46K67o37i64š 4897442731900

Koukám, že píšete o něčem, o čem toho zrovna moc nevíte. Spíš vůbec nic.

1. vámi zmiňovaný ČEZ v roce 2000 byla jen firma ČEZ a.s. Nyní je to tzv. Skupina ČEZ, což je cca 180 firem sdružených v této korporaci. A je jasné, že ČEZ a.s. má menší zisky i dnes, než celá Skupina ČEZ.

2. je sice pravda, že cena za 1 MW v roce 2000 byla výrazně nižší, ale proč taky neřeknete, že cena vstupních surovin byla v té době taky výrazně nižší než dnes? On ten problém není tak jednoduchý, jak se vám možná zdá.

Panu Benešovi jste vytkl, že řekla A ale neřekl B. Jenže vy děláte totéž...

0/0
1.10.2014 15:41

R33a16d98e30k 91T13o69m45š42ů 3275733222741

1) Když už mne kritizujete, že neříkám B ani vy ne :-) Tak proč neřeknete, jaký podíl je tedy těch dalších firem a jaký je aktuální zisk původního ČEZU a.s.? Ony taky ne všechny ty akvizice jsou či byly ziskové - viz albánské a bulharské problémy. Dle výroční zprávy je zisk ČEZU a.s. za rok 2013 přes 26 mld. (2012 to bylo 35 mld.). Ale zjevně vám to přijde málo, mě to přijde dost. Proti roku 2000 je to stále 4-násobek, loni to byl dokonce 6-násobek původního zisku. Přiznávám, že v tom směru jsem nebyl úplně korektní.

2) Popravdě, zvažoval jsem zda zmínit cenu vstupů. Cena uhlí což je jedna ze dvou rozhodujících surovin pro výrobu elektřiny u ČEZu je proti roku 2000 aktuálně přibližně na dvojnásobku. Tedy pouze 2x vyšší než v roce 2000. Nyní porovnejte se ziskem (loni šestinásobek, letos čtyřnásobek). Co se týká jaderného paliva, to zdražilo asi na trojnásobek, na druhou stranu náklady na jeho pořízení tvoří v ceně elektřiny mnohem menší část než je tomu u uhlí. Takže ceny vstupů zkrátka ani zdaleka nerostly tak razantně jako zisk nehledě na to, že část uhlí dokonce ČEZ sám sobě dodává.

3) Ten problém samozřejmě není tak jednoduchý. Bylo by to na širší diskuzi, ale výrazně vyšší zisky v minulých letech při "západních" cenách elektřiny za "východní" náklady zkrátka těžko můžete popřít. Možná příště raději nepište o tom, že nic nevím, ale pište raději o tom, co vy víte :-P

4) Ostatně pro diskuzi je přínosnější, když jste tak zasvěcen, jak vidíte další vývoj energetiky u ČEZu. Tam se přiznám, že tápu, ale dle mého i řada odborníků, protože s odstupem pár let se ukazují některé prognózy jako liché. Zpětně je ale jisté, že prostě skončila pro ČEZ a.s. éra nadprůměrně tučných let a začíná éra mírně střídmější, ale přesto se stále slušným ziskem.

0/0
4.10.2014 11:30

M33i38r24o67s69l31a50v 42D17u21f55e81k 1957742631

Propouštění s ČEZu a Severočeských dolů bude postupný,pokrývají to pracující důchodci.

0/0
1.10.2014 3:42

M66i23l48a46n 83K30o78i39š 4627212261150

Jen pro připomenutí jistým chytrolínům: OZE nemohou běžet v základním zatížení energetické soustavy a navíc jejich koeficient využití je značně nízký a závislý na aktuálním počasí.

Instalovaný výkon sice ukazuje na jakýsi "přebytek" energie, ale většinou nejste schopni tento výkon vyrábět.

+1/0
30.9.2014 16:40

J97a16n 76N69o20v34á91k 6134364756753

Aha, tady zase někdo uctívá zlaté tele líných energetiků, elektrárny, která běží pořád (a často ani nejdou bez škod na technologii vypnout).

Tady je názor energetika, který je dlouhodobě 10 let před mainstreamem a 30 let před Pačesovou komis: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=rF9H7aIYAzE

Jen připomenu, že vodní, geotermální, bioplynové, ... elektrárny, které do kategorie OZE patří, umí běžet v libovolném režimu mezi "základním zatížením" a "vykrývání špiček". Třeba ty "neviditelné" bioplynové stanice pokrývají v ČR už asi 4% výroby elektřiny a to vlastně skoro nikde ještě nejsou. Teď jsou provozovány v režimu "základní zatížení".

0/0
30.9.2014 20:16

M13i68l81a73n 91K19o46i30š 4727702771820

Ukažte mi vodní elektrárnu u nás, která je schopna běžet 24 hodin denně a 365 dní v roce. Myslím, že žádná. Naše řeky mají během roku značně kolísavý průtok. NA geotermální el. u nás nejsou jaksi vhodné podmínky. Jedině snad ten bioplyn....

+1/0
30.9.2014 21:58

J44a54n 60N83o90v39á47k 6904904876303

Ukažte mi uhelnou, jadernou nebo plynovou elektrárnu, která je toho schopná. Proto se taky kombinují různé zdroje. Žádný druh elektrárny není samospasitelný. Jde jen o to být šikovný v mixování zdrojů a opatření. A nehledat výmluvy, hledat řešení.

0/0
30.9.2014 22:20

M89i15l56a75n 29K14o53i19š 4457622861720

1. jaderné bloky jedou 24 hodin denně a 365 dní v kuse. Pak se na cca 30 dní odstaví na výměnu paliva a zase jedou celý rok dál.

2. jeden typ zdroje nás nespasí. Využívat vodu, když je jí zrovna v řekách dost, využívat vítr, když zrovna fouká atd. Ale pořád musíte mít po ruce zdroje, které nejsou závislé na výkyvech počasí. Prostě to namixovat a mít ode všeho něco. Ale prostě bez určitých zdrojů el. energie to v našich Českých podmínkách nejde.

+4/0
30.9.2014 22:48

V69á79c60l95a65v 70Z12e79l83i35n44k97a 2862750783412

Snažíte se hezky, ale podle všeho marně. Přesvědčte jehovistu o přínosu krevní transfuze. To nejde.

0/0
30.9.2014 23:05

M29i44l45a38n 22K77o93i52š 4117132881540

Máte pravdu. Jen se snažím diskutovat a předkládat argumenty.

Ale někteří lidé mají OZE jako zaklínadlo... A s těmi se moc rozumně debatovat asi nedá.

0/0
30.9.2014 23:23

V53á66c34l73a97v 91Z73e20l31i59n86k94a 2342270283192

Nic ve zlém, to je názor člověka, který ví, že v životě nebude pohnán k zodpovědnosti, pokud tyhle jeho vize nevyjdou a způsobí to katastrofu. Vize je krásná věc, ale nezatopíte s ní, neroztočíte s její pomocí žádný motor, atd. A když už se otíráte o Pačesovu komisi, tak pokud bych měl řešit energetiku, tak si 100x raději vezmu jednoho z jejích místopředsedů, bývalého děkana Fakulty strojní ČVUT prof. Hrdličku než toho blouda, na kterého odkazujete. Jak už jsem řekl, vize jsou krásná věc, ale nerozsvítíte s nima ani blbou žárovku.

Zkuste se podívat, jaké je teď pozdě večer aktuální pokrytí zátěže v ČR. Jádro 3570 MW, fosilní 4870, paroplyn 260, voda 140, podnikové zdroje 780, slunce 0 a vítr 7. Ńemít za "zlatá telata líných energetiků", tak jsme s těmi velebenými OZE akorát tak v riti.

A zkuste si také dohledat jaký potenciál lze reálně očekávat například od Vámi uvedeného triptichu obnovitelných zdrojů. Bioplynky sice rostou o stošest, ale jak dlouho je šance na taklový růst, než jim začnou chybět surovniny? Bláboly o nahrazení jaderných elektráren biomasou už tady byly v době, kdy se Temelín teprve dostavoval. A zelení s tím celkem rychle skončili poté, co lidi z ČVUT ve spolupráci s ČZU spočítali, kolik hektarů vysoce výnosných energetických plodin (tehdy nějaký druh šťovíku a křídlatky) by bylo nutné pěstovat, aby se nahradilo těch cca 20% spotřeby, které tehdy pokrývaly Dukovany.

+2/0
30.9.2014 23:03

M31i31l40a30n 26K77o39i14š 4427512371410

Srovnáváte hrušky s jablky, ale to vám asi nevadí.

Zde jsou úplně jiné klimatické podmínky než třeba v té Austrálii.

0/0
30.9.2014 16:35

K67a82r11e23l 68N97e89č38a80s 5763739230760

Měl by jít příkladem jako důstojník,který vojákům vždy sám ukáže,co po nich chce.;-D;-D

0/0
30.9.2014 16:12

J86i67ř18í 23N85o50v26o52t76n33ý 2918812675247

Pro všechny chytrolíny, kteří tady odborně haní obnovitelné zdroje a jaké je to svinstvo, zjistěte si, jak fungují koncepce například v USA, nebo v Austrálii. Jenže tam je to o zdravém zhodnocení možností, ne o nenasytnosti úzkých skupin lidí úzce napojených na vládnoucí garnituru. Chyba je tedy jako vždy....v lidech.

+1/−2
30.9.2014 15:45

Z32b50y56n43ě92k 58K31o82ř88í90n14e92k 9214573299282

Nemá Austrálie a USA jiné klimatické podmínky než třeba střední Evropa?

+1/0
30.9.2014 15:54

M91i49l62a56n 13K10o51i46š 4347382501890

Srovnáváte hrušky s jablky, ale to vám asi nevadí.

Zde jsou úplně jiné klimatické podmínky než třeba v té Austrálii

0/0
30.9.2014 16:35

D51a39v33i88d 76N26o32v24o58t36n27ý 2787822385459

A jak to uděláme přes zimní měsíce kdy jsou dny kdy nefouká a sluníčko se neukáže protože je celý den zataženo - zakážeme je abysme mohli být teda správně "eko" ?

0/0
30.9.2014 17:44

M34i34l93a46n 32B40u28r13g72e89r 8274600740467

Vrcholný management ČEZu nemá a neměl nadprůměrné platy. Musíme si uvědomit, že se jedná z hlediska tržeb o druhou největší firmu v republice se 120ti dceřinnými společnostmi. To, co mnozí nemohli skousnout, byly opce. A opční programy jsou motivačním prostředkem v nespočtu firem. Kdyby cena akcií v daném období klesala, tak manažeři nebudou opce uplatňovat. A tyto prostředky  se nevyplácely ze zisku firmy, ale z hodnoty akcií na burze. Počet opčních akcií a cena byly dány na počátku jejich funkčního období.

+1/−1
30.9.2014 14:03

M55a91r56t33i92n 42F98i49l73i69p31c80z13y95k 3761891355393

To lidi od hospodských stolů nezajímá, ti mají ČEZ jak červený hadr před očima, i za věci s ČEZem nesouvisející.

+1/0
30.9.2014 14:09

J33a27n 22R10i98c13h55t52e28r 5972142853135

Na druhou stranu při jeho monopolním postavení na trhu může cena akcií klesnout jen v případě špatných investic v zahraničí. Jinými slovy v důsledku neschopnosti managementu.

0/0
30.9.2014 14:27
Foto

V36l14a63d82i89m70í86r 35Š14ť52a91s34t54n71ý 1621196475103

o jakém monopolu mluvíte?

+1/0
30.9.2014 14:39

M76a22r37t34i45n 22F38i78l56i34p88c85z55y31k 3741641455763

ČEZ ma 40% koncových spotřebitelů a ve výrobě silové elektřiny má podíl asi 60%, to je podle vás ten monopol?

+1/0
30.9.2014 14:43

M76i90l23a16n 45B67u46r90g18e57r 8164770110797

ČEZ ale nemá monopol. Elektřina se kupuje na energetické burze, kam vstupují nejen naši, ale i zahraniční výrobci. Což se týče prodeje, tak tam má dost silnou konkurenci mezi alternativními dodavateli a jediný monopol, který má, tak je distribuce na daném území, jejíž ceny jsou regulovány....Stejně tak, jako EON nebo PRE. A náklady na údržbu a obnovu rozvodné sítě jsou natolik vysoké, že distribuce závratné zisky negeneruje.

0/−1
30.9.2014 14:44

M64a88r66t84i36n 23K76a38r47á76s42e17k 9788783638168

Takze CEZ pri svem monopolnim postaveni cilene srayil velkoobchodni ceny elektriny na tretinu? To to asi vede banda blbcu nebo co jste tim chtel rict?

0/0
30.9.2014 15:59

M78i33l96a97n 73B69u32r84g97e30r 8874770750477

Tím jsem chtěl říci, že ceny v tržním prostředí vycházejí z nabídky a poptávky. Když je převis nabídky nad poptávkou, ceny klesají, pokud je poptávka vyšší než nabídka, tak stoupají. Výroba je vysoká, poptávka nízká.

0/0
30.9.2014 16:35

J69a98r28o20s83l74a65v 85R96e59z50n62i23k 4842683689340

Takový prudký propad cen elektřiny jim musí pořádně zatřást se zisky. Podobný vývoj jako u mobilních operátorů R^

0/0
30.9.2014 13:29

M38a21r38t92i98n 98U77l82e66h25l96a 4611504258

Ty kabelky pro Janicku Nagyovou se nejak prodrazily :-P:-P:-P

0/0
30.9.2014 13:15
Foto

V56l49a68d10i94m46í79r 60Š52ť31a14s66t20n10ý 1231296695713

kdy už si lidé uvědomí, že cenu elektřiny nediktuje ČEZ ale energetická burza. Trh je nyní totálně zprasený elektřinou z obnovitelných zdrojů, které mají povinný výkup za garantovanou cenu, povinnému výkupci ji proplatí stát=my, a on tuto elektřinu vyrobenou bez sjednaných odběrových diagramů a tak často nepotřebnou dodává na burzu za dumpingovou cenu, protože je to pro něj v tuto chvíli odpad. Důsledek? Neustále klesající tržní cena(hluboko pod výrobní náklady) ale stoupající pro spotřebitele, protože ti zprostředkovaně platí onen povinný výkup, příplatky na OZE a systémové služby, které klasičtí výrobci musí kvůli OZE provozovat

+3/−2
30.9.2014 12:55

V22á60c28l52a46v 36Z41e15l28i21n16k90a 2972700103962

Přesné. Cena silové elektřiny se uměle stlačila tak nízko, že aktuáně snad nelze nalézt typ elektrárny, tedy kromě dotovaných OZE pochopitelně, který by se vyplatilo postavit a provozovat. K jakým koncům to povede snad netřeba rozebírat. Hezké nebudou.

+1/−1
30.9.2014 13:14

I98v46a65n44a 10D68e39d90k40o76v50a 1766939203725

Uvědomte si, KDO investoval NEJ do obnovitelných zdrojů a PROČ (i když je to značně neprůhledné) - nebyla to náhodou státní firma ČEZ ? Rv Potažmo ti rádoby chytrolíni (napříč EU) zabili dobrou myšlenku. A udělali to úmyslně a pod patronátem státu. Rv

+1/0
30.9.2014 14:00

M66a11r76t91i78n 12F95i30l25i62p67c15z74y42k 3411251225683

ČEZ má ve výrobě OZE ve FVE asi 13% podíl.

Když už je OZE tak veliká pra.árna, tak alespoň zisk z těch 13% neproudí někam na Kypr.

+1/0
30.9.2014 14:07
Foto

V49l98a25d30i32m15í77r 60Š59ť22a54s94t63n63ý 1501266945283

další mýtus, ČEZ to rozhodně nebyl a potom, určitý podíl ve svém portfoliu v OZE mu od určité doby dokonce přikazuje zákon

0/0
30.9.2014 14:42
Foto

P41a68v32e15l 30M43a69k23o83v15e71c 8858645441

Největší provozovatel OZE je u nás ČEZ...:-). To jsou ty paradoxy...

0/0
1.10.2014 10:34

K18a61t81e51ř33i66n85a 56K68o72z34á44k70o12v17á 2718501205908

Ty časy, kdy si zvyšovaly cenu, jak chtěli, už jsou dávno pryč. Už to pochopili - velmi těžce - mobilní operátoři, ještě to pochopí Česká pošta, vodárny... Jsem zvědavá, jestli propustí i vyženěnou dceru pana expremiéra.

+2/−1
30.9.2014 12:44

V25á29c93l36a79v 75Z20e10l87i45n63k75a 2542500683402

Jim stačí si jen počkat až si Evropa nabije hubu s obnovitelnými zdroji. Teprve pak se nejspíš začnou dít věci s cenami elektřiny, až se jí bude zoufale nedostávat.

+1/−1
30.9.2014 12:53

J29a55n 87N43o53v94á74k 6824754456563

To se načekají. Jen by mě zajímalo, co budou dělat až tu bude situace, jako je dnes např. v Austrálii, kdy je elektřina z FV na střeše levnější než poplatek za přenos a distribuci neboli když svítí, tak je jakákoli centrálně vyrobená elektřina zadarmo drahá. A cena FV a baterií padá o 20% za rok.

0/0
30.9.2014 14:24

M18a34r52t80i96n 98K44a53r52á92s42e86k 9258523898748

No problem FV na strese i bez dotaci je v tom, ze pak lcovek v podstate parazituje na systemovych sluzbach ktere jsou cim dal drazsi - samo pokud spadnou baterie tak nizko aby clovek mohl mit vicemene ostravni system tak bude jina.... (ale napriklad u nas jsou mesice kdy FVE nevyrobi prakticky nic)

+1/0
30.9.2014 14:29

J56a79n 37N70o68v25á60k 6484414316643

Podle zákona musí provozovatelé FVE a VtE poskytovat systémové služby zadarmo.

0/0
30.9.2014 20:18
Foto

V12l80a74d97i60m96í10r 73Š52ť78a20s20t94n56ý 1511336855753

to se načekáte spíš vy

0/0
30.9.2014 14:41

M62a55r56t38i52n 84F17i29l64i29p47c65z36y29k 3581661235883

Než tu budeme mít australské podnebí, tak to se taky načekáme ...

0/0
30.9.2014 14:41

J49a21n 66N87o63v54á88k 6114134116263

Nepotřebuju australské podnebí. Dneska v ČR vyrábí FV panely přibližně za 3-4 Kč/kWh. Až to bude pod 2 Kč/kWh, tj. cena panelů spadne na polovinu, bude cokoliv centrálně vyráběné dražší. Bude to někdy mezi 2018-2020.

0/0
30.9.2014 19:45

V60á72c68l19a24v 55Z55e12l56i34n46k55a 2752890803192

A kolik dodávají zrovna teď? Zdroj, který pracuje cca 1000 hodin ročně a o takový se chcete opírat? Jo, zvládněte levnou a spolehlivou akumulaci energie v úrovni, která je tak o dva řády výše, než zvládají naše přečerpávačky a pak se můžeme bavit. A hlavně s tím pádem ceny bych nebyl tak optimistický. Ve většině výhledů se tempo poklesu výrazně zpomaluje.

0/0
30.9.2014 23:12
Foto

J32a41k54u82b 74D97l84o20h95o35š 9502886673745

ČEZ si bude muset zvyknout na fungování v ekonomické realitě dneška. Vláda správně odmítla garantovat ekonomicky nesmyslnou dostavbu Temelína, znamenala by jen další tunelování v řádu mnoha miliard.

+3/−4
30.9.2014 12:39

V96á94c16l25a63v 13Z85e91l67i20n43k21a 2672860923862

Ano, ano, ekonomicky nesmyslná dostava Temelína. Stále opakováno Bursíky, Rovenskými a dalšími podobnými mysliteli, pro které jsou jinak i základní fyzikální zákony občas španělská vesnice. Soudě dle toho, co z nich občas padá za perly. Jenže v energetice se mají rozhodnutí v první řadě pojímat jako strategická, protože to strategický obor je ať se to komu líbí nebo ne, a teprve jako další kritérium dávat ekonomiku. Pokud se ekonomika použije jako primární, tak se zakládá na budoucí průšvihy přesně takovými rozhodnutími, jako ohledně Temelína. Akorát že hloupé lamy teď nadšeně hýkají. Nadávat budou za pár let, až se vynoří průšvihy, které skuteční odborníci vidí už dneska.

+5/−2
30.9.2014 12:51
Foto

J30a42k86u63b 18D90l79o68h70o76š 9962696333135

No když ještě připočtu strategický tlak Klause a Zemana, aby to stavěli Rusové, tak už je na mě té strategie trochu moc ;-)

0/−1
30.9.2014 13:05

V58á29c60l66a66v 71Z58e80l83i65n55k29a 2542610243642

Zkuste prosím utrpět VŠ vzdělání technického směru se zaměřením na energetiku a budete se na to dívat jinak.

0/0
30.9.2014 13:16

J64a72r52o19s41l63a68v 35R86e42z85n24i44k 4932423189930

A přeci by to měl zařizovat trh a ne stát?

0/0
30.9.2014 13:29

V97á85c40l62a47v 36Z35e30l57i82n16k79a 2522450603232

Trh v energetice? Připravte si petrolejky anebo přenosné generátory. V zámoří to zkusili a probrali se až po blackoutech. Nějak nemám pocit, že je třeba tuto zkušenost opakovat.

+2/0
30.9.2014 13:55







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.