Kdyz to neklaplo pres radar tak to zkousi pres Temelin. Tak se chteji dostat vsi do kozichu Ceske Republiky.

Tak to je krok správným směrem, necpat do toho státní peníze (ČEZ ovládaný politiky je v podstatě totéž) a riskovat ze soukromého.

Teď ještě, zcela vypustit jakékoliv státní garance. Aby to bylo opravdu přenesení rizika z beder daňových poplatníků na ty, jež stavbu prosazují.

Proč na ty, jež stavbu prosazují? V normálním prostředí nese riziko investor. Pokud ta myšlenka je dobrá, projekt nese zisk a investorovi se vložená investice vrátí třeba několikrát. nebo myšlenka není dobrá, projekt je ztrátový a potom se investorovi z vložených peněz nevrátí nic.

To jen u nás tady v zeleném bruselském socialismu vymysleli ekonomické perpeetum mobile. Investor do projektu vrazí peníze a ty se mu ze zákona vrátí vždy plus navíc k tomu přiměřený zisk, bez ohledu na to, jestli ta investice je ztrátová anebo naopak zisková. Ovšem vždy na úkor daňových poplatníků. Odstraňme nesmyslné OZE dotace včetně povinného přednostního výkupu OZE elektřiny do distribuční sítě a včetně povinného prodeje OZE elektřiny jako první na energetické burze a najednou budou všechny energetické projekty včetně JE rentabilní.

Financování jaderných zdrojů je jednoduché - stačí zakázat fotovoltaiku a větrníkky

a do evropy místo drátů natáhnout ostnaté dráty, aby nám tu niko ze západu cenu nekazil. Pak se atomovky vyplatí.

Rozumím tomu správně, že si Westinghouse nechá proplatit náklady, kdeždo know how a "zisk" prostě vloží do JE jakožto podíl a bude si je následně vybírat po celou dobu životnosti elektrárny? Logika říká, že jako spoluvlastník by si patrně řádně ohlídali subdodavatele atd, jelikož budou rázem mít důvod, aby elektrárna fungovala pokudmožno bez problémů.

Jaderná energie je naprostý nesmysl v době, kdy náš největší sosused získává z obnovitelných zdrojů 30% energie a toto procento hodlá dále zvyšovat.

A kdy je ČR členem EU a přijala volný obchod.

V praxi to znamená, že když když fouká a svítí sluníčko a energie je přebytek, tak je z německa zadarmo nebo za zlomek ceny a v tom momentě nikdo z jaderných elektráren energii odebírat nebude. Resp. zadarmo a nebo za ten zlomek ceny.

Hlavní problém je ten, že narozdíl od jiných elektráren je  největší podíl na ceně energie u atomových elektráren investice do elektrárny a ne palivo. Takže se nedá regulovat. Respektivě fyzikálně dá, ale není to ekonomicky nic platné.

Ano a pak přijde zima, 3 týdny nevyleze slunko a solární elektrárny si budem moct strčit za diselagregát.

Otázka je, jestli v současné, různými dotacemi na obnovitelné zdroje pokřivené době, má taková elektrárna ekonomický smysl.

Životnost je 40-60 let, doba výstavby 15 ale spíš 20 let. Třeba za 75 roků budeme umět měnit teplo na elektřinu stejně účinně a snadno, jak dnes děláme z elektřiny teplo.

Ale řekl bych, že zákon o podpoře OZE se během příštích 20 let ještě několikrát změní, jelikož podpora OZE je čím dá větší koulí na noze státního rozpočtu.