Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sobotka podpoří snížení emisí, dál však odmítá více zelené energie

Česko se bude na jednání EU o klimaticko-energetických cílech pro rok 2030 zasazovat o snížení emisí o 40 procent oproti stavu k roku 1990. Premiér Bohuslav Sobotka se však nadále staví vlažně k závaznému navýšení obnovitelných zdrojů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J12a75n 15N72o85v47á95k 6314734216623

To se mu to slibuje, když už teď je ČR dole o 30%. Těch posledních 10% půjde dolů víceméně samospádem. Hlavně díky tomu, že průběžně klesá spotřeba energií na vytápění budov a klesá podíl topení uhlím a do toho končí životnost několika velkých elektráren na hnědé uhlí.

Jinými slovy, závazek na snížení emisí CO2 by byla česká vláda schopna splnit do příštího týdne. Stačilo by, aby jako největší akcionář ČEZ rozhodla, že se sníží výkon hnědouhelných elektráren o 2 GW, kterýžto výkon je v současnosti, prakticky bez zisku, exportován.

+1/0
23.10.2014 22:12

J72a40n 25N33o11v38á62k 6104244696543

Tak se opravuju. Těch 40% dolů oproti roku 1990 (cca 97 mil. tun) už je v ČR prakticky splněn (2012 - 99 mil. tun a klesá). To se to snižuje z tak vysokého základu.

0/0
23.10.2014 22:24
Foto

R68a34d90e36k 51P10o88l62i55c39k14ý 6621533621314

Více zelené energie je nutností a je potřeba ji podpořit-rozhodně ale ne tak nesmyslně jako soláry.

Je potřeba podpořit její výzkum a zavádění lokálních malých zdrojů energie.

Rozhodně je zhovadilost podporovat u nás kde je malé množství slunečných dnů fotovoltaické elektrárnyRv

0/0
23.10.2014 22:05

J71i83n18d20ř38i93c76h 91M58i66t88t48e60r 6771700963643

Podpořit ano, ale jen slovně nikoliv finančně. Každá podpora deformuje trh a je zneužita. Chcete příklady ? Není třeba , jste inteligentní a víte to sám.

0/0
23.10.2014 22:18
Foto

R65a57d16e80k 81P59o94l95i42c20k64ý 6321673761714

Finančně je potřeba podpořit výzkum v té oblasti, zavést lokální zdroje energií do státních, krajských a obecních zařízení....

Pokud se dostaneme do přebytkových rozpočtů potom možná podpořit i lokální zdroje energií-spalovny, malé vodní elektrárny.....

Podporovat v té oblasti byznys -výrobu energie na prodej považuji za nesmysl

0/0
23.10.2014 22:35

L69u79b65o78š 91C13h40l59u90m42s41k68ý 2610605378845

Pokud se dostaneme do přebytkových rozpočtů ... Radku, nešprýmujte.

0/−1
23.10.2014 23:19

P84e41t48r 96K95o56u49ř89i34l 9223235957

Do přebytkových rozpočtů se současnými dluhy a náklady na jejich obsluhu je prakticky již dnes nemožné se dostat. K tomu současnému každý rok přidáváme další 100 mld. a to teda není málo. Pokud teda někdo nějakým způsobem nezařídí  aby nám ten kolosální dluh někdo odpustil, ale jak pravil Jirka Paroubek  " Co pořád máte, dluhy se přece neplatí, jenom úroky" takže kdoví.

0/−1
25.10.2014 15:22
Foto

R75a23d39e75k 54P78o88l43i75c78k73ý 6501783441824

Lze se do něj dostat!!

a  v době ekonomického růstu bysme se do něj dostat měli.!!

0/0
25.10.2014 16:02

P56a71v92e36l 86P71o97p41e11l48k43a 2781774910578

Nikdo neodmítá víc zelené energie, ale okrádání občanů výpalným.

+1/0
23.10.2014 19:51

J90i30n44d73ř10i20c98h 61M57i62t86t63e41r 6181760813373

Škoda, že si na to nevzpomněl, když s komoušema prohlasovali podporu solárů.

+4/0
23.10.2014 18:31

J10i24n79d77ř95i36c48h 32Š78k25o44p93e54k 4225391100725

je nutné nezapomínat, že ODS a další měli dost času řešit tenhle průser včas. Ale prachy nesmrdí, tak to nikdo neřešil

+2/−1
23.10.2014 18:32

J36i41n63d27ř38i98c84h 10M87i86t30t93e17r 6341920823493

Kdyby to neprošlo, nebylo co řešit. Ale pánové už měli rozjetej byznysplán přes firmy s akciemi na doručitele a tak to jelo jak po másle.

0/0
23.10.2014 18:39

J73i81ř90í 66S22t58e21i70e72r 4951224316485

Soláry nejsou vůbec špatná věc. Měly být ale původně preferovány v malém množství na domech nebo střechách fabrik. Kdo povolil tyto "zrůdy" na polích, ten by měl nést zodpovědnost

+5/0
23.10.2014 18:58

J15i66n41d76ř14i93c80h 79M84i96t60t20e23r 6881650953333

Soláry jsou výborná věc. Špatná je jen jejich dotace z peněz nás spotřebitelů. Jinak nic proti, až se prosadí cenou proti klasické energii, prosím. Já ale nechci platit každý měsíc položku OZE na faktuře. Bude to po dobu 20 let. Bude to stát stovky miliard.

+4/0
23.10.2014 19:06

V77á94c78l68a93v 10J97e93b63a45v12ý 8880849393566

Hlavně je špatně, že nevíme, kdo je příjemcem těch dotací. OZE částečně snížila cenu elektřiny na burze a Evropa prostě musí jít cestou obnovitelné energie, protože suroviny moc nemáme a pak nás někdo bude vydírat.

A zrůdnost je, že se dotuje elektřina ze solárních farem postavených na polích. To je strašlivá ekologická zrůdnost a tam by ještě měli vlastníci platit ohromné ekologické ztráty.

+1/0
23.10.2014 21:38

J98i68n55d74ř48i19c70h 60M43i57t54t25e19r 6331690533803

Je špatné, že příjemcem těchto dotací nejsem já. Jinak bych se tiše smál a sledoval diskusi hlupáků na iDnesu. Je úplně jedno, kdo je příjemcem. Je to zlo, které ničí trh, deformuje ceny a sráží naši konkurenceschopnost. Uranu máme dost a jaderná energie je řešení- stabilní energie, prosté CO2. Obnovitelné zdroje ano, ale pokud budou konkurenceschopné takže bez dotací. Současný stav je tristní a krutě na to doplatíme.

+1/0
23.10.2014 22:15

P36e85t20r 80K64o81u33ř18i40l 9163435457

Naprostý souhlas. Není co dodat. R^

0/0
25.10.2014 15:24

J83i77n24d27ř83i37c40h 90Š28k39o98p51e15k 4705571290265

ano, nejsou. Ale od začátku měly být realizovány pouze jako doplňkový zdroj elektřiny v našich podmínkách

0/0
23.10.2014 19:12

P77a25v26e97l 55P92o22p32e16l15k29a 2301544890288

Soláry je z fyzikálního hlediska nesmysl, vyrábí se elektřina v době kdy není potřeba, a na výstavbu elektrárny se spotřebuje 1000x víc energir než vyrobí za 300 let.

+1/−2
23.10.2014 19:53

P87a30v71e41l 20O79d60r66a38z61i65l 6774959897940

To není pravda.

0/0
23.10.2014 20:48

V92á88c11l66a54v 12J15e20b20a72v87ý 8580279583866

Ještě, že nejste vrchní fyzik...to bychom asi ještě bydleli v jeskyních. ;-)

+1/0
23.10.2014 21:39

J16a35n 85N73o49v59á98k 7335934848847

hodně přeháníte. Soláry se za svoji živostnost energeticky vyplatí, zjistěte si o tom nějaké informace. Ale to neznamená, že jsou výhodným zdrojem energie,

0/0
26.10.2014 18:50

J47i84n89d90ř31i56c35h 20Š32k70o14p65e24k 4975301580955

přesně tak

0/0
23.10.2014 19:11
Foto

J72a91n 62V50a30l28a65l64í37k 6346319380176

jo dobře žádná zelená energie... naklady na výstavbu FV jsou menší než na výstavbu JT a to samé je o údržbě tudíž nechápu proč ta zelená je dražší at si ji strčí někam...

+2/−1
23.10.2014 18:18

J71i31n79d29ř88i71c90h 16Š84k95o18p64e45k 4195261270735

zelená je dražší, protože se dá těžko regulovat a jsou části dnů, kdy zelená není (noc, bezvětří atd.), takže se musí zálohovat klasickými zdroji, což taky není zadarmo

+4/0
23.10.2014 18:22

V29á86c34l21a53v 27J30e34b72a71v60ý 8620919103586

Je dražší dnes nebo před těmi cca. 6-ti lety? Cena panelů klesá jak cena elektroniky. Polo-ostrovní systémy jsou krok správným směrem, ale pořád to trpí na ty baterky. :-/

0/0
23.10.2014 21:43
Foto

R62a20d13e41k 71P69o90l27i13c59k93ý 6261983391534

Pokud přepočtete náklady na výkon tak zjistíte, že ta zelená je dražší

0/0
23.10.2014 22:02

9511954850477

Klasika. Snaží se zalíbit všem.

+1/0
23.10.2014 18:05







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.