Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Přišel o továrnu. Teď píše zákon, který má ohlídat správce i soudce

Podnikatel roku Pavel Juříček si ke svému působení v automobilovém byznysu přidal i „vedlejšák“. Z majitele Brano Group se po zkušenostech s „konkurzní mafií“ stal legislativec, který chce prosadit velké změny v insolvenčním zákonu. Pověřil ho tím ministr financí Andrej Babiš.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M63i78c12h11a95i22l 22K10o66s79o20v26s41k33ý 2541243355823

Skutečnost, že platný insolvenční zákon je nedokonalý, je známá již dlouho a zákon je dlouhodobě kritizován odborníky (tj. ekonomy, viz Institut pro výzkum insolvence) pracujícími v oboru. Nekompetenčnost insolvenčních správců bez ekonomického vzdělání, kteří často rozhodují bez základních znalostí fungování podniků a upřednostňují vlastní zájmy před zájmy věřitelů – to jsou dávno známá slabá místa z praxe insolvenčních řízení v ČR. Volání o změnu insolvenčního zákona ze strany odborníků tak není ničím novým a stěží by se našel někdo, kdo by tvrdil, že jeho podoba nevyžaduje celou řadu změn.

Co je absurdní na daném případu (tj. diskutovaná změna insolvenčního zákona a s tím spojená mediální kampaň na příkladu insolvence spol. Mora-Top a pana Juříčka - jakožto osoby poškozené) je skutečnost, že po „spravedlivém“ procesu volá člověk, který se spravedlivým a férovým jednáním neměl (i podle této diskuze) odjakživa nic společného, a to ve stavu, kdy se insolvenční správce/soud v kauze Mora-Top odvážil postavit proti vůli pana Juříčka a právní předpisy mluví zcela jasně proti protiprávnímu jednání a postupu tohoto „podnikatele roku“ v kauze této společnosti (konkrétně proti jeho snahám o vytunelování a převedení celého majetku spol. Mora-Top po jeho údajné „nezdařené akvizici“; více informací již k tomu bylo dříve uvedeno na stránkách http://kauzamoratop.blogspot.cz/).

Co je zde ještě víc absurdní a do oči bijící je další případ toho, jak se rozpoutává další PR kampaň, která skrývá snahu malé skupiny podnikatelů přestavět celý systém českého byznysu a justice ke svému vlastnímu prospěchu.

Už jen jako třešnička na dortu působí fakt, že redaktor se zaměřením na průmysl, cestovní ruch, leteckou a autobusovou dopravou a zemědělství se zde pouští do debaty o podobě budoucího insolvenčního zákona, opírajíc se o wikipedii a osobní přátelství s panem Juříčkem spíše než o veřejně dostupné zdroje, fakta a svědectví dalších dotčených osob...

0/0
29.10.2014 21:56

V58i49l13é21m 42B91a66r13á65k 1328653798498

Případ hotelu u Popůvek u dálnice D 1

Prostor v reportáži ČT dostal pan Bedřich Hnilica. Mimo jiné tvrdil jak je hrozné, že majitel firmy konkursu nemá kontrolu nad majetkem této firmy. V tu chvíli jsemse chytil za srdce. Vždyť mu již "nic nepatří", má jen dluhy. Dotyčný stavbu přeprodal na sebe (což soud prohlásil za neplatné) a tím jenom přispěl k zamotání celého příběhu. Popis přeprodejů a soudních sporů je tak složitý, že ani já, po 20 letech v branži jsem nepochopil, prostě nemám dostatek informací.  A jak se zdá, redaktor v tom má jasno.

Ing. Bedřichu Hnilicovi prezident republiky milostí prominul zbytek trestu odnětí svobody. Pan Hnilica byl odsouzen za zpronevěru na 5 let nepodmíněně + trest zákazu soukromého podnikání s předmětem koupě zboží za účelem jeho dalšího prodeje a prodej na 5 let za to, že při provozování benzinové čerpací stanice neodváděl včas a v plné výši tržby. Polovinu trestu již vykonal.

(http://www.hrad.cz/cs/pro-media/tiskove-zpravy/archiv/1916.shtml)

Složitost problému je zhruba popsán zde:

http://popuvky.webnode.cz/popuvky-soucasnost/novodoba-zricenina/hotel-hruzy/

a zde

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/regiony/jihomoravsky-kraj/110681-soud-urcil-vlastnika-ruiny-hotelu-u-dalnice-d1/

Pan Hnilica je v konkursu, tzn. jeho povzdech, že nemá kontrolu nad "svým" majetkem je na místě jako kdybych říkal, že nemám kontrolu nad Pražským hradem :

Spisová značka: 24 K 174 / 2002 vedená u Krajského soudu v Brně

0/0
29.10.2014 12:59

V47i91l75é73m 25B24a77r21á28k 1538693388828

Případ Atx

Žďárská společnost Atx, která nesplácela pohledávky a zažádala o reorganizaci, a podle jednatele ji soud poslal do konkurzu – tedy ji „odeslal“ insolvenčnímu správci a ten ji rozprodal. „Den před konkurzem jsme měli šest milionů zisku a obrat 70 milionů a další zakázky rozjednané,“

vypočítává jednatel firmy Bohuslav Vránek. „Nemovitosti v hodnotě přes sto milionů prodal správce za třetinu. Firma mohla žít dál,“ popsal Vránek. Bla, bla, bla.

Toto je obvyklá argumentace úpadců: "..... bájní investoři, světový výrobní program a spiknutí okolí ničící tento zázrak podnikání". Věc byla v TV podána, jakoby firma z reorganizace spadla do konkurzu bez usnesení soudu. Tomu snad redaktor věřil.

V ins. rejstříku usn. soudu, že dlužník nesplnil lhůtu, a to ani prodlouženou a dále zápis, kdy pan Vránek vyhrožuje správci reportáží na TV NOVA na tápa ukradení podniku. Tak dosáhl svého, jen reportáž netočila TV NOVA, ale ČT.

+1/0
29.10.2014 12:58

P57e61t17r 82B27a69u47e29r 9770725187799

Tak tak. Světový výrobní program měla firma naposledy v roce 2011, pak už to byly jen poslední výdechy umírajícího subjektu. Bohužel, ze strany obou pánů Sigmuda a Vránka došlo k tomu, že se navzájem ''kamenovali'' přes soudy a média. Firma Atx k tomu mohla přisoupit lépe a reorganizace a úspory v zájmu snížení rychlosti zadlužení, tyto kroky mohla firma Atx udělat dříve, rychleji a lépe. Že byl majetek rozprodán pod cenou je také jeden z faktů, které na celou záležitost vrhly špatný stín.

0/0
29.10.2014 18:46

V30i62l97é84m 79B29a42r63á24k 1868603608838

Případ Mora top (Pavel Juříček)

Téma "konkursní mafie" vnesl do medií Pavel Juříček (majitel společnosti Brano), který si jako člen vedení Svazu průmyslu dokázal zařídit medializaci. V podkladech, které poskytl na (http://www.spcr.cz/tiskove-zpravy/insolvencni-mafie-konkretni-priklad-firma-mora-top ) však kromě dehonestujícího slovního spojení není nějaká relevantní zmínka či důkaz o konkurzním spiknutí.

Zde další mediální výstup:

http://ekonomika.idnes.cz/pribeh-podnikatele-roku-pavel-juricek-dxo-/ekonomika.aspx?c=A140611_214938_ekonomika_maq

Dne 16.2.2010 Brano koupilo obchodní podíly ve společnosti Mora Top (IČ: 25869001). Do 4.6.2013, kdy byl podán návrh na zahájení insolvenčního řízení, vznikla společnosti Brano za společností Mora Top pohledávka ve výči cca 140 mil. Kč (proč vlastně kupovat společnost vytvářející tímto tempem pohledávky?). Následně Brano odkoupilo od Mora Top nemovitosti a ochranné známky a zaplatilo za ně nikoliv penězi, ale zápočtem pohledávek.

Po zjištění úpadku insolvenční správce zapsal takto prodané nemovitosti a ochranné známky do soupisu podstaty a společnosti Brano nezbylo než podat příslušnou žalobu. Je to úplně obvyklý postup správce, pokud má pochybnosti o platnosti transakcí, kterými byl z majetku úpadce vyváděn majetek. O této věci musí rozhodnout soudy a ne petice pracujících, politici nebo Česká televize, TV NOVA atd. Jak uvádím níže, prožil jsem úplně stejnou anabázi s osočování, kriminalizací, dehonestací v TV atd., snad s jediným rozdílem, že mi soudy daly za pravdu

Na IS jsou příslušné žaloby ve věci (publikováno na ins. rejstříku), z kterých je zřejmé, co se na transakci správci nelíbí i to proč popřel některé pohledávky:

0/0
29.10.2014 12:55

J17a31n 58R19i42c35h34t10e23r 5472962743815

Hmotná odpovědnost soudců? Tím ovšem padá nezávislost justice jako třetího pilíře moci, základu demokratického zřízení.

0/0
27.10.2014 9:18

D74a14n72i66e29l 31S38c53h47n50i68t40z97e89r 5711534131376

naivka :-/

0/0
26.10.2014 16:53

P28a53v67e39l 19B85a45r70t50o58ň 1707873373723

Jelikož jsem měl s p. Juříčkem vlastní zkušenost, mohu vám říct, že to je tragéd a hulvát. Už, když byl vyhlášen jako podnikatel roku tak jsem to nechápal. Věřím, že o MORA-TOP přišel vlastní arogancí. Těch zrušených pracovních míst mi ani není líto. Stejně by zaměstnal jen Ukrajince nebo Slováky.

Je to hrozný člověk. Rád bych, aby tady napsal někdo, kdo s ním má zkušenost dobrou.

+4/−1
26.10.2014 14:30

J83a65n 81S45ů88r41a 4225563873272

Pana Juricka znám přes 10 let.nikdy jsem u něj nezaznamenal sklony k hulvatstvi.tragedi jsou spíše ti,co pomlouvaji bez důkazů.

+2/−1
26.10.2014 14:53

O86n10d30ř64e94j 83L64o69š25o56t34h 1305785475841

Pan Bartoň má právdu, je to buran,hulvát a vulgární nevychovanec. Kdo s nim někdy přišel do styku ve vztahu podřízeném, to jistě potvrdí taky. Pokud jste se potakli někde na pivu, nebo nějaký oficiální mediální akci, tak věřím, že názor můžete mít jinej, je to chytrej člověk a na novináře určite nebude řvát a nadávat, jak zaměstnancum.

+1/0
26.10.2014 15:40

T29i97b89o22r 51Z18í76d98e20k 2688205621981

Taktéž má osobní zkušenost bývalého zaměstnance- pravdu mají pánové Bartoň a Lošoth, pan Sůra nikoliv.

0/0
26.10.2014 15:52

J68i46ř55í 82E64r35b27e61n 1973274826507

Pane Sůro, jestli není zakopaný pes v tom, zda jste jeho známý (třeba soused z Podhorské ulice v Jablonci apod.), nebo jeho podřízený ;-)

+1/0
27.10.2014 10:31

J38a16n 91S53ů17r24a 4505343203672

To opravdu nejsem:-)ani jedno

0/0
27.10.2014 10:59

J62i73ř71í 67E28r96b86e78n 1553284836547

:-)

0/0
27.10.2014 11:04

J10o14s93e35f 61S41v91á11r64o72v71s60k52ý 3901926583805

"Předseda rady expertů Asociace insolvenčních správců Michal Žižlavský považuje tlak podnikatelů na fungování justice za legitimní. „Nevidím jako prioritu rychlé změny zákona, ale spíše odstraňování excesů na straně soudů, insolvenčních správců a účastníků řízení,“ dodal Žižlavský. Podle něj už současné znění zákona upřednostňuje zachování provozu před likvidací."

---------------

Ano, pane správče. Nechcete měnit zákon, abyste mohli dělat své kejkle. Odstraňování excesů - jak, kdo dá věci do původního stavu a odškodní defacto poškozené. Zákon, který upřednostňuje. Co to je za právní pojem upřednosňuje. Takže to záleží jen na libovůli insolvenčního správce.

Na druhou stranu firmy by se měly chovat tak, aby se do insolvence nedostaly.

+1/−2
26.10.2014 11:40

A62l27e19x91a54n95d30r 71K95o71s52t89k40a 8982858636584

Copak o to, stav, kdy je uspokojen věřitel, nebo se nějak dohodnou a pokračuje výroba je ok.. Potíž je v tom, ž v ČR dochází k "úžasným" výsledkům, kdy je firma zlikvidována, konkurzní mafián majetek zašmelí za zlomek ceny, on záhadně zbohatne, kdežto věřitel i podnikatel jsou v pr..

+2/0
26.10.2014 12:06

A60d73o68l61f 23R45o39z84b15o31ř81i69l 5138550347

A přesně tak to zde funguje. A již více než 15 roků ! A když se náhodou pokusíš bránit se, tak se najde ochotný pocajt nebo prokurátor, nějaký ten advokát ex offo a máš zabaleno dřív, než by řekl švec !! A nepomůže ani svěcená ! Pokud má někdo zálusk na tvůj majetek, je vystaráno a ty jsi nakonec rád, že jsi přežil a tvoje rodina také ! Nikoho nezajímá druhotná platební neschopnost, nikoho nezajímají tvoje pohledávky za druhými, neuhrazené směnky a faktury. Prostě JDEŠ !

+1/0
26.10.2014 15:16

J36i35ř64í 34K35o72c47u86r84e42k 6165454705388

A politici, kteří toto odhlasovali, řvou, že firmy utíkají do zahraničí, že by se to mělo zarazit.

+1/0
26.10.2014 20:40

G67a10b28r69i22e90l 17H93o32r12t52e49n 9401409593904

Tak snad se to podaří, včetně té části o ekonomické gramotnosti soudů. Znám z osobní zkušenosti několik soudců, kterým bych s ohledem na jejich znalosti nesvěřil ani prázdné keramické prasátko. Nikdo samozřejmě nechce, aby byli soudci odborníci na obory, které soudí, ale například rozeznat fakturu (tj. výzvu k úhradě) od příjmového dokladu (potvrzení o zaplacení) by mohli, což teď odhadem polovina z nich nedokáže.:-)

+6/0
26.10.2014 10:21

J86a89n 50H70l30a36v52á60č 4371329953

Tady se nabízí otázka , zda by soudci měli soudit téměř vše, dnes rozděleno pouze na trest a právo a nebo by měla být specializace. V podstatě dnes sloučením obchodu a občana došlo vlastně k ještě většímu zmatku. Soudit na jednu stranu rozvod a na druhou obchodní případy je nesmysl, ale dnes možné. Zásadní je tedy otázka, zda soudy mají věci rozumět- nebo pouze vycházet z toho, co jim strany včetně znalců řeknou.

+3/0
26.10.2014 10:50

G49a42b87r75i58e54l 51H98o84r21t40e44n 9551159653234

Co se mne týče, spokojil bych se se zmíněnou gramotností, tj. s obsáhlým všeobecným vzděláním na "lidové" úrovni. Tedy aby soudce rozuměl základním pojmům - na všecho ostatní má k dispozici znalce. Co by patrně stálo za zvážení je statut znalce, ze kterého bych se v odůvodněných případech nebál udělat poradce na úrovni přísedícího, tj. včetně možnosti klást stranám otázky.

0/0
26.10.2014 11:34

A72d27o41l50f 45R44o44z12b74o84ř79i51l 5768580577

Možná vědí a znají, ale mají klapky na očích a prostě jen tak NECHTĚJÍ !

0/0
26.10.2014 15:17

T49o84m48á55š 66F98i15j13a17l51a 4632113453440

Vždycky se u nás vymýšlí a zavádí zákony, až když je pozdě!

Jenže každý zákon se dá obejít, jelikož jsou lidé úplatní!!!

+2/−1
26.10.2014 10:15

E90d65u59a89r91d 96B54l70a19z32e32k 1103460405235

No dovolte! Hloupě urážlivě zobecňujete ;-€ Nikoliv lidé, ale jen někteří!!! lidé jsou úplatní! Nebo já nejsu člověk?!;-O v CR spíše mnozí... Ale ne všecí! :-)

+1/0
26.10.2014 10:18

T19o49m33á98š 40F87i67j96a57l26a 4382343703730

ASI tak 99,9% bych to viděl, někteří třeba neberou peníze, ale protislužby..

+1/−3
26.10.2014 10:39

J51a39n 41H36l59a21v83á43č 4161859913

Pane Fijalo, jen tak na okraj, to znamená že ze sto vašich kamarádů je v podstatě zkorumpovaný každý včetně vás? Nebo vy jste ten jeden z tisíce?

+4/0
26.10.2014 10:52

J97a59n 92H50e10l94l89e82r 9798165156

Fiala to právě celé organizuje, proto má tak dobrou statistiku. ;-)

+1/−1
26.10.2014 12:47

E33d86u36a94r67d 65B28l11a34z10e96k 1543800975605

To jste přehnal tedy... Dejmě tomu že až 50-60% ale rozhodně né 99... To jste zblblej z mediíí co koncentrují a tak zesilují dění a zveličují tím... Musíte se dívat i kolem sebe!

+2/0
26.10.2014 13:01

J36á94n 11B81a81d88i22o25v96s80k81ý 2149594656446

Nepochybuji, ze i tento zakon se dá při dobre organizovanosti zneužít a použit jako zbraň. Je urcite správně se věci snažit změnit. Nejčastější zneužití však rozhodne není krádež aktiv. Nejčastěji zneužití je snaha zničit konkurenci nebo vyhnout se placeni. Chcete potopit konkurenta ve veřejné soutěži? Udělejte si prázdnou firmu s dejte navrh s falosnou pohledávku. Nez se to vyšetří tak je po soutěži. Nechcete platit za fakturu? Vaše skorapkova firma na navrh. Při třídě štěstí se v dnešní době někdo přidá. Tohle by se mělo taky řešit.

+1/0
26.10.2014 10:00

M82a69r78t60i55n 60P30e54t86r 6953162218279

To každopádně, viz. někteří dodavatelé automobilových firem, ale někde je holt třeba začít...

+1/0
26.10.2014 10:07

P36e79t58r 68B50a13u50e19r 9830295797199

Na ATX tu reagovalo už více lidí, tak napíšu jeden příspěvek, ať nespamuji.

Pan Vránek se v roce 2008 (možná dříve) stal megalomanem, postavil v Žďáře budovu, která je byla vhodná možná pro účel pro předmět tehdejšího podníkání. Dobré technické zázemí, příjemně se tam pracovalo. Nicméně!

Zrovna v tomto objektu byly úplně nesmyslné díry na peníze a tyto díry žraly peníze, ikdyž už nebylo do zpěvu. Držel 6 ''ajťáků'', kteří byli k ničemu, nebyli schopní vyjet na projekt a pomoci, když lidé začali utíkat kvůli nevyplácení mezd a přesčasů. Mimochodem byli tam kluci, kteří měli 400 a více hodin a už to nikdy neviděli. Když pak přihlašovali pohledávky, tak jim tam dal razítko, že přesčasy nebyly nařízeny. A když nějaké zaplatil, tak řekl, že je to odměna a že lidé musí pracovat ještě více. Jak odcházeli zkušení kluci, tak to bylo poznat i na zakázkách. A na jednu z posledních akcí pro Chropyňskou strojírnu už neměl kvalifikovaný programátorský personál a v Mladé Boleslavi byla ostuda jako prase. Vránek mlel z posledního, ale stále sliboval to, co nemohl nikdy splnit. Byl příliš hrdý na to, aby zaplatil asistenci zkušenějších programátorů z firmy Siemens, jejíž české zastoupení právě pro Chropyňskou dělá elektro a program práce. Prostě machroval, jak to zvládne a nezvládl, všechno po ATX dodělával právě Siemens, protože ATX nebylo schopné rozjet miniaturní linku o čtyřech robotech. Budova byla osvětlená jako vánoční Drážďany, 24/7 tam fungovalo naprosto zbytečné silné osvětlení, neuměl šetřit na ničem, musel se pořád chlubit. Lidem, kteří bydleli ve Žďáře (mimo jiné i těm ''ajťákum'') dával auta do soukromého užívání, a elektrikáři jezdili na projekty i 600km a více s rezavýma Feldama, kterým nefungoval ani palivoměr.

..pokračování v dalším..

+5/0
26.10.2014 9:59

P31e14t53r 16B55a50u30e29r 9520955467879

Problematické projekty se zachraňovali startovacími platbami z jiných projektů. Příklad: Když partie jela do Audi, do Györu, na zakázku, projektanti neměli za co kupovat materiál, protože peníze byly utopené už ve ztrátovém projektu ve VW Bratislava (konečná montáž Citigo, Mii, UP a lakovna Citigo, Mii a UP). Obě zmíněné zakázky byly pro německou firmu Moll, která sama měla vážné problémy. Kde nastal problém je otázka dodnes. Hodně peněz, které patřili Vránkovi a firmě ATX taky zůstalo v další zkrachovalé firmě, pro změnu polskému Transsystemu, který ATX dlužil za několik akcí. Nicméně když se ho ve VW Wolfsburg před akcí decklack 1 zeptali, kolik má lidí a jestli za tři týdny stihne skutečně brutální přestavbu svou segmentů, tak řekl, že má 210 zaměstnanců, kteří jsou schopni pracovat. Jenže to číslo sedělo jen když se bralo v úvahu i následující: uklízečky, ''ajťáci'', sekretářky, jeho dvorní mechanici (o tom potom), správci budov, řidiči apod. Prostě baron Prášil jako Brno!

Osobní mechanici i v době nejhlubší krize (krize firmy ATX) opravovali a repasovali jeho koníček, staré traktory, na firemní náklady, ve firemní budově mu plnili sen. Že lidem neplatil ho moc neštvalo.

Měl naprosto zbytečnou kancelář v Praze, kde seděla sekretářka a pár programátorů. Ti kluci mohli mít homeoffice, když nebyli venku a mohl nějakej peníz ušetřit. Ale pan Vránek chtěl být světák a Prahu nechtěl zrušit, ikdyž to byla další zbytečná díra na prachy. To samé v Ostravě, kde to ale personálně bylo o dost lepší, nicméně opět to mohl prodat za tržní cenu a těm zaměstnancům upravit poměr tak, aby nepotřebovali kancl, pač stejně se bylo skoro celý na zakázkách. Ale i tam byl údržbář, uklížečky apod. Ano, jsou to dobrá pracovní místa. Ale firma byla v minusu, ale přesto odmítal dělat úsporná opatření, aby se dluh neprohluboval taky rychle. Šlo přece o prestiž.

+5/0
26.10.2014 9:59

J45á25n 89B56a43d54i31o61v43s34k28ý 2899694636766

No nevim jestli objem a detail zpráv nebi trochu za hranou a neublíži vám to ale v každém případe velice děkuji za moc zajímavé čtení. Videl jsem to tisíc krát. Podnikatel o všechno přišel a na vině jsou úplne všichni jen on ne. Netvrdím ze stát nebo věřitele jsou vždy ve všem ideální ale i podnikatele dělají proste chyby.

0/0
26.10.2014 10:05

P79e17t75r 41B65a38u51e71r 9400495457659

Pád firmy znám dost podrobně a v případě této firmy jsem dost háklivý na demagogii. Možná mi to ublíží, ale jsem si jist, že jsem neodkryl nic, co by nebylo veřejně známo.

0/0
26.10.2014 10:14

J91á61n 15B71a85d58i38o26v54s65k61ý 2729684386326

No ja si taky myslím, ze všechno by se dalo vyčíst z rejstříku, ale vy jste tomu dali souvislosti které by hodně dlouho novinář dával dohromady.

0/0
26.10.2014 10:17

P74e75t82r 91B71a30u31e39r 9590875287669

Je mi jasné, že tohle novinář, pokud nemá vysledovaný daný případ a nemá patřičné zdroje, nemůže všechno vědět. Nicméně doufám, že autoři se do diskuzí dívají. Doposud se ve většině známých článků  různých denících a jiných médiích na případ firmy ATX ptali jen pana Vránka a pana Adama Sigmunda (insolvenční správce) a je jasné, že verze těchto dvou osob budou vždy protichúdné. Ještě doplním, že zrušení poboček ve Praze a Ostravě mu bylo doporučováno i při plánování reorganizace.

+1/0
26.10.2014 10:36

J79a68n 82S33ů28r91a 4825903213972

reaguji na konci celého vlákna, díky.js

0/0
26.10.2014 21:11

J67a36n 37S63ů90r90a 4305783593862

Ano, v rejstříku se toho dá vyčíst spousty. A vy jste do něj zjevně ani nekoukl a rovnou na mě hodíte špínu, že?)

0/0
26.10.2014 21:16

P98e75t77r 13B11a26u69e88r 9190695427509

Vyjmenoval bych toho ještě dost, co se na té firmě dalo zachránit, kdyby nebyl tak hladovej. Když se pak začali přihlašovat pohledávky a zjistilo se, kolik projektů bylo zaúvěrovaných a že bankám vůbec neplatil, když pak přišli státní pohledávky v desítkách milionů korun, lidem už bylo zle + jeho chování = borci, kteří mu mohli svým konw-how vytáhnout alespoň nějaký trny ze zadku raději odešli, protože nebyl zaměstnanec, kterýmu by něco nedlužil a zůstalu mu tam jen fragmenty kdysi výborného týmu odborníků.

Zkrátka není to příklad podělaného insolvenčního řízení, je to příklad podnikatele, který chtěl moc a asi nemyslel moc dopředu. Mimochodem na co měl tři služební vozy (Audi A8 4,2 TDI, Audi Q7 4,2 TDI a Audi A6, když stačil jen jeden, zbytek se dal prodat, respektive přenechat leasing, aby se ušetřilo pár desítek tisíc, to nevím, proč ani to neudělal) nechápu. Když vezmu budovu v ZR - on prostě nemohl postavit víceúčelový barák, jednoduchý cihlový nebo panelový objekt, aby se to líp prodalo, on prostě musel postavit takovou hrůzu, kde se dá dělat asi jen, to tam dělala firma ATX. Už je to prodané, ale težce pod cenou. Věřitelé na posledních místech ztrácí naději..

Pro redakci: Než uvedete firmu, jako je ATX, jako příklad prapodivného insolvenčního řízení, mrkněte se nejdřív na jestřík a dejte dohromady pár informací. Vránek to mohl vychytat, ale hromadu peněz spláchl tam, kde vůbec nemusel... A je to škoda - ATX byla do roku 2008 skvělá firma s budoucností a s hromadou lidí, kteří uměli velké věci.. A pracovní místa? Nezachránil nakonec vůbec nic a dluží ještě pořád, kam se podívá... Regionální dodavatelé by mohli vyprávět..

+3/0
26.10.2014 10:09

J64á28n 78B37a35d98i80o14v84s15k14ý 2819924916796

Ufffff. Tak tomu říkám natrit to novináři. Bez přehánění. Myslím, ze byt novinářem tak se z teto ostudy hodně dlouho nevzpamatuji.

+1/0
26.10.2014 10:15

P73e62t94r 11B94a95u37e45r 9110195947339

Nevím teď, jestli si ze mě děláte trochu legraci (což by mi vůbec nevadilo, umím si dělat srandu i sám ze sebe:-)) a nebo jestli to myslíte vážně. Nešlo ani tak o zdrbnutí novináře, spíš mi vadilo, že ATX je zmíněná v tomto kontextu.

0/0
26.10.2014 10:20

J51á23n 79B88a94d37i77o27v67s30k50ý 2369124986326

Myslím to úplne vazne. Osobně bych se nedivil pokud by tomhle ztahli clanek. Kdybych byl šéfredaktor tak ja bych to udělal.

+1/0
26.10.2014 10:23

P61e10t94r 73B27a95u22e86r 9950275887689

Jestli se čtenáři, jako já, po přečtení článku mrknou i na diskuzi, jako já, tak mi to bude stačit. Problémem povrchních informací, jako jsou informace v tomto článku o firmě ATX, je, že se pak zdá, že insolvenční řízení jsou všechna v tomto duchu, že se dělají fiktivní pohledávky apod. Ale jsem přesvědčen, že každý případ je originál a vůbec nepochybuji o tom, že insolvenční správci a soudi nemají ani šanci rozumět tak specifickému oboru, jako je průmyslová automatizace a může dojít ke špatnému zhodnocení stavu firmy a majetku. Nicméně, jak je uvedeno, firma byla den před konkurzem 6 mega v zisku. Jenže v dobách, kdy tam bylo ještě dost zaměstnanců to bylo sotva na měsíční mzdy (včetně osobních ohodnocení (zpravidla třetina platu vyplácená jen tehdy, když pan Vránek řekl ano a to už moc neříkal, pač nebylo ani na 2/3 v řádném termínu dle smluv) a přesčasů). A to je podle mě dezinformace. V tomto oboru je vůbec 6 mega (promiňte mi ten výraz, já si umím vážit peněz) trochu směšná částka, zvlášť, když pohledávky byly skoro 300 mega.

+1/0
26.10.2014 10:44

J87i69n26d83ř40i96c62h 79M94i89t80t61e68r 6221120843453

Díky za informace. Je dobré si vyslechnout obě strany. Od někoho,kdo zná i detaily je to přínos.

0/0
27.10.2014 14:14

S83t76a43n73i55s11l43a11v 85S43e33d56l49á62k 1915829497

Pozadí článku je PR pro Babiše. Trapárna.

0/0
26.10.2014 10:49

J81a10n 78S61ů61r65a 4845253903632

Jste úplně mimo.

0/0
26.10.2014 20:19

S46t24a78n36i24s59l28a82v 24S14e33d13l91á82k 1205839957

Pokud bychom dělali soutěž o tom, kdo z nás dvou je více mimo, tak bych to stěží prohrál.

Podrobnosti o firmě ATX jste si mohl vyhledat sám a nemusel jste ji uvádět jako příklad chybně vedeného konkurzu a nemusel  jste získávat žádné veřejně nedostupné materiály. Váš článek vychází dost jednostranně a ten problém takový není ani náhodou.

Zmínka o panu Babišovi je naprosto zbytečná a irelevantní. Proč jste ji tam pak dal, víte jen vy sám.

Množství tendenčních článků, které podporují našeho nového spasitele (a vašeho majitele) je právě na tomto portálu větší než významné. V některých případech to mnohdy hraničí se servilitou. Příkladem může být konání idnes před volbami a zejména zveřejňování výsledků kontrol v nemocnicích.

Jediné pozitivní na této věci i diskuzi je to, že v ní reagujete.

+1/0
26.10.2014 22:53

J29a77n 18S55ů57r14a 4285593193122

Není tam vůbec zbytečná zmínka o Babišovi. Který politik se dosud zajímal o problém insolvenční mafie? Jsou dva: Mládek a Babiš. O Mládkovi a jeho schůzce se Svazem průmyslu jsem psal v létě. Co se týče ATX, znovu píšu: to není text o ATX, to je text o zvláštních praktickách soudů a insolvenčních správců. Což ostatně níže i pan Bauer uznal.

0/0
27.10.2014 20:07

J94i12ř76í 63E22r93b44e58n 1853944796857

Mám dojem, že na diskuse pod svými články se dívá pouze Jan Sůra. Jiné novináře jsem tu zahlédl jen výjimečně.

0/0
26.10.2014 12:48

J41a70n 35S77ů32r31a 4975843743372

Přečtěte si, o čem článek je. Ne o atx, ale o změně insolvenčního zákona. Kdybyste byl Vy můj šéfredaktor, tak pouze jeden den:-)

0/0
26.10.2014 21:17







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.