OMG, EU pokračuje v ekonomickém harakiri.

Co docílí - výroba se přesune ještě rychleji do Asie, takže EU sice klesnou zplodiny, ale mnohonásobně víc se jich vygeneruje tam (protože tam řeší takové věcí násobně méně) a zároveň se tam vyvezou pracovní místa.

A proč? Globální oteplování poslendích cca 16 let jaksi není, lidmi zaviněná změna klimatu nebyla nijak dokázána a veškeré podobné akce za stamiliardy eur oddálí případné změny o dny za staletí. Prima deal.

Emise sníží spolehlivě dostavba Temelína a modernizace Dukovan. Větrníky u nás nemají šanci, ty se vyplatí na březích oceánů. Solárky neprodukují, když je energie nejvíc třeba- večer nebo brzo ráno.

Jinak lze uvítat, že se fosilní zdroje mají šetřit- zbyde i na naše vnuky. Energie z řepky nebo pšenice je proti přírodě.

To už určitě nestihnou.

"EU tedy do roku 2030 podíl „zelené energie“ v zásadě zdvojnásobí."

Jestli to mají být soláry a větrné elektrárny tak bychom si měli začít kupovat svíčky do foroty až přijde ten blackout

To jsem zvědav na Polsko.

Nerad bych podporoval nějaké kospirační teorie, ale takhle blbí ti eurosocialisti snad ani být nemůžou, to musí někdo řídit.

a neni to malo antone pavlovici? co takhle o 150% mene, to je cil, ne takove drobky. je treba nastavit 5ti leky po 50%, antiuhlikove komise, a uderniky kteri z toho CO2 budou delat v tovarnach diamanty. to je kur*a plan! sragory birokraticke. je se do toho treba oprit! kupredu leva, kupredu leva...

A jsme v pérdeli, pane hrábě.

Zvýšení podílu obnovitelných zdrojů. Za chvilku poznáte Evropu ze satelitu tak, že se na jejím povrchu motají vrtule a slunce se odráží od fotovoltaických elektráren.

Problém je v poměru vypuštěného CO2 vůči jednotce HDP. Pokud EU nehodlá tento poměr prudce snížit, tak může snižovat emise jen poklesem HDP. Bohužel, nejméně CO2 produkují takové složky ekonomiky, jako bankovní služby a podobné nesmysly, které od nás svět kupovat může, ale nemusí, a taky moc nekupuje.

Závazky EU jsou násobně horší, než závazky RVHP.