- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Za par penez bokem se to prestitkuje.
Nelogické. Ty nejekologičtější trouby jsou přece ty nejlevnější. Nemusím na ně tolik pracovat a tudíž nevyprodukuji příliš emisí
no nebyl by to čech aby něco nekritizoval, inu já všechno vím, všude byl
Problém jsem mohl porovnat v obchodě /ještě bez hodnocení dle EU/. Jedna el. trouba měla o 200W větší příkon než druhá (konkrétně ta úspornější 1800W), která ovšem měla menší vnitřní prostor = menší vyhřívanou kubaturu = menší plechy. Jsem zvědav, jak "toto" EU promítne do hodnocení.
Je třeba tenhle socialistickej moloch rozpustit
moloch ano ale proč socialistický? Toto je produkt mozků svobodného trhu, nejlepších mozků kapitalistického světa. Socialismus nemá nic, ale opravdu vůbec nic společného s touto organizací.
Příkazy,zákazy,povinnosti...ať žije EU!!!Můžeme prosím aspoň bečet jako ty ovce??!!
Nový předpis jen nařizuje zákazníka předepsaným způsobem informovat zákazníka-nic víc nic míń.
Nařizuje pitomost v podobě převádění konkrétní spotřeby na písmeno, které pouze označuje nějaké rozmezí spotřeby a konkrétní spotřebu se z toho nedozvíte.
To písmenné označení je stejně k ničemu. Kdo vlastně ví, jaký je rozdíl mezi kategorií A+ a A+++? Ano, asi většina ví, který má menší spotřebu, ale ví i o kolik? Takže stejně, když si budu chtít udělat podrobnou kalkulaci, budu muset počítat se spotřebou v kWh. Písmenka mi NIJAK nepomůžou. A to ani tomu, kdo si to neumí spočítat. Nebo si opravdu někdo myslí, že z těch písmenek poznám, jestli se víc vyplatí připlatit si třeba 1000Kč za troubu, která je v kategorii A+++ oproti troubě, která je v kategorii A+? Nehledě na to, že zrovna u trouby, která téměř všechnu energii přeměňuje na teplo, je to stejně nadbytečný údaj. Pokud teda nepeču třikrát denně.
Pane Polický, vy jste tak vytrvalej, že byste se mohl stát poslancem.