Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kanadský Westinghouse chce v Česku vyrábět proud z odpadu

I přes prozatímní pozastavení plánů na rozšiřování tuzemských jaderných elektráren by se v­ Česku mohly objevit reaktory s logem společnosti Westinghouse. Nepůjde však o americko-japonského výrobce štěpných zařízení, ale kanadskou společnost Westinghouse Plasma Corporation (WPC).

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J66a58r16d25a 77B79r70a26b42e47n75e45c 1500674469956

"Při současných nízkých cenách elektřiny na burzách se totiž nevyplatí stavět téměř žádný zdroj bez státních garancí."

Navzdory těmto nízkým cenám platíme za elektřinu stále víc. Trh to vyřešil...

+1/0
2.11.2014 10:14

V78á18c76l43a83v 35V17á52v79r96a 5256639221587

Předpokládám, že i v Česku odborníci vědí, že tento systém nikde na světě sériově nepracuje. Nefunguje to a fungovat ani nemůže. Odpadky jsou příliš složitá "komodita" než aby se to dalo zplynovat a spálit. Je to prostě blbost za byly by to vyhozené peníze.

0/0
31.10.2014 15:05

P80e75t89r 60P67r44ů51š97a 6642913486609

Něco obdobného ve světě funguje, obdobnou technologii používá Alcoa pro recyklaci Tetra paku. Při 15000°C se rozloží na Al a vosk.

"Spalovat" takto komunální odpad by nebyl v principu problém.  Ale s tou produkcí energie to nevidím moc reálně.

0/0
31.10.2014 15:18

P85e65t29r 89N84o80v50o45t15n84y 4679825312694

To funguje pro jednodruhový odpad, nikoliv pro komunální odpad, na komunální odpad obdobná technologie je jen na papíře.

Teplota 15 000 je asi překlep, stejně jako že při této teplotě vznikne vosk. AL by při této teplotě byla  silně agresivní "kovová" pára s účinky, které si ani netroufám odhadnout a v neřízené podobě by to byl zdroj výbuchu.

+1/0
31.10.2014 23:59

P42e51t12r 28P98r94ů36š80a 6782413926529

Tak překlep to není, stačí trochu zagooglovat. Vše zřejmě  probíhá za sníženého tlaku včetně vývoje té "agresivní" kovové páry a přeměny plastu na parafín. Karton se separuje zvlášť (chemicky).

Na produkci tuny hliníku se spotřebuje kolem 0,5 MWh. Likvidovat takto komunální odpad by díky jeho nehomogenitě bylo asi energeticky náročnější. Takže podle mě je jen otázka zda vzniklý v podstatě generátorový plyn bude mít kladnou energetickou bilanci.

http://www.theengineer.co.uk/in-depth/plasma-recycling/290784.article

http://www.packaging-gateway.com/projects/alcoa-aluminio-piracicaba/

Nebo i video z továrny:

http://www.youtube.com/watch?v=yfWrb3Ear3Q

0/0
1.11.2014 10:30

V13á53c57l27a32v 21V23á93v49r35a 5126449901407

Proč nenazývat věci pravým jménem?

Je to prostě spalovna odpadků jakých jsou na světě sta a možná tisíce. Odpad se musí třídit, spaluje se a teplem (v jakékoliv podobě) se pohání elektrická turbína.

A že výrobce nerad slyší slovo "spalona" ?? Co na tom chtějí změnit?

+1/0
31.10.2014 14:53

Z94u38z37a21n42a 47Č58e48k45a56l70o82v22á 1167664421625

Elektřina se nevyrábí, elektřina se získává:)

0/−1
31.10.2014 13:28

J75a41r67d58a 39B31r21a45b42e80n86e77c 1120554729906

třením ebonitové tyče liščím ocasem

+1/0
2.11.2014 10:16

V86á61c87l32a39v 94K46r80a29j41č50a 5596889589474

Odpad b yse měl v první řadě třídit. Nenapadá mě celkem nic z odpadu domáctnosti, který by nešel roztřídit, snad kromě posmrkaných kapesníčků a papírů od uzenin. Ty by ale měly vzhledem ke složení uzenin patřit do nebezpečného odpadu.

+1/0
31.10.2014 12:56

J61i80n76d72ř22i78c94h 62Š57k49o42p40e90k 4845571570945

při třídění odpadu jsou 2 zásadní problémy:

- pokud se netřídí před vhozením do poplenice, těžko se bude dále odpad recyklovat

- velkým problémem jsou kombinované obaly

0/0
31.10.2014 13:54

M82a60t82ú21š 30B60e43n43a89k 9178694802833

Práveže minule som si čítal, podmienky za akých by sa mal dávať odpad na recykláciu a keď som sa nad tým zamyslel tak som si uvedomil, že pri dôslednom dodržiavaný toho na recykláciu moc nemôže ísť. Papier v podstate len noviny a popísané/potlačené papiere, všetok papier čo je akokoľvek znečistený, prípadne kombinácia papier-plast(rôzne obaly) tam nepatrí a to je väčšina papieru z bežnej domácnosti.

Pri plaste by mali byť všetky plasty vyčistené od náplne a etikiet (to fakt niekto robí?) a ešte k tomu roztriedené podla druhu plastu.

Podľa tohto by sa žiadne odpady vytriedené z komunálneho odpadu až na triediacej linke by nemohli ísť na recykláciu, lebo sú znečistené.

Síce recyklujem, ale upravil som si pravidlá po svojom (zmiernil ich).

0/0
31.10.2014 16:03

P58e63t65r 18U74t97ě17k92a25l 9510548318

No - tak to není. Třídit komunální odpad třídit lze, samozřejmě nemyslím ty barevné kontejnery, to je podvod. Plasty se čistit nemusí, etikety už dávno nejsou papírové, existují technologie na recyklování plastů jak čištěných, tak špinavých. problém je v mafiánském prostředí v odpadech. Dokud je budou ovládat svozové, skládkové a spalovací firmy, k pokroku nedojde.

0/0
3.11.2014 9:57

J95a47n 81S47e51d97l67á58k 9392397376254

co třeba pleny

0/0
1.11.2014 22:43

O13n71d73ř17e91j 37Š29r40u96b49a74ř 1435321975696

zajimava technologie, otazka, jaky je energeticky zisk. Ale jako likvidace odpadku dobry.

0/0
31.10.2014 11:32

J16a13n 72B85u23r10i73a77n 2623749844590

Nevím jistě, ale domnívám se, že zařízení je energeticky ztrátové.

0/0
31.10.2014 13:41

V77á41c64l80a86v 89V57á26v46r77a 5756949751757

o tom se nedá pochybovat. Účinnost bude mizerná, spolehlivost ještě horší.

Praktický význam by to jednou mohlo mít jen v zpracování odpadu. V USA se odpadky skladují pod zemí - s odvětráním - pak  se to zatravňuje a vznikají jakési travnaté kopečky. Vzhledově nenarušená příroda.

0/0
31.10.2014 14:58

B20r97u97n77o 75C43h77o21j54k57a 8655600746498

Když v tom jede Topolánek, tak z toho nic dobrého nebude.:-P

+4/−1
31.10.2014 10:56

P27e22t94r 74E36b56r 2422500483330

Zástupci PGP Terminal doufají, že by výkupní cena elektřiny z­ plazmové technologie mohla v budoucnu získat státní garanci.

Ja naopak doufám, že už stát garance vykupnich cen zruší.

+8/0
31.10.2014 10:47

V38á64c55l12a92v 39V91á74v87r44a 5346399101507

český stát je opravdu MOLOCH který platí za všechno a všude. Stát je neekonomický, prodělečný, dotuje všechno kolem dokola a život v Čechách je neskutečně složitý a těžký. Jako důchodce nenávidím tyhle "sociální" státy které dotují kdeco.

+1/0
31.10.2014 15:01

J29o37s93e26f 66Š25e62m73e93l82í88k 7899451350567

To je super. Mám v garáži nějaký starý oblečení, kam to mám zajít vyměnit za elektřinu do bandasky?

+1/−1
31.10.2014 10:36

P47e55t51r 95U83t45ě51k13a33l 9200338358

Obvyklá bublina a promo článek. Redaktoři zbaští všechno - aniž by si u odborníků ověřili reálnost těch fantasmagorií. Nebo je to fakt zaplacený článek. Komunální směsný odpad je třeba nejdřív roztřídit a pak jednotlivé složky buď zrecyklovat, nebo jinak využít. A zplyňování zní sice hezky, ale nikde to krom laboratoří nefunguje. Dokonce ani celkem známá a odzkoušená pyrolýza (zplynování za nízkých teplot - zjednodušeně) nebyla nikde v provozu ověřena.

+1/0
31.10.2014 10:35
Foto

P60a33v30e89l 27Č77e18r21n92í67k 1558655430470

podle http://www.westinghouse-plasma.com/projects/ mi to připadá, že to teda už někde funguje... Odkud berete informace že to nikde nefunguje?

0/0
31.10.2014 12:30

P29e29t54r 50U91t46ě32k90a60l 9870868968

No - jsou to projekty, nebo maximálně nějaké stavby. V provozu to není, výsledky nejsou. Z těch fotek se o funkčnosti nedá vydedukovat vůbec nic. Mohu Vám poslt desítky fotek z pyrolýzního zařízení, které jsme postavili a fungovalo to - ale v provozu to není (z důvodů mafiánského monopolu v odpadech - nevím, jestli se v tom orientujete).

0/0
3.11.2014 9:52

L27a19d14i67s65l42a93v 72P56r25o73t77i95v76a 7796906194984

Souhlasím s předchozím diskutujícím ! Kde to Amíkům už funguje ? To budou zkoušet v banánovém Česku ?. Také nám chtějí pomoci z Temelínem. Znáte kde již někomu pomohli ? V banánových republikách jižní Ameriky ? Nebo v Afganistanu, či v Iraku ? Všude lezou jenom proto, že ty státy chtějí okrást o přírodní bohatství a lidi tam žijí na pokraji hladomoru ! Proč potřebují garance, když je to tak výnosné ?

+3/−8
31.10.2014 9:30

P35e31t50r 43M53a15t79o41u58š44e47k 2629166211

To je tak těžké přečíst si celý článek a snažit se mu porozumět? Ono to není výnosné. Ono je ale nutno do roku 2025 minimalizovat komunální odpad na skládkách na nulu nebo na minimum. A tato technologie je jedna z mála, kterou to můžeme dosáhnout.

0/0
31.10.2014 12:58

O85n58d22ř74e26j 30P21u39t90n64a 9511524491635

To, že se problém s odpadem bude muset nějak vyřešit, je jasné. Článek je ale zase samozřejmě plný nesmyslů. Až mi někdo ukáže, že někde na světě tato technologie ÚSPĚŠNĚ funguje s kapacitou okolo těch 100 kt a zpracovává SKO, tak bych tomu možná přikládal nějaký význam. Výjimečně souhlasím s tím člověkem z Arniky.

+3/0
31.10.2014 9:14

L41u91k20á10š 50P27e44c81h26a 5842592693305

Právě ty garance od státu je problém. Neuvádí se jak to funguje u nic v  Kanadě nebo jinde po světě.

+1/0
31.10.2014 9:11

J12i36r81k86a 96A13n98d60r75y64s 1498989530575

Kdo je tady vetsi socka? Fyzicka osoba pobirajici davky v radu tisicu, ci pravnicka osoba zijici z dotaci v radu desitek milionu. 

Mel jsem vzdy za to, ze firmy vznikaji za ucelem zisku, ne proto, aby natahovali ruku k statu, aby jim kompenzoval ztraty.

+8/0
31.10.2014 8:18

M81a81r86t12i60n 93V78e90j41m98o64l46a 1303611263388

Tak je to v kapitalizmu a ne u nás v socializmu. Tady to zaplatí ti nejchudší.

+1/0
31.10.2014 9:56

P19e48t44r 43M23a36t91o13u74š86e10k 2639866441

Tak znova - přečtěte si ještě jednou celý článek a zkuste se mu porozumět. Jestli to nejde, tak se ptám proč sem píšete nesmysly.

0/0
31.10.2014 13:00

R38o28b63e25r83t 87B46a93l27a69b64á65n 9152303692

Čekal jsem, jestli to tam někdo zmíní. Nakonec se to tam objevilo, i když jen z úst jakéhosi zeleného aktivisty. Tenhle způsob NEŘEŠÍ spalování směsného komunálního odpadu.

+1/−1
31.10.2014 8:18

J68i93r59k26a 42A51n23d17r49y81s 1948809320245

Ono je to jeste komplikovanejsi. Aby vsechny ty spalovny mely v budoucnu dostatek odpadu, tak by se muselo omezit trideni odpadu jako takove. Podle me ale neni budoucnost ve spalovani. ale v recyklaci.

+1/0
31.10.2014 8:21

J25a65n 59V37o26t24a76v98a 3364430557729

100% recyklace? nereálné.

+3/−1
31.10.2014 8:25

J52i42r24k72a 53A42n41d86r42y45s 1858559460625

Nemluvim o 100% recyklaci. Mluvim o dominanci recyklace pred spalovanim.

+1/0
31.10.2014 8:52

A42l46e40x10a67n32d86r 65K11o54s87t65k78a 8852248946504

Jasně, jenže zrecyklujete při nejlepší vůli kolik? Přijde mi, že i 50% je nereálné číslo. Jak tu něko říkal (a asi to tak bude) ČR vyprodukuje ročně přes 3 miliony tun odpadků. S 50% recyklací vám stále zbyde 1,5 milionu tun.

0/0
31.10.2014 9:00

J27a12n 69S96a79l75o62m48o58n 4939750761625

Tak tím by se dala velmi dobře nahradit dosluhující elektrárna v Tisové u Sokolova a to včetně toho, že tato elektrárna Sokolov a přilehlé obce svým teplem vytápí. Jenže ono z toho asi bude prd.

0/0
31.10.2014 7:52

P32a22v95e25l 56V53y22m69a42z10a84l 3868623382575

Dalsi Tunel vymyslen.

Co tam mame dal za genialni napad?

+7/−1
31.10.2014 7:43

A58l90e23š 84K72o47p16e79c83k23ý 2822516645328

Plasmový reaktor ano, dotace od státu ne. Až bude technologie dostupná, levná a konkurence schopná s ostatními zdroji, pak má smysl o tom uvažovat.

+14/−1
31.10.2014 7:04

J15a10n 73S69a84l97o43m52o19n 4529240201635

Kdyby se nedotovala nesmyslně elektřina z OZE (a to se dotuje dokonce tak, že když třeba v německu moc fouká, tak se na burze dokonce za odběr elektřiny odběrateli platí), tak by to bylo zcela a normálně konkurenceschopné a možná i levnější než paroplynový zdroj.

+6/0
31.10.2014 7:57

S64t73a21n48i88s61l77a74v 21B87u95r92i48a48n 5693414924517

Aleši, máš naprostou pravdu. Pokud si to na sebe vydělá, tak by to potom mělo být v každém okrese, s ohledem na co minimální svoz. Do budoucna vlastně bude jenom separace a spalování, takže O.K. Ale už žádné podpory z našich daní.

+3/0
31.10.2014 8:23

A53l48e10x57a12n50d43r 53K84o43s47t37k58a 8212618986264

Jelikož bude jen separace a spalování, tak si můžete vybrat. Jestli bude spalovna placena z daní, nebo jestli budete za popelnici platit ročně třeba 2000, s hrdým vědomím, že spalovnu nikdo nedotuje. Obojí je fuj.

0/−1
31.10.2014 9:02

J27a15n 47B71u63r67i38a65n 2603139374900

Takže se postaví jedna megaspalovna a odpad se do ní bude svážet kamiony stovky km. Tomu tedy říkám šetření životního prostředí :-/

+4/−8
31.10.2014 6:19
Foto

P56a89v14e19l 94Č22e68r29n20í87k 1768105600130

To je stejné, jako když se v číně vyrobí solární panely za použití ohromného množství energie (tavit křemík není legrace), pak se přes celý svět převezou sem a v našich podmínkách s trochou štěstí dokážou do konce své životnosti vyrobit totéž množství energie, které bylo spotřebované při jejich výrobě.

Ale hlavně že máme zelenou elektřinu.

+21/−1
31.10.2014 6:39

M65i23r21e70k 77T87u10r75e16č72e63k 4843912450712

A k tomu je nutno pripocist energie a financni naklady na jejich likvidaci, ktere ZASE zaplati danovy poplatnik.

+4/0
31.10.2014 7:01

L65i54b60o38r 44F89i31l78á17k 3470325833973

100 000 tun odpadu rocne. To si jako myslite, ze to je produkce cele CR?

+1/0
31.10.2014 6:45

J65a23n 48B34u60r91i89a50n 2653849954640

To jistě není (Malešice mají tuším cca 300 tis tun), ale v současné době máme 3 spalovny (Praha, Brno, Liberec). Na další spalovny jsou už hotovy plány a nejspíš budou i postaveny.

Kam plácnete takovýto reaktor?

0/0
31.10.2014 7:07

J37a70n 97J68í47c38h66a 8180900758971

100 000t je prd. Zevo v Pze spali pres 300 000 t a stejne to neni veskera produkce odpadu.

0/0
31.10.2014 7:08

J55o31s53e65f 43E39d23e15r 7630483759253

Roční produkce komunálního odpadu v ČR je 3,2 milionu tun.

+1/0
31.10.2014 7:42

J24a82n 22S29a16l48o16m38o82n 4619690961605

100 000 tun, to je asi tak produkce Karlovarského kraje jakožto nejmenšího kraje v ČR. :-)

0/0
31.10.2014 7:58

M64i70r26e71k 34T37u76r22e57č15e93k 4473852350122

Co je na tom divneho, kdyz mohu videt v regale okurky "Made in India" a stovky dalsich produktu, ktere se musi prepravovat i tisice kilometru ??

+1/0
31.10.2014 6:58







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.