Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Spoření na penzi láká spekulanty, vláda by jej mohla uzavřít dřív

Vláda uvažuje o předčasném uzavření vstupu do 2. pilíře. Spoření na důchod v soukromých fondech, které se má uzavřít k 1. lednu 2016, totiž láká spekulanty. Kdo by vstoupil do druhého pilíře nyní, mohl by při jeho zrušení získat peníze ze své budoucí penze.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M42a72r20e75k 56K10r35o28l24l 5261962440190

Njn, soudruzi potřebují prachy teď. Nějaké úspory v budoucnu je nezajímají. Kdo ví, kdo bude za dvacet let u moci...:-/

0/0
21.11.2014 17:22

M30a31r62t73i92n 11H86e76i50s20l59e25r 4804876122139

Jednoduchá logika - pokud mám přibližně 40 let vydělávat a 20 let být v důchodu při stejné životní úrovni, tak musím spořit kolem třetiny čistého platu. To aktuální nastavení zhruba splňuje - na důchody jde asi 27% hrubé mzdy. Problém je v tom, že máme inflaci, která tyhle "naspořené peníze" devalvuje - lidé v minulosti do systému vložili méně. A rovněž celá řada lidí toho moc nenaspořila, přesto má důchody valorizované, aby dosáhla na nějakou životní úroveň. Je třeba oddělit sociální stránku od důchodové - pokud důchod nedostačuje, má se čerpat ze sociální fondů, nikoli z důchodových. Jenže to by musela ty peníze doplácet vláda, zatímco takto to platí všichni důchodci. Je to podobné jako ze zdravotním pojištění, které také leckdy hraje sociální roli.

2. pilíř je možné zrušit, nicméně reforma důchodů je nutná, pokud chceme, aby důchodci měli nějakou životní úroveň. Ono je to i potřeba, protože potřebujeme, aby utráceli kvůli rozvoji poptávky. Dokud budeme mít chudé důchodce, tak jsme chudý stát.

0/−1
16.11.2014 14:40

P31e85t89r 57P91o36k74o61r89n51ý 4142755722273

Jste si jistý, že v minulosti vložili lidé do systému méně? 8-o

0/0
16.11.2014 17:33

P45e34t67r 35M16o11t98y92č28k89a 1544171313234

... "musím spořit kolem třetiny čistého platu. To aktuální nastavení zhruba splňuje - na důchody jde asi 27% hrubé mzdy" ...

Zapomínáte na to, že tímto si nespoříte, ale platíte důchod někomu jinému. Například cigánům, kteří nikdy nepracovali a přesto důchod dostanou.

Stejně tak zapomínáte na stárnutí populace a na úprk mladých lidí, kteří již daní v jiných zemích (a zda si také odvádějí na slušný důchod), protože rozumný a schopný mladý člověk, dobrovolně v tomto socialistickém bordelu, kde nevíte, na čem budete i jen za pár let, nezůstane.

0/0
16.11.2014 21:30

M94a93r68e96k 31K96r38o36l48l 5511822550690

Systém je průběžný, takže inflace na něj nemá vliv. Ta vám sežere úspory, které si budete na důchod šetřit do štrozoku.

0/0
21.11.2014 17:23

J72a32r87o34s24l58a14v 85K90a89d74l85e12c 5191129952441

Lepší do důchodu v 50 letech s 250tis měsíčně...že, eurošašci....;-D;-D;-D

+1/0
16.11.2014 9:59

V49á70c23l78a67v 30V53a82n78ě44k 2893963818841

Tak soudruhu kapitane Kadleci vam a vam podobnym bych sebral duchod a nechal vas živořit na socialnich davkach. Hned by bylo na vetsi duchody pro ty co se o tuto zemi zaslouzili prací a ne mlacenim mladych a veznenim disidentu co byli proti rezimu. Tady kazdy komunista dostává majlant duchodu za zničení zeme.

0/0
18.11.2014 11:12

J78a45r38o76s15l93a75v 94K13a45d31l15e28c 5811939212941

Tak to závratná částka pro jednotlivce... to se vyplatí...;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
16.11.2014 9:57

Z42b91y97n80ě68k 76Č12e51j77k15a 5556788681173

Bohuzel, je zasadni omyl se domnívat, že máte toto zhodnocení. Jednak je kracena budouci penze, za druhé penize vám vyplacené jsou na dluh a zase je odvdete na daních, plus úroky. Takze jen prodelate.

0/0
16.11.2014 5:19

M13a16r20t38i57n 35Ž14e18l29i48n46s35k91ý 9728489489592

No nevim ... na duchodech jde snad tech 50 mld. usetrit velice snadno ... statni duchod proste nemuze byt vyssi nez hruba minimalni mzda  ... prumer by dnes podle me nemel byt vyssi nez asi 10 000, naprosto zbytecne se davaji takove vysoke castky na duchody ...  je nesmyslne, aby prumerni duchodci meli bezne vic penez nez mlade rodiny, kde oba rodice pracuji.

Prumerny duchod 11592 pocet duchodcu zhruba 2866000 duchodcu ( jestli mam udaje spravne) .. pri 10 000 na osobu je usetrino zhruba 4,5 mld mesicne cili zhruba tech 50 mld. roce a to jeste nemluvim o tom, ze duchodce co pracuje na plny uvazek nema mit proc na statni duchod soubezne narok. ... usetrino ... tjada ... jednoduche jako facka ... chapu sice, ze snizit duchody by asi nebylo citlive, tak bych je proste nevalorizoval, nez se dostanou na rozumny pomer k minimalni mzde a mezi tim stoupnou odvody a prijmy rozpoctu na ne. Duchodcum, co jsou na tom financne hur muze priplatit stat podobne jako lidem s nizkymi prijmy.

+1/−3
15.11.2014 22:52

P70a82v12e97l 97N11o25v12á43k 4863978985471

No vypravejte to duchodcum, kteri cely zivot prispivali svym predchudcum a uverili statu, ze se o ne postara, ze uz maji vlastne dost...skutecny problem neni ve vysi duchodu, ale v neexistenci efektivni alternativy k piliri prvnimu, ktery by byl zaroven podporovan statem. Uz dnes je samozrejme mimo statni naruc nespocet alternativ, ale v ceske spolecnosti je duvera ke statu naprosto nepochopitelne vysoka, takze by oficialne podporovana alternativa zhodnocujici vlastni prostredky jiste pomohla. A druhy pilir, ackoliv technicky nastaveny spravnym smerem, bohuzel dojel na neschopnost leve casti politickeho spektra reagovat cimkoliv jinym, nez destrukci.

+1/−1
15.11.2014 23:26

M95a36r95t41i24n 94Ž89e33l68i17n85s22k52ý 9618559769132

Tak pokud vim, stat prispiva na penzijni pripojisteni, jen by se to mohlo vratit kdyz tak do predkalouskovske ery, kdy si mohli prospivat i ti chudsi a neco z toho meli.

Jinak duchody okolo 10 000 a moznsot priplatku na bydleni je myslim kralovske postarani se pri platech i nizsich nez tohle ... .

0/−2
15.11.2014 23:31

P63a12v28e44l 71N76o70v19á12k 4893188945701

Nechapete. Prima podpora ve vysi dvou stovek mesicne nepomaha a navic je to tak dodatecnym plytvanim penezi. Mluvim o podpore systemove. Ty jo, kdy uz konecne pochopite, ze penzijko je na h...o. Pokud si nebudete sporit 30-40 let aspon 10% prijmu, budete stejne jako dnesni duchodci pouhym rukojmim. Priblbly statni prispevek a zisk nepokryvajici ani inflaci vam v nicem nepomuze. Nehlede na to, ze si na ten prispevek jeste musime pujcit za urok, ktery je podstatne vyssi, nez urok, ktery si z toho sami vyplacime. Naprosto deb..ni system.

+2/0
15.11.2014 23:47

M36a15r69t32i22n 50Ž92e76l77i57n24s90k63ý 9968889549452

Tak az tak hluboce do toho nevidim ... ja osobne jsem ciste pro prubezny system, ktery odzrcadluje ekonomickou situaci zeme a duchod bych bral pouze jako socialni davku lidem od urciteho veku a bez prijmu nebo s nizkym prijmem. Mela by byt o kousek vyssi nez socialni minimum a pro vsechny co odpracuji nejake minimum ( vychovaji deti a pod) rekneme 10 let stejna. Stat si nemuze dovolit platot nejake dvoji platy a nevidim k tomu ani nijaky duvod nez se postarat aby cloevk v duchodu nestradal. Zbytek at si nasetri sam podle prijmu.

0/0
15.11.2014 23:53

P55a48v97e78l 83N79o64v75á29k 4653868395331

No ale to bychom nesmeli byt v systemu, ktery umoznuje lidem prosadit to, co chteji, bez ohledu na nasledky. Konkretne pokud budete mit vetsi mnozstvi volicu, kteri nic nenasporili, jiste se najde politicka sila, ktera slibi zmenu vymenou za vhozeni toho spravneho hlasovaciho listku. Stat proste neni firma.

+1/0
16.11.2014 0:08

M85a94r62t41i11n 26Ž88e40l21i61n98s35k15ý 9868379809742

Ja si myslim, ze lide nejsou az tak hloupi, jak se jim predhazuje ... ODS lidi vyburcovala, ze se blizi bankrot jak v Recku ( s dluhem 25%HDP? :-) ), pomalou jedou Rusove na tancich a zabiraji to komuniste a lidi byli schopni se uskromnit ... druha vec je, ze to ODS pro ... jela, zacala "setrit" tim zpusobem, ze zacala snizovat odvody bohatym, rusit jim dane a chudakum navalila zatez a ekonomika s dluhem se zacaly mnohem vic zhorsovat I ve srovnani se zemema okolo nez tomu byl driv. Proste to lidem podat - stat potrebuje vyrovnat rozpocet, zadne valorizace 3 roky a zaroven by si muselo vedeni statu velice peclive rozhodovat kam a jak ty penize z rozpoctu pouziji. ... neco v tom stylu.

0/−1
16.11.2014 11:21

A86n26t72o56n51í19n 25B85a56b49á93č13e55k 3622628525901

Já do systému dal tolik peněz, že bych musel žít do 97 let, abych je ze systému dostal zpět...ale dobrá, solidarita...byť jí u důchodů moc nechápu, lépe chápu zdravotní pojištění, to člověk nikdy neví, jak bude potřebovat drahou péči, to vnímám jako pojištění, ale důchod...to bych si měl spořit.

Ovšem Želinskému nerozumím...vy si opravdu myslíte, že 11tisíc je hodně? možná na vesnici, vlastní domek, vajíčka, mrkvička...ale ve velkém městě, hlavně v Praze...důchodce zaplatí náklady spojené s bydlením a je na nule, dokonce znám důchodce, kteří jsou v mínusu ! a to pracovali jako vysokoškoláci... Dva důchodci, ti zvládají, ale jeden je v čudu. Mladý si může vzít brigádu navíc, věci má sbalené za 10 minut a může do levnějšího, ale důchodce, není-li k tomu zcela zdráv...

Co se týče mladých rodin, no, ty to neměly nikdy jednoduché, všichni jsme tím prošli, my vychovali děti tři, peněz málo...ale elánu ještě dost :-)

+1/0
16.11.2014 11:55

M62a61r58t61i79n 98Ž23e34l92i48n72s73k95ý 9518839109412

Myslite, ze 8500 hrubeho minimalni mzdy je hodne? ... pro cloveka co si teprv ma, na rozdil od duchodce budovat zivot, bydleni a pod.? Ti duchodci snad maji take narok na nejaky prispevek na bydleni, ne? Ja bych videl socialku tak na 7000 mesicne, duchod tak 10 000 a minimalni mzdu tak 15000 hrubeho. U nas se z duchodu dela prijem rovny mzde, co je podle me blbost. Ma to byt podle me pouhy zaklad aby se nikdo nemusel bat ze bude stradat a neco navic at si nasetri. Jestli ma nekdo vysoke zivotni naklady tak to je spatny, mnozi by vam poradili at duchodce nezije v 3+1  co mi zase neorijde nejaky luxus ale je potreba byt realistou a zit podle toho na co mam.

0/0
16.11.2014 12:03

P49a23v82e81l 76K79u75n83c 9612329858848

Druhý pilíř doslova vyhání čerta ďáblem. Zavádí se kvůli neufinancovatelnosti prvního pilíře (loni sekera 50 miliard) a přitom z něj odčerpává - zatím 850 milionů, ale tak málo pouze proto, že vstoupilo málo lidí.

0/0
15.11.2014 22:36

P57a98v56e43l 51N35o77v28á93k 4873128475621

Podstatne dulezitejsim efektem druheho pilire, nez vylhane odcerpani prostredku, je posileni zasluhovosti, tedy zavedeni prime umery mezi prispevky do systemu a cerpanim.

 Prvni pilir je neufinancovatelny prave kvuli neexistenci druheho. Tedy pokud by lide sporili a zhodnocovali SVE VLASTNI prostredky v prubehu produktivniho zivota jinde, pak by platby z prvniho pilire nemusely byt tak vysoke jako dnes, kdy je duchodce prakticky rukojmim statu, resp. politiku.

0/0
15.11.2014 23:17

P12a45v50e89l 14S65v92r71č16i49n78a 1698241824847

No, to je zajímavé. Pro par "drobnych" vymysleji takové blbosti. A co za 10, 20, 30 let?? Vy bando zlodejska. Hlavně ze vy budete mit na důchod nakradeno! To je vám fuk, ze? to uz se vás netyka. Po vás potopa. Absolutně nic neudelaji, nevymysli jen rusi a zatezujou aby jim ty čísla tak nějak vycházely. Doufám ze ten trouba prezident dohlidne na to co sam určuje ostatním: Spravny hospodář v době růstu dela rezervy pro dobu spatnou.

+1/−3
15.11.2014 16:31
Foto

R10a57d23e38k 76P92o91l39i31c69k73ý 6641163531464

Všichni ekonomičtí odborníci říkají: snížit cenu práce-tudíž i odvody

Jen náš "genialní myslitelů na hradě vymyslel odvody zvýšit8-o

Prezident Miloš Zeman by problém řešil zvýšením odvodů lidí na důchodové pojištění.

Zdroj: http://ekonomika.idnes.cz/konec-duchodove-reformy-penzi-laka-spekulanty-fq5-/ekonomika.aspx?c=A141113_2115628_ekonomika_fih

On už má ten mozek propitý absolutně na ultimumRv;-€

+9/−3
15.11.2014 16:11

M75i29c78h40a38e85l 78T94a39n24á77č 8188290851298

Lhář prezident nemá s ničím problém. Nedostatek vlastních zdrojů doplníme z Ukrajiny, Slovenska, Maďarska, Rumunska atd. To je nápad hodný vypitého mozku.

+3/−3
15.11.2014 16:33

M68a50r13e28k 46K73r73o70l69l 5201162290290

A když snížíte odvody, tak z čeho ty důchody budete vyplácet dnes? Půjčíte si na ně? 8-o

0/0
21.11.2014 17:25
Foto

R40a11d86e27k 69P73o59l89i82c54k97ý 6941143281984

1/ nezvyšovat důchody-navíc nižší odvod neznamená nutně nižší výběr

2/ lepší je vybírat peníze ve spotřebních daních než v ceně práce

3/ už dnes se doplácí cca 50 mld ročně mimo důchodové pojištění

4/ Nižší cena práce / odvody/-menší nezaměstnanost=více plátců pojištění a zároveń méně soc. dávek

0/0
21.11.2014 17:31

V59á67c73l15a20v 61N29o69v45o68t78n71ý 7140598689

Deset let a tři komise na reformu důchodového systému a ještě vymýšlí ptákoviny, že bezdětní by měli nižší důchody. Už mě nepřekvapuje co z těch hlav pomazaných leze.

+5/−1
15.11.2014 16:09
Foto

J34o19s66e47f 93J52o95ž18k44a 69S94ý45k24o51r17a 3243288730230

Bezdětní by neměli mít nižší důchody, ale vzhledem k demografickému vývoji je logické, že rodiče by měli být ohledně důchodu nějak zvýhodněni. Konec konců se postarali o plátce sociálního pojištění. Jasně, celé by se to muselo nějak citlivě uchopit, ale je to cesta ke spravedlivějším důchodům.

+4/0
15.11.2014 20:42

J12a94n 14W95a66c98l70a64v 7274475967688

O současný stav se nejvíc zasloužil JÁ 1., alias Václav Klaus. V roce 1993 nechal převést tehdejší důchodový účet ve výšce 330 mld. Kč (kolikpak by to bylo dnes ...) do státního rozpočtu, kde jej hravě utratil na restrukturalizaci - rozuměj likvidaci a rozdání státního majetku.

+3/−12
15.11.2014 15:39
Foto

J98o31s58e44f 41J56o20ž74k13a 50S33ý14k20o73r47a 3763618310500

Dneska by to bylo minus pár set miliard ;-)

+2/0
15.11.2014 20:48

L15i57b11o64r 63H37l51u66b76u38č34e57k 4210740697737

...proč se vždycky objeví nějaký "momentálně oslabený", který plácá o "důchovém účtu", který NIKDY neexistoval...!!8-o

0/−1
16.11.2014 10:15

J85a78n 20W60a13c52l70a72v 7784905937318

Ale existoval, ne jako úplně samostatný účet, ale součást státního rozpočtu. 

Děkuji momentálně posílenému za názor.

0/0
16.11.2014 10:28

L28i32b18o43r 75H42l48u67b44u66č31e92k 4730780817507

...takže neexistoval - a  ostatní bláboly jsou zbytečné...jinak termín "momentálně oslabený" používám místo výrazu "idiot", který se občas cenzorovi nelíbí...

0/−1
16.11.2014 10:47

J54a39n 58W43a45c87l68a65v 7114275977438

Těší mne, já jsem Waclav.

0/0
16.11.2014 10:52

L84i32b72o68r 16H33l44u68b94u58č24e72k 4160350167647

...???...to se chlubíte, nebo si stěžujete...?

0/0
16.11.2014 10:54

K85a46r80e31l 12F26a42j29t 5568572421593

nečekané ... každého normálního člověka napadne, že se to stane jen ne ty naše chytráky ve vládě ;-D;-D;-D

0/0
15.11.2014 15:26

M65i17c25h77a98e62l 45T70a96n24á69č 8388200861908

Stádo volů, stádem volů zůstane. 

Nepoučili jsme se z toho co nám nezodpovědní poslanci podsunuli a teď diskutujete jestli vymyslíme ještě papežtejšího papeže?

Jen se nechte opít.

+1/0
15.11.2014 15:23

R39a65d51e18k 39M32o81t29i29č95á94k 5265524129268

Spoření je skvěle zamaskovaný systém, kde však přicházíme o peníze.

http://skutecnosti.cz/fenomen-prichazet-o-penize-a-nazyvat-to-sporenim-ci-investovanim/

+2/−1
15.11.2014 14:38

B20o72h72u78m61i78l 79M25á20c70a 5641182496263

Titulek "spoření na penzi" k článku o důchodovém spoření (II. pilíř) se opravdu nehodí. Spoření na penzi je ve III. pilíři!!

Vláda má možnost ukončit platby do II. pilíře velmi rychle prosazením změny zákona o pojistném na sociální pojištění, který se mění imrvére, a změnou zákona o pojistném na důchodové spoření, Stačí změnit sazby pojistného a do II. pilíře nepůjde už ani koruna. Smlouvy účastníků tím dotčeny nebudou.

Povinné ručení je povinné podle zákona. Přesto si pojistné na něj vybírá každá pojišťovna sama. Obdobně to platí i pro jiná povinná pojištění s výjimkou úrazového pojištění zaměstnanců.

Stavební spoření a doplňkové penzijní spoření (dříve penzijní připojištění) jsou produkty se státní podporou. Klienty si musí kasírovat stavební spořitelny a penzijní společnosti samy.

II. pilíř je dobrovolný se státní podporou, resp. slevou na důchodovém pojištění, a pojistné pro II. pilíř vybírá stát jako daň a servíruje ji penzijním společnostem.

PROČ?

S výběrem pojistného do II. pilíře se povedl M. Kalouskovi fenomenální tah, který je určitě řádně oceňován. Pochopil, že by to Drábek se Šiškou zbodli stejně jako sKartu, prosadil výběr pojistného pro II. pilíř formou nové daně a navíc měl pracovní náplň pro supergenerální a superspeciální finanční správu, která by jinak neměla do čeho píchnout. Dokonce lustruje i zájemce o II. pilíř před definitivním uzavření smlouvy.

A to v situaci, kdy stát není schopen uhlídat ani vlastnictví nemovitostí, ač daň z nemovitostí pilně vybírá.

0/−4
15.11.2014 14:04

P17a70v44e20l 85N75o77v48á28k 4193778455861

Ty mas v majaku dobrej gulas ;)

0/0
15.11.2014 15:08

P29e81t81r 19B42o53c86e50k 7956592570173

Ta Marksová musí být úplně hloupá když vypráví takové věci !!!!!! Ve finále by stát logicky ušetřil, protože břemeno důchodu by postupně přehodil na lidi ( za cenu snížení zdanění a to z 28% o pouhá 3 procenta) !!!!!!

+10/0
15.11.2014 13:50

R21o23s55t79i53s30l82a65v 22C57a60h84a 6403757347771

jenze ona neumi pocitat, stejne jako Sobotka a dalsi.

+7/0
15.11.2014 13:58

V91á62c94l42a73v 59P97o43l10á38š20e31k 9986290561227

Možná, že ona počítat umí a že neumíte počítat Vy. Stát by sice "ve finále" skutečně ušetřil, jenže to "finále" by nastalo až za 40-50 let. Takže nyní by stát vlastně půjčoval peníze našim budoucím vnukům, kteří tu budou za těch 40 a více let. A protože stát ty peníze nemá, musel by si je na to sám vypůjčit. A kdoví, zda za těch 40-50 let bude ještě Česká republika vůbec existovat. Takže možná by ČR nyní půjčovala peníze nějaké budoucí Superevropské unii.

+1/−4
15.11.2014 14:37

V37á98c71l30a96v 94P96o36l21á33š38e67k 9956510431187

P.S.: A těch 40-50 let by stát platil úroky z těch peněz, které by si musel nyní vypůjčit, aby vynahradil ztráty z 2.pilíře. Obávám se, že 2.pilíř byl nevýhodný jak pro stát, tak i pro účastníky. Výhodný byl jen pro penzijní fondy.

+1/−4
15.11.2014 14:45
Foto

R75a93d87e11k 27P83o57l23i79c54k50ý 6421983821454

Už dnes si stát na důchody pujčuje-takže lepší variantu vidíte v tom, že si stát na důchody nebude půčovat jen teď ale pořád?

Navíc nějaká reforma, která zvýší spoluzodpovědnost za svůj důchod příjde dříve nebo později a její efekt se v plné výši dostaví o 40-50let později / od jejího zavedení/ takže to je jen oddálení problému a zvýšení celkově vypůjčených penězRv

+6/0
15.11.2014 16:07

P64a45v33e85l 67N54o36v82á93k 4363828185441

To vase finale by nastalo samozrejme daleko drive, za nejakych 20-30 let. A z pohledu systemu, jakym je ten duchodovy, je to zanedbatelny cas. Zadne reseni "zadarmo" proste neexistuje. Kritizovat umi kazdy, prijit s alternativou malokdo.

Schodek duchodoveho uctu existuje z uplne jinych duvodu, nez je existence duheho pilire. Pokud bychom chteli resit problemy toho prvniho, tak rozhodne uplne jinde. A pak uz by byl ten druhy pouhym docasnym problemem. Kdyz uz pisete o urocich...stat plati za sve vlastni dluhy urok neco kolem 100 miliard rocne. Snizme schodek, kde ho projidame, a opet, budou penize na nutne upravy duchodoveho systemu. Vy misto toho chcete resit pruser tim, ze strcite hlavu do pisku. Gratuluji k originalite.

+1/0
15.11.2014 23:41

B90o11h90u65m30i43l 36M20á28c39a 5381782846903

Napsat, že si stát na důchody z I. pilíře vypůjčuje je naprostý omyl nebo úmyslná lež. Naopak stát z I. pilíře vyplácí dávky, na které si nikdo neplatí pojistné, třeba výsluhy.

Také proto jsou příjmy a výdaje státního důchodového pojištění součástí státního rozpočtu. A na státním důchodovém účtu je trvale kladný zůstatek, jinak by se z něj nedaly důchody řádně vyplácet.

0/−4
15.11.2014 12:54

Z74d55e61n97ě52k 74G68l92a44s 7208828878805

Až při zpracování státního závěrečného účtu za minulé období se propočte rozdíl mezi příjmy a výdaji z důchodového pojistného včetně obsluhy. Kladný rozdíl, pokud je, jde na speciální účet, záporný se hradí z rozpočtu. To je těch letošních 50 miliard.

+2/0
15.11.2014 13:33

R92o10s61t27i18s48l66a22v 87C87a30h98a 6723727277341

Dotace statu na 3. pilir jsou o rad vetsi nez u druheho pilire. 3. pilir stoji stat rocne cca 8 miliard. A NEBUDE mit zadny vliv na budouci penze soucanych sporitelu z 1. pilire.

0/0
15.11.2014 11:21

Z16b53y10n75ě79k 79Č30e95j82k17a 5496518561893

V druhém pilíři je 80t lidi, ve tretim 4,5mil. O dva rady jinde.

+1/0
15.11.2014 12:38

R17o77s49t50i35s58l10a30v 88C22a72h13a 6853357627341

je jich tam tolik, kolik lidi odolalo natlaku spocialistu. Jenze Sobotka neoperuje poctem lidi. On operuje tim, ze je to narok na statni rozpocet. A narok na statni rozpocet u tretiho pilire je nepochybne mnohem vetsin, nota bene, kdyz v budoucnu by 2. pilir setril penize z rozpoctu diky tomu, ze by se lidem kratila penze.

+2/0
15.11.2014 12:51







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.