Diskuze

Bizarní eurodotace. Stěžujete si na zbytečné cesty, posílejte dál tipy

Čtenáře dotace z evropských fondů zlobí. Svědčí o tom bohatá diskuse pod první výzvou k zasílání tipů na nejpodivnější příklady využití evropských peněz. Nemusí jít nutně o miliardy, častěji se opakují třeba odkazy na zbytečné cesty. Pokud nějaké bizarní projekty znáte, napište nám o nich.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Podstatná je i lež o Evropských penězích. EU má jen peníze daňových poplatníků a jen %CR platí do EU denně cca 100 mil!!! Peníze které jsou ukradeny daňovým poplatníků a i o naše peníze musíme prosit  a vrací se max 50%. Zbytek prožere administrativa EU a nenažraní poslanci, JEJICHŽ NĚKERÉ KOMISE ANI DAŇĚ NEMUSÍ PLATIT A KOMISAŘI Z TOHO MAJÍ NESKUTEČNÉ DŮCHODY.Opravdu si to necháme líbit. Je potřeba s tímto socialismem skončit;-O;-O

1 0
možnosti

D64a50v70i93d 72P83e39t43r

30. 12. 2014 9:16

Za špatné rozhodování našich vlád a našich zastupitelsev neviňte EU.

0 1
možnosti

Dotace mají snížit rozdíly mezi bohatými a chudšími. V regionu se však děje spíše pravý opak. Například v průmyslu. Dotují se velké a větší firmy, ovšem ty malé a drobní živnostníci obvykle na dotace nedosáhnou. Je s podivem, když firmy berou větší dotace, než vůbec odvádí na daních. No ale vozit se budeme raději po těch živnostnících, že?

2 0
možnosti

D68a46v17i36d 98P23e86t67r

30. 12. 2014 9:16

Ale za to nemůže EU, ale jen výhradně "naši" politici.

0 0
možnosti
Foto

Vtip je v tom, že dotace kryjí jen část investice, zbytek je nutné zaplatit z místních zdrojů. Takže příklad: obec má možnost čerpat dotaci na výstavbu rozhledny (argumentace: zatraktivní se mikroregion, podpoří turistika atd. ... ) Rozhledna stojí 8 mil. Kč. Dotace je 4 mil. Kč. Starosta (aby nevypadal jako jouda, co neumí čerpat dotace) na to kývne a obec zadluží těmi 4 mega, které nemá, ale na spolufinancování rozhledny jsou zapotřebí. Pominu skutečnost, že na přidělení dotace ve výši 4 mega se musí někde v EU vybrat 5,3 mil. Kč. Obec pak 10 let splácí půjčku, rozhledna přivede za rok 12 turistů a obci naroste rozpočet o 1 mil. Kč/rok - údržba, ostraha apod.

Celý projekt živí:

- daňové úřady států EU (na tu dotaci se musí vybrat prachy),

- úředníky v Bruselu (přidělují dotace)

- úředníky v ČR (zpracování žádostí, přidělení a kontrola)

- stavební firmu (postaví nesmysl)

A ve výsledku to pro příslušný mikroregion má nulový přínos.

A tohle je prkotina ve srovnání s dotacemi do zemědělství, na obnovitelné zdroje atd.

8 0
možnosti

J35a76n 78M53a94r53e93k

13. 12. 2014 9:05

Jděte vysvětlit české vládě ať nečerpá těch 600 miliard do roku 2018. Určitě vás pochopí a dotace na vaše doporučení nebude využívat.

1 1
možnosti

Lidi, bylo, je a bude (snad) Žijte!!!

0 0
možnosti

Je to pokrok, když eurohujerská IDNES dovolí kritizovat euronesmyslné dotace. před nedávnem by to byla svatokrádež.

3 1
možnosti

P44e64t41r 64N68o11v46á25k

12. 12. 2014 17:55

Mě vadí všechny dotace,to je cesta do pekel.Hlavně jsou všechny projekty nesmyslně předražené a o účelovosti ani nemluvím.To jsme kritizovali komouše ,že vše podnikům vemou a pak vše přerozdělují.Na EU ale neměli,hlavně stavěli účelově a lacino.Měli smůlu ,že nebylo soukromé vlastnictví ,tak nemohli tak veselé krást.

10 0
možnosti

Eurodotace mají jedno velké specifikum - dávají se jen na investice, ne na údržbu. Takže každá obec či město by si mělo dobře rozmyslet, když už něco chtějí za každou cenu stavět (dotace 85% ale zatemní mozek kdekomu) a postavit, zda budou mít taky na údržbu a popř. i nedejbože komplexní obnovu za x let. Protože na to už jim pak žádné dotace nepřilétnou.

4 0
možnosti

podstatné jsou taky náklady na provoz, takový nově postavený objekt stojí na vytápění, osvětlení nemalý prachy

2 0
možnosti

To je spíš problém nekoncepčnosti využití, než účelu. Budovat veřejnou infrastrukturu jako cyklostezky, parky, dětská hřiště, sportoviště a pod. je vlastní (a správný) účel dotací...samozřejmě jen tehdy, pokud nejsou zbytečně předražené a nevedou odnikud nikam. Pochybnější je, když jsou dotace použity k financování soukromých projektů realizovaných pro zisk.

3 0
možnosti

A nebylo by lepší, kdyby ty peníze zůstaly tady a obce samy rozhodly, které cesty opravdu potřebují vybudovat? Než je posílat do Bruselu, kde je "chytří" ouředníci milostivě přerozdělí a pošlou nám je zpátky, aby je neméně "chytří" čeští ouřadové přerozdělili svým kamarádům?

12 0
možnosti

Pěkné ilustrační foto :-)

3 0
možnosti

jo, u nás taky během dvou let postavili zemědělci nové asfaltové polní cesty, vyloženě pouze mezi poli, v délce mnoha kilometrů, cca 5-6km. Na obecních pozemcích. Dle katastru. Cesty udělané od sypaného základu štěrkem až po pěkný kvalitní asfalt.Malé plus je to, že než dojedou na běžnou silnici, tak se bahno z jejich kol trochu oklepe. Protože zemědělci jsou největší znečišťovatelé silnic. Obzvlášť v době řepné kamapaně. A pokud měly mít cesty význam,že nebudou zemědělci tolik projíždět obcí a budou používat silnice nově vyasfaltované, tak tomu moc nevěřím. Protože určitě nepojedou okolo celé obce a rybníka asi 4km když můžou jet jen 500m skrz obec. Tak se jich tu opět nezbavíme a peníze na postavení jsou. Přestože obecní cesty jsou víc než v dezolátním stavu. Nevím kdo platil tu část, dotace nejsou 100%, když je to na obecních pozemcích, ale povinné unijní tabule už jsou u silnic. Vyhození peněz, které opravdu nevedou k lepšímu bydlení občanů a zlepšování životního prostředí. Vzhledem k vynaloženým prostředkům

0 0
možnosti

nedělaly se náhodou tyhle cesty v rámci pozemkových úprav ? Ty smysl mají

0 0
možnosti