Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

NKÚ: Podpora zelené elektřiny vyjde Česko do roku 2030 na bilion korun

Náklady na podporované zdroje elektřiny v Česku vyjdou státní pokladnu do roku 2030 na bilion korun, spočítal Nejvyšší kontrolní úřad. Podstatnou část této sumy zaplatí samotní odběratelé jako příplatek ke spotřebované elektřině. Nejdražší jsou solární elektrárny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P15e24t67r 98U51t62ě56k75a27l 9530468708

Jak stát? Cálujeme to my v každé kWh. Tak si ty kecy nechte. K čemu je takový NKÚ, když přijde na megatunel teprve až se všichni napakovali a ještě to špatně interpretuje? Zrušte nám příplatky na zelenou (nevím proč zelená) energii a buďte zticha, abychom vás všechny nedefenestrovali.

+1/0
29.1.2015 17:18

J49a13r52d12a 31B31r12a12b93e61n64e50c 1660644249476

no a aby to nebylo málo tak ještě budeme platit církvím jejich úajný majetek. A obávám se, že se najde i něco dalšího.

+2/−1
7.1.2015 11:28

J49i40ř82í 42S83t33r10a48k60a 9178706212148

„Například vroce2013 podpora zelené elektřiny byla celkem 44 miliard korun a fotovoltaické elektrárny získaly dvě třetiny této částky, přestože vyrobily pouze 22 procent zelené elektřiny,“ uvedla tisková mluvčí NKÚ Olga Málková.

Zdroj:http://ekonomika.idnes.cz/fotovoltaika-00z-/ekonomika.aspx?c=A150106_071925_ekonomika_skr

Na církve jdou 2 miliardy ročně to je 2,5% toho co platíme na elektriku. A u církve mám alespoň malou naději, že se to státu nějak vrátí (charita, církevní školy, domovy důchodců apod.), kdežto u těch prvních tuto naději nemám žádnou.

+1/0
30.1.2015 8:25

P13e52t24r 68M78a30j35e82r 7152896641291

"...to se nevidí, nikdo nevisí, nikdo nesedí...." zase sem si vzpomněl na Wanastowi vjeci.

+3/0
6.1.2015 19:42

M51i15c89h75a27l 68M67a30l72a51t 6271141848622

Mohl by někdo vyčíslit, kolik zaplatíme kromě nákladů na soláry taky do kapsy OSA? Této partě zlodějů platíme všichni, bez rozdílu každý den.

+2/0
6.1.2015 19:35

M77i90c48h97a77l 16M43a32l73a36t 6811441758982

Stát nejdříve nabídne výhody a pak si sám na své zákony stěžuje? Co je to za stát? Podle mě státu jen vadí, že odběratelé platí tu sumu energetickým společnostem a ne do státního rozpočtu. A už si určitě chystá nějaké kompenzace v podobě rozšíření okruhu plátců DPH apod.

+2/0
6.1.2015 19:33

A94n95t44o49n16í25n 24K65a78t75z18e89r 8662353506350

Pane Malát,to není stát,ale snůška zlodějů,kteří nevědí jak by okrádaly lidi.Pokud budeme volit zájmové skupiny,které jsou napojeny na všechny strany ať je to z prava či z leva,tak se nikdy nic nezmění.A proto volby nemůžou nic změnit,jinak by je už dávno zakázaly.Jelikož lidi nejsou jednotní,tak se nikdy ničeho nedosáhne.A zloději pokud nebudou zavřeni nebo vyset,tak se taky nic nezmění.Na tuto situaci budou platit je tresty za vlády Karla IV a to by byl v tom čert aby to nefugovalo.Je to někdoby řekl kruté,ale bude to muset být,neb nikdo si z ničeho nic nedělá a to je ten největší problém,ale ten problém si zavedla společnost a vlády za posledních 26let sama. !!

+1/0
7.1.2015 8:38

F61i75l69i10p 23H91r59b40e63k 2824830746160

Ale jo, tak jak byly nastaveny parametery pro podporu solární energie byla chyba. Jenom škoda, že vy si nic neděláte ani z české gramatiky. Váš příspěvek se tak stává ostudou, možná byste si nakonec také zasloužil "vyset" :-) (to nebyla jediná hrubka, a máte štěstí, že "vyset" může být maximálně tak ječmen na poli, takže vám z toho reálné nebezpečí asi nehrozí).

+1/0
7.1.2015 10:13

P93e79t82r 29U60t14ě57k85a47l 9370758728

Chyba? Vůbec ne, naopak se jim to bezvadně povedlo!

0/0
29.1.2015 17:20

T21o64m96á72š 26R40á72k32o60s 7439310144219

prepocitat vynosnost, dotace zakonem snizit - i za cenu arbitrazi.. - tem, co budou kricet, ze maj zmarenou investici, tak jim kompenzovat vlozene naklady a primereny zisk (a solar takto odkoupit). - Vyjde to levneji, nez platit 30 let tohle zverstvo.

+1/0
6.1.2015 18:09

P26e21t30r 38U54t35ě42k94a14l 9730288328

Levnější by bylo jim to zabavit a zavřít všechny včetně těch politiků do vězení. A se zvýšenou sazbou, neb tak činili v rámci organizované skupiny.

+1/0
29.1.2015 17:22
Foto

K51a38r59e77l 23P96l77a95c82h82ý 6286376794309

Nerozumím tomu. Proč jim nedají nějakou částku za vybudování a nadale od nich jen nevykupují to, co vyrobí?

+1/0
6.1.2015 17:34

S61t78a62n88i81s59l54a73v 34B71u61r81i72a19n 5533304814157

Největší tunel bývalých vlád ČR. Jinak se to nedá chápat.

+3/0
6.1.2015 15:35

W29a58l29t61e76r 48C76e24r92m33a90k 1634418671486

To, že zaplatíme za soláry vyčíslené peníze není chyba těch, kteří se rozhodli v tomto oboru podnikat, ale těch vlád, které zákon, který to umožňuje, schválily v parlamentu.

+3/0
6.1.2015 13:51

M72o75n87i31k78a 12K66o50n77e29c15n56a 7403911581464

Schvalila jeste vlada - CSSD, KSCM, Unie Svobody. ODS byla proti.

+5/−1
6.1.2015 14:48

M63i31l51a88n 12K15o68v55á70č 9352498903167

až na to že to byla ODS,která rok blokovala přijeti pozměnovaciho navrhu v době kdy padali ceny solárů.

+2/−3
6.1.2015 21:00

N11i58c83o39l12e 70O51l12e52j62n98i71k28o37v12a 6396838557720

tak hlavne ze to modrym soudruhum vydrzelo ;-DEUR^

Spory kolem elektřiny z obnovitelných zdrojů (OZE) pokračují. Vody tentokrát rozvířil poslanec ODS Ondřej Plašil s pozměňovacím návrhem k novele zákona o podpoře výroby z OZE, který zvýhodňuje velké solární elektrárny. Na ty by se totiž nevztahovalo snížení výkupních cen elektřiny.

Plašilův návrh obsahuje ustanovení, které solární elektrárny s výkonem nad 20 MW vyčleňuje z možného snížení výkupní ceny elektřiny v případě, že by neúměrně klesla doba návratnosti investice.

„To v podstatě znamená, že by se ten zákon vztahoval na malé, a ne na velké,“ uvedl nejmenovaný zdroj z Energetického regulačního úřadu (ERÚ) Více na: http://zpravy.e15.cz/byznys/prumysl-a-energetika/navrh-poslance-ods-zvyhodnuje-velke-solarni-elektrarny#utm_medium=selfpromo&utm_source=e15&utm_campaign=copylink

+2/−1
8.1.2015 0:45

R14a30d85i94m 85P95o22l32á83š81e30k 9306273369489

Chyba je už to, že tyhle peníze jsou plošně tahány z kapes všech lidí včetně těch, co s tím nesmyslem nesouhlasí.

+2/0
6.1.2015 16:05

T16o76m13á14š 77H91e85r28t36i28g 4210146565415

Tak hlavně že jsou Rittig, Roman, a spol, zajištěni na stáříR^ Přejme jim to.

0/−1
6.1.2015 13:34

W63a35l84t39e63r 94C92e77r73m12a19k 1814538251636

A vy nejste? Ale to je chyba.

0/0
6.1.2015 13:44

W45a84l94t67e49r 44C25e21r57m37a60k 1104738531406

Kdyby Paroubek a spol. neodsouhlasili zákon, který solární energii vykupuje, ani Rittig,Roman a spol by na solárech nevydělali.

+7/0
6.1.2015 13:55

J60a21r81o67s88l87a51v 55F25r26a65n62t60i48š67e91k 96B27r77ü91m12m10e55r 1281796633600

Kdyby je ale Rittig a spol nepodplatili.

+2/−3
6.1.2015 14:28

V40í98t13ě83z20s20l83a23v 66K35l38o97z96í82k 3341569104577

Když pročítám tady diskuse tak 95% diskutérů neví o co jde a mele blbiny. Sám mám na střeše 9 kWp, investice to byla značná a 50% energie co vyrobím si sám spotřebuji a zytek předám do sítě ČEZ. Za vyrobenou kWh dostávám nyní cca 5,88 Kč. Za to že neničím životní prostředí mi to příjde odpovídající cena. Taky musím uvést na pravou míru kecy o tom že za mne bude někdo platit ekol.likvidaci. Musím odvést kolektivnímu systému 10000 Kč i přesto že ž jsem toto jednou zaplatil při koupi. Přitom panely jsou mé a jen já rozhodnu co snimi po ukončení životnosti udělám, třeba je použiji jako střešní krytinu, to je prostě má věc. Těch věcí kolem fotovoltaiky je spousta a dost složitých. Legislativa si navzájem odporuje a podobně. Přesto je to tu samý chytrolín co vše ví. Každý měl do roku 2013 šanci, kdo ji nevyužil jeho smůla. Panely mohly být na každé bytovce a podobně, při obrovskémpočtu bytů pod střechou by to bylo za pakatel,nechápu proč tohle bytová družstva nevyužili....[>-]

+2/−6
6.1.2015 12:34

V47á97c42l65a34v 60Z53e54l72i75n98k79a 2822630153772

No, tak pokud jste chtěl ukázat, že jste taková klasická solární mikropijavice, tak se Vám to povedlo docela dobře. Jinak smyslu toho vašeho výplodu nerozumím. Díky bohu za to, že většina lidí zůstala nohama na zemi a té "šance" nevyužila, protože jinak by ty problémy ještě větší. Ta poslední věta resp. souvětí mimochodem dokazuje, že pokud někdo neví o co jde, tak jste to právě Vy.

+8/−1
6.1.2015 12:40

V41í70t11ě59z40s34l62a50v 84K67l49o27z30í54k 3141679894937

Pane Zelinka, idelam si pro Vas cas, napiste mi do mejlu kdy prijedete, rad Vam vse ukazu, seznamim Vas s legislativou a se vsemi doklady a take stim co vse stat a cez, potazmo Eru a Ote behem 3 let zmenil. Pak jiste zmenite nazor, myslim ze za ty 4 roky co se tomu venuji uz o tom vim vice jak Vy.

+1/−2
6.1.2015 13:03

V29á20c15l67a32v 13Z13e37l55i78n45k35a 2632360483662

Možná víte víc o tom, co máte na střeše, ale jinak si vzhledem ke své kvalifikaci dovolím pochybovat. Vy totiž vidíte jen ten svůj dům. Já naopak vidím dopady celkové. Jednak ty ekonomické, kdy se na základě nesmyslných nařízení platí někomu za kWh násobky ceny z velkých elektráren. A druhak ty technické, které přináší provoz ve stylu "když vyrábím a nepotřebuji, tak elektřinu odeber a dělej jak umíš a když nevyrábím a potřebuji, tak dodej a opět dělej jak umíš". Dovedete si představit, že takových Kozlíků je třeba 300 tisíc, že je slunný jarní den a rodina je v práci a ve škole? Postupně se nabijí akumulační spotřebiče a nejpozději někdy v první půli odpoledne se nám nacpe do sítě 2,5GW výkonu navíc. Co s tím? Zamyslel jste se někdy nad tím, co se děje za Vaším prahem?

+5/−1
6.1.2015 14:17

V58í70t15ě25z88s96l79a21v 20K29l92o62z60í53k 3651929214597

Ano pane Zelinka, vím o čem píšete, i o tom, že tento problém je řešitelný přečerpavacíma elektrárnama a chytrými sítěmi které dokáži odložit spotřebu a výrobu dle stavu sítě a podobně. Vidím, že vy berete v úvahu ceny energie bez dalších škod na zdraví obyvatelstva, nákladů na výstavbu dopravní infrastruktury které slouží k dopravě paliva a podobně, Napadlo Vás někdy jaké další investice vyplývaly ze stavby Temelína. Jaké škody jsou denně páchány přepravou uhlí, odsiřovacího vápence, popílku a podobně. Že se například přestavěly tratě na jih čech za miliardy Korun, aby ty miliony tun stavebního matroše na tu stavbu vůbec bylo možno dostat. Kdo zaplatí likvidaci Temelína po ukončení životnosti za třeba 30 let? Nebo, že se zpevňovaly mosty na trati Jihlava-Brno a spousty dalších investic  vyvolaných stavbou onoho levného zdroje. Kdybychom započetli opravdu všechny náklady na výrobu v těch vašich levných elektrárnách, dostaneme se daleko nad těch 5,88 co beru já. Má nabídka stále trvá, třeba Vás přesvědčím.

+1/−4
6.1.2015 15:19

P60e11t49r 84N91o64v33o75t96n23y 3839352959442

Ty náklady tam započtené jsou. A pokud se vylepší dopravní infrastruktura, tak to rozhodně není negativní, nýbrž pozitivní dopad takové stavby.

+3/0
6.1.2015 16:11

P12e40t57r 33N55o78v73o35t57n54y 3249662209912

Jak se dívám na tu vaši profilovou fotku, buďte rád, že máte práci - co vozit. :-)

0/−1
6.1.2015 16:16

V76á94c77l94a49v 71Z71e24l89i61n57k31a 2882920613772

Chytré sítě, chytrá energie, už jsem myslel, že na to nedojde. A přitom je už skoro pravidlem, že se tyhle věci vytáhnou, když někdo začne upozorňovat na problémy, jenž OZE způsobují v síti. Doporučoval bych Vám si o tom pohovořit s nějakým elektroinženýrem se specializací na rozvodné sítě. Připravte se ovšem na to, že vás v horším případě pošle někam s tím, že nemá čas na hlouposti. V tom lepším začne s útrpným výrazem vysvětlovat, že takzvaná chytrá energie je v konečném důsledku další cesta jak tahat z lidí peníze v rámci provozování OZE. Ony totiž elektrohračky, které k tomu budou potřeba, rozhodně nejsou a nebudou zadarmo.

A přitom zrovna probém, který jsem předestřel, řeší ty slavné chytré sítě jen omezeně, protože když budou statisíce malých FV elektráren vyrábět jak o život, tak už ani v rámci té lokální chytré sítě nebude kam tu energii nacpat a přelije se do nadřazených sítí, což v konečném důsledku bude znamenat zvýšené požadavky provoz přečerpávacích elektráren, jejichž výkon a kapacita ovšem nejsou zdaleka neomezené a tudíž současně s tím také tlak na útlum výkonu v normálních elektrárnách. Už za pár hodin přitom bude jejich výkon znovu potřeba a budou se najíždět zpátky na nominál.

Pokud jde o externality, na které patrně narážíte, tak tam bych byl raději opatrný. Jeden čas jsem se o to zajímal a věřte, že když se budete chtít něčeho seriózně dobrat, tak se nedopočítáte. Vždycky to bude o tom, kde uděláte tu čáru a co už zůstane za ní. Například pokud jde o těžbu surovin, tak bych vám přál vidět, jak to vypadá v těch oblastech Číny, kde se těží vzácné kovy, jejichž spotřeba díky masivnímu rozvoji OZE dramaticky roste. Jejich dobývání je náročné, nákladné a ani omylem nelze označit za ekologické.

Likvidace. Zrovna jaderné elektrárny jsou jediný zdroj, který si ze zákona musí během svého provozu ukládat část získaných prostředků na svou budoucí likvidaci. Můžeme se bavit o tom, zda je to dost nebo není, ale u jiných typů zdrojů není ani to.

+1/0
7.1.2015 11:22

V79í62t95ě47z82s85l27a18v 47K96l92o49z19í72k 3891239694827

Vitaklozik na seznamu

0/0
6.1.2015 13:03

J14a35r98o92s73l48a23v 22F47r94a54n75t26i77š87e73k 68B95r58ü71m93m83e54r 1681326593570

Takže nás okrádáte o 5,88 Kř na KW a ještě ničíte svoji neefektivitou mnohem více přírodu, než jádro, z které je výrobní cena, cca 1 -1,5 Kč bez DPH.

+7/−1
6.1.2015 12:41

V11á40c85l36a57v 37Z24e54l47i65n42k66a 2502710663182

U Dukovan ještě méně. Nenadarmo tomu už několik let říkají Klondajk na Vysočině.

+1/0
6.1.2015 12:46

V38í43t78ě10z43s77l24a88v 44K54l47o33z56í33k 3671179474897

Ano pane Brummer, i vy se drobnou platbou podilite na financovani me spotreby. Dekuji Vam.

+1/−2
6.1.2015 13:08

J85a97r92o57s88l43a58v 36F26r16a59n67t24i91š93e49k 75B53r43ü25m12m63e17r 1381126893290

Neprovokuj, zloději se střílí.

+2/−2
6.1.2015 14:33

D75a64d61a66k 48P19e61t38r 7181800224378

Asi nerozumíte problému, té vaše pidinic se to netýká.

+1/0
6.1.2015 12:53

J29a42r29o85s30l48a67v 11F14r17a53n69t60i77š45e10k 65B31r38ü94m31m93e48r 1741876973770

Týká. Je to zloděj jako všichni ostatní.

+1/−1
6.1.2015 12:59

V54í86t72ě60z30s89l32a93v 56K11l58o98z84í42k 3381519404637

Opatrne, zlodej nejsem, chovam se dle platnych zakonu. Vse jsem legalne nabyl a dostav Zeleny bonus dle platneho rohodnuti z ERU, a stale tvrdim pane Brummere ze veci nerozumite. Fandim Nemecku v jeho rozhodnuti podporovat ob. Zdroje. Nemci to delaji dobre, my na to jako obvykle prijdeme az pozdeji.

+1/−4
6.1.2015 13:12

J95a45r20o24s39l43a68v 16F33r39a50n86t42i22š68e27k 76B77r19ü59m52m20e60r 1921126703230

Němci to dělají prakticky naprosto stejně, mají stejné problémy, jen je začali řešit o něco dříve. A pak mají jednu věc jinak, podniky doplácejí výrazně méně, než soukromé osoby. Zase navrch přidali šílený zákaz jaderek. 

Podpora OZE v našem zeměpisném pásmu je ekologický, ekonomický a strategicko bezpečnostní zločin, za který by se mělo střílet. 

Když bude legalizováno to, že budete moci někoho v noci přepadnout, rozbít mu hlavu a okrást, budete to také dělat?

+1/−1
6.1.2015 14:32

V89í73t97ě85z82s34l44a53v 38K71l30o56z32í72k 3871769634757

Takže ono němci se museli podporou OZE zbláznit, čímpak to asi je, že ti němci nás vždycky ve všem trumfnou. Asi mají méně takových panů Brummerů jako jste Vy kteří mají možnost rozhodovat co je pro ně dobré a co ne. Toto prosím neberte jako urážku Vás. Já si stojím za tím, že němci dělají dobře podporou OZE, ze začátku je to sice dost poškodí ekonomicky obrovskými náklady, ale do budoucna se jim tato změna mnohonásobně vyplatí nepoškozením přírody, zdravím obyvatel atd. Navíc na tomto vyděláme i my zlevněním technologie OZE u nás, jelikož se svezeme na němci zaplaceném vývoji v tomto oboru. 

To že vláda v roce 2010 zaspala a proč je jasně špatné, fotovoltaiku v očích veřejnosti pošpinili a nebýt těchto chyb, mohly dnes desetitisíce střech rozeseté po republice přes den dodávat zdarma elektřinu a šetřit životní prostředí, tráty ve vedení a nakonec i uhlí pro jiné účely.

0/−2
6.1.2015 15:34

J78a32r48o48s41l31a76v 57F37r92a81n54t46i25š53e60k 44B70r79ü10m77m65e84r 1891946393100

Já nechci nikomu určovat, co je pro ně dobré, to dělají nacisti, komunisti, zelení a další zloději jako vy. Němci jsou tak chytří, že vyvražďovali Židy. To se Vám určitě líbilo. 

OZE, jak se používají v EU,  mnohonásobně škodí více přírodě, než klasické zdroje. Díky odklonu od atomu a OZE v Německu pomalu stoupá spotřeba uhlí. Úžasné. 

Ve Španělsku se vyplatilo lidem kupovat diselagregáty a tuto draze vyrobenou elektřinu prodávali jako FVE. 

To, že Vaše draze prodaná elektřina za 5,88 znamená, že se defakto stejný objem musí "vyhodit", Vás nezajímá.

+1/0
6.1.2015 17:50

P24e42t79r 29U70t21ě60k80a93l 9650618808

Nedá mi to - neodvolávejte se na to, že vše máte v rámci zákona. Protože právě ten je ten problém a to je to, co všichni kritizujeme.

A právě největší gauneři se vždy hájí zákonem - jednak byly pro ně napsány, jednak za nakradené peníze mohou platit armády právníků, kteří samosebou na spravedlnost nehledí.

0/0
29.1.2015 17:30

V26í40t46ě19z90s92l93a10v 50K55l53o17z12í86k 3671469784187

Petre, rozumim, velci to posr....tem malym, verte ze mou prioritou nebylo bohatnout na fve, ale proste usezrit na elektrine. Za 6 let proste bude investice zpet a ja budu mit proud zdarma a to mne tesi.

+1/−2
6.1.2015 13:14

J15a67r22o59m64í96r 56K97r26á91l 4650979224239

Jenomže on je rozdíl mezi tím, mít FV panely hlavně pro svoji spotřebu a tím, zastavet elektrárnou několik hektarů.

+3/0
6.1.2015 13:11

J34a79n 85F16r77o24l38í46k 6876360225564

O Vás tady nejde. Koho zajímá směšných 9 kWp (dříve kWh). Každý měl šanci do roku 2010 kdy byla výkupní cena 14 kč/kWh. V článku chybí podstatné. FVE vyrobí 2,5% celkové výroby v ČR a za to ročně zaplatíme 44 miliard. To je ekonomická tragédie dík Paroubkovi, Bursíkovi, poslancům za KSČM, ČSSD, KDÚ-ČSL a ÚS.;-€

+3/0
6.1.2015 13:28

F95i11l20i64p 53H48r30b38e68k 2144810106480

Jednotka výkonu byla dříve kWh???? To jako že ta elektrárna fungovala hodinu a pak se rozbila?

0/−2
7.1.2015 10:21
Foto

R80a20d77e78k 68P29o64l49i74c91k72ý 6501783191654

Malé upozornění-většině nevádí ani tak podpora fotopanelů na střechách ale fotovoltaické elektrárny.

osobně fotovoltaiku na střechách vítám, ale elektrárny na polích to je zločin proti ekologii

+1/0
6.1.2015 15:04

J61a19r66o11s94l21a57v 36F69r57a86n82t97i73š42e24k 12B16r47ü58m59m88e70r 1951626713760

FVE na střechám mi nevadí, pokud si majitel neprodukuje dotovanou elektriku.

0/0
6.1.2015 15:20

M86i44l58o55š 85V47o35n27d20r77u22š51k60a 5965211137464

No mě vadí i ten způsob dotace za vyrobenou kWh. Pokud vím, tak v Praze byl nějaký program na podporu fotovoltaiky ještě před tím solárním tunelem a ten fungoval tak, že jste si zbudoval solární elektrárnu a město vám přispělo na vybudování procentuelní část. Ale dotovat výkupní ceny elektřiny u technologie u které víme, že její cena klesá a ještě to slíbit na 30 let je podle mého ekonomické šílenství od samého začátku. Kdyby byla rozumně nastavená podpora solárních elektráren, např. postav si solární elektrárnu, stát ti přispěje 70% pořizovacích nákladů, tak nikomu nevadí, že pořizovací cena klesá, naopak bylo by možné podpořit více projektů.

0/0
7.1.2015 0:44
Foto

R53a26d57e12k 26P41o83l78i81c55k93ý 6831313321524

netvrdím, že dotace od kWh a zejména v současné výši je správná-jen tvrdím, že většině lidí až tak nevadí solár na střeše ale vadí především ten na poli

+1/0
7.1.2015 6:52







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.